El 72% del material incautado a pedófilos y agresores en operaciones policiales son imágenes de este tipo. Es decir, que les encuentran en muchos casos, no porno, ni desnudos, sino imágenes cotidianas de menores no sexualizados que localizan en las redes. La foto de la primera ecografía, del nacimiento, la actuación de final de curso. Hay una sobreexposición de los menores en Internet. El 89% de las familias comparten una vez al mes contenidos de sus hijos en Facebook, Instagram o TikTok.
|
etiquetas: pedofilia , redes sociales , padres , uoc 
Algunos tienen gustos muuuuy raros
Por ser su padre no tienes derecho a exponer su privacidad mientras ellos no tienen capacidad de decisión
A parte de eso, estoy de acuerdo con que no se tiene suficiente respeto por la intimidad propia, y en este caso más aún por la de terceras personas que no pueden defenderse a sí mismos. En el futuro esas personas serán adultos que lo mismo encuentran sus imagenes en internet, cuando ya sea tarde para decidir.
Si los padres no exponen a sus hijos, los pedófilos no conocerán al menor expuesto.
La historia es que la gente hasta en eso es egoista.
Solo digo que tampoco tiene sentido una campaña de miedo, ni de sensacionalismo al respecto. Es decir, encontraron imagenes que basicamente no tienen ninguna connotación sexual, ni delictiva, y se habla casi como si fuera material pedófilo de abusos sexuales.
1. Pederastas que usan fotos de niños para excitarse (aunque no sean fotos sexuales)
2. Padres que comparten todo de su paternidad, hasta la primera ecografía
No quiere decir que los pederastas se masturben con las ecos...
- A ti de chico te hacían una foto en la playa y el de la tienda de revelado le metía dos piñas al que te la hubiese hecho.....
Luego los abuelos.... Los padres de hoy son más conscientes de los peligros de internet, pero los abuelos.... Ni de coña.
Mi hermano y mi cuñada ya tuvieron alguna bronca en su día con mi madre, la de ella y su bendita obsesión por hacer fotos de los niños y compartirlas con todo dios.
"Hay un grupo cerrado para marujas que
quieren ver esas cosasnecesitan como respirar ver a los niños, las fotos las hacemos nosotros y el resto accede a ese grupo"... Al final lo entendieron, pero no sin drama.La noticia trata de la sobreexposicion de los menores en redes, incluso antes de nacer y de como los pedófilos pueden utilizar estas imágenes "con fines perversos". No dice que ese 78% de imágenes tengan alguna connotación sexual de ningún tipo.
Y no lo digo por malmeter, pero es que en ese 72% de fotos no "sexuales" son en gran mayoría las madres las que las suben, al menos en los contactos que yo tengo en Instagram y años atrás, en Facebook.
Cc. #12
Todos los padres y abuelos poniendo fotos de hijos y nietos.
Acaso no os habéis encontrado con madres que antes llevaban las fotos de sus hijos en el monedero para enseñárselo a to quisqui.
Hoy lo hacen con sus móviles.
Mejor dicho lo hacen en las redes sociales.
WTF????!!!
En el mismo se reian del maginado social que hacia fotos en los baños y las enviaba a revelar pero no se denunciaba porque era como denunciar al tonto del pueblo por ser tonto y no estaba la cosa como para tirar el trabajo, el pederasta era un poco mas listo y enviaba los carretes desde una direccion postal o se montaba un taller de revelado*
*Al primero le cazaron, lo del taller de revelado da para una novela.
Si se trata de alguien que vive cerca, que venga a verlo; si no, videollamada. Luego también puedes imprimir alguna foto que te guste para regalar a los abuelos y eso.
Y por supuesto, hacerles concienciar de lo que representa compartir tu imagen en la red.
Es que ese 89% que comentan en el artículo me da a mi que es un estudio de la universidad de mis cojones morenos. Será que no tengo redes sociales, pero esa cantidad o parecida de gilipollas no puede ser real
Otra cosa es que le ponga una mano encima o le hable de forma no adecuada.
PD: No defiendo exponer fotos de menores. Sólo que no me parece nada del otro mundo lo que haga algún pervertido en su puta casa.
cristian-perez.com/que-es-el-sharenting/
De hecho una de las pruebas sobre la pedofilia de cierta estrella del pop es que tenía en su casa libros de "arte" que solamente eran legales por haber sido editados antes de las leyes contra la pornografía infantil.
No se cual será el porcentaje de pederastas que existe y cuales de aquellos que no pasan de mastubarse con una foto inocente de un niño a querer ver o participar en violaciones de estos.
Si yo me entero de que alguien se masturba con una foto donde salgo paseando por la calle cuando tenía diez años... pues hijo, que le aproveche. Me daría más pena por esa persona que otra cosa.
¿ Una foto sexual de un menor generada por IA es delito? Si ese menor no existe ...
(Obviamente tendrán que saltar los filtros y autocensura que puedan tener)
¿Que encaje legal tendría?
Hasta hace poco cambié de movil. Añadí whastapp y cuando me enviaba gente mensajes eran fotos de niños y adolescentes como fotos de contacto. En realidad eran los padres, abuelos con dichas fotos.
Ponerle un bañador a tu hij@? Vale. Voy a una playa nudista y a veces desde el campo de golf se esconden detrás de los setos y se masturban. Francamente no me molesta, incluso si lo hicieran mirándome a mí o a cualquiera. Me sentiría raro que una persona se excite mirándome. No, creo que yo no siento placer y tampoco estoy ni cómodo ni incómodo.
Por cierto, aquí parece que la palabra pederasta sólo es masculina, pero también las hay féminas que les pone.
Mis hijos tienen fotos desnudos, pero esas fotos no han abandonado el hogar por ningún medio hasta hoy. Si ese tipo de fotos salen de casa de otros, ya cada uno...
Lo de los pederastas es algo complicado. En el R.U. hicieron un registro en el que todo el mundo "detenido" por alto relacionado le colocaban en la lista. En lugar de hablar en chats abiertos o redes específicas, migraron a la deepweb y son indetectables.
No me entendáis mal, no estoy a favor de la pederastia, pero no puedes prohibir todas las películas o fotos de menores. Es que incluso la película Vaya Vacaciones, esa puede ser material pederasta porque salen menores.
También le poporcionas buen material a acosadores que quieran hacer bullying con tu hijo.
Sin mencionar derechos fundamentales de nuestros hijos como el derecho a la intimidad, la imagen y el honor. Y que los padres DEBEMOS poteger.
Haz tu vida pero no expongas la de tus hijos en redes.
Mis padres sé que reenvian a veces fotos de los nietos a mis tíos, aparte de denunciarles o dejar de mandarles fotos...
No es tanto que se pajeen con una foto, y tu ni te enteres, como que lo usen como material para sus engaños.
Que si te fiases de lo que se lee en Menéame estarían negociando las concejalías pero no puedes extrapolar tu entorno a la población general
A ver si ahora no van a poder usarse fotos de niños para nada...
No exageremos.
Insisto, ¿no podemos utilizar fotos de niños ya para absolutamente nada por miedo a los pederastas? Lee la última frase de #14
Por cierto a partir de los catorce años, es el menor o la menor, quién tiene su derechos de imagen. Y por tanto pueden poner lo que quieran, dentro de la ley.
Saludos.
Si un pirado se excita con las zanahorias, tenemos que ocultar las zanahorias, no vaya a ser que se excite??? Qué locura es esa?
Otra cosa es que alguien secuestre a un niño, pero hablamos de cosas totalmente diferentes. Volvemos a lo de siempre, la falacia de la pendiente resbaladiza: es.wikipedia.org/wiki/Pendiente_resbaladiza
Ej: Como el agua se bebe, prohibamos el agua, porque es el primer paso para el alcoholismo.
Me niego a limitar mi vida porque haya pirados en este mundo. Siempre los ha habido y siempre los habrá. Si un pirado se pasa de la raya, que caiga la justicia sobre ellos como una lápida. O las antorchas.
No entiendo q una foto de mis hijos sea catalogada como pornografia, no lo veo.
Y si alguien usa eso para pajearse, le recomendaría un médico.
Labunica razon por la que no hay q poner fotos de menores es la q dice #71, respetar el derecho a la intimidad del bambino o almenos hacerlo con cierto sentido.
Lo de llamar pornografia a un niño desnudo en la playa me parece de enfermos.
Las fotos de tus hijos no son pornografía. Lo que será pornografía serán las fotos que le sacará el pederasta a tu hijo cuando le engatuse a través de las redes haciéndose pasar por una chica de su edad.
Pq si es algo sexualmente explicito no encaja como pornografia ni una cosa ni la otra.
Si los familiares quieren compartir fotos de menores, esas fotos se convertirán en el catálogo de fotos públicas para que pedófilos busquen o provoquen al menor para que comparta fotos sexuales.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
Yo no se hasta que punto imagenes se pueden considerar pornografia. Supongo que otro material para tener en cuenta la pena y encotrar otras cosas dudosas es poco relevante.
Tal vez alguien publico esa foto en un sitio donde se subia el resto de material y se lo subio en bloque sin saber todo lo que descarga o se la bajo por curiosidad, pero sorprende que a muchos les parezca excitante.
#9 La fotos tiene copyright y derechos de imagen. Deberiamos concienciarnos de que no podemos reenviarlas sin media.
Hay DRM para copyright, pero deberia haber algo parecido para contenido privado o particular. Como minimo para informar que esa imagen no esta pensada para la difusion y si lo haces, no puedes decir que no sabias.
#26 Con aPP americanas ademas se envian fuera de la UE con otra legilacion. Además, no sabes si se borra en cuanto no se necesita y luego un hacker difunde 1 tera de fotos robadas, porque no se borraron.
La lista de Tlfno, tambien da por supuesto que se puede enviar a la central sin preguntar.
#15 Estoy de acuerdo con #14. Al final el miedo puede ser mas perjudicial que el riesgo real.
Tambien tenmos desvirtuados los riesgo reales. El suicidio es mas probable que el asesinato y el avion es mas seguro que el coche.
Tambien pasa como con los ñus si hay muchos, es raro que te toque al tuyo. Yo preferiria vigilar a ver hay gente haciendo cosas raras con el movil.
#40 Ayer vi un video de una psicologa que trata pederastas y que no han actuado. Yo creo que hay falta y falsa informacion sobre el tema. Saber el porcentaje que hay en la poblacion seria interesante.
youtube.com/watch?v=g8V7vj-uyHA
Un madre se encotro entre la fotos recien reveladas, una pilila que se saco alguno de los hijos. No sé que se pensarian en el revelado. Aparte es una foto tirarada que en carrete no era gratis.
#30 Tal vez habria que tener mecanismos para compartir con la familia y nadie mas y limitar que las fotos se manden fuera.
#36 Tal vez podria gustarle mucho el niño y la foto se saca con el movil en casa o cerca puede mostrar la ubicacion en el EXIF.
No quiero promover la paranoia, pero hay que tenerlo en cuenta.
#44 Ese debate se ha abierto con uno que se compro una muñeca sexual infantil. Es algo punible? hace daño a alguien? Si mas lo hiciesen serviria de descarga y habria menos riesgo para los niños reales?
www.publico.es/sociedad/abusos-menores-munecas-sexuales-infantiles-ter
www.publico.es/internacional/tribunal-supremo-noruego-considera-delito
Es como el debate si el porno produce delitos sexuales o los evita.
#48 Yo tambien veo la cuestion de si provoca una escalada. Si aficionarse al una actividad sexual, incita a progresar a una mas ilegal o sirve de valvula y permite evitarla.
Cc. #15 #32