#14 En mi pueblo había un chaval con un poco de discapacidad mental que usaba twitter y nombraba a chicas en tuits pidiéndoles el numero o haciendo insinuaciones sexuales. Se pensaba que les estaba hablando por privado. Los padres, cuando se dieron cuenta, le quitaron las redes sociales porque no estaba capacitado para usarlas.
Los padres de Alvise Pérez aun no se han dado cuenta.
#82 No sabemos dónde está el punto de inflexión. Subir por decreto, se puede continuar hasta el infinito, no creo que "de igual", petar petará, a saber dónde.
También es cierto que no se están generando nuevos nuevas industrias y empresas, por cierto.
Pero eso era así desde antes y probablemente por variadas razones.
#73 en la primera subida gorda (2019) en el obrador de mi pueblo, sé que mandaron a uno a la calle, no recuerdo si a los dos.
Como mucho te dejo decir que 1 es el número de personas a las que les ha pasado eso.
Pero tengo la sensación de que podemos juntar muchos casos aislados.
#52 yo quiero entender que subir el salario mínimo significa subir todos los salarios un poco. Me explico: el si el empresario para hacer el trabajo menos cualificado que haya tiene que pagar, por ejemplo, mil euros que sea el SMI, para un trabajo más calificado que antes pagaba 1000€ debería pagar ahora algo más. Y así en cadena. Subir el SMI provoca un aumento de precios y también de sueldos.
#52 los precios ya han subido. Lo único que ocurre , di no subes los salarios, es que cada vez somos más pobres y toda la economía se resiente. Cuando hablo con extranjeros y les comento cual es nuestro salario mínimo, se echan las manos a la cabeza.
#61 Es que el error es que hayan trabajos con sueldos que no den para vivir, no que con una subida del SMI ya no haya que tragar con empleos precarios.
Subir el SMI supone que más gente vivirá un poco más desahogada, y cuando vives más desahogado te es posible dejarte algo más de dinero que de normal ahorrarías porque si no, no comes o no come tu familia.
Se destruye empleo? Será el empleo basura, que es justamente lo que hay que intentar erradicar.
Obvio, pero también es bastante inocente por su parte decir esto sin tener en cuenta la explicación más sencilla: que son simplemente psicópatas sin empatía alguna.
Yo no cobro el salario mínimo, como un poco más, 1300€ y tampoco puedo planificar un futuro familiar con esta basura, ni imaginar con el salario mínimo.
¿La constitución dice que los españoles no tenemos derecho a un salario digno? ¿No tenemos derecho a formar una familia? ¿Quién puede tener hijos con un salario mínimo? Desde luego quien lo hace a mi me parecen irresponsables, pero tampoco puedo juzgar del todo.... yo prefiero no tener hijos a tenemos a todos y ellos incluidos en la indigencia.
#21 Pues la mía será una putísima mierda, pero nos da de comer a varios y por ahora no nos podemos permitir ni de coña contratar a nadie. Somos una agencia y tenemos un volumen de trabajo variable, así que tanto los socios cobramos por factura como contamos con colaboradores externos freelance para los proyectos. Contratar a alguien, con la de requisitos y problemas que supone, es una quimera, y cada vez mayor.
#72 luego os quejáis de tener una economía hostelera
Carajillos sí, y tapas.
Maquinaria y tecnología punta, no.
Los países que exportan inflando, suelen vender baratijas de bajo valor añadido y les toca además competir con Asia. Y cuando Asia se desarrolle, será con África.
#52 El problema del SMI no es tanto ese como aquellos que dejas fuera del mercado laboral porque prohibes trabajar por debajo de determinado nivel de productividad. El SMI no está hecho para que una persona mantenga una familia de 4 hijos, sino para facilitar la incorporacióon al mundo laboral cuando eres joven y luego ir mejorando. Con el paro juvenil que tenemos, esto es ponérselo aún mucho más difícil.
#98te sorprendería la cantidad de gente que no tiene ni puta idea de qué va el comunismo y lo pone a parir.
Que yo entiendo que sepas de qué va y no te guste, a mí me pasa, pero te lees unas gilipolleces sobre el comunismo a veces que lo único que se te pasa por la cabeza es "tarado ignorante"
Yo he escrito un comentario dentro de un hilo. Te contestaba a ti, si, pero no olvides que tu estabas contestando a alguien y no te he parafraseado en ningún momento.
Lo de saco de odio parece que va mas contigo (por lo de tarado ignorante) que conmigo, que he puesto al mismo nivel a los que exageran las cosas malas del comunismo que al que las ignora.
#85Para ti la subida del SMI implicaría una subida de precios, a los productos que tu consumes, esto indirectamente quiere decir que hay más gente que puede acceder a esos productos, y hasta ahora se consideraban exclusivos para gente de tu nivel económico.
O directamente que los costes de producirlo, al subir el SMI, han subido en consecuencia y por ende el precio final ha aumentado.
Dándose cuenta de la extrema metedura de pata que cometió e inventándose gilipolleces de matices posteriormente.
Algo está jodido en España cuando discursos torpes de muerdealmohadas tipo Casado (qué cara panoli tiene el condenado), consiguen ser los líderes en expectativa de votos en unas elecciones generales.
Y dudo que sean sólamente los votantes españoles los que están jodidos del tarro.
Hay alguna "estrategia" por ahí que hace aguas. Incluyendo las del gobierno.
#88 La inmensa mayoría de negocios en España son micropymes. El paro ya es galopante si tomamos en cuenta estándares occidentales. Esta medida sólo aumentará el paro a largo plazo, sólo tendría sentido a mi juicio si no hubiera paro.
#21 Con un razonamiento análogo, los trabajadores que no sean capaces de producir el salario mínimo merecen "morir" o vivir del Estado y dejar paso a los trabajadores que sí sean capaces de producir el salario mínimo. No me parece buena idea
#32Por poner ejemplos obvios, Pablo Iglesias fundó una productora. Monedero fundó Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL Sofía Castañón, socia de la productora Señor Paraguas, SL que paga nóminas
Eso no eran más que tapaderas para recibir pasta de Irán y Venezuela, respectivamente
#41 Un sistema donde todos tienen las mismas oportunidades y se garantiza que toda la población tenga una buena vida manteniendo a raya las desigualdades del actual sistema capitalista no puede ser otra cosa que perfecto (si eres humanista, vaya).
#2 Yo tenia un compañero de curro que se deslomaba en el curro y decia: yo quiero que Manolo compre otro audi, porque eso significará que seguiré teniendo trabajo.
#111 no te vale el ejemplo del camarero? Vale, otro ejemplo, si en vez de cobrar una miseria, cobro un sueldo digno, podré ahorrar para comprarme un coche, o alquilar un piso, o llevar a mi hijo a una academia para que no suspenda matemáticas....ves todos los puestos de trabajo?
#115 como ya he dicho, he tenido muchos trabajos de mierda. Y, cuando se está en un trabajo de mierda, es porque es eso o el paro.
Si alguien del gobierno se dignase a explicar por qué subir el SMI no tiene influencia negativa en el empleo estaría muy bien.
Como hasta ahora el único informe es el de BCE que señala que la subida ha sido perjuidicial para el empleo pues creo que, si me viese en esa tesitura, en esta situación me sería más difícil encontrar trabajo que si no se hubiese subido.
Y si hay gente que de verdad trabaja toda su vida por el SMI y cree que puede formar una familia y mantenerla repartiendo pizzas (cosa que he hecho) o sirviendo comida rápida (cosa que he hecho), pues debería replantearse un poco las cosas en mi opinión
#2 La política en algunos aspectos es una estafa piramidal, para que alguien pueda robar 1 millon de euros, tiene que haber otros que hagan la vista gorda, ya sea por ser participes directos, o porque de una u otra forma eso les reporta una fracción, y estos últimos igual, hay quienes les apoyan porque también sacan migajas...
Recuerdo que un amigo un contó que su familia le obligaba a votar por un partido al ayuntamiento porque su padre trabajaba en una empresa que dependía de la contrata que tenía con dicho partido. Y era un trabajo de vigilante...
#61#52 No dudo que haya casos en lo que pase eso, pero también diría que si un trabajo no genera suficiente rendimiento para ambos (empleado y empleador) pues casi que mejor no exista. Eso también implica buscar mejores formas de hacer las cosas, y al menos no creo que la última subida haya tenido un efecto catastrófico... las cosas cambian (creo que para mejor), y todo se reajusta.
Dentro de todas las subidas de precios que nos cuelan, pues me parecería la más justificada. (cc #72)
#92 No... Si consentimos que se nos pague un sueldo inferior a un mínimo para mantener una calidad mínima de vida pasará algunas cosas indeseables:
- Aumenta la pobreza en personas trabajadoras. Que ya es penoso ser pobre imagínate encima siéndolo trabajando.
- Aumentamos la competitividad a base de explotar la pobreza. Y lo siento pero eso es mal camino, no vamos a superar a los indios... En eso nos van a ganar siempre y lo que va a pasar es que dejemos de ser competitivos con el tiempo. Como muestra, ahí tienes a China que ha estado mejorando sus condiciones por haberse dado cuenta.
- Forzar el sistema educativo. Se nos llenará de gente trabajadora que generará un gasto que igualmente luego no va a poder devolver a la sociedad por su poca remuneración.
Dejemos paso a las empresas competitivas, a base de mejorar sus gastos logísticos y de operaciones, en vez de por explotar la pobreza. Premiemos a esas empresas ilegalizando y haciendo más difícil la vida de las empresas que le hacen competencia desleal a base de explotar pobres.
#21 sí pero cuando montas una empresa empezando de la nada (sin más capital que tus ahorros y lo que te preste el banco con un aval personal) tu empresa es una puta mierda y el primero que lo sabe eres tú.
Evidentemente con el salario mínimo es complicado vivir. Pero cuando se lo tienes que pagar tú a alguien y la empresa no da ni para eso te parece un dineral.
yo sé lo que es cerrar una empresa pero tener que seguir pagando un préstamo usado para pagar una nómina y no mola nada.
#138 pues sí, sube el coste de manufacturación y por ende es cosa del empresario si quiere (o no) repercutirlo en el precio final.
Desde luego que si en una empresa el coste de la mano de obra es el principal coste del producto y este se encarece un % alto no quedará otro remedio que subir el precio del producto/servicio.
Lo mismo con cualquier otro coste del proceso de fabricación
- Si fabrico puertas y me suben el precio de madera...
- Si reparto mercancías y me suben el precio de la gasolina...
- Si limpio ventanas y me sube el precio de la hora de limpiador...
#77"cuando justo el paro es uno de los efectos secundarios de tener un SMi alto para el nivel de una economía"
¿Estás diciendo que el paro es menor cuanto menor es el SMI? Porque históricamente el SMI ha sido muy inferior y las cifras del paro muy similares.
Con hambre y carestía no se reactiva una economía; es necesario, máxime cuando la economía está tan globalizada, igualar el poder adquisitivo a nuestros vecinos del norte para no caer en la desgracia de convertirse en el Bangladesh de Europa tirando los salarios, ya que los bienes de consumo suben de precio aunque los salarios estén bajos.
Intenta vivir y comprar un coche nuevo para trabajar con un SMI de 600€.
En Alemania con el SMI de 1600€/mes y el salario medio de 52.000€/año acaban de votar la expropiación de 250.000 viviendas en una ciudad para poder disponer de vivienda social. Con ese poder adquisitivo encima se pueden permitir tanta ayuda social (porque se recaudan impuestos) y eso a su vez fomentará un mayor aumento del poder adquisitivo al tener la gente más dinero disponible y propiciará que circule más dinero en su economía.
En España tenemos a HPs gobernando cuya única preocupación es, tras subirse el sueldo el primer día, "quitarse el marrón" de gestionar cosas privatizando con el modelo "ganancias garantizadas por el estado" para que los 4 amiguetes de siempre se dediquen a sacar divisas del país rumbo a paraísos fiscales. ¿Qué economía podemos tener así? El modelo extractivo sólo nos acerca a los peores modelos de nuestros vecinos bananeros del sur.
#61 destruyes empleo de mierda, buenos empleos a sueldos de mierda, los que nunca deberían de haber existido.
Y los datos de paro desde que subió el smi te quitan la razón.
Solo hay que comparar sueldos en distintos países para ver qué mientras menos de cobra, más miseria hay. No hay ninguna discusión en esto.
De todas formas yo vería con buenos ojos que los que estén en contra de subir el smi cobren el smi que les parece correcto. Que cada uno tenga lo que quiera para los demás estaría bastante bien.
#121 en cualquier país competitivo, tienen que importar obra de mano de otros países para cubrir esos puestos, y a veces tienen bastantes dificultades para encontrarlos.
No les eches la culpa a los trabajadores de algo que no les pertenece a ellos. Si esos trabajadores no pueden acceder al mercado laboral es porque hay costes para las empresas muy altos (y los impuestos no son, ya te lo digo yo, pues estos parten de unos beneficios o son externos).
#153 ¿Eso ya se pacta no? Es algo que se conoce al firmar el contrato laboral. Y debe cumplirse, cosa que no pasa y que debería ser preocupación principal del Estado, no subir el SMI 10€.
#154 El SMI alto respecto al nivel de productividad de aquellos trabajadores por debajo de ese nivel de SMI+ otros costes laborales a generará paro, sí.
Por cierto, la votación ha sido en Berlín, donde tienen los precios de alquiler regulados, y ahora, se ve que lo de regular precios no ha sido tan buena idea. Por cierto, el referéndum que han votado no es vinculante.
#2 Los pobres diablos de la santa iglesia de las Trickle-down Economics (o teoría del derrame). De lo que no se dan cuenta es de que el derrame es a la inversa de lo que dicen los liberaluzos.
#145 En España cuando menor desigudad ha habido en nuestra historia reciente es antes del estallido de la burbuja inmobiliaria, es decir cuando hemos tenido mejores cifras de empleo.
#1 tieso? Conozco uno que se compró un BMW 318d del 2002 y va con la nariz creyendose el rey del mambo con su bandera de España y pegatina de VOX. EL no se cree un tieso pq tiene un BMW y un iPhone 7
#103 Pero solamente cuentas una parte, no la otra, en la que la ganancia de poder adquisitivo produjo miles de contratos nuevos al reactivarse el consumo.
Está claro, que cuando sube el coste salarial hay pérdida de empleo, pero luego se recupera al ganar poder adquisitivo los consumidores. Ya que las empresas viven de vender a quienes consumimos sus productos. En un país como España, donde el sector servicios es enorme, que la gente de "a pie" tenga más dinero para gastar, lejos de perjudicar a las empresas, las beneficia.
Si te dedicas a la exportación, no. Pero no es el caso de España, un país que importa más que exporta y cuyo PIB depende muchísimo del consumo interno.
#61 Lo que se destruye (y esperemos que siga siendo así) es la mierda de trabajos en los que recibes latigazos en vez de un sueldo.Trabajos en el cual recibes un cuenco de arroz en vez de un sueldo,trabajos en los que tienes que seguir mendigando porque lo que te pagan no te llega ni para un plato de lentejas.
Esos son los mierdas de trabajo que se siguen ofreciendo hoy en día en este puto país de mierda gracias a la cantidad de empresaurius patrios que pululan por la misma y que van dando lecciones (a saber de qué) de lo que una persona puede ganar de sueldo,mientras ellos te roban a la puta cara con trapicheos varios,cuentas en paraísos fiscales y lamidas de ojete al político de turno para que le permita seguir esclavizando a los trabajadores.
#162 En Viena, Austria, el 25% de las familias vive de alquiler en pisos públicos que cuestan DE MEDIA 400€/mes, con un sistema que lleva casi un siglo funcionando perfectamente.
Y en Austria el SMI como tal no existe, pero se cobran >=2.000€/mes, siendo el salario medio superior a los 48.000€/año. Calcula el poder adquisitivo que tienen y la capacidad de ahorro/emprendimiento que les permite ese desahogo económico a las familias. Ah, y su paro es muchísimo menor que el nuestro.
#175 Ya, a eso llego. El tema es lo que comentaba en mi primer post, que el SMI no debería ser igual en todos lados, y que en mi opinión a partir de una determinada cifra ya no debería estar subiéndose por decreto sino dejar que empleado y empleador lo pacten libremente.
#76 ¿Qué clase de negocio deja de ser rentable por pagar 80 o 90 euros más al mes a un trabajador?. Si el beneficio lo genera de la explotación del trabajador, bien quebrado está.
#174 ¿Coño, y qué clase de magia es esa de cobrar tan buen sueldo y sin SMI? Eso es imposible, lo que hay que hacer es priorizar subir el SMI y si no eres mala persona.
Sigo esperando que alguien me dé el ejemplo de un país con un SMI del 60% sobre salario medio para saber a qué modelo queremos parecernos....
#157 Un trabajador no puede producir cualquier cantidad arbitraria X, por lo que un salario mínimo superior a X lo condena al paro, esto es de cajón. Prohibir que existan empresas que paguen salarios que no nos gustan no hace que mágicamente aparezcan empresas que sí los paguen, aunque ya molaría, mañana mismo podríamos acabar con la pobreza con una mera publicación en el BOE.
#76 si tu negocio no es rentable como para pagar un sueldo digno, o no tienes suficiente volumen de negocio y estás abocado al cierre o llevas mal las cuentas.
#52 Si dices que subir el smi hace una sociedad más igualitaria y lo ves como un inconveniente, vox es tu partido, no estás sólo, ánimo que si ganan podrás ir más feliz por la calle viendo más mendigos.
#82 Según el BdE 180mil puestos no creados
El 31-dic de ese año se registró en la Seg. Soc. el record histórico modificaciones de contratos.. casualidades de la vida.
<i>Otro punto destacado de los datos publicados esta mañana es que el desempleo juvenil ya está por debajo del registrado antes de la pandemia. Entre los menores de 25 años, el paro registrado ha caído un 6,52% respecto a julio (17.200 personas), lo que significa que en los últimos seis meses 121.000 jóvenes han abandonado las oficinas del SEPE.
#12 El verdadero comunismo Marx y Engels lo pensaron para la Inglaterra del siglo XIX, altamente industrializada. Nunca se les pasó por la cabeza que Rusia, un país fundamentalmente agrario, pudiera aplicar el comunismo tal y como estaba.
Desde ahí, a lo que hemos tenido por comunismo, pues bueno … si lo quieres llamar comunismo… pero básicamente tienes totalitarismos de izquierdas o obreros, que tenían algunas características del comunismo.
A mí no me parece que el comunismo se pueda aplicar a día de hoy, y pienso que sí Marx y Engels vivieran ahora mismo, desarrollarían otra cosa, pero no el comunismo y dirían que el comunismo como tal no es aplicable hoy en día.
#105 Ahí está el problema, subir el salario mínimo no implica una subida generalizada por decreto a todos los trabajadores en la misma proporción. Tu subida salarial dependerá de tus circunstancias y la de tu empresa (y de lo tacaño que sea el jefe y de tu poder de negociación). Yo por ejemplo tuve grandes subidas salariales cuando era Junior según iba progresando. Luego ya tocas un poco de "techo" en la empresa y las subidas son menores (porque tu productividad sigue siendo la misma) da gracias si llegan a actualizarte al ipc, luego si a la empresa le va mal congela salarios (salvo los mínimos que se suben por decreto, lo que hace que la empresa disponga de menos "bolsa" para los demás). Si una congelación salarial (por ejemplo porque la pandemia hizo daño y es el argumento para no subir salarios) coincide con varios años de subidas de salario mínimo, pues te deja con menor poder adquisitivo.
Como digo, todo esto desde el punto de vista de "me beneficia o no", luego está el debate de cuan solidarios debemos / queremos ser, y si el salario mínimo estaba por los suelos y simplemente se está poniendo en el nivel al que le corresponde.
#23 las cosas que hay que escuchar… todo es una utopia, hasta que funciona. En la naturaleza del ser humano está lo que los seres humanos decidimos al construir nuestras sociedades y sistemas. Supuestamente esta matar a diestro y siniestro y aquí estamos. No creo que en el siglo XII pensaran que volar estaba en la naturaleza del ser humano, y seguro que tu lo has hecho más de una vez.
#61 Un país no puede permitir que una persona que trabaja 8 horas diarias sea pobre y no le de ni para pagar el alquiler.
Eso es ser un exclavo no un trabajador, si defiendes eso, mal vamos...
#188 Mi comentario va enfocado más bien a que entendáis el por qué la gente vota a Vox (o al PP) para que podáis argumentar mejor vuestras posiciones. Si creeis que el insulto es el mejor camino para convencer a la gente, pues podéis ignorar perfectamente mi reflexión sin ningún problema.
#64 por cierto yo no sé de dónde has sacado la lista, pero muchos de esos países no se consideran comunistas. Empezando por china, que dice que está tratando de alcanzar un estado comunista, pero que no lo es aun. Lo que tendría sentido según lo que proponía Marx y Engels de que el comunismo solo puede aplicarse en sociedades altamente industrializadas.
"La propuesta sobre la regulación sobre el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) que está preparando la Comisión Europea (CE) obligará a los estados a aumentarlo hasta el 60% del sueldo mediano o del 50% del sueldo medio"
Los padres de Alvise Pérez aun no se han dado cuenta.
También es cierto que no se están generando nuevos nuevas industrias y empresas, por cierto.
Pero eso era así desde antes y probablemente por variadas razones.
#52 #61
Como mucho te dejo decir que 1 es el número de personas a las que les ha pasado eso.
Pero tengo la sensación de que podemos juntar muchos casos aislados.
Élite
Subir el SMI supone que más gente vivirá un poco más desahogada, y cuando vives más desahogado te es posible dejarte algo más de dinero que de normal ahorrarías porque si no, no comes o no come tu familia.
Se destruye empleo? Será el empleo basura, que es justamente lo que hay que intentar erradicar.
Yo no cobro el salario mínimo, como un poco más, 1300€ y tampoco puedo planificar un futuro familiar con esta basura, ni imaginar con el salario mínimo.
¿La constitución dice que los españoles no tenemos derecho a un salario digno? ¿No tenemos derecho a formar una familia? ¿Quién puede tener hijos con un salario mínimo? Desde luego quien lo hace a mi me parecen irresponsables, pero tampoco puedo juzgar del todo.... yo prefiero no tener hijos a tenemos a todos y ellos incluidos en la indigencia.
Carajillos sí, y tapas.
Maquinaria y tecnología punta, no.
Los países que exportan inflando, suelen vender baratijas de bajo valor añadido y les toca además competir con Asia. Y cuando Asia se desarrolle, será con África.
Amén de joder el medio ambiente
Que yo entiendo que sepas de qué va y no te guste, a mí me pasa, pero te lees unas gilipolleces sobre el comunismo a veces que lo único que se te pasa por la cabeza es "tarado ignorante"
Yo he escrito un comentario dentro de un hilo. Te contestaba a ti, si, pero no olvides que tu estabas contestando a alguien y no te he parafraseado en ningún momento.
Lo de saco de odio parece que va mas contigo (por lo de tarado ignorante) que conmigo, que he puesto al mismo nivel a los que exageran las cosas malas del comunismo que al que las ignora.
O directamente que los costes de producirlo, al subir el SMI, han subido en consecuencia y por ende el precio final ha aumentado.
Casado, como estúpido que es, no sólo se opuso, sinó que se comprometió a bajarlo si llegaba a la presidencia.
www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-casado-pretende-bajar-el-salar
Dándose cuenta de la extrema metedura de pata que cometió e inventándose gilipolleces de matices posteriormente.
Algo está jodido en España cuando discursos torpes de muerdealmohadas tipo Casado (qué cara panoli tiene el condenado), consiguen ser los líderes en expectativa de votos en unas elecciones generales.
Y dudo que sean sólamente los votantes españoles los que están jodidos del tarro.
Hay alguna "estrategia" por ahí que hace aguas. Incluyendo las del gobierno.
Para lo demás, un mínimo (podemos discutir mucho cuál) me parece coherente.
No creo que la economía funcione así
Eso no eran más que tapaderas para recibir pasta de Irán y Venezuela, respectivamente
El problema nunca fue el comunismo, ha sido siempre la corrupcion.
Si alguien del gobierno se dignase a explicar por qué subir el SMI no tiene influencia negativa en el empleo estaría muy bien.
Como hasta ahora el único informe es el de BCE que señala que la subida ha sido perjuidicial para el empleo pues creo que, si me viese en esa tesitura, en esta situación me sería más difícil encontrar trabajo que si no se hubiese subido.
Y si hay gente que de verdad trabaja toda su vida por el SMI y cree que puede formar una familia y mantenerla repartiendo pizzas (cosa que he hecho) o sirviendo comida rápida (cosa que he hecho), pues debería replantearse un poco las cosas en mi opinión
Recuerdo que un amigo un contó que su familia le obligaba a votar por un partido al ayuntamiento porque su padre trabajaba en una empresa que dependía de la contrata que tenía con dicho partido. Y era un trabajo de vigilante...
De la misma forma que puedes pensar que alguien es inteligente, y aún así odiarle.
Esas personas acabarán encontrando otro trabajo mejor pagado.
Dentro de todas las subidas de precios que nos cuelan, pues me parecería la más justificada. (cc #72)
- Aumenta la pobreza en personas trabajadoras. Que ya es penoso ser pobre imagínate encima siéndolo trabajando.
- Aumentamos la competitividad a base de explotar la pobreza. Y lo siento pero eso es mal camino, no vamos a superar a los indios... En eso nos van a ganar siempre y lo que va a pasar es que dejemos de ser competitivos con el tiempo. Como muestra, ahí tienes a China que ha estado mejorando sus condiciones por haberse dado cuenta.
- Forzar el sistema educativo. Se nos llenará de gente trabajadora que generará un gasto que igualmente luego no va a poder devolver a la sociedad por su poca remuneración.
Dejemos paso a las empresas competitivas, a base de mejorar sus gastos logísticos y de operaciones, en vez de por explotar la pobreza. Premiemos a esas empresas ilegalizando y haciendo más difícil la vida de las empresas que le hacen competencia desleal a base de explotar pobres.
www.eldiario.es/economia/subida-salario-minimo-redujo-desigualdad-indi
Evidentemente con el salario mínimo es complicado vivir. Pero cuando se lo tienes que pagar tú a alguien y la empresa no da ni para eso te parece un dineral.
yo sé lo que es cerrar una empresa pero tener que seguir pagando un préstamo usado para pagar una nómina y no mola nada.
Cuando os salga rentable contratar a alguien y pagarle un sueldo rentable ya lo haréis.
La burocracia es una lacra y estoy de acuerdo que es una mierda. Pero eso no es el tema que se está hablando aquí.
Desde luego que si en una empresa el coste de la mano de obra es el principal coste del producto y este se encarece un % alto no quedará otro remedio que subir el precio del producto/servicio.
Lo mismo con cualquier otro coste del proceso de fabricación
- Si fabrico puertas y me suben el precio de madera...
- Si reparto mercancías y me suben el precio de la gasolina...
- Si limpio ventanas y me sube el precio de la hora de limpiador...
¿Estás diciendo que el paro es menor cuanto menor es el SMI? Porque históricamente el SMI ha sido muy inferior y las cifras del paro muy similares.
Con hambre y carestía no se reactiva una economía; es necesario, máxime cuando la economía está tan globalizada, igualar el poder adquisitivo a nuestros vecinos del norte para no caer en la desgracia de convertirse en el Bangladesh de Europa tirando los salarios, ya que los bienes de consumo suben de precio aunque los salarios estén bajos.
Intenta vivir y comprar un coche nuevo para trabajar con un SMI de 600€.
En Alemania con el SMI de 1600€/mes y el salario medio de 52.000€/año acaban de votar la expropiación de 250.000 viviendas en una ciudad para poder disponer de vivienda social. Con ese poder adquisitivo encima se pueden permitir tanta ayuda social (porque se recaudan impuestos) y eso a su vez fomentará un mayor aumento del poder adquisitivo al tener la gente más dinero disponible y propiciará que circule más dinero en su economía.
En España tenemos a HPs gobernando cuya única preocupación es, tras subirse el sueldo el primer día, "quitarse el marrón" de gestionar cosas privatizando con el modelo "ganancias garantizadas por el estado" para que los 4 amiguetes de siempre se dediquen a sacar divisas del país rumbo a paraísos fiscales. ¿Qué economía podemos tener así? El modelo extractivo sólo nos acerca a los peores modelos de nuestros vecinos bananeros del sur.
Y los datos de paro desde que subió el smi te quitan la razón.
Solo hay que comparar sueldos en distintos países para ver qué mientras menos de cobra, más miseria hay. No hay ninguna discusión en esto.
De todas formas yo vería con buenos ojos que los que estén en contra de subir el smi cobren el smi que les parece correcto. Que cada uno tenga lo que quiera para los demás estaría bastante bien.
No les eches la culpa a los trabajadores de algo que no les pertenece a ellos. Si esos trabajadores no pueden acceder al mercado laboral es porque hay costes para las empresas muy altos (y los impuestos no son, ya te lo digo yo, pues estos parten de unos beneficios o son externos).
Por cierto, la votación ha sido en Berlín, donde tienen los precios de alquiler regulados, y ahora, se ve que lo de regular precios no ha sido tan buena idea. Por cierto, el referéndum que han votado no es vinculante.
Quizas Paco el del bar quiere que lo suban, pero vota a esos, que no lo quieren subir
Está claro, que cuando sube el coste salarial hay pérdida de empleo, pero luego se recupera al ganar poder adquisitivo los consumidores. Ya que las empresas viven de vender a quienes consumimos sus productos. En un país como España, donde el sector servicios es enorme, que la gente de "a pie" tenga más dinero para gastar, lejos de perjudicar a las empresas, las beneficia.
Si te dedicas a la exportación, no. Pero no es el caso de España, un país que importa más que exporta y cuyo PIB depende muchísimo del consumo interno.
Esos son los mierdas de trabajo que se siguen ofreciendo hoy en día en este puto país de mierda gracias a la cantidad de empresaurius patrios que pululan por la misma y que van dando lecciones (a saber de qué) de lo que una persona puede ganar de sueldo,mientras ellos te roban a la puta cara con trapicheos varios,cuentas en paraísos fiscales y lamidas de ojete al político de turno para que le permita seguir esclavizando a los trabajadores.
Y en Austria el SMI como tal no existe, pero se cobran >=2.000€/mes, siendo el salario medio superior a los 48.000€/año. Calcula el poder adquisitivo que tienen y la capacidad de ahorro/emprendimiento que les permite ese desahogo económico a las familias. Ah, y su paro es muchísimo menor que el nuestro.
Sigo esperando que alguien me dé el ejemplo de un país con un SMI del 60% sobre salario medio para saber a qué modelo queremos parecernos....
Un trabajo de mierda da para lo que da.
Yo soy de tortilla de patatas
Luego se tragan el pack franquista sin arcada: rey, toros, catolicismo, ...
-Oye, que Zutano se ha cagado en los bizcochos!
-Bah, solo cobra 735 euros. Nos lo podemos permitir
Sobre el salario medio es el 50%
El 31-dic de ese año se registró en la Seg. Soc. el record histórico modificaciones de contratos.. casualidades de la vida.
Sube el salario minimo, y olvidate de que los jovenes puedan incorporarse al mercado de trabajo.
Hasta que viene la realidad y te da un zasca...
www.niusdiario.es/economia/empleo/epa-primer-trimestre-2021-paro-juven
www.lavanguardia.com/economia/20210902/7694708/caida-historica-paro-ag
<i>Otro punto destacado de los datos publicados esta mañana es que el desempleo juvenil ya está por debajo del registrado antes de la pandemia. Entre los menores de 25 años, el paro registrado ha caído un 6,52% respecto a julio (17.200 personas), lo que significa que en los últimos seis meses 121.000 jóvenes han abandonado las oficinas del SEPE.
Desde ahí, a lo que hemos tenido por comunismo, pues bueno … si lo quieres llamar comunismo… pero básicamente tienes totalitarismos de izquierdas o obreros, que tenían algunas características del comunismo.
A mí no me parece que el comunismo se pueda aplicar a día de hoy, y pienso que sí Marx y Engels vivieran ahora mismo, desarrollarían otra cosa, pero no el comunismo y dirían que el comunismo como tal no es aplicable hoy en día.
Como digo, todo esto desde el punto de vista de "me beneficia o no", luego está el debate de cuan solidarios debemos / queremos ser, y si el salario mínimo estaba por los suelos y simplemente se está poniendo en el nivel al que le corresponde.
Eso es ser un exclavo no un trabajador, si defiendes eso, mal vamos...
Casualidades de la vida, sí.
www.newtral.es/medida-pck/pactocheck-subir-salario-minimo-interprofesi
En lo que me he liado es que el 60% lo fija La Carta Social Europea, aunque creo que también la OIT.
en.wikipedia.org/wiki/China#Politics
"La propuesta sobre la regulación sobre el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) que está preparando la Comisión Europea (CE) obligará a los estados a aumentarlo hasta el 60% del sueldo mediano o del 50% del sueldo medio"
Aquí han hecho lo que les ha dado la gana