El empleo en España tiene ya evidencias suficientes como para pensar (A lo Einstein), en cosas diferentes. Si tras 12 o 14 reformas laborales en el mismo sentido, la cosa sigue igual o peor, obviamente hay que pensar en registros alternativos, y esta mujer lo tiene en la cabeza desde hace muchos años.
#4 te sorprendería la cantidad de gente que no tiene ni puta idea de qué va el comunismo y lo pone a parir.
Que yo entiendo que sepas de qué va y no te guste, a mí me pasa, pero te lees unas gilipolleces sobre el comunismo a veces que lo único que se te pasa por la cabeza es "tarado ignorante"
#8 Pues tienes escuelas económicas enteras dándole hasta nombre a ese efecto: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_derrame
Que es lo que hace que tenga tan poco respeto a la "ciencia económica" como "ciencia"
#15 uff encima tiene nombre, no lo sabía, gracias. Creo que ya se demostró que bajar impuestos a las empresas no sirve para nada al conjunto de la sociedad, pero erre que erre.
Flipo. ¿Ahora es que es necesario haber vivido algo ganarse el derecho a oponerse? Se me ocurren mil cosas a las que me opongo y a las que no sin haberlo sufrido en mis carnes.
#12 nadie ha hablado de verdadero y falso comunismo aquí.
Ha hablado de un modelo económico y social que mucha gente que lo crítica, no tiene ni puta idea de que es.
Un ejemplo claro, meneame está lleno de ignorantes que creen que el comunismo va de prohibir la propiedad privada, y eso amigo mío no ha pasado en la puta vida, ni siquiera en los peores tiempos de la URSS.
#8 yo tengo un tío que cobra un salario de mierda y no quiere que se suba el SMI porque, (SIC) "lo cobran los negros y los vagos". Un tipo con un fp que ni siquiera trabaja de su fp, que vive en un lugar inmundo y "el aire libre" es todo lo que tiene (porque por querer querría irse al caribe). Por supuesto: (SIC) "moros, gitanos, negros, maricones...todo lo mismo" para él. (SIC) "Las mujeres ya tienen suficiente "cuerda"". "menos mal que VOX los va a poner a todos firmes" ....
Es una alegría el grupo familiar de whatsapp. Una puta alegría.
Haciendo de abogado del diablo, quizá no lo ha cobrado porque esta en el paro y esta medida le dificulta más el encontrar trabajo y por eso se opone a ello.
#12 el comunismo es una idea. Yo pienso en el comunismo como el "ciclo de CArnot" de la política: inalcanzable, pero la dirección en que todos deberíamos remar para un mundo mejor.
Lo que no tiene sentido es tener el mismo SMI en toda España, cuando el coste de la vida cambia tanto de una localidad a otra. El SMI en un pueblo de Badajoz (por ejemplo) da para vivir muy dignamente, sin embargo en Madrid no llega ni para poder independizarse de casa papis.
Además de esto, mientras el empresario no explote y respete las condiciones laborales pactadas de antemano (contrato legal, horario, responsabilidades, seguro, etc...), entiendo que el sueldo es algo que deberían poder pactar de manera privada entre empresario y trabajador.
#9 y otros pensarán "quien no pueda pagar un SMI de 100€ más es que tiene una empresa de mierda, pero seguro que su salario en dicha empresa no es el SMI"
#9 No creas. Es muy fácil encontrar un contraejemplo que pruebe que la segunda afirmación es falsa. Por poner ejemplos obvios, Pablo Iglesias fundó una productora. Monedero fundó Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL Sofía Castañón, socia de la productora Señor Paraguas, SL que paga nóminas. Es una afirmación falsa de partida.
Sin embargo, encuentra un contraejemplo de algún diputado que se oponga a la medida y haya cobrado el SMI. Es más difícil.
No creo que tenga que ver con haber cobrado el SMI o no, tiene que ver con la educación franquista, que ha dejado mucho nostálgico. Hay mucha gente viviendo de una paguita y votando a la derecha. Encima hay que escucharles decir perlas como que los inmigrantes vienen a quitarnos el trabajo, a vivir de las ayudas o que los jóvenes no quieren trabajar.
Yo nunca lo he cobrado y mira que he tenido trabajos de mierda pero, si estuviese en una situación tan desesperada, lo que más me importaría sería encontrar trabajo, no que me pagasen unos € más o menos
#21 quizás no morir, pero yo creo que es hora que los directivos de las empresas enfrenten con su persona lo que hagan sus empresas. Que eso de "yo no he sido ha sido la empresa" es como "el perro me ha comido los deberes". Las empresas no hacen nada, lo hacen sus directivos. Si una empresa paga por debajo del SMI, los directivos TODOS deberían enfrentarse a penas de cárcel por explotación laboral.
Anda que no hay gente que monta una empresa, estafa a todo cristo, chapa la empresa (tras haberse comprado un cayenne con el "salario" de dicha empresa") y al poco montra otra empresa nueva....y a seguir.
#5 es lo que tienen los medios. Están al servicio del dinero, son el dinero, pero si una persona se hace mediática y sale hoy en
Ana Rosa, mañana Susana Griso también la quiere entrevistar. Y eso aunque esa persona vaya contra los del dinero.
Cuando realmente estorbe seguirá saliendo en todos los medios pero maltratada sin misericordia, rastreramente y si hay que mentir para desprestigiarla, se miente. Eso sí, hoy es el pastel que cualquier medio quiere comer.
#30 Es fácil: Si vives en casa de papis en Madrid, te independizas en cadiz por ejemplo o donde te apetezca menos en las abarrotadas ciudades, como años atrás muchos hicieron del pueblo a la ciudad.
p.d.: Sobre lo de que el salario y empresario deben pactar ya es así, solo que se ponen mínimos para evitar abusos dentro de lo posible.
Es que si quieres que este país aplique los modelos de los países a los que emigran los españoles eres mala persona...
Se le olvidan a "la mejor ministra del mundo mundial" las personas que son expulsadas del mercado laboral abocadas al trabajo en B, a ser falso autónomo, a hacer las maletas o conseguir con suerte una paguita de 426 euros al mes, que eso sí que le da dignidad a uno.
#39Es fácil: Si vives en casa de papis en Madrid, te independizas en cadiz
Creo que esto que dices para la gran mayoría de gente es de todo menos fácil.
se ponen mínimos para evitar abusos dentro de lo posible.
Es lo que comento, que un sueldo bajo no es tiene que ser un abuso si está pactado previamente. Lo que sí es un abuso es la explotación laboral, la falta de contrato, el incumplimiento de este...
#24 toda la razon del mundo. He llegado a discutir con autenticos cuñados, que decian y completamente en serio, que si tienes que compartir la tele con tu vecino por que blablabla hasta ese nivel de gilipollez
#9 el empresario que no pueda sacar beneficio de un puesto de trabajo si este supera el salario mínimo, más que un empresario, es un paleto con ínfulas.
Con unos márgenes tan reducidos siempre va a perseg dinero con ese trabajador, porque tarde o temprano de irá de vacaciones o pillara una baja, y solo con eso, ya no saldrán las matemáticas.
Otro tema es que ese puesto de trabajo si sea rentable para pagarle más, pero al empresario no le salga de los cojones hacerlo porque es más dinerito a su bolsillo.
Entonces el empresario no es un paleto, solo un cabron.
#30 los coches cuestan igual, los ordenadores igual, los móviles cuestan igual, la electricidad cuesta igual, la telefonía fija cuesta igual, la ropa cuesta igual... Sigo?
La única diferencia es la puta casa.
Me "encanta" esta señora. Va colando su discurso apoyándose en cositas que apoyen su ideología sin importar la realidad, como que parece que ella inventase AGE cuando en realidad EU se unió a lo que se llamó AGE a última hora, sabedores unos y otros de que si se presentaban por separado lo iban a tener más complicado para obtener representación en el parlamento galaico, amén de que su tirón electoral fue contar con Beiras, el histórico del BNG que se escindió y se formó Anova, acabando finalmente en AGE.
Sí es un lío, pero que dé a entender que fue ella quien montó AGE es estirar un pelín de nada la realidad.
Por cierto ¿sabéis dónde está ahora AGE? No, en serio...
Por otro lado, una vez más (y van...) no deja caer la oportunidad de meter su idea de "masculino, malo" cuando dice: "Tenemos un mercado de trabajo en España y en Europa profundamente masculinizado y envejecido, la economía española necesita savia nueva y, además, yo quiero una sociedad en la que la gente pueda vivir."
Ah, y genial que se atribuya a sí misma los éxitos, no a su gobierno, ni siquiera a su equipo, no, a ella misma, pero lo que no se ha cumplido aún siempre es culpa de otro.
Sí, ya sé que este comentario va en contra de la religión local, pero me tira de un pie.
#2 Yo tengo mis dudas de que subir el salario mínimo, sin ser rico ni esperar que me caigan migajas, me beneficie. Y sí, la ministra tiene razón, nunca lo he cobrado ni cuando trabajaba para pagarme la universidad, por lo que ni me imagino lo que debe ser mantener una familia con un salario mínimo.<br>La cuestión es que subir el salario mínimo implica (más tarde o más temprano) una subida de precios (para mi esto es una obviedad aunque entiendo que muchos intentareis rebatir con articulos buscados en google de gurus en lo suyo sin tener en cuenta gurus que dicen lo contrario), teniendo en cuenta que pienso esto, si aumenta el poder adquisitivo de los que cobran menos que yo sin que a mi me suban el sueldo en la misma proporción (ya que no estoy en el mínimo), yo estoy perdiendo poder adquisitivo. En resumen, pienso que me están empobreciendo a mi para enriquecer a los que tengo debajo (y ni falta hace mirar a los que tengo por encima). <br> No entro en si hay que ser más solidarios ni en nada, solo comento que si hay gente que piensa que no le beneficia esta subida, no tiene por qué ser por esperar migajas o ser lameculos o los calificativos que queráis utilizar para insultar (sin convencer) a la gente, quizás ayude a que consigais conprender mejor a otras personas y por qué piensan lo que piensan. Espero que esta reflexión aporte algo a la conversación o alguien que la lea
#9 Si una empresa no es capaz de generar lo suficiente como para pagar un sueldo mínimo, igual el problema está en que la empresa es una mierda. Supongo que el mismo argumento del sueldo se les podría poner delante cuando vayan a pedir ayudas a papi estado
Y reitero, tanto comunismo como capitalismo tienen sus cosas que no me gustan, pero quizás por costumbre, al final me quedo con el capitalismo. Eso no quita que para saber si te gusta o te disgusta una cosa, al menos deberías preocuparte de saber cómo funciona.
#2 Hay mucho currela cobrando tres pesetas por encima del SMI que siente amenazada su "posición de privilegio" si se sube este porque su sueldo se acercará más al SMI. Esa manía de tener que sentirse por encima de alguien para justificar que lo que tenemos no está tan mal.
#26 Cuando tu ficticio tío se entere de que en Vox hay gente de color, de que las mujeres son líderes destacados en vox y de que una concejala de Vox se casó con su pareja, mujer, y el partido la felicitó, se va a llevar tal sorpresa que igual se vuelve a Podemos y todo.
#52 de acuerdo contigo, pero creo que no tienes en cuenta otro efecto de la subida del SMI, que es la destrucción de empleo. Cuentos de miles de personas que podrían trabajar por un sueldo bajo, dejan de hacerlo para pasar a cobrar 0.
#4#10 Os dejo la lista de estados comunistas actuales y pasados ¿es suficiente oportunidad?:
China (desde 1949)
Corea del Norte (desde 1948, aunque oficialmente está con la doctrina Juche, retirando de su constitución referencias al comunismo en 1992 y 2009)
Cuba (desde 1959)
Laos (desde 1975)
Vietnam (desde 1945 en Vietnam del Norte y 1975 en Vietnam del Sur. Reunificación en 1976)
Estados comunistas antiguos
Afganistán (1979-1992)
Albania (gobierno provisional, 1944-1946; gobierno comunista, 1946-1992)
Alemania (Repúblicas Soviéticas de Sajonia, Bremen y Baviera, 1918-1919; Zona de ocupación soviética, 1945-1949; Alemania Oriental, 1949-1990)
Angola (1975-1992)
Austria (ocupación militar soviética, 1945-1946)
Benín (1975-1990)
Bulgaria (ocupación militar soviética, 1944-1946; gobierno comunista, 1946-1990)
Burkina Faso (1984-1987)
Camboya (Kampuchea Democrática, 1975-1979; República Popular de Kampuchea/Estado de Camboya, 1979-1993; Gobierno Provisional de Unión Nacional, 1994-1998)
Checoslovaquia (República Soviética Eslovaca, 1919; gobierno comunista, 1948-1990)
China (varias facciones pro-soviéticas, 1927-1949; Ocupación soviética de Manchuria, 1945-1946)
Colombia (República de Marquetalia, 1948-1964)
Congo (1969-1992)
Corea (República Popular de Corea, 1945-1946; Comité Popular Provisional para Corea del Norte, 1946-1948)
Dinamarca (ocupación militar soviética de Bornholm, 1945-1946)
Estonia (Comuna del Pueblo Trabajador de Estonia, 1918-1919; ocupación soviética, 1940-1991)
Etiopía (Derg, 1974-1987; República Democrática Popular de Etiopía, 1987-1991)
Finlandia (República Socialista de los Trabajadores de Finlandia, 1918; República Democrática de Finlandia, 1939-1940)
Francia (República Soviética de Alsacia, 1918-1919)
Granada (1979-1983)
Grecia (Comité político de liberación nacional, 1944-1949)
Hungría (República Soviética Húngara, 1919; gobierno comunista, 1946-1989)
Irán (República Socialista Soviética de Persia, 1919-1921; ocupación militar soviética, 1941-1946; gobierno popular de Azerbaiyán, 1945-1946; República de Mahabad, 1946-1947)
Irlanda (Sóviet de Limerick, 1919)
Japón (ocupación militar soviética de las islas Kuriles, 1945)
Letonia (República Soviética Socialista de Letonia, 1918-1920; ocupación soviética, 1940-1991)
Lituania (República Socialista Soviética Lituano-Bielorrusa, 1919; ocupación soviética, 1940-1991)
Mongolia (1924-1992)
Mozambique (1975-1990)
Noruega (ocupación militar soviética del norte de Noruega, 1944-1946)
Polonia (República Soviética Socialista de Galitzia, 1920; gobierno comunista, 1945-1989)
Rumania (Ocupación soviética de Rumania, 1944-1947; gobierno comunista, 1947-1989)
Rusia (1917-1922; Unión Soviética, 1922-1991)
Somalia (1969-1991)
Yemen (Yemen del Sur, 1967-1990)
Yugoslavia (gobierno comunista, 1945-1992)
¿Qué estudios tienen para abalar la cuantía de la subida?
Quienes se oponen a la subida presentan estudios como el del banco de españa que dice que subir el salario mínimo en este contexto de paro brutal, tiene el efecto de que se destruya más empleo aún.
Seguramente en un escenario de pleno empleo subir el salario mínimo sea beneficioso para los hogares y la economía, pero no estamos ahí aún.
Hay que atajar el problema del paro, para entre otras cosas crear el contexto que permita subir el SMI.
Es que. como decía un comentario en otra noticia, es simplemente estúpido que un salario mínimo sea hasta dos veces inferior a las dietas de ciertos "señoritos".
O sea, cuando se trata de tí, dices que se necesita un dinero sólo para comer y dormir, pero cuando se trata de los demás, te parece bien la mitad de dinero para TODAS las necesidades no sólo de una persona, sino de toda la familia? Esa actitud tiene un nombre...
#12 Nunca es el verdadero nada. Ni el verdadero capitalismo, ni el verdadero liberalismo, ni el verdadero socialismo...
Es lo que tienen los ideales acerca de organización social, que son inmutables porque se ponen en práctica en casos hipotéticos en un entorno social controlado.
#30 No estoy de acuerdo. Al final, lo que consigues haciendo distinciones es que la gente prefiera vivir en Madrid a vivir en Teruel. El efecto inmediato es, una vez más, el abandono de las zonas rurales por la gran ciudad. Como comenta #31, lo "fácil" sería abandonar las grandes urbes donde efectivamente la vida es más cara, por lugares donde el salario mínimo satisfaga un cierto nivel de vida digna. La realidad es que no es tan fácil abandonar Madrid para irse a Soria, pero creo que es mejor eso que tener diferencias de salario dependiendo de la zona en la que vivas.
#61 de acuerdo contigo, pero creo que no tienes en cuenta otro efecto de la subida del SMI, que es la creación de empleo.
Cuando miles de personas pasan a poder hacer algo tan sencillo como tomarse un cortado en el bar de la esquina, cosa que antes no podían hacer porque no llegaban. Subir el salario mínimo significa reactivar la economía
Preparate Yoli, que esta mañana he estado escuchando a mi querido Fedeguico y ya ha empezado la camapaña mediática.. Lo mas bonito que te ha dicho ha sido "lerda"
#1 Porque a partir de ciertas cotas (que ya se han alcanzado) la subida del salario mínimose traduce en más paro porque lo que te dice el salario mínimo no es lo que deben cobrar los trabajadores sino lo que no pueden cobrar por ley ( menos de esa cantidad ) . Las micropymes que no den para más no podrán contratar debido a la subida ya que no son rentables. Punto.
#2 Pobres ignorantes que no se creen que regular salarios vaya ayudar en nada a nivel macro en el país con mayor paro de su entorno, cuando justo el paro es uno de los efectos secundarios de tener un SMi alto para el nivel de una economía, descritos por los economistas. Porque, como "curiosidad", resulta que tenemos junto con Grecia el mayor paro de la UE y el mayor ratio de SMI sobre salario medio de la UE. Se ve que nuestro ratio de SMI sobre salario medio del 55% es intolerable pero el 37% de Alemania se les ha pasado a los de la Carta Social Europea.... Y también se les han pasado los países que directamente no tienen SMI a estos señores de la UE.
Así que nada, como pobre ignorante que soy, estoy esperando que me digan en qué país de nuestro entorno existe ese ratio del 60% de SMI sobre salario medio que nos va a "acercar a los países civilizados". Supongo que los que no son ignorantes como yo lo tendrán fácil para ponerme un ejemplo.
Dentro del tejido empresarial habrá de todo. Quien no pueda pagar mas del smi y quien si. Desde luego lo triste son las empresas que ganando trillions no pagan dignamente y explotan. Ahí es donde entra en juego la parte tributaria para equilibrar. Si no no se puede mantener un pais.
#7 Yo echo mucho de menos a Pablo Iglesias. Su indigencia intelectual y moral.
Menos mal que ya está volviendo y hace sus articulitos "que viene la derecha!" con pistolas luger con siglas PP y Vox. Es un abuelo cebolleta rancio y cansino y muy limitado al que gobernar le quedó muy grande, pero se le echa de menos, su tontería diaria que no faltaba.
Es como cuando se fue Mourinho del Madrid, algo así.
#52#61 En enero de 2019 el SMI subió de 735,9 euros a 900. Después de tres años ¿Dónde está esa subida de precios? ¿Dónde están esos millones de despidos?
#10 Yo creo que había que darle una oportunidad al comunismo, ni que hubiera fracasado alguna vez en la historia...
Hay que ser un garrulo importante para tragarse lo de los 500 Millones de muertos por el comunismo, pero no anda mucho mas lejos el que ignora que el comunismo no ha funcionado nunca.
Yo puedo llegar a entender ciertas partes del comunismo , pero en España , pais de lameculos y trepas (sobre todo en política) , te puedes hacer una idea de lo que seria implantarlo aquí.
#52 Para ti la subida del SMI implicaría una subida de precios, a los productos que tu consumes, esto indirectamente quiere decir que hay más gente que puede acceder a esos productos, y hasta ahora se consideraban exclusivos para gente de tu nivel económico. Entiendo porque no nos metemos con temas de solidaridad. Hay que tener en cuenta que nada impide que a ti te suban el sueldo. #61 Para ti subir SMI destruye empleo, pero cuando sube el SMI se gasta más dinero en España, lo que indirectamente aumenta el empleo, ejemplo: Si tu pasas de ir 0 veces al cine a ir 1 vez al cine, o 1 vez a la peluquería, o 1 vez al teatro, o 1 vez a un restaurante, o cambias la tele, o la nevera.
#50 Prejubilaciones y la incapacidad temporal física o mental para realizar su trabajo son las que conozco de cerca. Ahí está un vecino por un problema en la espalda en casa desde los 30 y pico. Luego le veo hacer vida normal, cargando bolsas de la compra, yendo a caminar...
Y luego conozco el caso contrario. Gente que sí merece una paga por un accidente laboral del que no se va a recuperar nunca y que lleva 3 años lidiando con la mutua y la seguridad social...
#12 El comunismo tuvo un problema de juventud.
El ensayo que se hizo del mismo fue al.ooco de formularlo en sociedades que venían del feudalismo.
Todo en la vida evoluciona.
Desde los comunistas de la época de Lenin a lo que defiende Yolanda Díaz hay un abismo inmenso.
Lo mismo que el capitalismo de hoy no se parece al de la época de Dickens. Al menos en Europa.
Con miyoli nunca falta el populismo. Y si sale un informe demoledor del banco de España diciendo que la subida del smi fue contraproducente contra el empleo a ella se la suda. Para que vamos a hacerle caso a economistas de prestigio cuando la tenemos a ella.
Sube el salario minimo, y olvidate de que los jovenes puedan incorporarse al mercado de trabajo.
Esta gente se mueve en el mundo del buenismo, de las ideas. La realidad es que es muy dificil poder pagar ese sueldo montando empresa.
A muchos trabajadores les condena a la economia sumergida. A cobrar en B vaya.
Tambien se puede ver desde el otro punto de vista, realizar u ofrecer un servidio por menos de esa cantidad se vuelve ilegal.
#71 Es que la gente no se va a ir a vivir a una zona rural por el SMI, no lo han hecho hasta ahora y en el futuro van a seguir sin hacerlo. Esa no es la manera de revitalizar el mundo rural.
De hecho en mi opinión el SMI actual perjudica enormemente al tejido empresarial (básicamente pymes pequeñas) de las zonas rurales. Entre el SMI y la SS muchos empresarios no quieren/pueden contratar a nadie legalmente, y prefieren hacerlo en B.
En mi opinión antes de subirle el sueldo a la gente "por decreto", se deberían asegurar de que todo trabajador está bajo un contrato laboral (o un permiso de autónomo). Pero claro, para eso habría que bajar los impuestos asociados a tener "derecho a trabajar", y eso al Estado no le interesa. Y al IBEX tampoco.
Pablo Iglesias 2.0. Dentro de unos años, todos a criticarla.
Otros pensarán: "Quien esté a favor de subir el salario mínimo nunca ha pagado un salario ni montado una empresa".
Dos posiciones irreconciliables.
Que yo entiendo que sepas de qué va y no te guste, a mí me pasa, pero te lees unas gilipolleces sobre el comunismo a veces que lo único que se te pasa por la cabeza es "tarado ignorante"
Alvise Pérez no decepciona en esos sentidos.
Que es lo que hace que tenga tan poco respeto a la "ciencia económica" como "ciencia"
Las empresas que necesitan explotar la pobreza merecen morir y dar paso a otras empresas que paguen decentemente a sus trabajadores.
Es más.... Es algo que debería estar penado con cárcel (en aquellos casos que se paga en negro).
Ha hablado de un modelo económico y social que mucha gente que lo crítica, no tiene ni puta idea de que es.
Un ejemplo claro, meneame está lleno de ignorantes que creen que el comunismo va de prohibir la propiedad privada, y eso amigo mío no ha pasado en la puta vida, ni siquiera en los peores tiempos de la URSS.
Es una alegría el grupo familiar de whatsapp. Una puta alegría.
Además de esto, mientras el empresario no explote y respete las condiciones laborales pactadas de antemano (contrato legal, horario, responsabilidades, seguro, etc...), entiendo que el sueldo es algo que deberían poder pactar de manera privada entre empresario y trabajador.
Sin embargo, encuentra un contraejemplo de algún diputado que se oponga a la medida y haya cobrado el SMI. Es más difícil.
Anda que no hay gente que monta una empresa, estafa a todo cristo, chapa la empresa (tras haberse comprado un cayenne con el "salario" de dicha empresa") y al poco montra otra empresa nueva....y a seguir.
Ana Rosa, mañana Susana Griso también la quiere entrevistar. Y eso aunque esa persona vaya contra los del dinero.
Cuando realmente estorbe seguirá saliendo en todos los medios pero maltratada sin misericordia, rastreramente y si hay que mentir para desprestigiarla, se miente. Eso sí, hoy es el pastel que cualquier medio quiere comer.
p.d.: Sobre lo de que el salario y empresario deben pactar ya es así, solo que se ponen mínimos para evitar abusos dentro de lo posible.
Coño, hasta a un "comunista" (lol) como Paul Krugman se le inflaron los huevos ayer con esta tonteria
twitter.com/paulkrugman/status/1443580592352686091
Se le olvidan a "la mejor ministra del mundo mundial" las personas que son expulsadas del mercado laboral abocadas al trabajo en B, a ser falso autónomo, a hacer las maletas o conseguir con suerte una paguita de 426 euros al mes, que eso sí que le da dignidad a uno.
Y lo importante es saber a cuál perteneces y no ser un currito engañado por la propaganda de la clase que tiene la sartén por el mango.
Creo que esto que dices para la gran mayoría de gente es de todo menos fácil.
se ponen mínimos para evitar abusos dentro de lo posible.
Es lo que comento, que un sueldo bajo no es tiene que ser un abuso si está pactado previamente. Lo que sí es un abuso es la explotación laboral, la falta de contrato, el incumplimiento de este...
Con unos márgenes tan reducidos siempre va a perseg dinero con ese trabajador, porque tarde o temprano de irá de vacaciones o pillara una baja, y solo con eso, ya no saldrán las matemáticas.
Otro tema es que ese puesto de trabajo si sea rentable para pagarle más, pero al empresario no le salga de los cojones hacerlo porque es más dinerito a su bolsillo.
Entonces el empresario no es un paleto, solo un cabron.
La única diferencia es la puta casa.
Sí es un lío, pero que dé a entender que fue ella quien montó AGE es estirar un pelín de nada la realidad.
Por cierto ¿sabéis dónde está ahora AGE? No, en serio...
Por otro lado, una vez más (y van...) no deja caer la oportunidad de meter su idea de "masculino, malo" cuando dice: "Tenemos un mercado de trabajo en España y en Europa profundamente masculinizado y envejecido, la economía española necesita savia nueva y, además, yo quiero una sociedad en la que la gente pueda vivir."
Ah, y genial que se atribuya a sí misma los éxitos, no a su gobierno, ni siquiera a su equipo, no, a ella misma, pero lo que no se ha cumplido aún siempre es culpa de otro.
Sí, ya sé que este comentario va en contra de la religión local, pero me tira de un pie.
Y reitero, tanto comunismo como capitalismo tienen sus cosas que no me gustan, pero quizás por costumbre, al final me quedo con el capitalismo. Eso no quita que para saber si te gusta o te disgusta una cosa, al menos deberías preocuparte de saber cómo funciona.
Vendo tiempo dándole vueltas. Este tipo de gente tiene una viga bastante miserable pero ellos nunca son los responsables por ello.
El matrimonio se va al carajo... Porque la esposa es una loca, no porque el sea un borracho y un putero.
Lo echan del trabajo... Por los inmigrantes, no porque el sea un vago que hace trabajos de mierda constantemente.
Odia a los maricas... Posiblemente por envidia, por tener vidas sexuales activas mientras él echa un polvo al año y posiblemente pagando.
Gente acomplejada que culpa a los demás de todas sus miserias.
Es decir, de los gastos cotidianos y recurrentes la gran mayoría tienen un coste variable según dónde vivas.
China (desde 1949)
Corea del Norte (desde 1948, aunque oficialmente está con la doctrina Juche, retirando de su constitución referencias al comunismo en 1992 y 2009)
Cuba (desde 1959)
Laos (desde 1975)
Vietnam (desde 1945 en Vietnam del Norte y 1975 en Vietnam del Sur. Reunificación en 1976)
Estados comunistas antiguos
Afganistán (1979-1992)
Albania (gobierno provisional, 1944-1946; gobierno comunista, 1946-1992)
Alemania (Repúblicas Soviéticas de Sajonia, Bremen y Baviera, 1918-1919; Zona de ocupación soviética, 1945-1949; Alemania Oriental, 1949-1990)
Angola (1975-1992)
Austria (ocupación militar soviética, 1945-1946)
Benín (1975-1990)
Bulgaria (ocupación militar soviética, 1944-1946; gobierno comunista, 1946-1990)
Burkina Faso (1984-1987)
Camboya (Kampuchea Democrática, 1975-1979; República Popular de Kampuchea/Estado de Camboya, 1979-1993; Gobierno Provisional de Unión Nacional, 1994-1998)
Checoslovaquia (República Soviética Eslovaca, 1919; gobierno comunista, 1948-1990)
China (varias facciones pro-soviéticas, 1927-1949; Ocupación soviética de Manchuria, 1945-1946)
Colombia (República de Marquetalia, 1948-1964)
Congo (1969-1992)
Corea (República Popular de Corea, 1945-1946; Comité Popular Provisional para Corea del Norte, 1946-1948)
Dinamarca (ocupación militar soviética de Bornholm, 1945-1946)
Estonia (Comuna del Pueblo Trabajador de Estonia, 1918-1919; ocupación soviética, 1940-1991)
Etiopía (Derg, 1974-1987; República Democrática Popular de Etiopía, 1987-1991)
Finlandia (República Socialista de los Trabajadores de Finlandia, 1918; República Democrática de Finlandia, 1939-1940)
Francia (República Soviética de Alsacia, 1918-1919)
Granada (1979-1983)
Grecia (Comité político de liberación nacional, 1944-1949)
Hungría (República Soviética Húngara, 1919; gobierno comunista, 1946-1989)
Irán (República Socialista Soviética de Persia, 1919-1921; ocupación militar soviética, 1941-1946; gobierno popular de Azerbaiyán, 1945-1946; República de Mahabad, 1946-1947)
Irlanda (Sóviet de Limerick, 1919)
Japón (ocupación militar soviética de las islas Kuriles, 1945)
Letonia (República Soviética Socialista de Letonia, 1918-1920; ocupación soviética, 1940-1991)
Lituania (República Socialista Soviética Lituano-Bielorrusa, 1919; ocupación soviética, 1940-1991)
Mongolia (1924-1992)
Mozambique (1975-1990)
Noruega (ocupación militar soviética del norte de Noruega, 1944-1946)
Polonia (República Soviética Socialista de Galitzia, 1920; gobierno comunista, 1945-1989)
Rumania (Ocupación soviética de Rumania, 1944-1947; gobierno comunista, 1947-1989)
Rusia (1917-1922; Unión Soviética, 1922-1991)
Somalia (1969-1991)
Yemen (Yemen del Sur, 1967-1990)
Yugoslavia (gobierno comunista, 1945-1992)
Quienes se oponen a la subida presentan estudios como el del banco de españa que dice que subir el salario mínimo en este contexto de paro brutal, tiene el efecto de que se destruya más empleo aún.
Seguramente en un escenario de pleno empleo subir el salario mínimo sea beneficioso para los hogares y la economía, pero no estamos ahí aún.
Hay que atajar el problema del paro, para entre otras cosas crear el contexto que permita subir el SMI.
"Yo no soy racista, tengo un amigo negro" te lo puedes tatuar el el culo.
O sea, cuando se trata de tí, dices que se necesita un dinero sólo para comer y dormir, pero cuando se trata de los demás, te parece bien la mitad de dinero para TODAS las necesidades no sólo de una persona, sino de toda la familia? Esa actitud tiene un nombre...
Y ahora perdona que voy a poner la tele para que los tertulianos simpáticos al poder me cuenten qué es lo que es razonable pensar.
Es lo que tienen los ideales acerca de organización social, que son inmutables porque se ponen en práctica en casos hipotéticos en un entorno social controlado.
Cuando miles de personas pasan a poder hacer algo tan sencillo como tomarse un cortado en el bar de la esquina, cosa que antes no podían hacer porque no llegaban.
Subir el salario mínimo significa reactivar la economía
No ha habido ninguna destrucción de empleo, mira los datos
Así que nada, como pobre ignorante que soy, estoy esperando que me digan en qué país de nuestro entorno existe ese ratio del 60% de SMI sobre salario medio que nos va a "acercar a los países civilizados". Supongo que los que no son ignorantes como yo lo tendrán fácil para ponerme un ejemplo.
Menos mal que ya está volviendo y hace sus articulitos "que viene la derecha!" con pistolas luger con siglas PP y Vox. Es un abuelo cebolleta rancio y cansino y muy limitado al que gobernar le quedó muy grande, pero se le echa de menos, su tontería diaria que no faltaba.
Es como cuando se fue Mourinho del Madrid, algo así.
Hay que ser un garrulo importante para tragarse lo de los 500 Millones de muertos por el comunismo, pero no anda mucho mas lejos el que ignora que el comunismo no ha funcionado nunca.
Yo puedo llegar a entender ciertas partes del comunismo , pero en España , pais de lameculos y trepas (sobre todo en política) , te puedes hacer una idea de lo que seria implantarlo aquí.
127: Que negros de 2 metros sodomicen a todos los que se llamen o se hagan llamar "Juantxi".
128: Prohibido hacer la tortilla comunista sin cebollla
...
#61 Para ti subir SMI destruye empleo, pero cuando sube el SMI se gasta más dinero en España, lo que indirectamente aumenta el empleo, ejemplo: Si tu pasas de ir 0 veces al cine a ir 1 vez al cine, o 1 vez a la peluquería, o 1 vez al teatro, o 1 vez a un restaurante, o cambias la tele, o la nevera.
Y luego conozco el caso contrario. Gente que sí merece una paga por un accidente laboral del que no se va a recuperar nunca y que lleva 3 años lidiando con la mutua y la seguridad social...
El ensayo que se hizo del mismo fue al.ooco de formularlo en sociedades que venían del feudalismo.
Todo en la vida evoluciona.
Desde los comunistas de la época de Lenin a lo que defiende Yolanda Díaz hay un abismo inmenso.
Lo mismo que el capitalismo de hoy no se parece al de la época de Dickens. Al menos en Europa.
Sube el salario minimo, y olvidate de que los jovenes puedan incorporarse al mercado de trabajo.
Esta gente se mueve en el mundo del buenismo, de las ideas. La realidad es que es muy dificil poder pagar ese sueldo montando empresa.
A muchos trabajadores les condena a la economia sumergida. A cobrar en B vaya.
Tambien se puede ver desde el otro punto de vista, realizar u ofrecer un servidio por menos de esa cantidad se vuelve ilegal.
De hecho en mi opinión el SMI actual perjudica enormemente al tejido empresarial (básicamente pymes pequeñas) de las zonas rurales. Entre el SMI y la SS muchos empresarios no quieren/pueden contratar a nadie legalmente, y prefieren hacerlo en B.
En mi opinión antes de subirle el sueldo a la gente "por decreto", se deberían asegurar de que todo trabajador está bajo un contrato laboral (o un permiso de autónomo). Pero claro, para eso habría que bajar los impuestos asociados a tener "derecho a trabajar", y eso al Estado no le interesa. Y al IBEX tampoco.
Una vez más, NO estamos hablando de darle una oportunidad al comunismo.
Me canso profundamente de decir algo y que aparezca de forma instantánea algún saco de odio con patas a poner en mis dedos cosas que no he escrito.