La cuestión de qué determina el apoyo a la redistribución de la riqueza es una pregunta clásica en ciencia política que ha sido abordada en numerosos estudios. Al fin y al cabo, el debate en torno a cuánto debe redistribuir el Estado es uno de los elementos fundamentales del enfrentamiento político. Sin embargo, las personas no forjan sus posiciones políticas solamente de acuerdo con su situación personal y su beneficio económico. También entran en juego numerosos factores no materiales.
|
etiquetas: redistribución de la riqueza , oposición , causas , jaime coulbois 
Una mentira bien vendida.
Triste, pero cierto.
#FreeAssange
Si, la percepción de opciones de riqueza a futuro es un factor, pero hay más.....confiar más en el mercado que en los políticos o viceversa, religión,ideología, ., etc
Es interesante entenderlo, máxime cuando la socialdemocracia va justo de eso. De encontrar el óptimo a redistribuir sin desincentivar la inversión. Punto siempre jodido de encontrar
La de veces que he discutido yo con alguno de estos que votan al pp y ahora a vox y son unos pobres ignorantes y encima se creen con la razón absoluta.
Hay una cosa peor que ser pobre, y es ser pobre y tonto
Lo que es ingenuo es pensar que los recursos se van a distribuir solos por voluntad de los ricos.
Luego en la práctica entre corrupción, nepotismo, sindicatos financiados por el estado y al servicio de la patronal, y trabajadores que en vez de mirar por su calidad de vida y bienestar miran por la economía del jefe, pues tenemos lo que tenemos. Desigualdad social y pobreza.
Un poco más de humildad y poco menos de altanería a algunos no os vendría nada mal, que vais siempre de sobrados y acabáis pegándoos el batacazo.
#FreeAssange
Si los gitanos votasen, votarían a la derecha.
Esos no son gente de renta baja,son gente de bajo nivel educativo e intelectual que , además,están absolutamente imbuidos de odio al "comunismo".
Jamás les sacarás de ahí
Simple y llana propaganda...
Eso se tendría que esculpir en letras de oro.
Millones de personas viven compartiendo piso porque no les da para un alquiler solos, comprando productos de oferta, pescado congelado y pollo, vistiendose en primark, sin más de 2-3mil euros ahorrados para un imprevisto el que tiene suerte, el que no con la cuenta a 0 el día 28.
Pero son clase media
Por no hablar de que en las elecciones lo importante es la independencia de Cataluña siendo de Almería, los toros o el feminismo, no hay prácticamente debate económico porque a la gente se la suda, total, son clase media
Es decir, que lo que ven es que hay gente que se aprovecha del sistema, que sí, que puede haber un pequeño porcentaje que lo hagan, y que por lo tanto las ayudas deberían desaparecer. Ah, y también porque creen que las ayudas van principalmente a inmigrantes, y que los locales no las reciben, cierto racismo.
Yo diría que eso son las principales razones.
Más o menos, eso es lo que me dijo mi amigo de VOX. Lo que no se dan cuenta, es que se tiran un tiro al pie. Pero, vamos antes de VOX era profranquista. Así que nunca cambiará de opinión.
Pero, luego también estan los trabajadores homosexuales que son conservadores y votan PP.
Por cierto esas ayudas son las que permiten que la gente pueda ir a la universidad sin arruinarse en el camino estilo USA.
Es el problema de este debate. Subir impuestos o hacer presupuestos a base de déficit crea un efecto inmediato de aumento de recaudación pero una pobreza a largo plazo (fuga de talento, deuda, intereses más caros). Mientras una política fiscal y presupuestaria responsable tiene efectos positivos a largo plazo que una sociedad cortoplacista va a preferir la opción populista.
Hace poco se puso un impuesto especial a la banca, lloraron mucho, pero siguieron operando aquí.
Se dice mucho lo de "si se suben los impuestos, los ricos y las empresas se irán".
No, la mayoría de los millonarios tienen su vida y residencia hecha en un lugar, no se van a ir por tener que pagar un poco más.
Las empresas tienen que mantenerse donde hacen negocio. Si Paco Roig cierra todos los Mercadonas siempre perderá más dinero que cualquier impuesto que le pongan.
Más sencillo, si la hipótesis de "las empresas se irán" fuera correcta, solo habría empresas en un único país del mundo, pero no es así.
Ah no, que fue lo contrario. Vaya, parece que la teoría esa es errónea.
Una política fiscal responsable que es? Que significa para ti? Impuestos al 10% como Rusia? Sacrificar servicios públicos para que unos pocos se beneficien?
Como bien sabéis, la independencia de Argentina no fue dirigida por el pueblo (como ninguna) sino por la élite dirigente local que era la que tenia que ganar dejando de pagar impuestos a la metrópoli (aunque poco pagaban) y comerciando directamente con otros países como Francia o Inglaterra en lugar de tener que hacerlo todo por España. La comisión (por llamarlo de alguna manera) que se quedaba España se iba a su bolsillo (en temas económicos, eso de "La Patria" era solo un slogan publicitario)
Esas élites como siempre, son pocas y poco dispuestas a morir por la patria con lo que tirando de "gauchos cuyos dedos asomaban por delante en las botas" para combatir al pérfido español. Vamos, como siempre el rico, tirando del pobre para que haga de carne de cañón (tampoco creo que esté descubriendo nada nadie) Encima es el pobre que era explotado por el rico local de alli (el rico de la Península explotaba a los españoles peninsulares, igual que los de Cuba lo hacían con los locales junto con los esclavos ...) Como dato curioso, durante la independencia de América los indígenas muchas veces luchaban en el bando realista ¿era porque los realistas eran buenas gentes? No, los indígenas no conocían a los realistas, pero sí a los locales y sabían que eran unos hijos de puta y pensaban que a lo mejor con los otros les iría mejor.
Como los gauchos apenas estaban armados, cuando se enfrentaban a la caballería realista hacían tres líneas: los primeros armados con unas "pelotas" de piedra sujetas a una cuerda que lanzaban a los caballos, aguantando a pie firme hasta que estaban practicamente encima (los pelotudos) una segunda de lanceros (lanzas improvisadas, nada de especiales) y una tercera armada con boleadoras (los boludos) Suerte tuvieron de que los españoles estaban muy debilitados por las guerras napoleónicas porque si pillan tres escuadrones completos no dejan ni al apuntador.
Total, que en el siglo XX un político argentino, diciendo que no había que sacrificarse como tontos en función de los intereses de otros dijo "No hay que ser como los boludos" .... y de ahí viene el término.
¿Por qué los pobres defienden los intereses de los ricos en contra de sus propios intereses? Hay que preguntárselo a los boludos y pelotudos del mundo.
No hay más que ver la evolución del índice Gini en los últimos 50 años que se ha movido siempre alrededor de 0,30 - 0,35 con presiones fiscales muy diferentes
Indice Gini España 1975: 0,37
Indice Gini España 2023: 0,35
Presión fiscal España 1975: 18%
Presión fiscal España 2023: 38-42:
La presión fiscal en España ha subido más de 20 puntos en 50 años y el índice Gini de igualdad de ingresos es sensiblemente el mismo
Los problemas de España son otros: burocracia, regulaciones excesivas y demasiados impuestos a los que crean riqueza que como se ve no redistribuyen absolutamente nada
www.google.com/search?q=indice+gini+españa+histórico&client=ms-a
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/10239961/Evoluci
cc #1 #2 #4 #6 #5 #8 #12 #15 #18 #21 #25 #31 #10 #14
Con 48M de euros puedes montar multitud de empresas de todo tipo, generar actividad económica y producir valor para toda la sociedad. En cambio si distribuyes ese dinero entre toda la población española te sale a 1€ por persona, con lo que no se puede hacer gran cosa.
Dijo nadie nunca.
Básicamente se ha perdido la conciencia de clase y tal, o sea, gilipollas.
Estos funcionarios - empresarios viven del estado y de sus contactos que les permiten obtener contratos aunque haya ofertas mejores. Y encargar leyes a medida.
Si se fueran a otro país la casta local les haría lo mismo que ellos hacen en España a otros empresarios "desenchufados"
Caso distinto es si se les permite mudar su domicilio fiscal pero seguir viviendo de la teta pública española (Ferrovial)
Es decir, son unos valores y principios selectivos.
Sólo aplicables a los que el "dueño" de tales valores considere que forman parte de su club, sin considerar en ningún momento cuál pudiera ser la verdadera razón por las que esos "pobres" decidieran actuar de modo diferente a como quiere que actúe el poseedor de estos principios selectivos.
El nivel de necesidad de "tribalismo" existente en esas descalificaciones tan aleatorias y tan generalizadas es tal, que queda claro que este tipo de gente no tiene como objetivo que se imponga una manera específica de actuar y comportarse que beneficie a toda una sociedad y en especial a la sociedad que más necesitara de esas actitudes tendentes al respeto.
Lo que queda claro es que su objetivo es que se acepte lo que ellos consideran beneficioso para la sociedad, sin que la sociedad participe (no sea que se les descalifique u otras cosas peores según el nivel de poder de aquél con esos principios y valores "intachables), es decir, que se imponga su autoritarismo nivel dictatorial.
Sin duda, estos son rasgos que sólo hacen que la sociedad se quiera alejar de estas actitudes, por "intolerables" con el que no acepta el 100% de lo destacado y por querer cortar por lo sano de la manera más abrupta que pudieran encontrar.
Hay una búsqueda de un confrontamiento que no permite continuar con un diálogo mínimamente maduro y hasta "aleccionador " hacia aquél "pobre tonto", que le permita dar la oportunidad de entender ese punto de vista que supuestamente tanto le beneficia.
En definitiva, hay gente "pobre" que no vota a los que supuestamente les beneficiarían, porque sus "apóstoles" más ruidosos, son gente usualmente que recurre a "tácticas" que espantan a esos potenciales votantes que mencionas.
Si no te agrada el tipo de gente con la que te encuentras en un grupo específico, aunque las políticas de aquél grupo sean tu tendencia y tu preferencia, al saberte tú que tendrás que lidiar con aquellos que rápidamente recurren al insulto por cualquier cosa, harás lo posible por no querer unirte a tal grupo.
Eso de los insultos, es una actitud totalmente "preventiva" , basada en prejuicios, complejos y por desgracia también pereza.
Mejor insultar de antemano y dejar clara la posición que tengo, antes que tener que destacar qué hace bien mi grupo, para así ser atractivo a la gente que quiere unirse a mi grupo. Claro, así se pierden votos y luego se culpará al personal por no votarme...
Es tan errónea esa perspectiva de esta gente, que me parece increíble que no se den cuenta.
Y muchos son gente ya bien mayor, qué saben cómo cambiar comportamientos, pero ya les da igual. Acuden al chascarrillo, así siempre "tendrán razón", en su mente, claro.
(Perdón por el tochazo
No hay ni uno que viniera aquí y no sea Ayuser.
La nueva infraestructura que Microsoft planea en España podría sumar 8.400 millones de euros al PIB nacional y contribuir a la creación de 69.000 puestos de trabajo indirectos en el periodo 2026 – 2030, según un análisis de IDC.
news.microsoft.com/es-es/2023/10/10/microsoft-anuncia-su-intencion-de-
Como digo, hay muchísimos factores para que una empresa invierta. Reducirlo todo a los impuestos es absurdo.
No digo que no existan los casos que mencionáis, pero me da que es más un tema de sentirse parte de un grupo, porque es lo correcto dado que "la mayoría" piensa así...etc.
No creo que la mayoría de la gente vote contra sus intereses inmediatos por imbecilidad manifiesta (aunque a veces por simpleza yo también lo reduzco a eso) , creo que lo hace porque creen que es "la forma correcta" de votar, lo que hace la mayoría, lo que ve en la tv, en su serie, en la radio...etc. Es el modo de saber la respuesta correcta, porque es lo que "todo el mundo" sabe, el "sentido común", es el tener argumentos prefabricados ante cuestiones complejas.
Es el saber que ante una discusión en un grupo su argumento prefabricado no está solo, es el argumento "correcto" y el que va a tener parte de aceptación.
P.D. joder que ladrillo acabo de soltar
No es una cuestión de mala información sino de cómo gestionas esa información.
Si yo estoy cobrando una ayuda, un partido me dice que esa ayuda hay que eliminarla porque un número abstracto de beneficiarios lo hacen de forma fraudulenta (o porque simplemente son extranjeros) y yo les voto. Pues sí, estoy mal informado y además soy tonto.
Los mal llamados partidos "de izquierdas", habla mucho más de políticolas identitarias que de pobreza
#32 #44 Nadie se aprovecha más del sistema que el millonario que aumenta su fortuna gracias a el.
Y eso que tiene que ver con los impuestos???
En cambio España 38% (Sorpresa, casi el triple que la bolivariana Venezuela), Alemania 41,9%, Francia 47,7%...
Hay casos especiales como EE. UU. donde una minoría es muy rica pero la mayoría de la población es pobre, con un pie, o los dos, puestos en la miseria.
China, donde el estado se financia en buena parte con los beneficios de las empresas estatales.
Hay un montón de gente, tanto de derechas como de izquierda, que es impermeable al pensamiento razonado. Se toma las cosas en plan hooligan y fin de la película.
Hay gitanos votando a Box ¿Qué cojones tiene esa gente en la cabeza? Pues vete a saber.
Votan con quién se identifican, aunque les time. La izquierda tampoco es que cumpla todas sus promesas...
Pero los ricos no son buenos, sino ambiciosos, ordenan a sus sicarios políticos, y se escaquean de pagar.
Por eso el sistema es más desigual que nunca.
Si te sirve de consuelo, a menos no llegabais al nivel de los que creían que el rey era un motero errante solidario...
Estudiate la fiscalidad en España
Estudió los hábitos de consumo españoles
old.meneame.net/story/asi-recortan-familias-ante-escalada-precios-meno
old.meneame.net/story/espanoles-compran-menos-pescado-carne-aceite-sub
old.meneame.net/story/dos-cada-cinco-familias-no-llegan-fin-mes
www.meneame.net/story/burbuja-lujo-inmune-crisis-superricos-gastan-mas
Además con los años han ido afinando su programación y ya hasta cadenas como La Sexta parecen "de izquierdas" cuando están llenos de mensajes de derecha liberal relatados por chicas guapas y chicos graciosos. Incluido El Intermedio que tiene su parte de crítica pero luego te hablan de las bondades del reciclaje de Ecoembes, las bondades de las ONG opacas, etcétera.
También veo que el neoliberalismo está bien visto entre mucha gente con pocos ingresos, prefieren un servicio privado mantenido con dinero público que un servicio público directamente y esto creo que es porque los políticos neoliberales del Psoe y del Pp se han encargado de degradar los servicios públicos a lo cual también ayuda que los sindicatos de funcionarios se dedican a buscar mejoras en las condiciones de los funcionarios aprovechándose de su estatus legal sin preocuparse del servicio que deben prestar lo que acaba produciendo una degradación de los servicios.
Un barco se hundió en el mar y quedaron a flote los tripulantes, los pasajeros y también unos cuantos polizones que iban a bordo. Cuando llegó la ayuda y empezaron a lanzarles chalecos salvavidas, un pasajero gritó: "¿Van a dar salvavidas también a los polizones?". Los rescatadores respondieron: "Sí, a todos". El pasajero respondió: "¡Es injusto, váyanse!".
Astroturfers de la derecha cobrando veinte centavos el comentario para expandir y recalcar la porquería liberal, que cale bien entre la chavalería.
Muy poca gente que (mal)viva con la franja mas baja de sueldos, os va a admitir que son pobres. Siempre van antes el orgullo y la verguenza.
Hay bastante gente que por algún motivo... mientras le vaya mal a x conocido en plan "mira ese que tira con paguitas" , preferirán hasta perder privilegios, si creen (y esto es importante) que igual esos privilegios no están garantizados.
Y luego finalmente los obreros tontos de derechas, el lumpenfacherío, que a menudo tiene las características previamente dichas.
No sabes ni de lo que estás hablando, pero vamos que impuestos caca y regulaciones nosequé. A traer aquí el discurso falaz y para mentes subnormales de la ultraderecha, como siempre.
En los 70, los servicios que daba el estado como carreteras, sanidad, jubilación (mira la proporción de jubilados), etc. Eran muy menores, y eso se paga de los impuestos.
Estaría bien que la desigualdad hubiera bajado, en esto estamos de acuerdo.
Por otro lado temen que lleguen de fuera a quitarle 'la paguica'.
No se como alguien puede pensar que se le pueden subir los impuestos a los ricos y que estos no busquen la manera de eludir impuestos.
¿Recuerdas el impuesto que puso Francia a los ricos?¿Cuánto tardo Depardieu en nacionalizarse ruso para no pagarlos?
¿O lo que ha pasado en Noruega este año con el impuesto a los ricos?
Primero asegúrame como lo vas a hacer para que no se evadan los impuestos, y luego te compro el pack.
¿Qué acabó con el feudalismo? ¿Trabajar tan eficientemente que el noble nos premia con casas? ¿O quemar el feudo con el noble dentro?
Edito para PD: Ej. De extremo izquierda es el partido andaluz aquel que solo quiere votos para abolir el estado, disolviéndose ellos mismos cuando lo consigan.
Lo hago a través de medios digitales y de TikTok.
Todavía me deja KO cuando leo algo del tipo: soy peluquera y estoy harta de que me quiten la mitad del sueldo todos los meses, así no se puede llegar a final de mes.
No sabe ni cuánto le “quitan”, ni para qué se usa pero opina, extiende un no sé si llamarlo bulo o error, aunque sea solo sea ignorancia y lo peor: vota.