Un avión de combate Su-27 de la Fuerza Aérea rusa ha interceptado este martes a un avión de alerta temprana y dos cazas de las Fuerzas Armadas de Francia que sobrevolaban el mar Negro, y los ha escoltado hasta que han tomado rumbo contrario, impidiendo lo que Moscú teme sería una violación de la frontera. "Para evitar la violación de la frontera estatal de la Federación Rusa, un caza Su-27 de las fuerzas de defensa aérea ha sido lanzado al aire", ha informado el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.
|
etiquetas: rusia , interceptación , avión , cazas , francia 
Parece que criticas a Francia por estar cerca de la frontera rusa pero no a los rusos por hacer lo mismo.
Me quedo con que lo que te importa no es que se ha hecho sino quien lo ha hecho.
No pierdo el tiempo contigo. Yo admito y critico el imperialismo ruso pero hablas conmigo como si yo lo defendiera. Peléate con tus molinos, enajenado.
El mar Negro, Estonia, el mar Báltico y Finlandia están en la frontera rusa. El mar Negro no es la frontera de Francia,
Francia refuerza su presencia militar en Rumanía, donde están desplegados 750 militares
www.lemonde.fr/en/international/article/2022/11/04/france-boosts-its-m
ni Finlandia la frontera británica
Las Fuerzas Armadas del Reino Unido continúan fortaleciendo la interoperabilidad con Finlandia y Suecia
www.army.mod.uk/news-and-events/news/2022/08/exercise-vigilant-fox/
ni Estonia la frontera española
Robles visita los destacamentos españoles en Estonia y pone en valor su misión en el marco de la OTAN
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/defensa/Paginas/202
Pero eh, critiquemos el despliegue de unidades militares en países aliados de forma voluntaria y colaborando estrechamente con los ejércitos del país anfitrión como imperialismo OTAN pero justifiquemos el despliegue de unidades militares en paises no aliados de forma forzosa y atacando los ejércitos del país anfitrión como una forma de defensa no imperialista. ¿Estamos de acuerdo en eso o no?
Eso es lo que llevo diciendo todo el tiempo, ahora la pregunta es ¿cuando atacará Rusia a Suecia y sobre todo a Finlandia por unirse a la OTAN? Porque si atacó a Ucrania por querer unirse, deberá atacar ahora a Finlandia por el mismo motivo ¿no?
Con la integración del resto de paises Balticos, Rusia no estaba en posicion de decir nada, con la destrucción de Yugoslavia, Rusia tuvo que tragar de mala gana ver como la OTAN bombardeaba Belgrado a placer. Ucrania es fronterizo, e incluye la base naval de Crimea, ahi impactan directamente en su capacidad operativa y su "estatus" como potencia militar.
Exactamente, por eso cuando Rusia invada a Finlandia y Suecia que están limitando el despliegue de la marina rusa en el Mar Báltico tú y yo vamos a justificarlo plenamente, Helsinki volverá a ser rusa algún día...
La diferencia con la destrucción de Yugoslavia es muy evidente. Yugoslavia no era una amenaza para nadie, no estaba en la OTAN. Ahora hay una base militar de EEUU en Kosovo. Tu me dirás. Mientras tanto Ucrania si es una pais fronterizo con Rusia y por tanto su postura politica y pertenencia a bloques si amenaza directamente la seguridad Rusa. Tampoco es cierto que Rusia este haciendo lo mismo. Rusia no envio armas a Yugoslavia ni la apoyo siquiera con logistica o inteligencia.
Ahí, ahí, justificando invasiones rusas porque la OTAN ya lo hizo, porque lo de la OTAN es imperialismo, lo de Rusia es ataque preventivo, en territorio ajeno, anexionándose más tarde, que no es imperialismo eh, imperialismo tan sólo lo hace occidente...
No creo que nadie quiera invadir Rusia, quieren desestabilizarla, reducir su capacidad operativa, e incluso (los mas locos e insensatos) que colapse.
¿Cómo? ¿Me estás diciendo que no crees que nadie quiera invadir Rusia ? ¿Entonces como justificas que Rusia invada Ucrania si no es para que Ucrania no invada Rusia? ¿O me estás diciendo que si Ucrania se hubiera unido a la OTAN, nunca, nunca, jamás habría atacado a Rusia porque Rusia es una potencia nuclear? Eso es propaganda NAFO y tú lo sabes..
Efectivamente, es lo que llevo diciendo todo el tiempo, invadir un país para no peder tu base militar en territorio extranjero, anexionándote de paso una gran porción del mismo no es imperialismo, porque Rusia nunca es imperiaslista, sólo los países occidentales lo son
En Marruecos, Alemania busca "compensaciones" por quedarse fuera del reparto colonial, y tras dos crisis consigue el Congo francés, lo cual no satisface ni a los alemanes, por considerarlo escaso, ni a los franceses por lo contrario.
El ambiente de guerra ya estaba creado en Europa, y el creciente incremento de los gastos en defensa así lo señalan. Alemania necesitaba una guerra para mantener su hegemonía europea y evitar la amenaza rusa al este y la francesa al oeste y aprovechó la situación en los Balcanes para lograr sus objetivos.
Europa está en total decadencia, eso lo veo claro. Hablábamos de EEUU y a quien esto se lleva por delante es a Europa.
Después de lo de Irak, Siria, Libia, diferencia de trato entre Israel y Rusia....
Mi niño....
Tu mensaje no es claro, y yo lo que entiendo de él es un pataleo.
Efectivamente, son fronteras con la OTAN, por lo tanto esas incursiones rusas están totalmente justificadas, porque como siempre Rusia tiene todo el derecho a hacer esas cosas, mientras Occidente NO tiene ningún derecho y debemos denunciar su imperialismo. Algunos dirán que es que son tropas OTAN estacionadas en territoria OTAN, patrullando territorio OTAN, pero dado que la OTAN se ha expandido ilegalmente, de forma violenta e imperialista debemos denunciarlo, no como Rusia que siempre, siempre, siempre, ha expandido su territorio de forma pacífica y democráctica respetando las fronteras con sus países vecinos y a la Historia me remito...
Aparte de que alguien trabaje para alguien no lo convierte en ese alguien, lo de Rothschild es mas legendario que otra cosa.
Los Rothschild fueron poderosos hasta hace más de un siglo. Hoy en día, son una sombra de lo que fueron, más por inercia del nombre que cualquier otra cosa.
Todo esto, al margen de lo que pueda pensar sobre Macron.
Ps. Una pista: si es información pública, probablemente no tenga la mayor trascendencia.
Por ejemplo los más ricos, los de verdad, no salen en Forbes, no Dan entrevistas, no sabes cómo se llaman.
Todo lo demas, el lujo, las mansiones, Lamborghinis, etc. es para que nos flipemos y que pensemos que se trata de tener dinero. Va bastante más allá.
Aqui un ejemplo de las decenas que hay sobre aviones rusos en el Canal de la Mancha en 2016
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160309/403
El un plazo de dos semanas hemos tenido:
- Von der Leyen diciendo "la guerra no es imposible"
- Macron hablando de mandar tropas a Ucrania en una conferencia de jefes de estado (y recibiendo el apoyo de los paises Balticos)
- Unas supuestas filtraciones de un militar Aleman hablando de como atacar el puente de crimea
- Un incidente areo con un Mig y un caza Frances
- La UE pide a los 27 que se preparen para una "economía de guerra"
... seguro que me dejo decenas de cosas ...
ahora la pregunta: Tu crees que este goteo de declaraciones e incidentes es casualidad?
Estan preparando a la sociedad poco a poco para que acepte una guerra abierta en un futuro próximo.
Que a Rusia no le interesa, estoy 100% de acuerdo (aunque le interesa menos devolver Crimea). Que a Francia no le interesa, pues yo pienso lo mismo, pero las acciones, declaraciones, e incidentes están ahi.
Rusia está en guerra. España no, por ahora. Pero estamos muy cerca. Realmente la OTAN esta en una guerra "proxy" pq no podemos simplemente dejar caer a Ucrania despues de que llevamos apoyandola todo este tiempo. Hay que tener una estrategia y hay dos opciones: Forzar una negociacion de paz, o seguir escalando el conflicto. A Ucrania ya no le van a seguir sirviendo "mas armas" pq lo que no tiene son soldados. Entonces la proxima escalada es enviar tropas de la OTAN (veremos que dice Trump en ese momento) y parece que Francia esta liderando el camino a esa proxima escalada en lugar de liderar el camino a una negociacion de alto el fuego, junto con los paises Balticos y, proximamente, Alemania.
Si, es cierto que estos incidentes ocurren mucho mas a menudo de lo que pensamos, y tal como mencionas esos seguramente hay muchos más.
Recuerdo esos casos que comentas, y los percibí con preocupación. No se que más decirte.
Sin embargo hay algo toxico en tu comparación. En Palestina no hay una guerra hay un exterminio etnico, no hay ejercito profesional Palestino ni armas con las que defenderse de forma efectiva. Aceptar que en Palestina hay una "guerra" es malo para los palestinos, y es parte del discurso de los genocidas. En palestina NO HAY UNA GUERRA, hay un GENOCIDIO.
En Ucrania hay una guerra (la llame Putin como la llame) y, claro que hay un fortisimo impacto en la población civil (aunque tecnicamente todos los civiles en Ucrania estan llamados a levas desde hace muchos meses asi que tecnicamente hay muy pocos civiles ahora mismo en Ucrania, toda persona en edad militar es combatiente le guste o no ... pero bueno eso es otro tema) como en todas las guerras, pero equiparar ambas cosas es a mi entender muy injusto con los Palestinos.
A Putin se le puede parar los pies de forma muy sencilla estableciendo garantías para que Crimea y la zona del Dombass (donde ademas son etnica y culturalmente Rusos en su inmensa mayoria) no supongan una amenaza y esto se puede implementar de muchas formas. La guerra de Ucrania NUNCA DEBIO EMPEZAR se tenia que haber parado antes, y hubo ocasiones desde 2014.
Rusia no invadio Ucrania por imperialismo, la invadio por el miedo a perder su base naval en Crimea y que pasase a ser una base de la OTAN.
Es obvio que si un pais vecino pretenda unirse a una organización militar internacional que es beligerante con tu pais ... eso se convierta en un motivo de seguridad nacional. Eso se entiende para cualqueir pais del mundo, pero parece que para Rusia no se entiende y sea un disparate ... es muy curioso.
Con la integración del resto de paises Balticos, Rusia no estaba en posicion de decir nada, con la destrucción de Yugoslavia, Rusia tuvo que tragar de mala gana ver como la OTAN bombardeaba Belgrado a placer. Ucrania es fronterizo, e incluye la base naval de Crimea, ahi impactan directamente en su capacidad operativa y su "estatus" como potencia militar.
La diferencia con la destrucción de Yugoslavia es muy evidente. Yugoslavia no era una amenaza para nadie, no estaba en la OTAN. Ahora hay una base militar de EEUU en Kosovo. Tu me dirás. Mientras tanto Ucrania si es una pais fronterizo con Rusia y por tanto su postura politica y pertenencia a bloques si amenaza directamente la seguridad Rusa. Tampoco es cierto que Rusia este haciendo lo mismo. Rusia no envio armas a Yugoslavia ni la apoyo siquiera con logistica o inteligencia.
No creo que nadie quiera invadir Rusia, quieren desestabilizarla, reducir su capacidad operativa, e incluso (los mas locos e insensatos) que colapse.
Ah no espera, que son datos públicos... que muchos de los presidentes europeos (y de EEUU) son chicos soros y cuentan con su finaciación principal.
"Al amigo, el perdón, al enemigo, la ley"
"Sonámbulos" de Christopher Clark lo explica de manera ejemplar.
Si no te gustan las declaraciones de Macron o de Von der Leyen no la pages conmigo.
No soy yo el que dice que los paises de la UE deben empezar a prepararse para la guerra,