edición general
11 meneos
526 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un astrónomo de Harvard da por hecho que los ovnis han llegado a la Tierra y explica cómo y cuándo fue la primera vez

El objeto extraño que fue detectado por un telescopio de Hawai el 19 de octubre de 2017 podía tratarse, en realidad, de los primeros extraterrestres que visitan nuestro planeta. Tenía el tamaño aproximado de un campo de fútbol. "Se trata de la primera vista que nos llega del espacio exterior de la que tengamos conocimiento. No parecía ser una roca ordinaria, ni una cualquiera. Pensar que somos únicos, especiales y privilegiados es arrogante". Antes de Oumuamua podían haber llegado otros dos y reveló que está participando en investigaciones...

| etiquetas: oumuamua , astrónomo , harvard , ovnis , han llegado , primera vez , avi loeb
¿No se tratará de un astrólogo de Harvard?
#1 No. Es el amigo Avi, que ha visto que le citan más y gana más pasta di actúa como Walter en Fringe.

Será que escucho demasiado a Francis Villatoro en los podcasts.
Tamaño campo de futbol. Muy científico
#2 Exacto, cuando todos sabemos que el término exacto es truño galáctico

El señor Loeb justifica su origen tecnológico con razones que tienen explicaciones mas simples.
medium.com/@astrowright/oumuamua-natural-or-artificial-f744b70f40d5  media
#2 #5 #4 No os tranquiliza saber, que mas allá de nuestro sistema solar, en una civilización que se desarrolle completamente agena a la nuestra hasta alcanzar la tecnología para viajar entre galaxias... Conozcan el significado de la frase "Ganimedes-Raticulin X, Alfa Centauri-Recreativo de Betelgeuse 1"
#2 No te engañes: esas son las auténticas unidades internacionales. :troll:
Otra vez el vendelibros de Avi Loeb.
Que haya vida en nuestra galaxia es inevitable, que vengan de visita a la Tierra es absurdo en tiempo, recursos necesarios y resultados.
#8 no tienes ni idea del tiempo y recursos que le supone a una civilización superior llegar aquí.
Tampoco conoces sus motivaciones. No es descabellado pensar que una inteligencia superior también sea de natural curiosa como nosotros. Imagínate que nos traten con la condescendencia y proteccionismo con los que nosotros tratamos a los animales en una reserva natural. Les dejamos depredarse y les observamos nada más. Y no nos acercamos a las gacelas a decirles "hola gacelas, venimos de unos…   » ver todo el comentario
#22 Una civilización con tecnología para visitarnos, necesitaría poder moverse a velocidades superiores a la de la luz. Por tanto, tendrían desarrollada una física donde el control de cantidades de energía del orden de la producida en una estrella sería algo trivial. Evidentemente los materiales que usen tienen que ser generados por esa física y por tanto fuera de los límites de la física que conocemos, así que serían indestructibles desde nuestro punto de vista. Por lo tanto es absurdo pensar…   » ver todo el comentario
#8 pero visitar la Tierra da likes en el instalien
#8 Yo considero posible construir robots capaces de viajar a otras estrellas.
#10 ¿Y qué cuesta? Más que el telescopio ese nuevo el Webbs que han puesto en L2 ¿Y qué retorno tendría?
La Voyager 2 acaba de salir de la heliosfera y no envía muchos datos desde fuera de esa heliosfera.
#12 Ni de muy lejos existe ahora una tecnología así. Para cuando exista es posible que el dinero no tenga sentido.
#10 tal vez sondas?
#8 No sabemos nada. Y lo cierto es que lo cómodo es instalarse en reirse de este tipo de cosas, lo difícil y lo valiente es defender lo contrario. Todo es argumentable.
#23 Que nos falte mucho por saber es muy distinto a afirmar que no savemos nada. Y por supuesto NO todo es argumentable.
Mente abierta siempre, pero no podemos dar pábulo a afirmaciones extraordinarias sin pruebas extraordinarias.
#33 Todas las leyes científicas fueron afirmaciones extraordinarias primero. Considerarlas es mente abierta.
#34 nos ha jodido, con respaldo teórico y en ocasiones observacional.
Que si tu quieres creer que existen los unicornios rosas en el planeta tierra, cojonudo. Pero no me digas que no me puedo cerrar en banda a reconocer su existencia.
#35 Respaldo teórico y a veces observacional es algo que encaja con el fenómeno OVNI.
Tú puedes hacer lo que consideres, sólo faltaría.
#36 teniendo en cuenta que OVNI es objeto volador no identificado, estoy de acuerdo contigo. Hay suficiente respaldo teórico y observacional como para descartar marcianitos verdes :troll:
#37 A eso me refiero, al fenómeno ovni, como dice el titular.
#23 hemos visto qué pasó después del descubrimiento de América ¿y tú quieres que nos descubran a nosotros?
Prefiero "cita con Rama" donde no nos hacen ni caso y siguen su camino.
#25 Yo no he dicho que prefiera nada...
Que reconozcas que tu creencia se basa en el miedo es impresionante.
Decir magufadas tiene que dar dinero o si no no se entiende esto.
La historia de este planeta basta para que todos sepamos que, si una sociedad más avanzada científicamente que la nuestra viniera de visita, nos enteraríamos. Vaya si nos enteraríamos.
#11 algunas tribus no contactadas no se enteran
Con tanto OVNIs que estarán ocultando.
Hay astrónomos que creen en el creacionismo, estudian estrellas a millones de años luz mientras creen que el universo se formó hace 6000 años, y no pasa nada, solo doblepiensa.

Los estudios no te dan sentido común y siempre hay algún conspiranoico.

De hecho es positivo un pequeño porcentaje de locos para que prueben las teorías más improbables (aunque en este momento el porcentaje es demasiado alto, necesitamos menos locos)
ABC Trumperizándose cada vez más, lo siguiente será que la tierra es plana....
#17 :calzador: Toma, he avistado como se te caía esto
He mirado la wiki de este hombre y este artículo en la Scientific American está interesante
blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-in

No demuestra nada, pero es una suma de coincidencias muy curiosa. Por supuesto, puede tener una explicación natural, pero la teoría de que pueda ser una especie de nave o de sona camuflada es razonable (que no es lo mismo que probable).
Se supone que este pibe sabe de matemáticas? Porque echando una cuenta rápida se ve que es casi imposible que aun existiendo millones de civilizaciones en el universo, podamos coincidir en el tiempo y en el espacio... :-/
#20 nosotros en unos pocos miles de años hemos logrado rastrear planetas habitables alrededor gracias a nuestros últimos telescopios. ¿Qué avances puede llegar a tener una civilización que haya surgido solamente (un suspiro a nivel cósmico) hace un millón de años?
Por otro lado, no sé si sois conscientes de que nuestra física teórica es una puta mierda. Las dos teorías principales (cuántica y relatividad) se contradicen bajo determinadas condiciones. Y a nivel cósmico, para explicar la divergencia ridícula de las medidas con las ecuaciones, se hipotetiza una magufada como la materia oscura, que nadie ha conseguido corroborar.
Y sin embargo, muchos tienen la arrogancia de hablar sobre lo que puede o no puede hacer una civilización superior
#26 Pásame el porro
A veces pienso algo que lo mismo es una tontería, es un simple juego mental, pero ¿Se podría dar el caso de que hubiera alguna civilización inteligente y avanzada que para nosotros fueran microscópicos? De esta manera podrían estar deambulando por aquí y no enterarnos ninguno de la existencia del otro.
#21 No es ninguna tontería. Eso si, hay una base que es el nivel atómico y partiendo del mismo, un mínimo nivel molecular para que un ser pueda desarrollar "inteligencia" (como quieras definirla). Por ello me cuesta imaginar seres microscópicos inteligentes con capacidad física para desarrollar tecnologías, computacional y aeroespacial específicamente.
No obstante, quizá no sería necesario. Ya hemos visto películas sobre entes que funcionan modo colmena donde millones de seres…   » ver todo el comentario
¿Aún seguimos con la subnormalidad esta?
comentarios cerrados

menéame