Mientras las grandes empresas y sus accionistas mayoritarios incrementan de manera significativa sus beneficios, llevándose más del 90%, los trabajadores están sufriendo las consecuencias de una estrategia basada en la reducción salvaje de costes para obtener mayores beneficios.
|
etiquetas: grandes empresas , accionistas mayoritarios , beneficios , trabajadores 
Eso mismo iba a decir yo.
En realidad, estas cosas las explica muy bien Karl Marx, F. Engels...
CC #3 #4
Que problema ves?
Quieres un caso REAL? Ryanair se tiró AÑOS sin bases en Francia por que simplemente no les daba la gana aplicar la norma francesa.
En Italia y España, se pasan las leyes por el forro de los cojones y no hay problemas(hasta 2019 los empleados tributaban en Irlanda, aunque no la hubieran pisado fisicamente en su vida...)
Por que Francia si se toma en serio sus propias leyes con las multinacionales, y España no?
Igual habria que empezar por ahi...
Por otro lado, lo q es escalofriante es " los principales ejecutivos corporativos de Estados Unidos ganaban entre 20 y 30 veces más de lo que ganaban sus trabajadores. Hoy en día, tienen remuneraciones 389 veces que el promedio salarial de los empleados."
Eso provoca mucha desigualdad. El tener el mayor margen de beneficios a toda costa, ya sea despedir, cargar de horas al resto, reducir la calidad del producto, el tamaño del producto etc. Esto claramente no se previene con "el mercado se regula solo". Hacen falta leyes para evitar estas desigualdades
Ahora hablamos de ejecutivos millonarios, que no han puesto su capital, sino su trabajo, que ejecutan como perfectos negreros encargados de pisar a todo el que tenga debajo, pues saben que es su única forma de supervivencia. Son los encargados de controlar que los trabajadores "no se desmadren", de crear una "cultura corporativa" que ha conseguido que entre compañeros esté mal visto no hacer horas extras no pagadas, o no contestar al teléfono o al correo en fin de semana. Nos han convencido de que podemos ascender en la estafa piramidal que supone que todos quieran ser jefe y lo que esto implica: competitividad, falta de escrúpulos, la forma sobre el fondo, el humo, el engaño, el servilismo y la falta de empatía.
Y no sigo, que no acabo, pero vaya sistema de mierda estamos creando en el que buena parte de la población está convencida de que es mejor modelo EEUU (con desubicados alabando medidas de Bukele y Milei) que el estado de bienestar que estábamos construyendo en Europa.
Cada vez que el neoliberalismo pasa por un sitio lo transforma en un manicomio.
CC a #30
Piensa lo que podríamos haber mejorado y no hemos conseguido todavía por culpa del capitalismo.
A día de hoy es el cancer de la humanidad.
Tu ahora dirás que esas mejoras tecnológicas y científicas se han dado gracias al capitalismo y yo te diré que las mejoras reales se han dado gracias a fondos estatales sufragados por el pueblo y a pesar de las patentes propiedad de grandes empresas y millonarios.
Tu capitalismo tira 1/3 del alimento producido mientras millones mueren de hambre, tu capitalismo tira comida para que los beneficios empresariales sigan subiendo a costa de la vida de tus hermanos. Y solo piensas así porque has tenido la puta suerte de nacer donde has nacido, con los padres que has tenido y no estás en el extremo que sufre.
Cualquiera que sepa un poquito de inversión sabe que esto es una chorrada como un piano. Una empresa que tenga un payout del 90% está condenada al desastre.
El payout de, por ejemplo, Microsoft es del 25%. O sea de los beneficios declarados, el 75% se reinvierten en la propia compañía y solo el 25% se reparte entre los accionistas.
Que por cierto, cualquiera puede ser accionista de Microsoft...
Mientras la empresa se vale y aprovecha todos los entes de la sociedad como son sus recursos humanos, espacios públicos, relaciones con los gobernantes, la empresa no tiene responsabilidad sobre ésta, la empresa debería tener, junto con el lucro, una responsabilidad social como la de generar trabajo de calidad y reparto de beneficios.
Quién se monte una empresa no debe tener la única finalidad de lucrarse, también debe pensar que es para mejorar la sociedad generando trabajo, y si éste trabajo no es de calidad debería tratarse a una empresa como cuando se contrata sin pagar la seguridad social o blanqueo de capital, por que a la final esa empresa se está valiendo de activos humanos y de la sociedad para existir y llevar acabo su actividad.
¿Me puedes decir de donde sacas ese dato? Me interesa leer más sobre el tema. Gracias
Me pones en ignore para no ver mi respuesta. Qué valiente eres.
Respecto a tu comentario, te equivocas consciente o inconscientemente.
Lo que se ha demostrado que es falso es que el capitalismo sea beneficioso para la mayoría de la Humanidad. Y eso también te lo explica Karl Marx.
Nunca había pagado en esas cajas, intencionadamente, como protesta por el ahorro de personal.
Su estrategia ahora es que no te quede más remedio que usarlas. Dentro de poco irás y no habrá ya ninguna cajera.
Nosotros también colaboramos con los empresarios para que esto ocurra. Si cuando empezaron a ponerlas nos hubiéramos negado todos a utilizarlas, algunos puestos de trabajo no se habrían perdido.
Al trabajador le caen las migajas o panes que le pertoquen dependiendo
del lo que aportedel mínimo que pueda pagar el empresario por la fuerza de trabajo del trabajador, sin saltarse la ley. Y si ese mínimo es muy alto, el empresario mudará la empresa a otro país en donde las leyes le permitan pagar lo menos posible al trabajador, aunque estos mínimos no permitan una vida digna.PD: Y no valen las excepciones, porque confirman la norma.
Entonces no hay que caer en la trampa del libremercado. Sin legislación de mínimos estoy sería Haití.
Eso de que se "aprovecha" de la sociedad, es una paja mental que no se sustenta en nada.
Se llaman acciones y todo el mundo tiene acceso a ellas.
No tienes porqué tener acciones de la empresa en la que trabajas, es más; lo suyo es que no lo hagas por diversificar el riesgo entre tú fuente de ingreso por rentas del trabajo y las que vengan de las rentas de capital.
¿Entonces qué cojones quieres?
Luego no te quejes de las empresas tienen beneficios y no se reparten.
Compra acciones y tendrás tu parte.
Por poner un ejemplo de muchas cosas que pueden pasar.
Y no tiene porqué ser una gran empresa, simplemente una cadena con relativo éxito que tiene 4-6 restaurantes.
En fin, a buen entendedor...
No sé puede gobernar a golpe de puñetazo en la mesa. España no está aislada del mundo y tiene que competir con el resto.
Y ni siquiera te estoy hablando de competir con Vietnam. Te hablo de competir con países de la UE. Fijate si te lo dejo fácil.
Pues como poder si. Pero vas con desventaja.
Tranquilo, esta noticia es toda mentira. El capitalismo genera puestos de trabajo, que me lo tienen dicho.
Aunque, por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes… » ver todo el comentario
Mira, hasta que no se prohiban y /o expulsen todos los paraisos fiscales dentro; y la dinámica sea competir a ver que pais puede empobrecer mas a sus trabajadores, ser mas miserables; todo por la "competitividad"; honestamente me pueden comer los huevos.
Y ni siquiera te hablo de competir con Vietnam, si no aplican las normas UE, NO SE DEBERIA DEJAR IMPORTAR.
Sin matices.
Sigue defendiendo las grandes empresas, sigue defendiendo el capitalismo, el Liberalismo.
Hasta que volvamos al SXIX en materia de derechos.
Sabes lo competitivos que eran en las plantaciones de algodon?
Y en las primeras fabricas?
A los niños les podian pagar 1/5 del salario de un adulto.
Y si se mueren, envenenan o enferman, a su puta casa.
ESO SI QUE ES COMPETITIVIDAD; CARAJO!
Hay que recordar cómo era la vida antes del 1800+?
Así, que sí, son diferentes, pero sin capitalismo no hubiera existido la revolución industrial que tuvimos.
¿Por qué no eliges un país sin salario mínimo como Dinamarca, Italia, Suecia, Islandia o Noruega?
La diferencia son brutales.
Pero es que si además, buscas países con economías liberales, ni te cuento.
Que alternativas tenemos al capitalismo? Corea del Norte? Laos? Cuba? Si quieres en poco tendremos Venezuela?
No me dirás que no hay trabajadores a millones viviendo estupendamente.
La opción alternativa es por supuesto montar tu propia empresa.