Por qué el coeficiente intelectual (IQ) está decayendo desde 1975

Diversos estudios realizados en Dinamarca, Reino Unido, Francia, Holanda o Finlandia encontraron en los últimos años que los puntajes de coeficiente de inteligencia en las poblaciones analizadas habían disminuido considerablemente en comparación con generaciones anteriores. La pesquisa sugiere que son factores ambientales y no genéticos los que están detrás de esto y que pueden ir desde los cambios en el sistema educativo, en la nutrición hasta el hecho de que ahora leemos menos o a que pasamos más tiempo en línea.

[#1 autonomator]

¿Lo cualo?

[#3 inventandonos]

Quien quiera conocer la auténtica razón solo tiene que ver Idiocracia

[#8 Rhaeris]

#4 Pero no tienen más hijos, los tendrán antes, pero muchos no los tendrán por qué no pueden permitirselo.

[#42 chavi]

#9 Sin casi. Ya lo es

[#12 Rhaeris]

#9 El precariado tiene pocos hijos, y a menor formación más trabajo precario. Ahí están las cifras de natalidad de España y otros países occidentales.

[#17 Rhaeris]

#13 Y todo el mundo sabe que la gente con menos recursos lo es por qué es más tonta, "la meritocracia funciona"

[#57 Santino]

#8 *porque

[#6 --552800--]

#3 en la entradilla dicen que parece ser debido a factores ambientales y no genéticos

[#33 inventandonos]

#6 ya, yo solo bromeaba con una peli que me gusta

[#26 estemenda]

#6 Las condiciones ambientales influyen decisivamente en el éxito reproductivo, ese es el principio de la trama.

[#27 --552800--]

#26 pero en la peli achacan la estupidez a la genética (sólo los tontos se reproducen)

[#41 Natsu]

#27 No, achacan la supervivencia de la estupidez a que los tontos ya no se mueren y ganan más premios Darwin.

[#5 --394145--]

Por aquellas épocas empezó a popularizarse la tele en todas las casas...

[#7 mirav]

#5 Tv, ordenador, movil... Yo siempre me pregunto cuantos libros leeria al mes si no tuviese internet buscando informacion random. La gente antes tenia que mantener la cabeza ocupada a la fuerza de una manera mas participativa.

[#28 RoterHahn]

#7
Antes de internet, leia entre 2-4 libros al mes. Luego vino internet y baje a 1-2. Y despues vinieron los niños...

[#34 mirav]

#28 A mi internet me pillo en la adolescencia tardia, pero pase de ir a la biblioteca todas las semanas para sacar cosillas a navegar por internet no menos de 10 horas al dia. Pienso que antes era mas facil al haber mas distracciones, pero tampoco querria volver atras si no gestionarme mejor...

[#30 Donpenerecto]

#7 leer no te hace más inteligente. Puede que más culto. Son cosas diferentes

[#43 Natsu]

#30 Te hace más empático, para empezar (leer ficción), y la empatía es una forma de inteligencia. Fomenta la capacidad de abstracción.

Y tampoco te hace leer más culto leer Harry Potter o El Señor de los Anillos. Fomenta la concentración, la capacidad de abstracción y la empatía. Así que, es al revés: te hace más inteligente (en según qué segmentos de la inteligencia) y menos culto.

[#51 Donpenerecto]

#43 cuántos conoceré que leyendo libros continuamente siguen siendo auténticos zoquetes. Eso sí, leyendo mierda

[#62 mirav]

#56 Quizas no haya sido claro. Internet nos abre un mundo de posibilidades. Yo leo y me formo en mil ambitos diferentes, pero con una profundidad muy basica para mi gusto por estar saltando de temas sin parar. La tolerancia al aburrimiento se ha reducido sustancialmente empeorando significativamente la capacidad de atencion.

#30 Si bien esta claro que ser culto no es lo mismo que ser inteligente, en determinadas areas la diferencia es mucho mas difusa (vease inteligencia verbal).…   

[#46 chavi]

#30 La cultura estimula la inteligencia. Claro que te hace más inteligente

[#50 Donpenerecto]

#46 dependerá de lo que leas

[#58 chavi]

#50 Pues sí.

[#21 --394145--]

#7 Yo creo simplemente que antes teníamos mas tiempo para pensar.

[#56 --482411--]

#7 Yo soy un lector compulsivo , y gracias a internet leo mas cantidad y mas variedad , ademas de totalmente gratis. Otra cosa es que haya ganas.

[#45 ZaoTao_Bao]

#7 soy un claro ejemplo, de 5 al año (libros, lo otro ni en sueños) a 1 como mucho.

[#11 Rhaeris]

¡¡Que me dices!!, que un test que dice que son más listas las personas que tiene una formación vinculada a la manera de pensar de los occidentales de una época determinada, en realidad no mide bien lo que se supone que debe medir, ¡menuda sorpresa!

[#18 Rhaeris]

#16 Un test que dice siempre que una persona con formación básica es más lista que, por ejemplo, un bosquimanos del Kalahari, no mide obviamente la inteligencia.

[#14 Anahera]

Nucelar... se dice nucelar! Digo... "Cociente"

[#44 Natsu]

#14 Venía a ver si alguien lo había puesto.

[#15 Dalit]

gould describe dos de las técnicas utilizadas para medir la inteligencia, la craneometría y los test psicológicos, para después exponer que se basan de dos falacias: la cosificación, es decir, «nuestra tendencia de convertir conceptos abstractos en entidades», en este caso el cociente intelectual y el factor de inteligencia general o g de Spearman, que han sido las piedras angulares de la investigación acerca de la inteligencia durante muchos años. La segunda falacia es la tendencia a «ordenar en escalas ascendentes variables muy complejas».

es.wikipedia.org/wiki/La_falsa_medida_del_hombre

Una pregunta, me la sopla mucho, pero ¿a alguien le han medido el CI en el sistema educativo? porque a mí nunca..

[#29 Dalit]

#24 ¿Fuentes? A mí Gould me parece muy acertado

Cahis la mar, que me hacéis leer la noticia y todo:

De acuerdo con la especialista, los test de coeficiente intelectual fueron creados como una forma práctica y rápida de medir habilidades cognitivas de una persona.

No obstante, comenta, una de sus principales limitaciones siempre fue cómo el resultado puede estar influido por el propio contenido del test. ( y más abajo más críticas)

Si alguien que le hacen test repetidamente en el entorno educativo específico como a #20 ¿no sabrá hacerlos mejor que a mí que no me los hicieron la puta vida?

[#36 Dalit]

#32 Hombre, no es una opinión, es una explicación en un libro de uno de los más importante científicos en su campo.

#35 Tiene toda la razón. Al final eso importa una mierda...

[#38 Dalit]

#37 Vale, a ver si puedo echarle un vistazo que no tengo últimamente no tengo tiempo "pa na" . Y también tendría ver que es lo que dice Gould que hace más de 15 años que lo leí.....

[#35 pff]

#29 Qué más da que te hagan test o no, si luego no importa lo listo que seas, sólo importa cómo sepas moverte en la sociedad o a quien conozcas. Que seas tonto, normal o listo queda para ti, puedes ser imbécil y llegar a presidente o presidenta.

Si en algún momento es necesario que te evalúen por test, como en las oposiciones, te coges el libro de test y practicas, que es lo que hace todo el mundo

[#47 chavi]

#29 La diferencia de puntos entre hacer 1 test en la vida y hacer un segundo test en un periodo de tiempo cercano al prinero (meses) es espectacular.

La primera vez no se sabe por donde van los tiros, luego si.

[#20 pff]

#15 a mi dos veces, a los 14 y a los 16, colegio concertado monjil.

[#40 mcfgdbbn3]

#15: Yo recuerdo varios, al final aprendes a hacerlos y pasas no por superdotado, pero 10-20 puntos sí que ganas.

[#23 uno_d_tantos]

Por ejemplo?

www.isglobal.org/en_GB/-/la-exposicion-a-la-contaminacion-atmosferica-

[#48 superjavisoft]

#23 Habia más contaminación atmosferica en los 60s. No confundas contaminación local con calentamiento global.

[#53 uno_d_tantos]

#48 Dependerá del territorio. En UK es obvio que en los 60 era más alta, pero en otros sitios no tiene por que ser así.

[#25 pitercio]

Lo cual viene a darnos la razón a muchos vuejunos sobre la juventud actual

[#31 eldelcerro]

Con el invento de Alexa vamos a ir todavía a menos

[#39 noexisto]

Artículo que no responde a lo que pregunta.

Frustrado, triste y lloroso

Como todo lo que se envie a |Ciencia sea así a partir de ahora vamos apañaos

_____

Por cierto, #0 que desde 2018 habrán descubierto alguna novedad sobre el tema, no? Sé que no es actualidad, pero....

[#59 noexisto]

#49 Básicamente sí. Uso internet desde el 94-95 y ya sufrí eso de perder la memoria hace tiempo porque “puedo buscarlo a un clic de ratón”

[#52 --297311--]

Por la falta de libertad de expresión y porque han convertido los centros de estudio (colegios, institutos y universades) en meras agencias de formación y colocación de empleo cutre.

No seas creativo, transgresor, no tengas pensamiento crítico, no razones, aprende de memoria unos días antes del examen, haz las cosas repetitivas como un zombi y se acabó.

[#54 ccguy]

Es cociente, no coeficiente

[#55 PacoJones]

#54 ¿Tú eres cociente de lo que dices?

[#60 Picho]

Mira la tele... se prima la figura del cachas de gimnasio, machista y vive la vida.
En el momento que Rafa Mora gana más pasta que un médico o que la nopinion de belen Esteban parece más importante que ma de un científico... ¿qué mensaje le envías a los críos?

[#61 Saul_Gudman]

Hay q volver a la campaña leer te da +