La Audiencia de Almería ha impuesto una pena de cuatro años y siete meses de prisión a una joven de 23 años que violó al hijo menor de edad de una amiga, tras realizarle tocamientos durante casi dos meses. La sentencia declara probado que la acusada cuidaba de los hijos menores de su amiga cuando ésta se ausentaba de su domicilio de Roquetas de Mar (Almería) por razones académicas. La víctima tenía 12 años cuando ocurrieron los hechos y tiene reconocida una discapacidad del 42 % al presentar una inteligencia límite, autismo, trastornos...
|
etiquetas: condena , mujer , violación , hijo , almería , menor 
“Graciosadas hembristas abajo
—————————“
(No, yo no lo haré).
Además no sé que coño de película te montas con que si los progres , pregres y no sé qué. Andáis flipados con el todo es progre, buen pienso para no pensar que os han dado.
Está publicada en un montón de medios que no sea esa basura de panfleto, solo hay que buscar en google.
www.lavanguardia.com/vida/20240315/9562393/condenada-violar-hijo-menor
www.elmundo.es/andalucia/2024/03/15/65f4a814e9cf4a78148b4577.html
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/03/15/prision-joven-violar-h
www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240315/9562621/condenada-joven-vi
www.diariodealmeria.es/almeria/prision-violar-discapacidad-dejaba-cuid
www.noticiasdealmeria.com/condenada-una-joven-por-violar-al-menor-disc
www.telecinco.es/noticias/andalucia/20240315/condenan-joven-agresion-s
pese a su «inteligencia límite», en la que explicó los hechos «sin contradicción alguna, sin vaguedades y con espontaneidad» frente a la de la acusada, que incurrió en algunas contradicciones frente al relato que dio en la fase de instrucción al asegurar que ella fue violada por el menor.
La conducta protagonizada por la acusada, quien también cuenta con una discapacidad de 36% que merma de forma leve sus capacidades, se repetía «casi todas las tardes de lunes a viernes»
Estas acciones, que se repetían prácticamente a diario por las tardes, culminaron un día en el que la acusada, tras haber consumido hachís -lo que mermó de forma «muy leve» sus capacidades-, agredió sexualmente al menor, del que consiguió mantener una relación sexual completa.
Lo peor que intentó decir que fue él quien la intentó violar.
Pues la ley solo contempla violacion como ser penetrada/o. La literalidad de la ley no incluye obligar a ser penentrado/a en contra de la voluntad del penetrador. Algunos jueces han interpretado que si lo primero es violacion, lo segundo tambien lo es. Sin embargo, estaria mejor que la ley contemplase esos casos literalmente.
#14 Pues creo que un delito continuado de violacion puede suponer menos pena que si se entiende que son violaciones separadas.
Por aqui @PasaPollo comento algo.
www.meneame.net/story/dura-confesion-extenista-francesa-angelique-cauc
Dejar menores sin supervisión, a cuidado de otros sin ninguna garantía, siempre tiene ese riesgo...
No sé si tenga mucho sentido comparar constantemente condenas, sí, el sistema en general es incoherente, pero esto es como cuando tienes que puntuar algo mediante una rúbrica. A mi me recuerda a esa madre que ingresa en prisión por comprar pañales, en ese caso la cuestión es que usó una tarjeta "robada", pero el principal problema es que en esa época al pagar había que firmar, y ella falsificó la firma. Eso es mucho más grave que lo que le hayan podido costar los pañales, y cambia drásticamente el tipo de delito.
Si estableces condiciones claras para poner una nota a una redacción, es fácil que haya redaciones peores que cumplen los puntos evaluables, y otras mejores que no los cumplen.
Y más en serio, está comprobado que dar cabezasos al balón afecta al cerebro, incluso es en menor medida, como también pasaba en el futbol americano. En general, recibir impactos en el cerebro no es bueno, y los boxeadores también lo saben.
Cc #21
- Gran parte de su relato anterior a la entrada en el baño, o que dicha entrada no fuera voluntaria.
- Está en entredicho que ella le hiciera una felación (voluntaria), lo niega, pero se confirma que hay restos de ADN en la boca de ella.
Eso sí, ocurre algo muy curioso, que dos personas adultas van a un baño, no se sabe a qué, pero según ella no a follar. Ni siquiera discuto la setencia que le considera culpable dandole credibilidad a la parte del a versión de la víctima que es incorroborable, pero como mínimo es polémico y más que debatible.
En este caso, si te fijas, ella no niega las relaciones sexuales, es más dice que el menor la violó a ella, es que incluso según la versión de ella sigue siendo la agresora. Estamos hablando de un menor con discapacidad de 12 años contra una persona de 23 años. Y eso ocurre en la mayoría de casos de violación, normalmente están tan claros que hay poquísimo que discutir.
Los casos polémicos son polémicos precisamente porque no son así de claros, no tiene sentido usarlos como propaganda arrojadiza.
Que algunos os creéis muy ocurrentes soltando la primera tontada que se os viene.
- El estar drogada en el momento de la violación
- Discapacidad intelectual.
Las personas con discapacidades mentales no pueden cuidar de otras, siendo ellas mismas irresponsables, por éso se dan ayudas, para su cuidado.
Es curioso que en esta noticia no saltan los de siempre de que con solo la palabra de una mujer acusandote de violación acabas en la cárcel y bobadas similares