Condenada una web a pagar 6.000 euros a la exmujer y un hijo de Ábalos por publicar sin consentimiento fotos de su Twitter

La Audiencia de Madrid revoca una sentencia de un juzgado y obliga a El Cierre Digital y su director Juan Luis Galiacho a indemnizar a los familiares del exministro al considerar que se produjo una vulneración de su derecho a la propia imagen.

[#1 Veelicus]

poco me parece, pero por ahi deben ir los tiros, denunciar todos y cada uno de los desmanes, a esa gentuza se le para cuando se le toca el bolsillo

[#4 DerTeufel]

#1. "revoca una sentencia..."
Es para alegrarse, pero no es nada fácil cuando los jueces "están obligados" a soltar violadores o narcos por ley, pero "interpretan" el derecho a difamar...

[#8 autonomator]

#1 ahí radica el problema, sale barato mentir o señalar. Si en lugar de 6.000 fueran 600.000 € otro gallo cantaría

[#29 blablablablablablablabla]

#8 Es que es eso, Ayuso (o el que sea) les suelta 60000 y yastaría...

[#9 fingulod]

#1 Para la primera, me parece bien. Pero debería añadirse una multa que subiera en casos de reincidiencia.

Es decir, en este caso 6.000 para los afectados y 1.000 de multa. En el siguiente, 6.000 para los afectados y 10.000€ de multa. En los siguientes, 50.000, 100.000...

Los 6.000€ no sé si le puede merecer la pena.

[#12 ur_quan_master]

#1 el problema es que no hay una justicia independiente si el CSPJ está secuestrado.

[#32 sotillo]

#1 Si te fijas ya tenían un juez amigo

[#34 DangiAll]

#1 6.000€ es calderilla, deberían de ser sentencias ejemplarizantes.

[#3 cKr1]

Multa a pagar: 6.000€
Subvención de la CAM: xx.xxx€

Balance: Positivo.

[#5 laruladelnorte]

#3 Les sale a cuenta,aún pagando siempre sacan beneficios...

[#6 yende]

#5 pagamos nosotros!

[#7 BiRDo]

#5 Y si no, despluman a los más tontos de clase: los neonazis. Ahí tienes a Negre ayer. Tiene pinta de que se ha inventado un coste absurdo de una demanda y va a sacarles los higadillos a todos sus fanáticos.

[#28 Morgon]

#3 Luego habrá que mirar si se puede subvencionar o dar publicidad institucional (como le quiera llamar cada uno) a medios condenados por noticias falsas y demás....

[#2 laruladelnorte]

31 de enero de 2021 13:58h Actualizado el 31/01/2021 14:31h 20
Luis Pérez, conocido en las redes sociales como Alvise Pérez, ha difundido imágenes privadas del ministro de Transportes, José Luis Ábalos, en su domicilio personal. Lo ha hecho en un tuit que posteriormente eliminó, como recoge Julio Lleonart, consultor y exdiputado autonómico por UPyD en la Comunidad Valenciana.

Tenía que andar por medio el sarnoso este.

[#13 --68408--]

#2 Estando de acuerdo contigo (Alvise es un sarnoso y nada deseo más en la vida que verle pidiendo en la misa de a 3) no confundamos términos, que eso es del 2021 y es de otra noticia.

[#17 VotaAotros]

#13 Es asqueroso que tengas que justificar tu argumento diciendo que tú también odias a Alvise, para que no te acusen de ultraderechista en esta web...

[#23 --68408--]

#17 Es que una cosa no implica la otra. Y yo no odio a Alvise per se. Pero al césar lo que es del césar. Es un ser despreciable, múltiplemente condenado, que ¿casualmente? es ultraderechista y que busca el voto en las europeas para convertirse en aforado. Que tú unas puntos donde no los hay no es mi problema, ni el de esta web

Yo al compañero #2 le estaba intentando comunicar que la noticia viene sobre la web esa de Juan Luis Galiacho, no sobre Alvise que es (repito, mal que te parezca asqueroso. A mí me parece salud democrática el poder decir lo que me sale de los cojones) un auténtico retrasado.

[#26 VotaAotros]

#23 Ya, pero la justificación no venía a cuento. Y lo haces, para que no te tachen de lo que no eres. Si no lo quieres reconocer, es tu problema, no el mío.

[#27 --68408--]

#26 Es que nunca sobra decir que Alvise es un retrasado...¿o sí?

[#11 oceanon3d]

Estos son muy malos; unos pardillos ... centrémonos en la nueva moda de como generar mierda sin recurrir a mentiras gruesas.

Centrémonos en El Confidencial: el aspersor de mierda principal de todo del asunto Begoña

Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones…   

[#14 Ainhoa_96]

Los medios de comunicación privados deberían financiarse íntegramente con dinero privado.

Además, deberían publicar el origen de su financiación, por ley. Máxima transparencia. Yo quiero saber quién financia a medios de cualquier color político

[#16 oceanon3d]

#14 El asunto de la publicidad institucional es muy escabroso. Es necesario, pero a derivado en mierdas como las que tenemos servidas: empresas, que no medios de información, al tajo de lo que más les beneficios les de.

Como mínimo una ley dura e inflexible que haga de filtro efectivo para esos fondos: al menos que todos jueguen en igualdad de condiciones.

Recuerdo cuando Carmena saco la web recopiladora de bulos o cuando Pablo hablo de una oficina (externa al gobierno) para lo mismo ... casi se los comen.

[#22 Jonako]

#16 Las instituciones deberían tener un presupuesto, digamos 100€, para su publicidad. A partir de ahí, las campañas deberían repartirse entre todos los medios con difusión en su ámbito geográfico de forma estrictamente proporcional a su difusión (número de lectores, videntes, etc), independientemente de si son de mi cuerda, de la de al lado, o mediopensionistas.
Y cero "ayudas" públicas y "subvenciones", claro.

[#30 gershwin]

#16 lYa tenemos rtve y la web. Quien quiera saber se puede informar.

Y si queremos lo mismo que se obliga a TVs por ejemplo a un porcentaje de finaniación al cine español y cosas así.. pues por ley poner una línea en contraportada con título y a un enlace o qr con el detalle a una web institucional y listo. Todo lo demás es lo quees subvencionar para conseguir propaganda.

[#18 Nebuchanezzar]

6000€ es lo que gana el hijo de la gran puta de alvise cada vez que tuitea una mentira, es decir, a diario, a esta escoria o se la hunde bien hundida económicamente o pueden llegar a hacer mucho daño

[#19 reithor]

Ahora solo cabe esperar la progresión geométrica de este tipo de condenas, que les salga a 6000 por publicación falsa / bulo.

[#35 Chaotic_and_Reckless_]

A por ellos en los tribunales, y el juez "amigo" de turno nos roba la justicia, recurso hasta Europa... Inundar las instancias Europeas de las sentencias fascistas de esta caterva, a ver que pasa. Quedarse quieto es dejar que nos avasallen y roben nuestra democracia.

[#31 eqas]

¿Pero el delito es publicar en otra parte una foto que está pública en una red social? ¿Por qué? Si hasta basta con pulsar en "compartir" (que para eso está).

[#10 harverto]

A éstos no les han aplicado la Doctrina Podemos

[#15 VotaAotros]

La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación.

Veremos si hay recurso y lo que ocurre. Mientras tanto y hasta que no sea firme la sentencia, esto no es ni noticia.

[#20 oceanon3d]

#15 Si; ya sabemos que cuentas con tus jueces afinadores. No nos aclames más que no hace falta.

[#25 VotaAotros]

#20 No he dicho nada de eso. Qué mala costumbre la de inventaros bulos.

[#21 armadilloamarillo]

#15 Pero lo de la mujer de Sanchez sí, lo de Oltra también, lo del caso Neurona ídem, etc, etc.. todo era noticia
Esto no!

[#24 VotaAotros]

#21 No, tampoco es noticia ni pongas palabras que yo no he dicho en mi boca. Qué mala costumbre la de inventaros cosas.

[#33 Torosentado]

Anda pero si en el código penal se castigan las difamaciones, los bulos... Avisad a Sánchez que eso no lo sabía.