edición general
74 meneos
427 clics
Confirmado, y ahora sí con estudios: ciertos grupos sanguíneos son más propensos al coronavirus

Confirmado, y ahora sí con estudios: ciertos grupos sanguíneos son más propensos al coronavirus

Al analizar los datos, comprobaron que las personas con grupo 0 eran menos propensos a contagiarse. Además, las de grupo AB o A parecían tener una mayor probabilidad de contraer formas graves de COVID-19, en comparación con las de grupo B o 0. En un estudio diferente, estos mismos científicos analizaron los datos de 95 pacientes ingresados en estado crítico por infección de SARS-CoV-2 en Vancouver, Canadá.

Así, descubrieron que los que tenían grupo A o AB tenían una probabilidad mayor de requerir ventilación mecánica.

| etiquetas: coronavirus , grupo sanguíneo
63 11 4 K 72 ciencia
24 comentarios
63 11 4 K 72 ciencia
Comentarios destacados:        
froidl_and_pablob #1 froidl_and_pablob
al final lo puede pillar cualquiera
0 K 14
#2 tropezon *
Ahora solo falta saber mi grupo sanguíneo
4 K 49
#4 x.y.z
#2 Si te haces donante te lo dicen
1 K 18
#7 tropezon
#4 ¿de semen?
EDIT: es para un amigo
1 K 16
joffer #20 joffer
#7 de semen sólo si te haces receptor
0 K 11
#14 --580610-- *
#2 Dona sangre y te enterarás. Y de paso podrás colaborar en salvar a otra persona.
1 K 18
#21 podremos
#2 De todas formas, independientemente del grupo sanguíneo que seas, conviene tomar precauciones, como si fueras del grupo más propenso. Que el grupo sanguíneo te haga más o menos propenso al virus, no es lo mismo que ser inmune y puede haber otros factores que haga que si coges el coronavirus sea grave, incluso siendo de tipo 0.
0 K 7
Vodker #3 Vodker
analizaron los datos de 95 pacientes ingresados en estado crítico por infección de SARS-CoV-2 en Vancouver, Canadá.
Así, descubrieron que los que tenían grupo A o AB tenían una probabilidad mayor de requerir ventilación mecánica.

Esa muestra no es representativa de... nada.
5 K 67
#5 x.y.z
#3 "Para dar respuestas a este tema tan cuestionado, inicialmente procedieron a recopilar los datos de 473.000 pacientes, cuyas pruebas de COVID-19 habían sido registradas por el sistema de salud danés. Además, tomaron como grupo control a 2’2 millones de personas de la población general."
12 K 152
Waskachu #12 Waskachu
El artículo es muy raro y al final uno no entiende nada, si lo que se quiere es tener más información de lo que dice el titular.

Las muestras no son representativas como anota #3, y luego el tema que vuelve a anotar #5 y #8 (el de la muestra danesa misteriosa).

Además no dice cuánto más afecta el coronavirus a estos grupos sanguíneos. No es lo mismo que haya una diferencia del 1% que de un 30%...
2 K 49
#22 podremos
#12 Se sospecha que los del tipo 0 deben estar entre un 9% y un 18% más expuesto al virus para contagiarse, pero no sabemos si teniendo otra enfermedad o en otras circunstancias puede hacer que afecten también negativamente, de hecho he oído que hay pacientes que siendo de tipo 0 han tenido que necesitar un respirador.
0 K 7
Vodker #8 Vodker *
#5 raro porque en Dinamarca solo ha habido 33.593 casos de COVID-19  media
2 K 22
#11 x.y.z
#8 Si quieres saber quienes se contagian menos tienes que meter en el estudio los que no se contagian. De nada.
8 K 86
Vodker #13 Vodker
#11 pues nada, si sigues defendiendo que han analizado a "473.000 pacientes" daneses de COVID-19, pues eso, allá tú...
0 K 12
#15 x.y.z
#13 Pacientes del sistema danés a los que han hecho pruebas. Pruebas que dan positivo o negativo.

Cuando dejes de ver la linde avisa.
9 K 94
Stiller #9 Stiller
#5 Son solo 2´2 millones de personas más casi medio millón de Dinamarca, muy poco representativo me parece a mí. :troll:
0 K 20
Stiller #6 Stiller
Mi grupo sanguíneo es 0 positivo, pero tampoco es que esto sea como para ir por la vida lamiendo pomos y sin mascarilla.
3 K 42
#23 podremos
#6 También es mi tipo sanguíneo y pienso lo mismo.
0 K 7
#10 Mercaching
Siendo el 0 positivo mayor grupo ssmguineo que hay.
1 K 15
#16 --493869--
Qué pena que no den el link a los estudios originales, no sé porqué les cuesta tanto.
1 K 21
Vodker #18 Vodker *
#16 solo hay un comunicado: www.eurekalert.org/pub_releases/2020-10/asoh-son100720.php
y es una aberración científica comparar un grupo de 400.000 (enfermos de COVID y no enfermos mezclados) con un grupo de control de no enfermos sin diagnosticar entre los cuales puede haber decenas de miles de contagiados. Una puta aberración.
0 K 12
#19 --493869--
#18 Sin ver el estudio es difícil sacar más conclusiones, pero tal cual lo presentan resulta bastante poco prometedor.
0 K 11
comentarios cerrados

menéame