Más de un centenar de mujeres groenlandesas han denunciado al Estado danés por colocarles dispositivos anticonceptivos sin su consentimiento cuando eran niñas.
#0#1#3#5#13
Recientemente ha llegado a portada, en menéame, una noticia propaganda sobre un listado de "democracias" en el mundo, donde los países nórdicos europeos ocupan los primeros puestos.
#22 Ahí le has dado, una democracia será tan respetuosa con los derechos humanos como lo sean sus integrantes, hay quien confunde democracia con respetar derechos humanos.
#22 Bueno, fuera de coña, a mí siempre me ha hecho mucha gracia la costumbre suiza de someter todo a referéndum, incluso cosas que atentan contra los derechos de la gente. Como si el hecho de que la gente votase algo lo convirtiese en correcto.
#75 cómo por ejemplo? Porque una cosa son derechos fundamentales y otra cosa derechos adquiridos por contratos sociales que pueden perfectamente modificarse por voluntad política (o popular) puesto que emanan de estructuras políticas, no de la propia naturaleza humana.
#55 Democracias plenas no es incompatible con genocida o que practiquen delitos de estado.
Lo podemos ver hoy en día en Israel, una democracia que está realizando un genocidio.
#25#32
En primer lugar, en los 60 y 70 esos países eran considerados democracias plenas.
En segundo lugar, menos prepotencia y más informarse bien, hay que documentarse un poco antes de opinar:
#118#74#94#25#32
A ver si leemos el artículo, para variar. Lo pongo en negrita para que sea más fácil. A ver qué excusa ponemos ahora:
El año pasado, el Estado danés y Naalakkersuisut, el gobierno groenlandés, iniciaron una investigación imparcial sobre el caso de los DIU y otras prácticas de prevención del embarazo llevadas a cabo en Groenlandia entre 1960 y 1991
#51 Recurrir a lo que pasaba hace 60-70 años o a que lo pueden estar haciendo otro paises son argumentos muy pobres y que buscan qué, justificar prácticas nazis?
#73 SI podían. Lo siento, negativo por bulo. Dentro de la época, las constituciones de 1812 y 1931 eran de lo más avanzado de la época.
Fermando Vii y Franco hundieron a España.
Tremendo. Nótese que tampoco es el único drama social de Groenlandia, las tasas de alcoholismo y suicidio son enormes y hay más abortos que nacimientos, debe ser una cosa espantosa.
#2 A ver, con ese clima y la endogamia, no esperes que nazcan niños sin malformaciones como no tener cerebro o prácticamente vegetales. Qué esperas, niños sanos? De hecho allí casi hay que hacerse pruebas para evitar procrear con un familiar cercano.
Si miras la cantidad de personas con Down o problemas cerebrales graves en el agro español te asustarías. Pero claro, esos son gente de bien, gente sencilla, humilde, honesta, no? Nunca ha ocurido nada ni se han cargado el crío a pedradas o los ricos en España nunca abortaron en Londres...
#30 Vaya película te has montado.
No, la tasa de abortos no es por salud. Tienen una cantidad de embarazos adolescentes de caerse de culo, así como de violencia doméstica y alcoholismo (que ya he mencionado). Unido todo ello a que Dinamarca es muy liberal ofreciendo abortos.
Las Islas Feroe también tienen una población diminuta en medio de la nada y no tienen este grado de problemas.
#42 Hombre, es que son 50.000 habitantes en una isla enorme. En España también podrían caber todos los habitantes de algunos pueblos en un bloque de viviendas.
El caso es que este tipo de problemas son en buena parte importados y crecientes. Pasa también con comunidades indígenas en otros lugares con clima más benigno, hay un shock cultural.
La comunidad groenlandesa en Dinamarca tampoco está muy bien que digamos.
#49 Hay una chica que es groenlandesa que explica muy bien estas cosas y cómo es su país. Es realmente bonito y sí que dicen que debido a la población que tienen, es recomendable ver si tu nueva pareja es familiar cercano tuyo pero que eso también lo hacen los islandeses y que realmente lo habitual es que no tengáis relación cercana.
#30 Los problemas de alcoholismo y los suicidios comenzaron al verse fozados a abandonar su estilo de vida nómada. Su mundo se cayó en una generación - y no lo dicen los groenlandeses sino los propios libros de historia daneses. Nada que ver con la endogamia.
#43 Por supuesto. En ese caso lejos de la endogamia entonces. Otros se quedaron en su pueblo rural procreando con gente a 20kms a la redonda y asi saldrían.
Y tampoco me vale tu argumento, porque lo de Puerto Hurraco es de hace 35 años, por suerte hemos cambiado mucho desde entonces, incluso en las zonas más atrasadas
#12 ¿hutus y tutsis? ¿los jemeres rojos? El dominio de las potencias occidentales en los últimos siglos desde luego ha propiciado que hayan sido capaces de más atrocidades pero el racismo ha estado en todos los grupos.
#21 los jemeres...eso da para un rato, pero no recuerdo que fuera por tema racial.
Lo de los hutus es cierto. Y hay más ejemplo, como bien dices.
El racismo como lógica de defensa del propio grupo es comprensible, no se justifica, pero se entiende. Pero institucionalizarlo, y darle un barniz racional, incluso humano (lo hacemos por ellos), creo que en eso vamos muy por delante.
#26 Lo paradójico es que el racismo es lo que está entrando dentro de tu lógica en todo momento, tratando la raza como una forma de identidad y hablando de blancos. Pero no te darás cuenta de eso.
El mismo racismo que el que dice que le estás diciendo algo porque es negro o X color.
#4 tanto y tan frecuente como en los blanquitos, yo no lo conozco.
Australia, Canadá, Dinamarca, Noruega, todos esos casos queriendo acabar con una población, esterilizándola o matándola, como Alemania, Israel o Sudáfrica, son siempre de blanquitos sobre otros tinos de piel.
Bueno, acabo de recordar a los Japos del imperio, pero los blanquitos seguimos ganando por goleada.
#12 los blancos ganamos porque somos los poderosos, pero el racismo es algo intrínseco al ser humano, igual que la violencia, la guerra, la envidia...
Japón como has dicho es una sociedad extremadamente racista, a día de hoy casi que diría que son los más racistas del mundo. En Suramérica hay mucho racismo de gente indígena hacia los negros, en Marruecos hacia los negros, el exterminio rohingya, Israel, China hacia los uigures e incluso a día de hoy hay mucho racismo hacia los blancos en países africanos como surafrica donde matan y apalean gente por ser blanca, en el Japón antiguo también les dábamos asco, a los mexicas cuando llegaron los europeos lo mismo...
#12 Los dominicanos contra los haitianos, que se los cargaban cuando les hacían decir la palabra "carabina" y no pronunciaban correctamente la r.
Los maoríes contra los morioris, que los exterminaron por completo. Los indonesios contra los papúes. Lo de los hutíes y los tutsis, aunque a menor escala, ha sido una constante entre distintos grupos étnicos en África.
#37 "Los diccionarios no recogen necesariamente toda la familia léxica de una palabra (en el académico figura, por ejemplo, el adjetivo mediterráneo, pero no el sustantivo, también posible, mediterraneidad)."
#53 tienes que creertelo mucho para suponer que los derechos de la mujer en los 30s eran equivalentes a los de ahora. En todo caso podrias decir que eran "progresistas" para la epoca, nada mas.
Y como digo mujer, recordemos que es un ejemplo y me refiero a muchas cosas.
#77 Equivalente no. Pero comparado con el resto del mundo, España era la hostia. Nada que envidiar a Francia.
Sin franquismo hubiéramos tenido ayuda de EEUU y más comercio con Latinoamérica. Creo que hubiéramos llegado al nivel de Francia económicamente o el norte italiano.
#13 un poco de secreto debe de ser que aquí en meneame la mitad se creen los discursos del buenrollismo que hay enlos paises del norte con los que no son de los suyos
#15#13 Porque como todo el mundo sabe Suecia, Noruega y Dinamarca son exactamente iguales, al igual que los mafiosos del sur de Italia y Calabria viviendo en la ciénaga con peor calidad de vida que en Algeciras son lo mismo que el sur español.
Para un nórdico debemos ser poco más que mafiosos y beatos católicos algo civilizados donde la mujer vive solo ligeramente mejor que con el franquismo.
#35 Y vagos impuntuales pero realmente ellos creen que somos demasiado sociales como si fuéramos de bacanal en bacanal. No es un racismo como USA que piensan que fuera de sus fronteras es todo barro ni mucho menos pero sí creen que son mucho mejores que nosotros.
#90 Sin duda. Luego les recuerdas que nosotros no necesitamos que el gobierno nos meta un impuestazo del carajo ni super control al alcohol porque allí se beben hasta el agua de los floreros siendo un problema gubernamental y te miran con cierto cabreo mientras tú te compras una botella de ron a 5 euros.
#93 Aquí tiramos de bebidas de baja graduación y no sé tú pero igual te tomas 2-3 como mucho porque el objetivo no es pillarse un pedal sino socializar. Allí si se sale de copas es a pillarte el pedal del siglo con lo que yendo una vez por semana cuadriplicas la tasa de alcohol que podemos tener nosotros en una semana.
#96 Sep, es de hecho una pregunta que se hace para saber el grado de alcoholismo del paciente al igual que contar el número de bebidas alcohólicas semanales que toma. Por lo general en españa tiramos bastante de refresco o caña por debajo de los 50 con lo que tenemos un alcoholismo puntual en la escala pero hay gente que no aguanta estar en un bar sin beberse algo con alcohol pero como digo no llega a los niveles nórdicos que cuando vienen desfasan bastante pero sí, nosotros bebemos mas espaciado y ellos más de golpe.
#97 Sí, pero por eso engaña. Puedes pegarte un atracón en fiestas y no beber en todo el año. Sin embargo, la gente que se toma al día unas "cañitas" puede llegar a tener un perfil de riesgo sin saberlo.
MIra si no la gente yendo de txikitos, me apuesto 1000 euros a que más del 80% de ellos eran alcohólicos funcionales. De corto en corto, pero por igual sin exagerar 12 bares por la mañana o más.
#98 Como ejercicio en la carrera hicimos el test y fue un despolle ver gente que creía que no bebía salía como bebedor frecuente porque no contaban las veces que iban a tomarse una copa en el bar con los compañeros a la salida. El test por lo general tiene en cuenta esto y lo valora pero sí, puede llevar a engaño si no se hace bien.
Lo de los txikitos es otro mundo en el que sabes cuando entras pero nunca cuando sales (bueno sí, cuando te tomas el segundo vaso de caldo mañanero). Hay gente que se ha tirado haciendo la ruta igual el día completo y luego la noche y como el vaso parece que no tiene nada siguen pero es un peligro.
#15 hombre, me parece que juzgar lo que se hacia hace 70 años con los valores morales/culturales de hoy esta un poco fuera de lugar.
En la España democratica de los 30s, las mujeres no podian votar ni divociarse ni administrar sus bienes. Eso es un reflejo de los valores morales de hoy? No, simplemente era otra epoca.
Recientemente ha llegado a portada, en menéame, una
noticiapropaganda sobre un listado de "democracias" en el mundo, donde los países nórdicos europeos ocupan los primeros puestos.Pueden estar democráticamente de acuerdo en ser racistas.
Si los paises nordicos no te parecen los mas democraticos, me gustaria saber cuales te parecen mas democraticos a ti.
Lo podemos ver hoy en día en Israel, una democracia que está realizando un genocidio.
Tu concepto de democracia es muy peculiar, por lo que veo.
Cuando nos conviene bien que apoyamos olvidar el pasado, eh.
#17
Que estaría pasando en esos años por España me pregunto? viviendo la mejor etapa de su historia?
En primer lugar, en los 60 y 70 esos países eran considerados democracias plenas.
En segundo lugar, menos prepotencia y más informarse bien, hay que documentarse un poco antes de opinar:
www.vice.com/es/article/nng58q/esterilizacion-forzada-suecia-transexua
CC #1
en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Denmark
"The Economist Intelligence Unit rated Denmark as "full democracy" in 2016."
Suecia a que viene ahora con una noticia de hace 12 años?
¿No entiendes mi comentario y me acusas por ignorancia o te haces el despistado y me acusas por tu mentalidad cerrada?
Es absurdo valorar los hechos del pasado con la moral de hoy. No tiene ningún sentido, el pasado siempre va a salir perdiendo.
Probablemente en el futuro nuestros descendientes nos critiquen por discriminar a la gente en función de un plástico (pasaporte).
A ver si leemos el artículo, para variar. Lo pongo en negrita para que sea más fácil. A ver qué excusa ponemos ahora:
El año pasado, el Estado danés y Naalakkersuisut, el gobierno groenlandés, iniciaron una investigación imparcial sobre el caso de los DIU y otras prácticas de prevención del embarazo llevadas a cabo en Groenlandia entre 1960 y 1991
Por ejemplo las mujeres no podían divorciarse ni administrar bienes.
Fermando Vii y Franco hundieron a España.
Es para hacérnoslo mirar. Mucha corriente supremacista velada hay en el norte, y es demencial.
Si miras la cantidad de personas con Down o problemas cerebrales graves en el agro español te asustarías. Pero claro, esos son gente de bien, gente sencilla, humilde, honesta, no? Nunca ha ocurido nada ni se han cargado el crío a pedradas o los ricos en España nunca abortaron en Londres...
La endogamia es muy mala...
No, la tasa de abortos no es por salud. Tienen una cantidad de embarazos adolescentes de caerse de culo, así como de violencia doméstica y alcoholismo (que ya he mencionado). Unido todo ello a que Dinamarca es muy liberal ofreciendo abortos.
Las Islas Feroe también tienen una población diminuta en medio de la nada y no tienen este grado de problemas.
Existe un edificio en Groenlandia donde vive literalmente todo un pueblo.
El caso es que este tipo de problemas son en buena parte importados y crecientes. Pasa también con comunidades indígenas en otros lugares con clima más benigno, hay un shock cultural.
La comunidad groenlandesa en Dinamarca tampoco está muy bien que digamos.
Edit: pues tienes razón, pero siguieron habiendo trazas de analfabetismo:
www.elsaltodiario.com/historia/el-crimen-de-puerto-hurraco-y-la-espana
maps.app.goo.gl/VjQ6y82r8nE4k7BZ6
Las Hurdes tierra sin pan, es un famoso documental de Buñuel, de 1933, donde se denuncia el atraso de algunas zonas de España
es.wikipedia.org/wiki/Las_Hurdes,_tierra_sin_pan
No tiene nada que ver una cosa con la otra
Y tampoco me vale tu argumento, porque lo de Puerto Hurraco es de hace 35 años, por suerte hemos cambiado mucho desde entonces, incluso en las zonas más atrasadas
Vaya.
Tiene que ser más fácil cruzarse con un oso polar que con tu ex o alguien que te caiga mal. La envidia de Madrid.
Lo de los hutus es cierto. Y hay más ejemplo, como bien dices.
El racismo como lógica de defensa del propio grupo es comprensible, no se justifica, pero se entiende. Pero institucionalizarlo, y darle un barniz racional, incluso humano (lo hacemos por ellos), creo que en eso vamos muy por delante.
El mismo racismo que el que dice que le estás diciendo algo porque es negro o X color.
Esta cuenta ha sido baneada
Australia, Canadá, Dinamarca, Noruega, todos esos casos queriendo acabar con una población, esterilizándola o matándola, como Alemania, Israel o Sudáfrica, son siempre de blanquitos sobre otros tinos de piel.
Bueno, acabo de recordar a los Japos del imperio, pero los blanquitos seguimos ganando por goleada.
Japón como has dicho es una sociedad extremadamente racista, a día de hoy casi que diría que son los más racistas del mundo. En Suramérica hay mucho racismo de gente indígena hacia los negros, en Marruecos hacia los negros, el exterminio rohingya, Israel, China hacia los uigures e incluso a día de hoy hay mucho racismo hacia los blancos en países africanos como surafrica donde matan y apalean gente por ser blanca, en el Japón antiguo también les dábamos asco, a los mexicas cuando llegaron los europeos lo mismo...
Los maoríes contra los morioris, que los exterminaron por completo. Los indonesios contra los papúes. Lo de los hutíes y los tutsis, aunque a menor escala, ha sido una constante entre distintos grupos étnicos en África.
El hijo de Indira Ghandi esterilizó a más de diez millones de hombres porque eran pobres. A su propio pueblo.
www.elespanol.com/reportajes/20170825/241726393_0.html
En el norte de Europa sigue rezumando aún, tan incorruptibles que son ellos...
dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=175163
Veo que valen eugenesia o eugenismo. De eugenismo, eugenista
dle.rae.es/eugenesia
dle.rae.es/eugenista
www.fundeu.es/especial-diccionarios/10-preguntas-frecuentes-sobre-los-
Por cierto que eugenesista tampoco aparece
Cuando dijiste en #14 Veo que valen eugenesia o eugenismo. ¿Donde viste que ambas valen y encima como sinónimos? Es por aprender.
concepto.de/eugenesia/
Cuentame más:
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/818934.pdf
www.memoriahistoricaregiondemurcia.com/los-derechos-de-la-mujer-durant
Y como digo mujer, recordemos que es un ejemplo y me refiero a muchas cosas.
Sin franquismo hubiéramos tenido ayuda de EEUU y más comercio con Latinoamérica. Creo que hubiéramos llegado al nivel de Francia económicamente o el norte italiano.
No hubiera habido autarquía, ni tampoco ETA.
Para que luego la gente crea que en Europa somos civilizados.
Para un nórdico debemos ser poco más que mafiosos y beatos católicos algo civilizados donde la mujer vive solo ligeramente mejor que con el franquismo.
EDIT: valenciaplaza.com/a-una-copita-de-cruzar-el-limite
www.adictalia.es/noticias/que-es-un-bebedor-social/
Y sí, es un tipo de alcoholismo.
MIra si no la gente yendo de txikitos, me apuesto 1000 euros a que más del 80% de ellos eran alcohólicos funcionales. De corto en corto, pero por igual sin exagerar 12 bares por la mañana o más.
Lo de los txikitos es otro mundo en el que sabes cuando entras pero nunca cuando sales (bueno sí, cuando te tomas el segundo vaso de caldo mañanero). Hay gente que se ha tirado haciendo la ruta igual el día completo y luego la noche y como el vaso parece que no tiene nada siguen pero es un peligro.
En la España democratica de los 30s, las mujeres no podian votar ni divociarse ni administrar sus bienes. Eso es un reflejo de los valores morales de hoy? No, simplemente era otra epoca.
Menos mal que los países nórdicos nos alumbran.