Ayudar económicamente a su familia y no encontrar un empleo son los motivos principales por los que las mujeres ejercen la prostitución. La mayoría son migrantes y empezaron en la prostitución al llegar a España, pero no la ejercían en sus países de origen. Son las principales conclusiones de un estudio cualitativo llevado a cabo por el Comité de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo (CATS) para el que han entrevistado a 318 mujeres.
|
etiquetas: prostitución , precariedad laboral , migrantes
Pero parece que el único que molesta a las elites es la prostitución
El 94% de las mujeres que ejercen la prostitución descartan que el cliente pueda hacer lo que quiera por el hecho de pagar
Prostitución es voluntaria y alegal, por lo tanto de facto es legal.
La trata (y el proxenetismo) es forzada e ilegal, perseguida por el estado.
Y esto es lo gracioso, siempre que se habla de prostitución en el debate abolicionista se habla de la trata y nunca de la prostitución voluntaria.
Yo, no me he ido de putas en mi vida, no lo usaria, ni animaría a nadie a usar la prostitución. Pero, tampoco soy quien para decir que Paco o Patricia no pueden vender su cuerpo para ganar dinero.
Y menos cuando veo un montón de trabajos peores físicamente. Y mil peor pagado.
Y bueno, este discursito de que el sistema es el culpable de todo, supongo que también exculpa a los ladrones, asesinos y demás delincuentes en general. ¡Todos inocentes! ¡Ellos son las víctimas!
Eso sí, el sistema es el culpable, pero no el gobierno actual. Ese no. Todo es cosa de Franco y los fachas.
Argumentos muy progres, sin duda. Artículo digno del diario.es
Y es que hasta ella sabe que es absolutamente inevitable que haya mujeres que elijan comerciar con su cuerpo sabiendo que tienen muy altas probabilidades de tener clientes, y en unos cuantos casos levantarse en una semana lo que un currela no se levanta en un mes.
Cada cierto tiempo vuelven a sacar el tema, pero al final acaba en la alegalidad.
Lo que no hay es gente del gusto de los empleadores que este dispuesta a trabajar por salarios de miseria.
Por ejemplo la edad. Parados mayores de cuarenta años que quisieran trabajar de camareros los hay de sobra. Pero los hosteleros quieren gente joven y guapa en sus locales. Y la gente joven y guapa encuentra trabajos mejor pagados y con mejores condiciones laborales.
Fíjate como será la cosa que es noticia que un hostelero, en toda España, contrate mayores de cincuenta años.
www.20minutos.es/noticia/5182489/0/un-hostelero-de-barcelona-busca-cam
A ver si es que vamos a ser diferentes.
Dicho lo evidente, biológico y racional, digamos que ellos trabajan por ejemplo en trabajos fisicos desteozando su cuerpo, y ellas en prostitución desgrozando su cuerpo.
Yo he conocido casos de personas sin papeles y ninguno ha acabado en la prostitución. Eso si han currado para glovo o limpiando casas y cuidando a niños y ancianos. Si se meten en la prostitución es porque es mucho más lucrativo.
La cosa es que aquí el diálogo está entre la legalidad y la moralidad de la prostitución. No en las condiciones económicas.
Que una persona por necesidad se dedique a la prostitución, agradable no es que sea. Pero, es su decisión porqué en la peor de las circunstancia se me ocurren alternativas (a menos que seas inmigrante ilegal). Y esas alternativas tampoco son mucho mejores en lo económico: limpiar casas, cuidar ancianos, camareras, peón agrícola etc...
Yo, por ejemplo, abogó por la dignificación de la profesión. Partiendo de su regulación con un control estricto del estado de la actividad junto a prostitutas independientes y/o cooperativas de prostitutas.
Lo que está claro es quien se abre de piernas, pone su culo o chupa falos por necesidad y sin tener una alternativa. No lo va a tener más fácil si ilegalizan la actividad .
"La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad.”
- Herbert Marshall McLuhan
Entre Eduardo Inda y cualquier puta tengo claro quien es mas indecente ¿y tú?
¿Reconocimiento como trabajo, con su correspondiente regulación, o prohibición, con sus correspondientes sanciones?
(MWAJAJAJAJAJ…)
Es que hay que ser bastardo y una mala persona para defender esto.
Tal vez sea que el que se ha fumado algo eres tú, y por eso no lo ves
diariodeavisos.elespanol.com/2016/08/gloria-poyatos-decidi-darme-alta-
Como sois los comunistas,os tragais toda la propaganda del gobierno y no tenéis sentido critico
De lo que no se habla tanto es de la prostitución "voluntaria" que ejercen, por ejemplo, madres por absoluta necesidad, para sacar adelante a sus hijos, sin ni siquiera cobrar tanto como la mayoría piensa.
Que ya que hablas de eso, hablemos también de los que piensan que la mayoría son "prostitutas de lujo"
Uno de los problemas ideológicos más importantes de la izquierda, si no el que más, es que no ha superado un cambio brutal del escenario. En su momento lucharon por defender al obrero, en el momento en que el obrero era un analfabeto sin derecho a educación, ni sanidad, ni nada, y que trabajaba todos los días jornadas interminables por una birria de salario.
Pero se ve que es adictivo eso de defender al oprimido, porque la izquierda desnortada sigue buscando ese perfil de oprimido en un momento en que ya no existe. O que al menos no existe en Occidente. ¿Por qué no lucharon por los derechos de la mujer en Arabia o Irán? O el de los obreros que murieron haciendo los estadios en el mundial de cartón piedra de Qatar. Claro, porque no hay pelotas de enfadar a Arabia o Qatar...
Nihil novum sub sole.
Yo abogo por avanzar hacia un estado de bienestar tal que permita a las personas tener cubiertas sus necesidades básicas y a partir de ahí ya sí podremos decir que "ha decidido" algo. Una vez sea así, 0 problemas en que alguien se prostituya (o por que trabaje de lo que sea) para tener algo más, porque ya sí se podrá decir que lo hace "porque quiere".