Es uno de los grandes cursos de agua de la Península, y también un muestrario de muchos de los males que afectan a los cauces ibéricos: esquilmado, contaminado y bloqueado por una sucesión de grandes presas que interrumpen su viaje al Atlántico para alimentar regadíos. Hay un origen común a la mayoría de los problemas del río: una agricultura de regadío que consume el 85% del agua en la cuenca y que, con la presión añadida del cambio climático, está llevando al límite a los ecosistemas que dependen del Guadiana.
|
etiquetas: guadiana , esquilmado , contaminado , grandes presas , regadíos 
Mira, ni tanto ni tan calvo. Ni quitar todo el regadío, ni mantener la locura hídrica actual. Lo que has dicho es una barbaridad, porque nadie pretende "quitar eso". Quizás lo que había que hacer es cambiar a cultivos menos exigentes con el agua que permitan vivir a los agricultores, tener comida en la mesa, y tener un puto futuro joder. Que no sé cuántas señales más se necesitan para que nos demos cuenta de que la situación actual es insostenible, y que por mantener el statu quo vamos a destrozar nuestros ecosistemas. Y entonces nadie "quitará" nada, porque no habrá nada que quitar.
Esa burrada ya la he oído en algún sitio, pero es coña solo para trolear. ¿No?
Edut: Vale, esto era para el ignorante del ignore, el tal yo_claudio en #_4
Voto negativo por perdida de tiempo.
Y las rías, ya estoy harto de la neolengua.
A lo mejor que no le llegue el aviso al que te tiene ignorado, pero que la respuesta aparezca ahí para que no se quede el comentario "suelto" o "perdido".
¿Y luego esa gente que tiene a medio Menéame en el ignore, para qué están en un foro? Por mí a partir de cierto número de ignorados debería empezar a costar karma.
Sobre la noticia, hay que cambiar el modelo hídrico, estamos desangrando España de líquido elemento, bien por el turismo, bien por regadíos absurdos, para venderla al extranjero y el dinero no se come.
Entre tener agua y tener dinero, yo no dudo ni un instante: agua.
Cuando le dije que ese lecho era el Guadalquivir no quiso creerme y ni con el googlemaps.
Cuando llegamos a Córdoba y vio que no corría agua ninguna bajo el "puente romano", escandalizadalo reconoció, un Guadalquivir seco.
¹ Alto Jardín para los de Juego de Tronos
Porque de momento quienes más patalean son los productores que esquilman los recursos, no los consumidores.
Cuando hagan manifestaciones y demás, avisas.
De las 18mil hectáreas de aguacate que se cultiva... 13.000 se localizan en Andalucía, hàganme el favor, no entraré en qué cauces de rio se haga, pero obviamente considerar "óptimo" cultivar tropical en andalucía... pues tampoco es de maravilloso.
En 2023, èstos eran los datos en los que me baso… » ver todo el comentario
Por qué me mencionas a mí?
Y este, amigos, es el origen de la mayoría de problemas: la mentalidad que considera que la naturaleza está ahí para servirnos, como si fuera nuestra esclava.
Mira, ni tanto ni tan calvo. Ni quitar todo el regadío, ni mantener la locura hídrica actual. Lo que has dicho es una barbaridad, porque nadie pretende "quitar eso". Quizás lo que había que hacer es cambiar a cultivos… » ver todo el comentario
Entendieron mejor que nadie el valor de los derechos de acceso al agua.
Lo otro es que si sigue un régimen político que mantenga eso o entre uno que haga expropiación forzosa.
En fin, la hipotenusa...
Lo del hambre en mas ciudades es bastante exagerado, pero si que habría que buscar una solución para la gente que vive en la zona.
Muy poca población más soportaba una estepa que un desierto.
En el resto, como tu mismo dices, hay problemas y habra que afrontarlos, igual no es a vida o muerte, pero no esta mal señalar que lo hay y que quizas habria que empezar a ser mas realistas en el tema de los regadios.
Lo segundo, he leído discursos populistas, ultrapopulistas, la megarrelechepopulistas y luego el tuyo.
Lo tercero, ¿cuál es… » ver todo el comentario
Estamos hablando de dinero.
Si, claro, es importante, pero si no se hace un uso sostenible es pan para hoy y hambre para mañana.
La superficie de regadío se ha aumentado una burrada, y eso no es sostenible.
Tal vez se deberia plantear precios de antemano, para que el agricultor sepa de antemanos si le renta y si no evitar hacer gasto suyo y de recursos finitos, como pasa con él agua.
#23 La plantas son ineficientes en el uso del agua. Aunque se evitan otras perdidas y se diriga todo el agua a la planta. Estas utilizan un 90% para… » ver todo el comentario
Los musculos tiene un rendimiento de un 30% y no si hay algun limite fisico, para obtener mas rendimiento mecanico, como el ciclo de Carnot.
La evolucion no es perfecta y muchas veces se ha quedado con mecanismo que funcionan, no hay un presion evolutiva suficiente para cambiar a un mecanismo mas eficiente.
Esos productos que mencionas llegan a .edio mundo. Para autoabastecernos no necesitamos tantísima agua.
Desde riego por goteo telemático e informatizado gestionado con sensores de temperatura, conductividad y humedad del suelo; cultivos en invernaderos o hasta el simple mantenimiento de la infraestructura que seguro que se tienen un montón de fugas o no se reparan porque el agua les sale barata/gratis o directamente lo desconocen.… » ver todo el comentario
Lo que si hacen los holandeses, además de tener las mejores universidades agronomicas del mundo. Es que sus invernaderos son del siglo XXI mientras que en España siguen siendo muchos como en el siglo XX. Cultivo bajo plástico que a los 3-4 años dejan de ser útiles, se forran y eah vuelta a empezar. Pero, no reinvierten en mejorar sus sistemas a unos que sean más fijos y menos dependientes del plástico.
Ya protestará Portugal