Fallece OJ Simpson a los 76 años: la icónica figura de la NFL y su legado controversial

173 meneos

670 clics

Fallece OJ Simpson a los 76 años: la icónica figura de la NFL y su legado controversial

OJ Simpson, la icónica figura del fútbol americano y centro de uno de los juicios más mediáticos de la historia, falleció a los 76 años tras una batalla contra el cáncer, según anunció su familia el 10 de abril. Simpson, conocido por su destacada carrera en la NFL y su posterior absolución en el controversial caso del asesinato de su esposa, Nicole Brown Simpson, y su amigo, Ronald Goldman, ha dejado un legado marcado por la gloria deportiva y la polémica judicial.

| etiquetas: oj simpson , nfl , juicios

103 70 4 K 480 actualidad

83 comentarios

103 70 4 K 480 actualidad

#1 MoñecoTeDrapo *

Damas y caballeros, esto es Chewbacca. Chewbacca es un wookiee del planeta Kashyyyk, pero Chewbacca vive en el planeta Endor. Ahora, piensen acerca de esto. ¡ESO NO TIENE SENTIDO! ¿Por qué un wookiee -un wookiee de dos metros y medio de altura - quiere vivir en Endor con un grupo de ewoks de 60 centímetros? ¡Eso no tiene sentido!

34 297
#5 Ed_Hunter

#2 lo que hizo este hombre tiene mucho mérito, debe de ser el único negro en la historia de Estados Unidos que mata a una pareja de blancos y lo declaran inocente.

27 228
#4 millanin

Aparte de que posiblemente mató y quedó impune por su culpa tenemos que aguantar a las Kardashian.

21 193
#2 txepel

Orden de cosas por las que conozco a este hombre:

-El haber matado a su esposa y pasarse años viviendo del morbo de si lo hizo o no.
-Salir en Agárralo como puedas.
-Deportista. Ni siquiera sabía de qué.

15 157
#23 Cesc_

#21 Meneantes explicando el árbol genealógico de las Kardashian/Jenner

9 105
#16 OniNoNeko_Levossian *

What if

Si los Bills de 1970 hubieran marcado un touchdown, Kim Kardashian no sería famosa.

Los Buffalo Bills perdieron un partido en 1970 al fallar un mal pase para un touchdown. Esa derrota les permitió conseguir la primera elección del draft, O.J. Simpson. OJ se queda en Buffalo por un tiempo, conoce a su esposa, y luego supuestamente la mata. Luego contrata al padre de las Kardashians para que sea su abogado. Ganan el caso, haciendo a las Kardashians famosas. Kim lanza la cinta sexual, se hace más famosa. #11

9 86
#9 Baal

#1 depende de la cantidad de cinta americana que tenga a su alcance.

8 83
#14 millanin

#11 Robert Kardashian

6 70
#13 Pablosky

#1 Lo peor de eso es que tras haber conocido a algunos abogados y ver su facilidad para enrollarse a hablar hasta tiene cierta lógica la defensa Chewbacca, a veces solo quieres que se callen y les das la razón

8 68
#17 themarquesito *

#2 Además era el padrino de las Kardashian (Robert Kardashian fue uno de sus abogados, junto con Johnnie Cochran)

#12

7 68
#21 silencer

#14 #15 #16 #20 Gracias a todos, por lo q decís, Kardashian padre fue su abogado en el juicio.

No, no tenía ni idea

6 68
#48 rcgarcia *

#5 Me vi la serie "American Crime Story: The People v. O.J. Simpson", que es una recreación de todo con actores, muy recomendable por cierto, y la conclusión que saqué es que desde entonces la sociedad norteamericana sabe que si tienes dinero te salvas, aunque seas negro. Es el súmmum del capitalismo: da igual quien seas, aunque pertenezcas a la raza más paria del planeta. Si tienes pasta lo tienes todo a tu favor.

6 67
#20 Espiñete *

#11 Mírate la primera temporada de American Crime Story. Si no sabes nada sobre el tema será un pulso continuo entre tu sentido común y los hechos reales que no parecen reales.

Auténtico burguerpunk.

5 61
#8 Expat_Guinea_Ecuatorial *

#5 El jurado lo declaro no culpable (mayoria negra por dar mas datos) y estamos hablando de una superestrella de su tiempo por lo que hasta el juez estaria acojonado

6 55
#22 OniNoNeko_Levossian

#21 y la hija se hizo famosa por el triunfo de su padre, que iba de carabina de Paris Hilton en todos los saraos, luego vino lo del video de la mamada y lo demás es historia del marketing.

4 55
#46 iñakiss

#1 contexto: youtu.be/4MxNL-50tOI?si=bDqBuqArTWGWNnxc qué brillantes que son los guionistas de esa gran serie infravalorada.

6 55
#28 oliver7

#17 buenísimo el documental y la serie basada en el juicio.

4 49
#44 sofazen

#39 Mira que disponemos de la palabra 'polémico'. Hasta los cojones de 'controversial', y de 'eventual' mal usada.

4 43
#39 vazana

¡Vaya con la controversialidad!

5 41
#19 MoñecoTeDrapo

#9 ¡Ahora me quitas de la mente la imagen de Chewbacca alviseando un ewok como si fuera una ardilla!

3 40
#18 dirk_pitt

#15 No.
La matriarca de las Kardashian estuvo casada con Bruce Jenner, que a la postre sería Caitlyn Jenner en su segundo matrimonio. En su primero estuvo casada con Robert Kardashian, el abogado defensor de OJ Simpson. Tuvo hijas con ambos maridos, así que la saga sería "las Kardashian/Jenner" o algo asín.

3 39
#15 vjp

#11 su padre, ahora madre, fue el abogado o algo así no?

2 34
#6 XavierGEltroll

#3 mono burgos ¿eres tú?

2 30
#52 Stal4g17

#8 ese jurado tendría que haber sido juzgado, permitieron a un asesino irse de rositas aún sabiendo que era culpable.

2 29
#24 Alt126

#15 No!!!
Kardashian era el abogado de OJ Simpson, padre de 4 hijos en su matrimonio mas famoso.
Luego se separó y la madre se casó con un tal Jenner i tuvieron 2 crios mas.

El que se cambió de sexo es el que se apellida Jenner. Pero todo el tema televisivo es por las primeras hijas, así que aunque los padres de la serie se llamen Jenner la serie se llaman "los Kardashian".

2 28
#37 ralph

#1 lo primero que me vino a la cabeza!!!

3 26
#79 pinzadelaropa

#23 A mi me lo explica mi mujer cada cierto tiempo y flipo, no consigo enterarme bien de los maridos y los hijos

1 26
#10 Pablosky

#8 y lo que había ocurrido antes con otro negro que no tuvo tanta suerte...

2 23
#30 oliver7

#4 quedó impune por la causa "negra". Hay que decirlo todo.

1 22
#43 n3storm

También controvertido

2 22
#76 Stv.2

#69 Tampoco lo tengo claro, pero en España tienes que tienes cuidado si vas a demandar, conocer tus opciones, y los posibles resultados de elegir una demanda penal o civil, no tengo claro si siempre son incompatibles ambas vias, pero lo dicho, no es algo trivial.

La cuestión es que en juicio civil se busca "responsabilidad" no "culpabilidad" y hay un requisito menor de "pruebas" para condenar. Ejemplo, sin mucho que ver la verdad, tu cuidas a un menor el menor se cae y se golpea. Una cosa es que seas culpable de su caida (que la provoques tu mismo, malos tratos; o que sea una imprudencia, negligencia) y otra es que como está a tu carga incluso si no es tu culpa eres responsable.

Es la misma razón por la que muchas leyes intentan llevar las sanciones a lo civil, como la ley mordaza o la ley sinde, es más fácil colartela aunque se trate de multas.

2 21
#82 Eibi6

#81 quizás lo llamemos así por qué es la traducción literal. Que conste que gracias por la lección de historia deportiva, mañana en el desayuno seguramente por tu culpa me ponga a indagar por wikipedia y alguna otra página un poco los orígenes de todo esto

1 19
#32 Un_señor_de_Cuenca

Juicio mediático para los useños. Por aquí nos importaba un bledo la historia de este sujeto.

1 17
#58 Gurripander

#32 A mí me importa, todo lo useño, un bledo, pero desde hace mucho tiempo...

1 17
#63 Mazepin

#1 Positivazo por la gran referencia, sobre todo siendo en la pole.

1 17
#33 Eibi6

#2 yo siempre pensé que había sido boxeador, me acabo de enterar de que jugaba a lo que allí llaman fubtol

2 16
#65 Gurripander

#52 A saber cuánto les untaron, en esa 'meca de la transparencia' que no han parado de vendernos, que era EEUU...

1 15
#66 OniNoNeko_Levossian

#57 forma parte de la historia de pre internet, y es un ejemplo cojonudo de marketing de como hacer de una crisis reputacional una oportunidad, siempre es bueno saber de dónde vienen las cosas.

0 15
#68 Stal4g17

#65 seguramente les untaron a todos, pero dejaron escapar a un asesino, son despreciables y para mí igual de responsables que el asesino, y espero que esto les haya perseguido toda su vida

1 15
#38 Kurtido

#36 Luego perdió un juicio civil y 33M de dólares. También estuvo en la cárcel por secuestro. Sigues queriendo defenderle ?

1 14
#42 Ranma12

#5 Y encima con un abogado armenio.

1 14
#62 SteveMcQueen

¿A nadie le ha dado un escalofrío al leer esto? ¡¡¿Controversial?!!

1 14
#67 javibaz

#64 ¿por aquí no pasa?

0 14
#29 reithor

Pues se ha quedado buena tarde.

0 13
#49 MIrahigos *

¡Después de todo lo que pasó!

www.youtube.com/watch?v=NN_U1ic8YVU

Al final la muerte nos llega a todos.

1 12
#72 Janssen

Un escándalo mundial fue su proceso judicial, un hombre famoso por el deporte que terminó convertido en una grotesca atracción de los medios, sea cual haya sido su responsabilidad en los crímenes.

0 12
#3 ElRespeto

Podría vivir pidiendo en los semáforos?

0 11
#11 silencer

#4 uhm.

Qué tienen q ver las kardashian con este hombre?
:?

0 11
#25 KATOS

#2 justo el orden inverso por lo que fue conocido

0 11
#26 KATOS

#6 quitar a un argentino que se llama mono no es racista?

0 11
#59 maria1988 *

#5 No tiene tanto mérito si piensas que era millonario.
CC. #48 Me pasó exactamente lo mismo.

0 11
#60 maria1988 *

#41 No, es porque tiene dinero. Mató a su mujer, hay pruebas concluyentes (incluyendo el ADN), pero lo declararon inocente.

0 11
#78 iñakiss

#75 Aquí en MNM se utiliza mucho este recurso para echar por tierra muchos argumentos objetivos, se da bastante de hecho, gente tramposa dirigida a discreción, otra cosa es que haya quien lo compre o que directamente le de pereza hacer el juego a argumentos insidiosos.
De nada, compi

0 11
#7 Carapedo

If it doesn't fit you must acquit

0 10
#34 obmultimedia *

#5 el karma "divino" ya le ha dado su sentencia.

0 10
#35 Fanpiro

#27 creo que no entendiste la crítica acertada del mono burgos... Pero bueno... Seguid haciendo el tonto.

0 10
#36 Fanpiro

Yo a este es que solo lo conozco de una peli de Denzel Washington.
Pero vamos ¿No le declararon inocente? Pues eso.

0 10
#40 XavierGEltroll

#35 sí, porque iba a hacer el semáforo, pero está ocupado por el mono.

0 10
#41 Fanpiro

#38 no conozco el caso y, sinceramente no me interesa. Sabía lo de los asesinatos pero poco más, si estaba libre sería porque ha cumplido su pena. No estoy defendiendo a nadie.

0 10
#47 Fanpiro

#40 ¿En serio me vas a comparar a Yamal con Burgos?
Uno tiene 16 años y está empezando su carrera deportiva, a día de hoy no es nadie, apenas suma ¿38? partidos en primera división en 2 años y la friolera de ¿4 o 7 goles? Una marca un tanto mala para un delantero.
El otro tiene 54 años y tiene una muy buena carrera deportiva, con títulos internacionales incluidos. Más tde 350 partidos como profesional, siendo internacional y con más de 140 partidos dejando la portería a 0.
Creo que no has entendido el porqué dice ese comentario y lo peor es que veis vuestras chorradas ofensivas por todos lados. Ni conoces a uno, no conoces a otro, ni sabes cuales son las habilidades ni de uno ni del otro.

0 10
#45 pablogad

Controversial = espanglish del malo

1 9
#75 Dovlado

#46 #1 No conocía esta "técnica de defensa". Gracias a los dos.

_{P.S: Me parece absurda y dirigida a débiles mentales pero si ha funcionado es importante conocer esta falacia y denunciarla.}

0 9
#81 victorjba

#33 No, jugaba al football, "fútbol" lo llamamos aquí no se exactamente por qué. En los USA jugaban al football en el siglo XIX, y adoptaron las reglas de Rugby en torno a 1850. Y el nombre completo del rugby es "rugby football", es una variedad de football igual que el gaélico o el australiano... o el "jurgol". Como lo de darle patadas al balón no tuvo mucho éxito al otro lado del charco, pues ellos siguieron jugando al football de aquellas maneras. Cuando años más tarde llegó el "jurgol" pues tuvieron que buscarle otro nombre porque football ya estaba pillado. Lo que me gustaría saber es por qué el "rugby football" se quedó como "rugby" y lo de "football" se lo quedó el jurgol en exclusiva.

0 9
#31 millanin

#30 Por que tenía pasta y hacía poco habían tenido un escándalo policial por tema racial.

0 8
#50 Gurripander

#13 Bueno, esa capacidad de enrollarse fue precisamente la que hizo la fortuna de las Kardashians...por lo menos, se ha visto que el patriarca del clan, que ganó este rocambolesco caso, era el único capaz de ello, hasta ahora.

0 7
#51 Gurripander

#2 Como las Kardashians...divas, de no sé sabe qué... sociedad avanzada, la de EEUU...

0 7
#53 Gurripander

#6 Ya no se permite al mono Burgos, ni hacer el mono...¿de dónde creéis que viene su apodo?

0 7
#54 Gurripander *

#26 Lo que no parece nada racista es llamarles así, después de ver a Milei, parece hasta un cumplido...

0 7
#55 Gurripander

#11 Otro más que acaba de aterrizar...a lo mejor es que no era más que un crío, cuando sucedió esto...

0 7
#56 Gurripander *

#15 No extraña nada que acabará así, con semejantes hijas, e hijastras...ni se encuentra.

0 7
#57 Gurripander *

#16 Veo que conoces todos los detalles de la saga...no será por ese apellido de sufijo armenio, que te delata un poco... espero que vuestra historia vaya más allá de las simples vicisitudes de esas niñatas...

0 7
#64 Gurripander *

#5 Gran apunte pero, en el país de los petrodólares, eso puede pasar, sólo si andas realmente forrado, como era este caso...

Allí, la 'justicia' casi siempre ha consistido en convertir delitos de ricachos, en leves faltas...debemos tener en cuenta que de eso vive un montón de gente, por allí...

0 7
#70 Gurripander

#67 También, pero algo menos descaradamente que allí...es lo que tiene el neoliberalismo, que trata, siempre, de liberar a los mismos...

0 7
#71 Gurripander

#66 Pues sí, quedó bien claro que la fortuna de esa saga vino directamente de los manejos y trapicheos que hizo el patriarca, precisamente, con este caso...

0 7
#74 Azrapse

#43 Polémico. Como su agria polémica con Iñaki Gabilondo.

0 7
#77 Stv.2 *

#36 #60 Personalmente creo que si bien es porque tiene dinero, en gran parte es porque con ese dinero compras abogados y puedes ponerte a discutir cada coma de las acusaciones. El ser famoso podrá crear sesgos a su favor, pero también implica que el juicio tendrá que ir con pies de plomo porque hay más gente vigilando todo lo que ocurre. En mi opinión efectivamente parece que hubo un mal procedimiento de acusación criminal, y atacaron legalmente eso. No es tan diferente de casos como:

- Multa por exceso de velocidad con radar, alguien se dedica a luchar y descubre que los radares no están homologados.
- Multa por exceso de velocidad en control policial, va a juicio y le declaron inocente por vulneración de sus derechos ya que el policia hizo algo tan banal como preguntarlo "¿sabe por qué le he parado?"

¿Iban con exceso de velocidad? Ni idea, puede... normalmente la gente cualquiera asume la culpa o el castigo, o se incrimina sola, y no lo lucha. También por desgracia los juicios en EE. UU. tiene mucho de juicio de opinión, sobre todo teniendo en cuenta que hay un jurado. Y esto lo digo para bien y para mal, si lo hubieran conseguido condenar culpable también hubiera sido en parte por jugar y ganar en ese show.

Hay muchos comentarios cargando contra el sistema por corrupto, pero no sé como decirlo, no es que haya sido corrupto, es que es así "errado" para condenar y para declarar culpable, hubiera sido igual de errado.

0 7
#80 Stv.2

#2 Y no puedo evitar pensar primero en la serie los simpson...

0 7
#12 Manolo_Rodriguez

#4 Cuenta cuenta, de eso que dices no tengo ni idea

0 6
#27 XavierGEltroll

#26 ahora podrá hacer malabares en el semáforo.

1 6
#61 Mister_T

#45 lo cojonudo es que está recogido en la RAE dle.rae.es/controversial

No me lo puedo creer, ya se acepta cualquier mierda.

0 6
#69 perreme

#8 pero sí que salió culpable en la demanda civil y ahí pagó una morterada. La verdad que no lo entendí nunca.

0 6
#83 perreme

#76 Gracias por la explicación.

0 6
#73 bibubibu

Buen jugador de la NFL.

0 5