Las mujeres prehistóricas no sólo practicaban la caza, sino que su anatomía y biología las habrían hecho intrínsecamente más adecuadas para ello.
Es lo que argumenta una nueva investigación Cara Ocobock y Sarah Lacy, antropólogas de las universidades de Notre Dame y Delaware, respectivamente, que combinó evidencia tanto fisiológica como arqueológica y se publica en la revista American Anthropologist.
Hallazgos arqueológicos indican que las mujeres prehistóricas no sólo compartían las lesiones resultantes del peligroso negocio de la caza...
|
etiquetas: fisiología , caza , prehistoria , cara ocobocksarah lacy
Supongo que una vez que se acabó el nomadismo y los hombres vieron lo fácil que era masacrar al poblado de al lado y tomar como objetos sus mujeres, se acabó la fiesta de que cualquier mujer pudiera mandar.
Es probable que cuanto más importante fueran un brazo fuerte para atacar y defender, más fácil sería para el brazo más fuerte mandar y dominar.
En las sociedades nómadas de cazadores-recolectores la organización social era bastante diferente, ya que la mujer no estaba atada a unas tierras y podía elegir más libremente.
www.bbc.com/mundo/noticias-62969797
www.independent.co.uk/news/science/tanzania-south-america-north-americ
Nuestra perspectiva de medicina moderna nos hace olvidar lo chungo que es el mundo sin médicos y antibióticos....
Por otro lado, No veo a una mujer cazando un jabalí con lanza... Pero seguramente sea mi sesgo, la vida no urbanita es muy dura y seguramente una mujer de aquella época de comería a la mayoría de los urbanitas con patatas.
En fin comento cómo cuñado con palillo en la boca.
1.- Hay un enlace a un estudio en #13 sobre culturas actuales de cazadores recolectores, que establece que las mujeres también cazan (y yo añadiría que también pescan).
2.- Como he dicho antes, las mujeres a la que iban recogiendo plantas, según tu criterio, en los alrededores de su cómodo hogar, recogerían también proteínas de origen animal de lo que pillaran en la zona, como actualmente hacen también los hombres de muchas culturas cazadoras-recolectoras cuando no pueden cazar mayor. De hecho leí en algún libro de Jared Diamond, no sé si en Armas, gérmenes y acero o en otro (el tipo es experto en culturas locales de Nueva Guinea, por cierto, por haber estudiado la fauna local), que cuando los cazadores no pillaban cacho de bichos grandes, las parientas se dedicaban a descojonarse de ellos enseñándoles los murciélagos, ratones o lo que fuese que pillaban ellas, y también dice que no todos los días es Navidad para pillar bichos grandes y la mayor parte de las proteínas las consiguen las mujeres con la caza menor, e incluso los niños con la caza ínfima (gusanos, lagartos y demás y si me dices que cazar un lagarto de una pedrada no es caza, no es el camino).
3.- Incluso ahora hay mujeres que cazan, y probablemente sin la finalidad de alimentarse y evitar la muerte por inanición, que es un estímulo mucho mayor que el de llevarse un trofeo a casa. Probablemente no hayas estado nunca en una montería.
Y esto sin recurrir al feminismo y sin ser un experto en antropología, sólo leyendo algo
www.independent.co.uk/news/science/tanzania-south-america-north-americ
Según el cual las mujeres participan en la caza en el 70% de las culturas cazadoras-recolectoras estudiadas en los últimos cien años.
Otra cosa que hacen mucho es abrir tumbas antiguas y encontrar mujeres junto a instrumentos de caza. A partir de aquí deducen lo que quieran deducir. Es como interpretar la biblia, que es algo libre. La parte que se callan son los instrumentos de caza hallados en tumbas donde el muerto no podía cazar de ninguna de las maneras.
Considero evidente que si los machos humanos tienen todas las habilidades útiles para cazar más desarrolladas que las hembras (puedo proporcionar lista), por algo será.
Si los hombres cazan, las mujeres no necesitan cazar.
Típicamente una mujer está embarazada mientras carga con otro bebé. No les da mucho tiempo para partidas de caza, ni como hobby.
Esta manía de demostrar que las mujeres cazaban (antiguamente, que ahora mismo es un hecho que no, en ninguna sociedad humana
existente), es un empeño feminista que no acabo de lograr entender. Pero tengo claro que si alguien afirma tal despropósito es feminista.
No, no deseo discutir nada con los poseedores de la verdad verdadera. Así que si quieres decirme que "ponían trampas y eso es cazar", te puedes ahorrar el ridículo.
Ahora bien, si puedes explicarme cual es el dogma feminista que les lleva defender semejante insensatez, lo agradeceré.