«Tengo una idea», dijo Beverly. Y así fue como, en torno a la página mil de la novela, Stephen King anunció que iba de morros hacia el escándalo. El personaje de Beverly tiene once años y está atrapada con sus seis amigos en las cloacas de Derry. Ante una muerte inminente, tiene una especie de revelación. La idea para salvarlos a todos: que, uno por uno, pierdan su virginidad con ella, por turnos, sobre el cemento pútrido de los túneles. Niños, alcantarilla, orgía. No había permutación posible que no derivara en polémica.
|
etiquetas: explícito , políticamente incorrecto , orgía , it , stephen king
En el libro "Desde mi cielo", la prota pierde su virginidad con 15 años (creo recordar) siendo violada, tras lo cual es asesinada. Su hermana la pierde con 12 con el chico… » ver todo el comentario
*si en tu infancia y pubertad llees muchísimo cargarte 1.000-2.000 libros no es nada difícil )
También hay que decir que la gente se escandaliza por todo ahora, sin distinguir realidad de ficción.
Aún recuerdo a mí madre prohibiéndome leer con 11 años El zulo, de Fernando Lalana (y eso que, paradójicamente, me había dejado leer La reina de los condenados de Anne Rice, por ejemplo). A los 12, lo volví a coger de la biblioteca y me lo leí por mis narices. Según me dijo, lo hizo porque le dijeron que era muy fuerte para un niño.
Por desgracia, tengo que decir que sé de lo que iba pero no recuerdo ningún pasaje.
A veces, la explicación más sencilla es la correcta.
Gran parte de la ficción y el arte provienen de imágenes construidas en mentes torturadas.
El que quiera que le escriban únicamente para regalarle los oídos, ahí tiene la prensa de su cuerda.
O puede que su autor favorito escriba algo que no le encaje. No pasa nada. Y si pasa, se le saluda.
Por lo visto se intentaron acoplar a los LGTBI y estos últimos les dijeron "ni te nos acerques".
Pero que tampoco es un tema para el que tenga estómago como para interesarme....
Y no lo es, pero eh... cuentanos tu mas, parces un hexperto en la materia... que digo parces, un hintelectual!
Tus palabras son vergonzosas y solo denotan ignorancia, mucha ignorancia.
Mejor, quedate calladito, asi no das tanta pena, ni vergüenza ajena...
Repugnante, tambien es ver a gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
Un pederasta abusa sexualmente, de forma directa o indirecta, de menores. Un pedofilo se siente atraído sexualmente por menores.
Ninguna de las dos esta bien, pero la diferencia es muy importante, ya que el primero es un criminal y el segundo un enfermo.
Si un pedofilo va al psiquiatra y le dice que se siente atraído por niños y que necesita ayuda, quizás lo mejor no sea echarlo de la consulta si no escucharle.
Obviamente si decide montar un partido político como el de Holanda, lo mejor es dejarlo presentarse y después registrar su sede para hacerse con el nombre y dirección de todos y cada uno de sus miembros.
Lo único que se me ocurre es que me apena la gente (y las sociedades, ni te cuento) en que la gente no sabe diferenciar entre una ficción o el contenido de una obra de arte y la realidad.
Este tipo de polémicas la mayoría de las veces viene de alguien incapaz de, en este caso, leerse un libro, y lo critica sin conocerlo.
En fin. Quien quiera libros que no hablen de nada los tiene a su disposición. Aunque seguramente tampoco los lean.
Y sí, los niños tienen sexualidad, otra cosa es que venga un asqueroso adulto a inmiscuirse en esta, que es lo que ni de coña aceptaríamos.
En Holanda hubo no hace mucho un partido pedófilo legal: www.20minutos.es/noticia/125530/0/partido/pedofilos/Holanda/
Una barbaridad, por desgracia.
Lo que no significa que los que se rasgan las vestiduras para luego parecer los más morales del grupo tegan razón, por supuesto.
Sì, eso funciona en una película de Disney.
La pedofilia es.una parafilia... pero algo me dice que te quedas igual de perdido que como llegaste.
El pedófilo es el que tiene fantasías con menores y no las pone en prácticas y el pederasta es el que sí.
Y pretender hacer ver que la primera es del todo inocente y nunca va a desembocar en nada malo me resulta de un naïf o de un cinismo acojonante.
En fin, el que sea pedófilo que vaya a tratarse y de verdad, estas discusiones de "si son galgos o podencos" me resultan de una ridiculez insufrible y el desviar el tema de fondo en cuestiones semánticas me parece que son muchas ganas de desviar la atención.
O quien tenga una parafilia con el estrangulamiento, tarde o temprano van a estrangular a alguien.
En serio, te estas cubriendo de gloria, con todos esos comentarios desinformados.... por no decir ignorantes, directamente.
Espero que no seas canario, paisano, porque me estás dando vergûenza ajena, un asquito que no veas.
Como te decian mas arriba otros usuarios, tus comentarios son vergonzosos
Luego lees sus ensayos y King tiene mucha lucidez. Imagino que es lo que hace falta para escribir este tipo de ficción.
Ná, en serio. Leyendo su Mientras Escribo o alguna de sus entrevistas se comprueba que es una persona llana. Ni siquiera poseía ambición cuando editó en sus inicios. Su éxito es único en su especie incluso para él.
Por otro lado, sí estuvo perturbado por culpa de varias adicciones. Escribir le sirvió (y le sirve) de terapia. Imagino que se acostumbró a escribir terror con personajes afectados y ya por comodidad sale poco del tema. Es una mala costumbre o inseguridad por su parte.
A fin de cuentas sus personajes son vulnerables, así se debe de sentir él, y con ello nosotros al leerle.