La fundación que lidera el expresidente del Gobierno asegura en un comunicado que "se está queriendo imputar (de nuevo) al Gobierno del presidente Aznar y, por extensión, al PP, la responsabilidad por haber mentido deliberadamente tras la masacre" del 11-M
|
etiquetas: faes , aznar , 11m
Pero como en lo de las armas de destrucción masiva, tiene la maldita mania de mentir siempre, aún cuando puede usar la verdad en su favor.
Hasta que no pase esta época en la que una mentira tiene el mismo valor que una verdad cuando mucha gente la defiende no dejaremos de ver sucesos parecidos.
Animal rastrero
Escoria de la vida
Adefesio mal hecho
Infrahumano
Espectro del infierno
Maldita sabandija
Cuánto daño me has hecho
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Deshecho de la vida
Te odio y te desprecio
Rata de dos patas
Te estoy hablando a ti
Porque un bicho rastrero
Aún siendo el más maldito
Comparado contigo
Se queda muy chiquito
Maldita sanguijuela
Maldita cucaracha
Que infectas donde picas
Que hieres y que matas
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Deshecho de la vida
Te odio y te desprecio
Rata de dos patas
Te estoy hablando a ti
Porque un bicho rastrero
Aún siendo el más maldito
Comparado contigo
Se queda muy chiquito
Me estás oyendo inútil
Hiena del infierno
Cuánto te odio y te desprecio
Maldita sanguijuela
Maldita cucaracha
Que infectas donde picas
Que hieres y que matas
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Deshecho de la vida
Te odio y te desprecio
Rata de dos patas
Te estoy hablando a ti
Porque un bicho rastrero
Aún siendo el más maldito
Comparado contigo
Se queda muy chiquito
www.youtube.com/watch?v=VuyvT9inAf8
Que gentuza siguen mintiendo a los españoles con total impunidad.
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200215/473564421633/catalunya-f
Un mierda, vamos.
Todo lo que quieras emponzoñar es exactamente lo mismo que hace Aznar.
Así es, y en menor medida, a través de los negativos a este enlace.
Que no era tan difícil: "Aún no sabemos de quien es la autoría, sospechamos de ETA pero nadie ha reivindicado aún el atentado"
0- YO: ¿Ha sido ETA? se le ha ido de las manos totalmente
1- Gobierno: "Ha sido ETA"
2 - Otegui: "no ha sido ETA"
3 - YO: ETA siempre reivindica sus atentados ¿Porque niega este?¿Será porque se les ha ido de las manos? Pero si al final se va a saber...
4 - Gobierno: "ha sido ETA"
5 - BBC: Posible tentado yihadista
6 - Gobierno: "ha sido ETA"
7 - Noticias: Aparece una furgoneta con titadine (que no usa ETA) y una cuenta que no ha sido ETA.
8 - Gobierno: "ha sido ETA"
9 - Medios de de primer nivel (El Pais, ABC "¡¿ABC?!") pon en duda la autoría de ETA y apuntan a un atentado yihadista
10 - Gobierno: "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"
Esto en cuestión de unas pocas horas.
Un periodista tiene que confirmar las noticias que le dan y en ese momento seguro que más de dos de sus fuentes le decían que la realidad era otra. No me creo que se creyera esa versión pero creo tampoco esperaba perdiera el PP las elecciones.
¡Hasta ha escrito un libro para justificarse.
Q lo podian haber cambiado, si, pero claramente NO era el modus operanti de ETA ni de puta coña.
Y lo se YO, asi q ellos...
Hasta el ABC se negó a afirmar lo que siguen afirmando hoy algunos "ilustrados", como el protagonista del envío.
Que vergüenza aprovechar para esto años tras año.
Que es lo que estás defendiendo, que un gobierno no escuche a la policía nacional cuando ocurra un atentado.
Y se quedó solo.
Algunos cedieron a las PRESIONES del PP y otros no. Ahí tienes la hemeroteca para ver lo que decían otros periódicos con la misma información.
Te lo repito: Yo nunca creí que fuera ETA.
Pero es que tampoco le constaban, ni le podían constar otras evidencias a las que se agarraron.
El gobierno.
Deja de dar verguenza ajena, pavo.
Que salga Aznar/FAES hoy a decir que no tenían ningún documento es un insulto para todos y más sal en las heridas de tanta gente que sufrió tanto aquel día y cada día desde entonces. Él es un miserable y solo quiere salvar su reputación (aunque no hay manera), pero que venga cualquier ciudadano de la calle a defenderlo es algo que me deja sin palabras.
youtu.be/LCeEOz0n5x0?si=Wg-VkxD3MiZQXRpN
En este caso, además llamaron al diario Gara para desmarcarse del atentado, el mismo dia. Mienras que Al Quaeda reivindico la autoría del atentado. Quien quiería saber sabía, otra cosa es que no se quisiera saber pq iba en contra de unos intereses, pero eso es realmente nauseabundo y por esa razón expulsamos a Aznar del gobierno. Por mentiroso y traidor.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2004
No colo, ni los que les votaron se la tragaron, y aún así solo perdieron medio millon de votos.
Creer que habia sido ETA era de no haber entendido nada en muchos años.
Meses antes del atentado, Aznar fue el que había metido a España a participar en la ilegal invasión de Irak junto con sus amigos Bush (EEUU) y Tony Blair (Reino Unido) -véase "el trío de las Azores"- y en contra de la voluntad del 90% de la población española (que salió en tromba a la calle a protestar como nunca había salido antes, sin exagerar).
Participar en esa guerra en contra de la legalidad internacional y en contra de la opinión popular fue de una estupidez supina sólo propia del autoritarismo del PP y de Aznar, pero además fue este el motivo por el cual los radicales islámicos realizarían el ataque aquel 11 de marzo en Madrid.
¿Te crees que con este pobre "argumento" vas a convencer cuando el aparato estatal no pudo evitar perder las elecciones tras presionar los medios, las FF.SS. y hasta el CNI?
A ver si puedo resumirlo en pocas palabras: SE LES VIÓ EL PLUMERO MINTIENDO!
Sí...ya sé....eso cuesta un huevo reconocerlo, y de hecho sólo perdieron un 6% de votos (increible, eh?), pero a este ritmo, van a parecer terraplanistas negando las evidencias con "explicaciones" dignas del Circo del Sol.
No te lo imaginarias tu.
A mi en cuanto dijeron q 'era el modus operandi de ETA', q NI DE PUTA COÑA, y lo se yo asi q ellos mejor, me parecio q algo olia fatal por ahi...
Que en los días siguientes siguieran empeñados es lo que no cuadra con la decencia. Hay gente que lo sigue creyendo hoy... o, por lo menos, haciendo como que lo cree para no admitir que estaban equivocados y que llevan 20 años siendo malas personas.
Una cosa se ha de tener claro, esto hijos de la gran puta no podrían hacer lo que hacen si no contaran con colaboracionistas que les validan de una u otra forma.
No importa si es verdad o mentira.
Todo el mundo tiene una opinión, pero no es lo mismo que un hecho ni lo mismo que la opinión de alguien que se ha tirado media vida estudiando y que tiene conocimientos profundos. Es como si alguna gente decidiera dejar de aprender cualquier cosa.
Me acuerdo cuando hace años Roma Gallardo defendía por Twitter que si cobrabas más de 60.000 euros te quitaban el 45% de tus ingresos, y no le entraba en la cabeza al pobre cómo iban los tramos del IRPF. A un tío así en una tertulia se lo comen, pero en un vídeo suyo en el que solo habla él puede colar lo primero que piense como si fuese real y sin que nadie lo discuta.
Cuantas?
2?
3?
Pq a las 10 ya habia comunicado de la izquierda abertzale de q ellos no habian sido....
Y: de quien te vas a fiar? De la izquierda abertzale o del gobierno???
El mismo dia todo el que quería saber sabía que la autoría de ETA era muy improbable. Descartada? Por supuesto que no. Era muy pronto para cerrar esa linea de investigación, y tampoco el gobierno iba a permitir que se cerrase (ojo con esto). Pero, te repito, el que quería saber sabia que era harto improbable que hubiera sido ETA. Por dos motivos principalmente:
1. Ausencia de adjudicación de la autoría por parte de ETA
2. Adjudicación de la autoría por parte de Al Quaeda
La evidencia cientifica no esta de tu lado, sino en tu contra, y al final parece que los ineptos fueron los que se obcecaban en adjudicarselo a ETA en contra de los incidios que se acumulaban, solo que no era una cuestion de ineptitud, era algo mucho peor.
El solo tenía el documento oficial de la posesion de armas de destrucción masiva de Sadam.
izquierdaderecha.El mismo día 11 de Marzo, el ataque fue reivindicado por Al Qaeda, algo que reiteraron en posteriores comunicaciones, mientras que al día siguiente un enlace de ETA señaló que la banda no tenía «ninguna responsabilidad sobre los atentados» en una llamada al diario Gara, periódico a través del que solía reivindicar los ataques de su autoría.
El gobierno, a pesar de toda la información que conocía (y a la que nadie más tenía acceso, como es lógico) insistió en ello hasta el sábado por la tarde, cuando ya todo el mundo tenía claro que lo de ETA hacía aguas o era directamente falso.
¿Estamos de acuerdo en esto?
youtube.com/shorts/a7IS7FsUXZI
Entiendo que hay gente que lo pueda pensar, pero comprende que los que hemos vivido este mundillo desde pequeños lo descartamos en el primer segundo.
Que todavia haya gente que siga mintiendo y peor, gente que les crea, dice mucho de la derecha española.
Mientieron en la hora más negra de la democracia, y no lo hicieron por el bien del país, sino de ellos mismos.
Fueron, son y serán la peor escoria que ha visto el país en los últimos 40 años. Incluso por qué el señor X.