La fundación que lidera el expresidente del Gobierno asegura en un comunicado que "se está queriendo imputar (de nuevo) al Gobierno del presidente Aznar y, por extensión, al PP, la responsabilidad por haber mentido deliberadamente tras la masacre" del 11-M
|
etiquetas: faes , aznar , 11m
Así es, y en menor medida, a través de los negativos a este enlace.
es.wikipedia.org/wiki/Reacciones_políticas_a_los_atentados_del_11_de_
No queda bonito intentar enredar y manipular la verdad con estas cosas.
Fue Aznar el que le dijo por telefono que había sido ETA
Aquella mañana iba camino de Televisión Española para una entrevista [el atentado fue a las 7:36, los desayunos de TVE comenzaban a las 9:31, las declaracion la hizo a la SER a las 8:51]. Me había acostado el día anterior con la sensación inequívoca de que iba a ganar las elecciones. Desde Las Rozas hasta los estudios, las noticias eran cada
… » ver todo el comentario
Pero como en lo de las armas de destrucción masiva, tiene la maldita mania de mentir siempre, aún cuando puede usar la verdad en su favor.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2004
No colo, ni los que les votaron se la tragaron, y aún así solo perdieron medio millon de votos.
Todo lo que quieras emponzoñar es exactamente lo mismo que hace Aznar.
Si por decir eso ya me acusas de emponzoñar, entonces me imagino ya de qué pie cojeas.
El gobierno, a pesar de toda la información que conocía (y a la que nadie más tenía acceso, como es lógico) insistió en ello hasta el sábado por la tarde, cuando ya todo el mundo tenía claro que lo de ETA hacía aguas o era directamente falso.
¿Estamos de acuerdo en esto?
Cuantas?
2?
3?
Pq a las 10 ya habia comunicado de la izquierda abertzale de q ellos no habian sido....
Y: de quien te vas a fiar? De la izquierda abertzale o del gobierno???
Que salga Aznar/FAES hoy a decir que no tenían ningún documento es un insulto para todos y más sal en las heridas de tanta gente que sufrió tanto aquel día y cada día desde entonces. Él es un miserable y solo quiere salvar su reputación (aunque no hay manera), pero que venga cualquier ciudadano de la calle a defenderlo es algo que me deja sin palabras.
Creer que habia sido ETA era de no haber entendido nada en muchos años.
Que en los días siguientes siguieran empeñados es lo que no cuadra con la decencia. Hay gente que lo sigue creyendo hoy... o, por lo menos, haciendo como que lo cree para no admitir que estaban equivocados y que llevan 20 años siendo malas personas.
No te lo imaginarias tu.
A mi en cuanto dijeron q 'era el modus operandi de ETA', q NI DE PUTA COÑA, y lo se yo asi q ellos mejor, me parecio q algo olia fatal por ahi...
El mismo día 11 de Marzo, el ataque fue reivindicado por Al Qaeda, algo que reiteraron en posteriores comunicaciones, mientras que al día siguiente un enlace de ETA señaló que la banda no tenía «ninguna responsabilidad sobre los atentados» en una llamada al diario Gara, periódico a través del que solía reivindicar los ataques de su autoría.
0- YO: ¿Ha sido ETA? se le ha ido de las manos totalmente
1- Gobierno: "Ha sido ETA"
2 - Otegui: "no ha sido ETA"
3 - YO: ETA siempre reivindica sus atentados ¿Porque niega este?¿Será porque se les ha ido de las manos? Pero si al final se va a saber...
4 - Gobierno: "ha sido ETA"
5 - BBC: Posible tentado yihadista
6 - Gobierno: "ha sido ETA"
7 - Noticias: Aparece una… » ver todo el comentario
Esa portada es de una edicion especial.
Sin embargo ... yerras una vez mas ... este medio SI HA PEDIDO DISCULPAS en (y en más de una ocasion):
```
Los lectores de EL PAÍS conocen con detalle las razones que me movieron el… » ver todo el comentario
Un periodista tiene que confirmar las noticias que le dan y en ese momento seguro que más de dos de sus fuentes le decían que la realidad era otra. No me creo que se creyera esa versión pero creo tampoco esperaba perdiera el PP las elecciones.
¡Hasta ha escrito un libro para justificarse.
Luego lo que pasó fue todo un despropósito en el que no voy a entrar porque son todas especulaciones.
Algunos cedieron a las PRESIONES del PP y otros no. Ahí tienes la hemeroteca para ver lo que decían otros periódicos con la misma información.
Te lo repito: Yo nunca creí que fuera ETA.
¿Te crees que con este pobre "argumento" vas a convencer cuando el aparato estatal no pudo evitar perder las elecciones tras presionar los medios, las FF.SS. y hasta el CNI?
A ver si puedo resumirlo en pocas palabras: SE LES VIÓ EL PLUMERO MINTIENDO!
Sí...ya sé....eso cuesta un huevo reconocerlo, y de hecho sólo perdieron un 6% de votos (increible, eh?), pero a este ritmo, van a parecer terraplanistas negando las evidencias con "explicaciones" dignas del Circo del Sol.
Pero en cuestión de horas comenzó a hablarse de la teoría del atentado yihadista y la gente empezó a hacerse preguntas.
1º ETA no reclamaba la autoria. Cuando ETA SIEMPRE reclamaba la autoria
2º Al Quaeda reclama la autoria (si, el mismo dia)
El mismo dia había dudas muy razonables en contra de la teoria de la autoria de ETA.
El gobierno.
Deja de dar verguenza ajena, pavo.
Pero bueno, de nuevo, ahí tenemos a Ayuso con mayoría absoluta después de dejar morir abandonados a más de 7.000 ancianos.
Y los votantes que lo apoyan. Llevan décadas mintiendo y con mucho, muchísimos muertos a sus espaldas, 11M, la guerra de Irak, el YAK42, el metro de Valencia, los ancianos de las residencias de Madrid. Y ahí siguen, votándoles la gente, eso por no hablar de lo que han robado en corrupción a las arcas. Igual lo que hay que empezar a mirar a la gente que los sigue votando.
Meses antes del atentado, Aznar fue el que había metido a España a participar en la ilegal invasión de Irak junto con sus amigos Bush (EEUU) y Tony Blair (Reino Unido) -véase "el trío de las Azores"- y en contra de la voluntad del 90% de la población española (que salió en tromba a la calle a protestar como nunca… » ver todo el comentario
¿Asumir como cierto lo que diga un empleado del Estado?
Y por lo tanto, ¿dedicar los recursos estatales en base a la afirmación de ese empleado?
La línea de investigación no fue una si no varias, otra cosa es que los medios de turno se dediquen a informar sobre la que interese pero sería un absurdo que el Estado dejase de investigar diferentes posibilidades que son perfectamente factibles en cuestión de horas y días.
El solo tenía el documento oficial de la posesion de armas de destrucción masiva de Sadam.
Mientieron en la hora más negra de la democracia, y no lo hicieron por el bien del país, sino de ellos mismos.
Fueron, son y serán la peor escoria que ha visto el país en los últimos 40 años. Incluso por qué el señor X.
¿Permanecer en silencio?
Que es lo que estás defendiendo, que un gobierno no escuche a la policía nacional cuando ocurra un atentado.
Insisto, documéntate sobre las diferentes teorías que la Policía barajó y cuándo empezó cada una... te garantizo que ninguna de las opciones se descartó ni en las primeras horas ni días.
Hay que ser inepto para descartar en horas que el grupo terrorista más salvaje de la historia de España no fuera responsable de tales actos, también hay que ser inepto para descartar la opción de que hay sido otro grupo terrorista por… » ver todo el comentario
Que no era tan difícil: "Aún no sabemos de quien es la autoría, sospechamos de ETA pero nadie ha reivindicado aún el atentado"
¿Por qué tanto problema por afirmaciones que no eran más que un copia/pega de las anteriores? ¿ETA ha reivindicado todos los asesinatos que ha cometido?
En este caso, además llamaron al diario Gara para desmarcarse del atentado, el mismo dia. Mienras que Al Quaeda reivindico la autoría del atentado. Quien quiería saber sabía, otra cosa es que no se quisiera saber pq iba en contra de unos intereses, pero eso es realmente nauseabundo y por esa razón expulsamos a Aznar del gobierno. Por mentiroso y traidor.
El mismo dia todo el que quería saber sabía que la autoría de ETA era muy improbable. Descartada? Por supuesto que no. Era muy pronto para cerrar esa linea de investigación, y tampoco el gobierno iba a permitir que se cerrase (ojo con esto). Pero, te repito, el que quería saber sabia que era harto improbable que hubiera sido ETA. Por dos motivos principalmente:
1.… » ver todo el comentario
Desde cuando ETA mataba a casi 200 personas no relacionadas con la política o ejercito o policía y no reivindicaba el atentado ni avisaba 10 minutos antes en el diario vasco de turno?!
Que Garzón, juez de la audiencia nacional y uno de los experto en terrorismo de ETA, estuvo el primero allí y ya decía nada más llegar que no tenía sentido que eso fuera ETA.
Yo no digo que en las primeras comparecencias no se dijera, pero a partir de las dos o tres horas ya te habían dicho que no los expertos. Y esto no lo digo yo, lo dice el JUICIO que explicó que en ningún sitio de la investigación aparece NADA que tenga que ver con ETA.
Repito, NADA.
Q lo podian haber cambiado, si, pero claramente NO era el modus operanti de ETA ni de puta coña.
Y lo se YO, asi q ellos...
Tú sólo sabes lo que la justicia pudo demostrar a posteriori
Hasta el ABC se negó a afirmar lo que siguen afirmando hoy algunos "ilustrados", como el protagonista del envío.
No te flipes:
Yo el dia 0 SABIA que ese NO era el modus operanti de ETA;
Atentados indiscriminados y contra gente totalmente aleatoria NO ERA EL MODUS OPERANTI DE ETA
ETA hacia listas de NOMBRES y amenazaba a gente especifica y a sus 'enemigos' (policias y militares) no ponia bombas para que muriera el mayor numero de personas posibles (hasta en Hipercor avisaron): Podian haberla cagado y no haber avisado, podian haber cambiado de modus operanti y haber querido matar al… » ver todo el comentario
¿Y que dijeron exactamente? (Y a qué hora)
Hasta que no pase esta época en la que una mentira tiene el mismo valor que una verdad cuando mucha gente la defiende no dejaremos de ver sucesos parecidos.
Todo el mundo tiene una opinión, pero no es lo mismo que un hecho ni lo mismo que la opinión de alguien que se ha tirado media vida estudiando y que tiene conocimientos profundos. Es como si alguna gente decidiera dejar de aprender cualquier cosa.
Animal rastrero
Escoria de la vida
Adefesio mal hecho
Infrahumano
Espectro del infierno
Maldita sabandija
Cuánto daño me has hecho
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Deshecho de la vida
Te odio y te desprecio
Rata de dos patas
Te estoy hablando a ti
Porque un bicho rastrero
Aún siendo el más maldito
Comparado contigo
Se queda muy chiquito
Maldita sanguijuela
Maldita cucaracha
Que infectas donde picas
Que hieres y que matas
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Deshecho de la vida
Te odio y te… » ver todo el comentario
Y se quedó solo.
Que gentuza siguen mintiendo a los españoles con total impunidad.
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200215/473564421633/catalunya-f
Un mierda, vamos.
Que vergüenza aprovechar para esto años tras año.
Pero es que tampoco le constaban, ni le podían constar otras evidencias a las que se agarraron.
youtu.be/LCeEOz0n5x0?si=Wg-VkxD3MiZQXRpN
No importa si es verdad o mentira.
youtube.com/shorts/a7IS7FsUXZI
Y a este lo votaron ¿los boomers? que no querían lo de la guerra sucia de estado.
Y la promesa de que iba a bajar los impuestos a los pobres desgraciados autónomos y otros boomers.
La muy reciente memoria histórica es de vegüenza ajena.
Mas allá de que la cúpula del momento son una panda de energúmenos sin escrúpulos, te hace despertar y ver que la peli del show de truman no es tan ficción como cabría pensar.