Quienes entendemos que la Monarquía es un sistema hereditario obsoleto para ostentar la jefatura del Estado —y, por lo tanto, un déficit democrático— llamamos cada 14 de abril a la movilización para reivindicar que el futuro es República
|
etiquetas: monarquía , república , futuro 
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.
Mucho mas de la mitad, seguramente
Y no ahora, incluso en época de Suarez tenían claro que el referendum lo perdían, y la metieron en la constitución.
Por eso jamas han hecho un referendum independiente para la monarquía, lo siguen perdiendo.
Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.
Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.
El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.
Que ahora igual dices que has nacido antes de 1947, pero tampoco quitará que la actual monarquía la tengamos impuesta por el cojón del ciclán traidor a España.
cc/ #1
La única pregunta que debemos hacernos con El Preparao es ¿Cuánta miserias nos contarán sobre él cuando pierda la inmunidad Real?
Y no, jaja, no. Los fueros no tienen absolutamente nada que ver el concierto económico. Ojalá.
Y la separación de poderes que no hay? Y la nula independencia judicial?
Y que los diputados sean puestos a dedo por los jefes de cada partido y le deban a este el puesto?
Y los mecanismos de control político y destitución por parte de los votantes??
De todo esto no tiene culpa la monarquía, la tiene el PSOE que fue lo que pactó a cambio de tragar la monarquía precisamente.
Y ninguna mejora es tener una república si va a seguir siendo una partitocracia.
"Históricamente, constituyendo una parte esencial de la foralidad vasca, el Concierto ha sido un elemento vertebrador de las relaciones entre el Estado y el País Vasco.
El Concierto Económico regula las singulares relaciones tributarias y financieras entre el Estado y el País Vasco. Se fundamenta en la disposición adicional primera de la Constitución, que ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales, ordenando la actualización general del régimen foral (...)"
Así que por supuesto que el concierto económico tiene relación con los fueros históricos. Desde luego que lo mismo no son, pero decir (y te copio literal) "Los fueros no tienen absolutamente nada que ver el concierto económico", no sé, es al menos exagerado...
1. ¿Quieres que se te trate como mayor de edad o como un niño que no sabe lo que quiere?
2. ¿Estás de acuerdo en que haya personas con privilegios por su ADN?
A partir de lo que salga ahí pues ya decidimos qué modelo de estado y sociedad queremos.
¿Valores modernos el particularismo? ¿Las cédulas reales? ¿Pero tú te lees?
¿Y eso del camino a seguir? Suena mucho a evangelio. ¿Por qué? ¿Porque de nuevo suena moderno? ¿La competición fiscal que quieren los bávaros, Lega Norte, Junts o Ayuso? ¿Progresista?
Hasta ahora, el único argumentario sólido que he visto ha sido el de la corrupción (creo que también se da en las repúblicas)
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...
www.gad3.com/en/encuesta-sobre-la-monarquia-en-espa-c3-b1a-gad3-para-a
Es decir, desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que, como republicanos y por tanto demócratas, debemos entender y reconocer que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles,… » ver todo el comentario