El Ministerio de Seguridad Social contraviene al Supremo, que en 2023 dictaminó que no es necesaria la presencia de la patronal para incoar el procedimiento de estudio para la aplicación de los coeficientes reductores, como CGT demandaba. El Supremo validó la pretensión de CGT porque lo contrario vulnera el derecho fundamental de libertad sindical de los trabajadores. A pesar de ello, el Gobierno pretende consolidar los últimos cambios normativos y dejar en manos de la patronal la jubilación de los trabajadores de sectores de riesgo.
|
etiquetas: jubilación anticipada , sectores de riesgo , patronal , gobierno 
Entiendo que lo de "El gobierno más progresista de la historia" lo escribes con ironía. Pero por si hay alguna persona despistada/desinformada, me gustaría recordar que en los medios de manipulación ningunean descaradamente a la Primera República española y a la Segunda, donde siempre hubo gobiernos de coalición y un partido socialista de verdad.
Al contrario, no votar es lo que deslegitima tu argumento. ¿De qué te quejas, si ni siquiera te has molestado en intentar que algo cambie? Si ahora mismo no tienes al PP gobernando junto a Vox no es porque tú hayas hecho algo, es gracias a que han hecho otros. Y si crees que daría lo mismo es que no entiendes nada. ¿O piensas que esos iban a mejorar tus derechos laborales?
Ademas, como el PSOE esta en coalicion pero es el mas fuerte (tiene muchos mas diputados dentro de la coalicion), tiene la sarten agarrada por el mango de lo que se hace y no se… » ver todo el comentario
Mismamente tuvieron que modificar hace nada la ley laboral de yoli, porqué los despidos en periodo de prueba estan batiendo records. Por no hablar de la treta de los fijos discontinuos. Y recordar que los "aspectos más lesivos" de la ley de Rajoy, son hoy vigentes.
En temas laborales no están haciendo nada. Salvo con el smi, y por qué era un acuerdo europeo que si no.... Bueno si, también han untado a los sindicatos con subvenciones records para que firmen convenios con subidas de un 2% los salarios a lo loco...
Y me voy a callar que puedo seguir. Tengo 42 años y 20 cotizados, las condiciones laborales nunca han estado tan mal como ahora mismo.
si tu votas a algún partido, acepta el resultado como buen "demócrata".
por cierto, el apunte de #7 es perfecto, y gran respuesta a #25 tambien
Muchas gracias.
Bien dicho, un comunista nunca vota. Por eso no existen ni nunca han existido los partidos comunistas.
Yo no voy a votar en un sistema en el que no creo y que además es toda una farsa.
ahora, en lugar de contratos temporales, te contratan y te despiden en el periodo de prueba con menos derechos, y te vuelven a contratar.
www.24heconomia.com/24heconomia/20240213/despidos-periodo-prueba-dispa
www.rtve.es/noticias/20221102/despidos-reforma-laboral/2407217.shtml
por lo demas, tenemos la misma ley que la de Rajoy. con las mismas indemnizaciones. Si la de rajoy era mala, esta que tenemos es lo mismo en los aspectos mas lesivos.
Es que así van las cosas cuando los trabajadores prefieren señalar con el dedo a los que intentar hacer algo que a los que activamente estan haciendo todo lo posible empeorar sus condiciones de trabajo. Ayer huelga en el sector cerámico, pues aún había trabajadores que habiendo ido a trabajar, se quejaban porque el sindicato no había hecho piquete precisamente en su fábrica.
Estás muy pero que muy confundido colega:
Yo estoy sindicado, he estado en comités de empresa toda mi vida hasta hace 4 años que cambie de trabajo.
Se lo que es enfrentarse a sindicatos untados por el gobierno, y precisamente el convenio del metal de Pontevedra es de los mejores de España precisamente por nuestra lucha sindical.
Y no, la patronal no usa tretas, usa la ley pactada con la ministra de trabajo.
Es decir, tu me dices… » ver todo el comentario
Llámame loco… pero a lo mejor se están batiendo récords de despidos en periodo de prueba porque se firman más contratos?
de verdad?
en lo fundamental, sobre todo en los "aspectos mas lesivos" que decía Yoli, tenemos la ley de Rajoy. y han creado otros problemas.... yo no voy a aplaudir.
Yo tengo 45 años y 25 cotizados y oye, recuerdo allá por el 98 cando me incorporé al mercado laboral como se trataban a los "chavales"...
Te lo repito, aun estando de acuerdo contigo en el fondo de tu comentario, la parte final suena peligrosamente a "cualquier tiempo pasado fue mejor".... y no, ningún tiempo pasado fué mejor.
Porqué criticar a unos, no quiere decir que este a favor de los otros.
Apestan todos, pero que estos vayan de progresistas.... Tela.
No lo son. La ley laboral, en lo fundamental, es la de Rajoy, y ahí tienes al "gobierno más progresista" sacando pecho.
Y ahora vendiendo a los trabajadores cuando hay un sentencia clara.....
Entiendo que lo de "El gobierno más progresista de la historia" lo escribes con ironía. Pero por si hay alguna persona despistada/desinformada, me gustaría recordar que en los medios de manipulación ningunean descaradamente a la Primera República española y a la Segunda, donde siempre hubo gobiernos de coalición y un partido socialista de verdad.
Y si, es bastante irónico.
Bueno, miento, durante la Segunda República, el segundo gobierno surgido de las urnas si que era bastante progresista.
No sé a qué gobierno te refieres. Pero es evidente que los gobiernos más progresistas de la Historia de España fueron los que presidió el doctor Juan Negrín, socialista de verdad.
Eso es falso.
Propaganda franquista no, gracias.
Lo que es un hecho es que lo de "suspiro" es manipulador.
El actual ha hecho alguna cosa progresista que otra:
-La aprobación de la eutanasia.
-Ampliación del permiso de paternidad de 28 días a 112 (y está previsto aumentarlo este año hasta los 140)
-La subida del salario mínimo de 735€ a 1.134 (un aumento del 54% en 6 años)
-La subida de las pensiones según el IPC y de las no contributivas más.
-La recuperación de derechos laborales con la reforma laboral y ley rider.
-La disminución… » ver todo el comentario
Gracias #25