#7 Esto me recuerda a aquel periodista que decapitaron los del ISIS. James Foley, creo.
Había gente diciendo que era falso porque no mostraron imágenes del proceso de decapitación en sí. Quien no quiere creer lo que ve, no lo va a creer salvo que lo hagan delante suyo y se trate de su propio cuello.
Aunque también te compro que hay que ser muy especialito para seguir grabándose uno mismo mientras se corre por la casa viendo lo que ha pasado.
#18 ¿Muy especialito porqué? Estaba hablando con alguien que parecía cercano, en un momento de pánico sentirte acompañado da seguridad ¿Para qué cojones vas a colgar? ¿Qué te aporta?
cc #12
#29 No digo que me parezca raro que no colgara. Lo que me llamaba la atención era que se siguiese enfocando perfectamente mientras se iba. Que no digo que no haya gente así; sólo que me ha parecido muy curioso.
#4 El Líbano (o mejor dicho, Hezbolá), está continuamente bombardeando el norte de Israel. Hay muchos israelíes que han abandonado sus casas cerca de la frontera.
Tómatelo como quieras, solo lo digo porque es verdad. Por añadir contexto.
#28 Si no querían ser bombardeados en el norte de Israel, podrían, por ejemplo, no haber colonizado Palestina expulsando a su población local. Eso habría evitado tener conflictos con Hezbolá, con Hamás, etc. No olvidemos que quien inició el conflicto en la región, y la lleva desestabilizando más de un siglo, fueron los sionistas. Por tanto, cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa. Los sionistas, e Israel como su representante, son la fuerza agresora, por tanto, no tienen derecho a la legítima defensa.
#42 Más allá de lo que opines del conflicto, de su historia y de los sionistas, la idea de que cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa es lamentable. Si tú crees que lo que pasó el 7 de octubre, o bombardear civiles, tiene alguna justificación, deberías recapacitar entre lo que consideras aceptable o no. Cualquier es una palabra muy amplia, y te estoy citando.
#50 A lo mejor lo del 7 de noviembre viene de antes.
Si tuviéramos que poner fecha en el calendario a cada barbaridad perpetrada por el gobierno israelí necesitaríamos un calendario enorme.
#50 Lo que es lamentable es que pretendas colarnos aquí que lo del 7 de octubre fue un caso aislado, o que es legítimo llegar a un territorio ocupado por un pueblo y expulsarlo.
Supongo que eres de los que opina que Estados Unidos obró bien con los nativos, porque eran unos bárbaros o salvajes; o que el Congo Belga fue necesario para civilizar el territorio.
Yo no, yo analizo los conflictos globalmente, el 7 de noviembre es una respuesta a más de 100 años de crímenes contra los palestinos, crímenes injustificables. Analizo tu comentario y no veo ni puto atisbo de crítica al genocidio que Israel lleva perpetrando desde hace décadas. Me parece que quien está en una posición lamentable eres tú.
#55 Tanto los judíos como los árabes de la zona han perpetrado masacres contra el otro desde hace mucho tiempo. Si acaso los árabes más, porque hay muchos más países con teocracias que han reventado a sus poblaciones judías sin descanso desde hace siglos. Los judíos más en tiempos modernos, porque se han hecho fuertes y tienen una parte de la población ultraortodoxa que está mal de la cabeza. ¿Te vale así? Esto no es un partido de fútbol que hay que ser de un equipo.
Lo único que te digo es que justificar masacres siempre está mal. Y mira como te has puesto con una cosa tan simple.
Como dudo que te lo leas, te lo resumo:
1. Los judíos no son una etnia.
2. Los judíos fueron perseguidos en Europa y se refugieron en los países árabes dónde los brotes de violencia contra ellos son muy, pero que muy, escasos.
3. La población palestina… » ver todo el comentario
#86 Por supuesto que estás muy documentado de la versión de la historia que se adhiere a tu ideología.
Pero que no lo que quería decir. Lo único que quería decir es que estaría bien que dejásemos de ensalzar masacres. Si es que es muy simple. Solo era esto.
#89 No, amigo: estoy muy bien documentado en la historia de cómo sucedió. Esto no es una cuestión de ideología, yo no comparto la ideología de Hamás ni la compartiré nunca. Esto es una cuestión de ética y de moral. Israel comenzó esta guerra y punto.
Cuando hay un conflicto, lo lógico es estudiarlo y analizarlo antes de tomar postura. Eso hice yo, y en lugar de una falsa equidistancia como la tuya (que beneficia a los auténticos culpables de esta guerra), tomé postura por un pueblo maltratado… » ver todo el comentario
#90 En resumen: secuestrar bebés está bien porque Mr. Balfour un día escribió una carta.
Venga, eres un pesado y un hiperventilado. Es imposible con vosotros. Tenéis en la cabeza el victimismo y contra eso es imposible alcanzar el mínimo compromiso. Es que llegáis al punto de justificar masacres sangrientas y asesinas, cuando seguro que te desmayas cuando te saca sangre el médico. Seguid con ese discurso, es que no hay solución con vosotros.
#_95, me cuelgo de #90 o sea, en realidad, me pones en ignore porque no tienes argumentos. Has venido a intentar lavar legitimar a Israel y te has ido escaldado. En fin.
#8 Lo decía mi abuela, vosotros no sabéis qué es correr de noche al refugio con una manta mientras el suelo tiembla, y rezar para seguir vivo cuando termine y la casa todavía esté ahí. Y si es así, celebrarlo con un trocito de pan duro remojado en agua.
Ese bombardeo no es en su casa, lo que se ve es la onda expansiva rompiendo los cristales de la ventana, que por lo demás está intacta. Si hubiese caído un misil en su casa el resultado sería muy distinto.
#34 Si el titular fuese "Israel mata a este libanés mientras estaba en TikTok", ¿os seguiría pareciendo bien? ¿O entonces ya podríamos señalar que eso no es lo que se ve en el vídeo?
#44 hay que hacer un ejercicio de gimnasia mental digno de Gervasio Deferr para no aceptar que si tu casa sufre daños por una bomba pero sigue en pie es que no ha sido bombardeada
#51 ¿A diferencia de Palestina o allí es igual? ¿Israel puede matar terroristas en Libano? Bombardeando otros objetivos puede haber daños colaterales? pueden morir civiles?
#54 Evidentemente Israel puede bombardear las posiciones de Hezbola en el Líbano, decir lo contrario sería decir que Israel tiene que aceptar que sus civiles sean bombardeados esde el Líbano sin poder hacer nada al respecto.
Lo que no puedes hacer es establecer un doble rasero para Israel y para el resto. Si no mueren más civiles israelís en los ataques de Hezbola es porque Israel protege a sus ciudadanos, no se dedica a lanzar misiles desde zonas habitadas. Ni tiene sus arsenales guardados en zonas residenciales, como hacen Hamas y Hezbola.
Si Israel colocase sus arsenales y artillería junto a las viviendas de civiles ¿tendrían carta blanca para bombardear sin poder recibir respuesta, entonces?
#56 Al periodista en el libano lo mataron de un impacto preciso. ¿Eso si se puede hacer?
¿No puedes tirar cohetes para echar a los invasores de tus tierras? Unos pueden robar y otros no pueden recuperar lo que les han robado?
#58 El periodista de Reuters, si es que fue asesinado de forma deliberada, es un crimen de guerra y quien le disparase debería ser juzgazo.
Que digas que "puedes tirar cohetes para echar a los invasores de tus tierras" justificando que Hezbolla dispare deliberadamente contra viviendas de civiles, que no contra posiciones militares, es el colmo del cinismo.
#65 viviendas de civiles en territorio robado a Libano con una guerra, a lo putin.
En gaza ya están arando la tierra (israel llega hasta el ultimo campo arado) , construyendo carreteras nuevas y planificando asentamientos. Ya no se puede tirar cohetes ahi? los israelíes si pueden dejarlo todo destrozado con misiles y matar miles de inocentes?
#79>No he dejado claro eso de ningún modo, a ti si que te parece admisible dependiendo que quien sea el asesino.
> ¿No puedes tirar cohetes para echar a los invasores de tus tierras? Unos pueden robar y otros no pueden recuperar lo que les han robado?
PIck one.
Yo estoy siempre en contra de disparar deliberadamente a civiles. En casos donde un bando usa a sus civiles como escudo para atacar a los civiles contrarios entiendo que puede ser difícil repeler los ataques sin causar daños no buscados a civiles.
Es decir, si Hezbolla dispara a las bases militares de Israel y eso causa daños a civiles que viven cerca, entonces la comparación podría ser correcta.
#51 la entradilla es una ironía tan clara que hasta Sheldon Cooper la pillaría, que los israelies son terroristas que bombardean objetivos civiles creo que está fuera de toda discusión. Pero aunque no fuera así, si tu casa sufre daños por una bomba se puede decir sin lugar a dudas que ha sido bombardeada, no?
#71 no me parece una comparación justa. Algo comparable sería que si disparan a alguien y te impacta un trozo de metralla rebotada, te han disparado a ti también. Las bombas están hechas para hacer daño a muchos niveles, la onda expansiva rompe cristales y daña organos internos como tímpanos, la metralla destruye estructuras, la propia deflagración desintegra lo que toca... Etc
#73 Las bombas no están diseñadas para romper tímpanos ni ventanas, eso es una consecuencia inevitable.
Evidentemente si bombardeas un edificio, vas a causar daños en las zonas adyacentes. Hasta ahí estamos de acuerdo, y puede ser debatible si es aceptable el daño colateral o no.
Pero eso no significa que estés bombardeando los edificios adyacentes. Es una interpretación tremendamente forzada para construir la narrativa de que Israel quiere bombardear a civiles.
#74 Pero a estas alturas de verdad dices que es forzado interpretar que Israel bombardea objetivos civiles masivamente? Dónde llevas metido 2 meses?
Es que la evidencia es tan abrumadora que no se si te engañas a ti mismo o intentas engañar a nadie.
Por cierto, las bombas si se diseñan pensando en el tipo de daño a causar, no es lo mismo una granada que un C4, están pensadas para causas distintos tipos de daños a distintos objetivos, pensar que no se diseñan para dañar órganos internos es vivir en el país de la pirindola sionista
Que drama en que viven no solo en Gaza, Cisjordania, también en el Líbano. Luego no me salgan con que Hezbolá es un grupo terrorista, ¿sino defienden a su patria quién lo hará?
Cada día que pasa estos energúmenos están degradando el mundo en que vivimos un poquito más, matando a gente y haciéndonos más insensibles al dolor ajeno. Este vídeo es delirante. Si una milésima parte de esto sucediera en occidente, estarían hablando de ellos todos los telediarios durante meses, puto escándalo. Yo digo que vamos a pagar un precio muy caro por haber sido cómplices de esto.
Pues es "objetivamente" (y literalmente también) lo que "occidente" (AKA EEUU y algunos países de Europa, de los más poderosos de hecho) dice.
EEUU, Alemania, Países Bajos y demás, dicen que israel lo hace para defenderse. Y que hace muy bien en hacerlo y debe continuar.
Ni idea si es montaje o no, pero la cara del chaval me ha llegado. Aunque sigue siendo propaganda, necesitan que gente sufra y necesitan que lo veamos.
Un ruido raro, un efecto extraño que parece que se le viene encima una tonelada de escombros, pero no suelta el móvil mientras huye de manera sobreactuada con su sudadera blanca impoluta.
#1 si que hay comentarios que dicen eso pero pienso que la explosión es fuera, si habría reventado el cristal tendría la cara cortada como dices que no es el caso, se habría quedado perturbado o herido seguro. Con los videos que vemos todos los días donde asesinan a sangre fria a niños y ancianos no necesitan crear bulos en mi opinion.
Yo lo doy por valido pero me gustaría descartarla hasta mañana de todas formas. estoy buscando donde se hace pero no lo veo.
Veremos mañana si hay fotos o videos del mismo impacto.
#16 Pasa apenas un segundo, así que creo que son unos 300-400 metros. Tampoco soy muy experto ni he hecho un análisi exaustivo del video, así que es muy aproximado.
#2 anda que no hay gente inventando cosas por notoriedad, no hace falta que haya un plan maligno para crear bulos y manejar la opinión, hay gente que lo hace por simple y cutre interés personal, como aparentar que tu amiga íntima ha fallecido en el incendio de Valencia...
Que no sé si esto es fake, nos falta información, pero argumentar que no debe ser fake porque nadie lo haría, sería muy ingenuo.
#2 Siempre que hay un bombardeo no es una sola bomba, suelen ser varias seguidas y solo el ejército sabe a dónde van a caer más o menos. Es normal huir a donde sea en cuando cae una bomba en tu vecindario. En tiempos de guerra se habilitaban refugios antiaéreos a los que la gente solía ir en cuanto sonaban las alarmas antiaéreas. No sé si tienen este tipo de alarmas en Líbano.
#1 Que explote una bomba y te de para coger el portátl y salir corriendo con él en la mano porque tu primera prioridad es que te vean bien visto... raro.
Pero no he estado en su situación, igual es lo que le salió de dentro. Desde la distancia, con tanta gente pegándose por visitas y por atención hasta el punto de estrellar una avioneta en pleno vuelo fingiendo una avería, yo dudaría.
#1 Yo creo que todo es un plan maquiavélico para que Israel no participe en Eurovisión. Mi cuñado acaba de pasar unos días en Jerusalén y me ha visto congas por la calle de israelís con gazaties y libaneses.
#1 pues he pensado lo mismo, parece que le vienen un montón de escombros a la cara y se recompone al segundo intacto no lo sé, me ha parecido muy raro, no digo que sea falso ni que esté a favor de uno ni otro, solo que me parece raro el vídeo
#1 yo tampoco entiendo el vídeo, parece que hay una deflagración y humo, el móvil se cae, pero una décima de segundo después el chico está con el móvil en la mano, no hay humo y en la casa no hay daños.
No estoy diciendo que sea fake pero como mínimo está recortado. Y tampoco podemos confirmar si es Líbano ni el origen de la explosión.
Lo que sí es fake es que te crujan a negativos por mencionar lo que se ve en el vídeo.
#4 Parece irónico.
Había gente diciendo que era falso porque no mostraron imágenes del proceso de decapitación en sí. Quien no quiere creer lo que ve, no lo va a creer salvo que lo hagan delante suyo y se trate de su propio cuello.
Aunque también te compro que hay que ser muy especialito para seguir grabándose uno mismo mientras se corre por la casa viendo lo que ha pasado.
cc #12
Tómatelo como quieras, solo lo digo porque es verdad. Por añadir contexto.
Si tuviéramos que poner fecha en el calendario a cada barbaridad perpetrada por el gobierno israelí necesitaríamos un calendario enorme.
Supongo que eres de los que opina que Estados Unidos obró bien con los nativos, porque eran unos bárbaros o salvajes; o que el Congo Belga fue necesario para civilizar el territorio.
Yo no, yo analizo los conflictos globalmente, el 7 de noviembre es una respuesta a más de 100 años de crímenes contra los palestinos, crímenes injustificables. Analizo tu comentario y no veo ni puto atisbo de crítica al genocidio que Israel lleva perpetrando desde hace décadas. Me parece que quien está en una posición lamentable eres tú.
Lo único que te digo es que justificar masacres siempre está mal. Y mira como te has puesto con una cosa tan simple.
Toma, rey:
www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica
www.meneame.net/story/1890-1948-colonizacion-palestina
Como dudo que te lo leas, te lo resumo:
1. Los judíos no son una etnia.
2. Los judíos fueron perseguidos en Europa y se refugieron en los países árabes dónde los brotes de violencia contra ellos son muy, pero que muy, escasos.
3. La población palestina… » ver todo el comentario
Pero que no lo que quería decir. Lo único que quería decir es que estaría bien que dejásemos de ensalzar masacres. Si es que es muy simple. Solo era esto.
Por mí hasta aquí. Ya está.
Cuando hay un conflicto, lo lógico es estudiarlo y analizarlo antes de tomar postura. Eso hice yo, y en lugar de una falsa equidistancia como la tuya (que beneficia a los auténticos culpables de esta guerra), tomé postura por un pueblo maltratado… » ver todo el comentario
Venga, eres un pesado y un hiperventilado. Es imposible con vosotros. Tenéis en la cabeza el victimismo y contra eso es imposible alcanzar el mínimo compromiso. Es que llegáis al punto de justificar masacres sangrientas y asesinas, cuando seguro que te desmayas cuando te saca sangre el médico. Seguid con ese discurso, es que no hay solución con vosotros.
Y repasa la historia. Justificarlo todo diciendo… » ver todo el comentario
Lo de los bebés, por cierto, era un bulo.
youtu.be/ue7wM0QC5LE?si=cNmEPS6PDaQTSlXS
"Israel se defiende bombardeando viviendas de civiles en el Líbano".
Obviamente Israel no está defendiéndose bombardeando viviendas de civiles. Está bombardeando otros objetivos.
Lo que no puedes hacer es establecer un doble rasero para Israel y para el resto. Si no mueren más civiles israelís en los ataques de Hezbola es porque Israel protege a sus ciudadanos, no se dedica a lanzar misiles desde zonas habitadas. Ni tiene sus arsenales guardados en zonas residenciales, como hacen Hamas y Hezbola.
Si Israel colocase sus arsenales y artillería junto a las viviendas de civiles ¿tendrían carta blanca para bombardear sin poder recibir respuesta, entonces?
¿No puedes tirar cohetes para echar a los invasores de tus tierras? Unos pueden robar y otros no pueden recuperar lo que les han robado?
Que digas que "puedes tirar cohetes para echar a los invasores de tus tierras" justificando que Hezbolla dispare deliberadamente contra viviendas de civiles, que no contra posiciones militares, es el colmo del cinismo.
En gaza ya están arando la tierra (israel llega hasta el ultimo campo arado) , construyendo carreteras nuevas y planificando asentamientos. Ya no se puede tirar cohetes ahi? los israelíes si pueden dejarlo todo destrozado con misiles y matar miles de inocentes?
Pero vamos, que ya has dejado claro que para ti bombardear civiles sí es admisible, auque solo si lo hacen desde Hezbolla.
> ¿No puedes tirar cohetes para echar a los invasores de tus tierras? Unos pueden robar y otros no pueden recuperar lo que les han robado?
PIck one.
Yo estoy siempre en contra de disparar deliberadamente a civiles. En casos donde un bando usa a sus civiles como escudo para atacar a los civiles contrarios entiendo que puede ser difícil repeler los ataques sin causar daños no buscados a civiles.
Es decir, si Hezbolla dispara a las bases militares de Israel y eso causa daños a civiles que viven cerca, entonces la comparación podría ser correcta.
Evidentemente si bombardeas un edificio, vas a causar daños en las zonas adyacentes. Hasta ahí estamos de acuerdo, y puede ser debatible si es aceptable el daño colateral o no.
Pero eso no significa que estés bombardeando los edificios adyacentes. Es una interpretación tremendamente forzada para construir la narrativa de que Israel quiere bombardear a civiles.
Es que la evidencia es tan abrumadora que no se si te engañas a ti mismo o intentas engañar a nadie.
Por cierto, las bombas si se diseñan pensando en el tipo de daño a causar, no es lo mismo una granada que un C4, están pensadas para causas distintos tipos de daños a distintos objetivos, pensar que no se diseñan para dañar órganos internos es vivir en el país de la pirindola sionista
Mejor eso que una web de esas fachas que acaba en *digital
EEUU, Alemania, Países Bajos y demás, dicen que israel lo hace para defenderse. Y que hace muy bien en hacerlo y debe continuar.
Yo lo doy por valido pero me gustaría descartarla hasta mañana de todas formas. estoy buscando donde se hace pero no lo veo.
Veremos mañana si hay fotos o videos del mismo impacto.
Primero se ve un flash y luego llega el sonido.
Dejo el trabajo para otros.
Que no sé si esto es fake, nos falta información, pero argumentar que no debe ser fake porque nadie lo haría, sería muy ingenuo.
Pero no he estado en su situación, igual es lo que le salió de dentro. Desde la distancia, con tanta gente pegándose por visitas y por atención hasta el punto de estrellar una avioneta en pleno vuelo fingiendo una avería, yo dudaría.
No estoy diciendo que sea fake pero como mínimo está recortado. Y tampoco podemos confirmar si es Líbano ni el origen de la explosión.
Lo que sí es fake es que te crujan a negativos por mencionar lo que se ve en el vídeo.