"Las noticias de que Rusia está reclutando y traficando secretamente a ciudadanos de uno de sus aliados más cercanos son la evidencia más reciente de que su desastrosa invasión de Ucrania no está yendo muy bien", sentenció
|
etiquetas: ucrania , cuba , rusia , invasión , jefe de oficina presidencia , zelensky
Lo de siempre, vamos, propaganda barata que no va a cambiar el hecho de que estén en un callejón sin salida.
Lo de siempre, vamos, propaganda barata que no va a cambiar el hecho de que estén en un callejón sin salida.
y la otan se expande donde le salga de la poll@ pq no tiene compromisos que se lo impidan, continua por aquí
de hecho ya está mas al este que antes con Suecia y Finlandia, terminamos aquí
No tengo 5 años, así que sé perfectamente que esto no empezó en 2022 y que Rusia no solo puede invadir Ucrania sino que además está ganando claramente. Así es la geopolítica, nos hemos reído de ellos, hemos dejado claro que nuestra palabra no vale nada. Pues amigo, de aquellos barros, estos lodos.
"y la otan se expande donde le salga de la poll@ pq no tiene compromisos que se lo impidan, continua… » ver todo el comentario
dame el acuerdo firmado por partes donde la otan se compromete a no expandirse al este
Siempre y cuando no aliente ni financie revueltas ni golpes de estado
Y de eso eeuu sabe bastante, serías un cínico y un mentiroso si lo negaras
Pero vamos…Cuba, Corea del Norte , Irán…los “proveedores” del mundo libre y progresista.
Los "buenos", ¿Cuántos años tiene usted señorita?
oec.world/en/profile/bilateral-country/rus/partner/isr
*esta fuente más detallada
Si nos ponemos a decir obviedades
Cualquiera que exporta a Israel financia genocidios
Como lo primero no funciona ahora vamos a meterlos todos en el mismo saco, como si una falacia arreglase tu argumentación.
Dedíquese a otra cosa. Te devuelvo el negativo pastillero, claro, faltaría más.
A mi igualito me parece.
O igual los diamantes son para financiar ayuda humanitaria a Palestina, quien sabe.
Aún no entiendes que yo solo vengo aquí a pasar el rato y si de paso puedo desmontar algunas trolas de las que soltáis habitualmente, pues oye, mejor me lo paso.
Pero vamos, que no tengo objetivos que cumplir...
estás fatal
Pero risas caen
Pero si hasta hace nada todavía creías que Ucrania estaba aplastando a Rusia, me vas a venir con risas, precisamente tú
Oiga que yo me siento hombre
Pequeña pero grande diferencia.
Vuestro deseo es que Rusia "no pueda", los hechos nos dicen que no solo "puede" sino que lo está haciendo y nadie puede impedírselo.
Espabilad o la realidad os va a aplastar como a batiscafo en las Marianas.
Pero en fin, no se porque te cuesta tanto distinguir el invadido del invasor. Seguro que tratas igual a Palestina e Israel, ¿no?
Que se te ve el plumero...
Y no manipules, que yo no he dicho que Rusia no haya invadido a Ucrania, lo que digo es que hay motivos geopolíticos para todo lo que está pasando, y no pocos. El mundo es un lugar bastante más complejo que las pelis de "buenos y malos".
Tus deseos no evaporan la realidad de los acuerdos incumplidos por parte de occidente.
pues ni idea como piensan los demás, yo pienso unicamente por mi. Es curioso que digas que el mundo es más complejo que "buenos y malos" para después tu solito crear el "vosotros vs anti NAFO"... que por cierto, tuve que googlear que era NAFO, pues ni idea tenía, no uso twitter.
Y no manipules, que yo no he dicho que Rusia no haya invadido a Ucrania
pues yo lo único que dije es que Rusia y Ucrania no tienen una posición equivalente, como tu sostenías en tu primer comentario, porque Rusia es el invasor y Ucrania la invadida y tu me saliste con no se que cuento de deseos y demás... ¿quien es el que manipula?
Por cierto, con tu misma premisa se puede defender el genocidio palestino, diciendo que Hamas atacó a Israel -> Israel se defiende. Para que lo pienses.
Un ejemplo peor, un cuasi Apartheid en los paises bálticos con todo el descaro, donde una parte de la… » ver todo el comentario
No hay que ser muy listo para saber que esas iban a ser las consecuencias.
cc #3
El caso es que importan tres cojones todos los acontecimientos previos y la Geopolítica no funciona así.
Te pongas como te pongas.
Pues ya estaría.
Queréis imponer una realidad alternativa y no está funcionando, al revés, esta actitud está hundiendo a occidente porque el sur global está hasta los cojones de fantasías de borracho...
Además y en todo caso, en europa poco podriamos decir que se manda y a que
No me seas pardillo asterissco, esto no va de valores, si fuera de valores, los aliados esos grandes garantes de la democracia, no hubieran mantenido a franco en el poder 40 años, si fuera de valores eeuu no hubiera alentado el golpe de estado de pinochet, no hubieran creado la escuela de las americas, ni la operación cóndor etc etc etc
¿conoces un país llamado Irak?
Por lo menos eeuu utilizó una gran excusa, armas de destrucción masiva
¿Esos son valores que defiendes tú?
Espero que no me metas en la lista de ignore y solo después de responderte, me designores ¿siempre eres así de cobarde?
Para que entiendas lo que significa genocidio, te daré unos ejemplos:
Genocidio de tasmania, genocidio de filipinas, genocidio de California, genocidio de la india etc etc etc
Vaya parece que los grandes garantes de la libertad a los que tanto defiendes, lo son cuando se hacen los genocidios, véase que son ellos los que están defendiendo a israel mientras hace el suyo propio
Por cierto todavía no me has respondido a la pregunta de antes ¿eres así de cobarde siempre? Aunque en vista de como te estoy callando la bocaza, más te hubiera valido mantenerme en el ignore
son la evidencia más reciente de que su desastrosa invasión de Ucrania no está yendo muy bien», sentenciólo mismo nos dicen que los puntos rusos están perdiendo la guerra, a que son un peligro y no pararán hasta llegar a los pirineos. Todo a un mismo tiempo y sin despeinarseEuropa necesita litio y no es para baterías
Ucrania no está invadiendo a nadie.
La OTAN, hasta donde sé, no fue parte de las negociaciones para el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea.
Lee menos propaganda.
En cuanto a Barroso, fue una respuesta a la pretensión de Yanukovych de participar a la vez del acuerdo con la UE y de la unión aduanera con Rusia.… » ver todo el comentario
El continuo torpedeo a la adhesión UE y las restricciones al comercio con Ucrania las… » ver todo el comentario
Por otra parte, no puedes pretender dar una visión general de lo que fueron negociaciones muy complejas, durante años, citando únicamente unas pocas frases… » ver todo el comentario
Estoy argumentando en base a lo que supone cualquier modificación severa de las relaciones comerciales de un país y su industria, que es exactamente lo que pretendía la UE chantajeando a Ucrania para que abandonase a algunos de sus principales socios en la antigua CEI. Es comparable, que no significa equivalente, porque tanto en una asociación como en la integración de pleno derecho (que era el objetivo del… » ver todo el comentario
Sé preciso, ¿qué chantaje? ¿Te refieres a las palabras de Barroso? Te contesté a ello ya en #76 y #78: Barroso solamente recordó a Yanukovych que su propuesta de una relación de libre comercio a dos bandas no era viable. Esto implicaría en la práctica el libre comercio entre la UE y Rusia, algo obviamente inaceptable para la Unión, trátese de Ucrania o no (como hemos visto durante el Brexit).
Si eso te… » ver todo el comentario
Este: "one country cannot at the same time be a member of a customs union and be in a deep common free-trade area with the European Union".[
Durao Barroso.
Cabe recordar que Durao Barroso es un firme defensor del famoso TTIP: www.atlanticcouncil.org/commentary/event-recap/barroso-discusses-europ
Es decir, Durao Barroso dijo que un país no puede ser al mismo… » ver todo el comentario
«Si eso [por las declaraciones de Barroso] te parece un chantaje, ¿qué te parece lo siguiente por parte de Rusia?
- Amenazar con provocar la quiebra de Ucrania
- Imponer restricciones comerciales buscando el mayor impacto posible en la economía del país
- Aumentar ad hoc el precio del gas, al tiempo que promete bajarlo si Ucrania desiste de su plan
Todo ello sin que Ucrania hubiera siquiera firmado el acuerdo. Me… » ver todo el comentario
- Amenazar con provocar la quiebra de Ucrania
- Imponer restricciones comerciales buscando el mayor impacto posible en la economía del país
- Aumentar ad hoc el precio del gas, al tiempo que promete bajarlo si Ucrania desiste de su plan
Todo ello sin que Ucrania hubiera siquiera firmado el acuerdo. Me parece muy claro quién ejerció aquí la mayor presión y prometió el mayor
… » ver todo el comentario
«- Amenazar con provocar la quiebra de Ucrania
- Imponer restricciones comerciales buscando el mayor impacto posible en la economía del país
- Aumentar ad hoc el precio del gas, al tiempo que promete bajarlo si Ucrania desiste de su plan»
No te despistes: es una pregunta sobre Rusia, no sobre la UE. ¿Qué te parece la actuación de Rusia, asumiendo, como sostienes, que la postura de la
… » ver todo el comentario
Sí lo he hecho. Lee con más atención:
Provocar la quiebra, restricciones comerciales e impacto en la economía del país, aumento del precio del gas......no te despistes: es lo que provoca la ruptura con una unión aduanera: ARANCELES
En resumen, Rusia sólo dijo lo que iba a pasar, que es algo de sobras conocido por quien de verdad amenazó, la Unión Europea.
Recuerda que, en todo este embrollo, Rusia nunca dijo "Si quieres permanecer en la… » ver todo el comentario
Te he preguntado sobre una promesa rusa (la quiebra de Ucrania) y dos actos previos a la firma del acuerdo (la imposición de restricciones comerciales y la subida del precio del gas), como ya dije en #82. Tu respuesta no lo es a eso, por lo que repito la pregunta, más claramente:
¿Qué te parece la actuación de Rusia, que incluye la imposición de
… » ver todo el comentario
Y yo te he explicado que lo que tu lees como una amenaza o promesa sólo es la consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero, condición anunciada por la UE, no por Rusia. Recuerda a Barroso: Un país no puede estar en una unión aduanera y en un tratado de libre comercio con la Unión a la vez.
Por otro lado, la cita de Sergey Glazyev es de septiembre de 2013, no olvides que el chantaje de Barroso es de febrero de 2013. El orden de… » ver todo el comentario
Una consecuencia no puede ocurrir antes de su causa. Los actos de Rusia (restricción al comercio y subida de precios del gas) son previos a la firma de la asociación entre Ucrania y la UE, así que no pueden ser consecuencia de la misma. Tu postura es inválida.
No te preocupes, que cuando Putin dijo [...]
Falsa equivalencia. Putin es un líder autócrata en un sistema político en el que, en la práctica, su palabra… » ver todo el comentario
Que yo sepa, las declaraciones rusas son de 2013, y en 2013 Ucrania seguía siendo miembro de la CEI y no había ningún acuerdo de asociación con la UE, sino una negociación que acabó en chantaje y la promesa previa de integrarse en la UE. De hecho, el decreto para retirarse de la CEI no lo firmó Poroshenko hasta 2018.
Efectivamente una consecuencia no puede ocurrir antes de su causa, los actos de la UE consistentes… » ver todo el comentario
Tu respuesta en #87 a mi pregunta en #86 es que lo allí descrito es una «consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero». No obstante, las restricciones comerciales y la subida del precio de gas fueron impuestas antes de la firma de asociación con la UE. Por lo tanto, estás poniendo una consecuencia antes de su causa. Tu postura es, de nuevo, inválida.
Por otro lado, las gilipolleces que te suelta ChatGPT son arriesgadas, no te recomiendo que lo vuelvas a
… » ver todo el comentario
Creo que no tienes claro el tema de las fechas: Las restricciones comerciales y la subida al precio del gas (julio 2013) fueron impuestas después de esto:
"one country cannot at the same time be a member of a customs union and be in a deep common free-trade area with the European Union".
25 de febrero de 2013
Te lo desgloso… » ver todo el comentario
Mi pregunta:
«¿Qué te parece la actuación de Rusia, que incluye la imposición de restricciones comerciales con Ucrania, así como la subida del gas mientras no desista de su plan de asociación con la UE, más la amenaza de quebrar su economía si el plan sigue adelante [...]»
Tu respuesta:
«lo que tu lees como una amenaza o promesa sólo es la consecuencia evidente del fin… » ver todo el comentario
Estás utilizando premisas falsas, y no es la primera vez, aunque me temo que no será tu última:
La asociación comercial de Ucrania con la UE no se produjo antes del Maidan, y de hecho, yo no he escrito eso, así que no he podido mover ningún
… » ver todo el comentario
La revolución naranja estuvo motivada en parte por acusaciones de corrupción y fraude electoral masivo, no fue una mera «pantomima».
Las revoluciones de colores estuvieron motivadas por la necesidad de EEUU de incorporar paulatinamente a la esfera OTAN al antiguo espacio pro-soviético. A ver si dejamos atrás tu curso de geopolítica naïve para dummies y entendemos como funciona el mundo.
- La integración de Ucrania en la CEI nunca fue completa
… » ver todo el comentario
Siempre combaten los pobres las batallas que deciden los ricos.
Amigo, quién está secuestrando a sus ciudadanos, literalmente, es Ucrania, no me obligues a ponerte videos, anda.
Y no solo eso, según dicen la media de esta gente que va a la trinchera sin apenas formación no pasa de unos pocos días, menos de una semana, por razones obvias.
Cada país apoyará a quien quiera, y cada cual lo juzgará como crea conveniente. De la misma manera que no es lo mismo apoyar al sionismo que no hacerlo, allá cada uno con sus valores, pero si tus valores son criticables no te sorprendas cuando se critiquen con toda la razón.