edición general
26 meneos
275 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La nueva teoría que afirma que el universo es un ser vivo capaz de aprender, pensar y evolucionar

Un creciente número de científicos afirman que el universo puede ser una red neuronal gigante, una entidad 'viva' capaz de aprender y evolucionar. Esta idea está ganando tracción y tiene el potencial de redefinir nuestra comprensión del cosmos, poniendo fin a la concepción tradicional del universo como un vasto espacio aparentemente inerte dónde energía y materia interactúan en un baile caótico gobernado por leyes físicas y cuánticas que todavía no podemos explicar totalmente. De hecho, la teoría tiene el potencial de unificar...

| etiquetas: nueva , teoría , universo , red , neuronal , física
Putos jipis de mierda.
#52 me remito a #1
Y follar.
Siempre ha sido mi teoría, desde niño.. Y ya no lo soy tanto.

Solo añadiría que nosotros, los humanos, somos el cáncer que acabará con ese inmenso cerebro.
#3 seríamos un cáncer muy pequeño, no podemos ni viajar a la neurona de al lado, como para destruir un sistema tan inconmensurablemente inmenso.
#9 Vamos, lo que viene siendo un grano en el culo.
#9 llevamos aquí muy poco tiempo aún.. Me imagino que todos los cánceres empiezan con algo casi invisible, y con el paso de los meses, crece.. Pues lo mismo, pero con el paso de los milenios o a escala aún mayor...
#3 La mía es que vivimos dentro de un ser, igual que las Escherichia colli vive en nuestro intestino. El mundo de lo macro y lo micro :-D
#3 De todas las fantasías sobre el universo vivo te quedaste con la que somos un cáncer y no la viva imagen en miniatura de este... Sufrís porque queréis.
#35 conociendo la humanidad ¿esperas algo mejor de nosotros? ¿Aportamos algo bueno al universo? Por lo pronto, sólo lo hemos llenado de basurilla...
#38 Todo eso que me comentas son juicios tuyos que estas proyectando en la humanidad. El universo, ser vivo o no, esta más allá de lo que nos parezca bien o mal. Por eso leyéndote deduzco que o estas pasando por un mal momento o tienes malas experiencias que despiertan sentimientos negativos en ti hacia las personas.

De eso sale y ya veras que estarás mucho mejor.
#40 ¿de donde tengo que salir? No daré datos personales aquí, pero estoy en una de las mejores fases de mi vida.

Sobre la humanidad.. En serio, hemos llenado el océano de (micro) plástico, tenemos orbitando alrededor nuestro toneladas de basura, seguimos con guerras, seguimos generando mierda que no sabemos donde meter, no se, no nos veo, así en general, buena especie..

Simplemente comento mi teoría, tan válida como cualquier otra porque básicamente, somos taaaan ignorantes, que nadie puede ofrecer una teoría más (o menos) realista.
#43 Claro que no puedes ofrecer una teoría realista, pero yo estoy hablando de lo que se desprende de ti. Ya me dirás que es para el universo una mota de polvo llena de plásticos que encima el tiempo hasta descomponerse es menos de un suspiro a escala cósmica. Te han dado vía libre para fantasear con la idea y has salido un "Que asco, humanos". Tu me dirás que no será algo que tendrás en tu cabeza y has proyectado en el lienzo en blanco que te han dado.

Por cierto, me alegro que sea el mejor momento de tu vida.
#45 tu tampoco puedes ofrecerme una teoría realista, de hecho, nadie puede.
#48 No lo estoy buscando. Perdón si sonó como si tuviera las respuestas. Lo único que trato de transmitir aquí es la pena que me da ver a gente irse directa hacia el pesimismo cuando le dan vía libre para todo.
#47 Cago en la puta, otro mas como #48. Tomad aquí esta noticia a ver si así os quitáis el descontento: www.elespanol.com/ciencia/salud/20221108/esketamina-hongos-ayahuasca-d
#51 no vale con decir que son excentricidades, si no tenemos ni idea de como funciona.
#51 te lo tomas como si pensar eso fuera un despropósito o frutop del pesimismo o algo así y no deja de ser la realidad, de hecho parece que eres tú el que no calibra bien el estado de la humanidad. Teníamos dos opciones: evolucionar cuidando nuestro hábitat o hacerlo mal y lo estamos haciendo rematadamente mal.
#45 y ¿qué otra cosa se puede pensar de los humanos, sino que somos un asco?
#47 que somos la hostia?
#73 la hostia de destructivos y avariciosos, eso en cuanto a lo que se refiere a mirar por nuestro futuro como especie; después sí, momentos inolvidables cada poco, pero eso mirando a título individual.
#74 la avaricia es un concepto puramente humano. En la naturaleza no tiene ni sentido. No te digo ya en el universo.
#77 a la humanidad me refería.
#43 pero, en lo que respecta al universo, que tiene de malo el plástico en el océano? Saturno es una bola de gas asqueroso y no es ni bueno ni malo para el universo.

Hoy existe la... religión, por llamarlo de alguna manera, de que todo lo humano es intrínsecamente negativo. Pero si nosotros somos parte del universo!
#3
La mia Es que genera consciencia propia a través de la nuestra.
Pero que sobre yo.
#11 ¿por? De momento, todo es fantasía, y esa es la que más me cuadra.. ¿Hay una teoría mejor?
#28 Lo que sostienen los elefantes sobre la gran tortuga es el mundodisco, no el universo.
#3 somos una neurona más de las cientos de miles de millones de Dios.
#15 se llama universo, no metamos a seres de ficción en esto por favor
#15 Pues vaya mierda de Dios, cualquier humano tiene 100.000 millones de neuronas. xD
#15 Pues vaya mierda de Dios, cualquier humano tiene 100.000 millones de neuronas. xD
#3 Y como explica tu teoría la inflación cósmica y el hecho de que el universo es cada vez más grande y lo es cada vez más rápido?

El universo observable tiene cada vez menos materia y llegado el día solo seremos conscientes de nuestra galaxia y todo el resto será inalcanzable.

Las criaturas que vivan entonces no podrán saber de dónde vienen. Nunca entenderán el origen de universo .
#44 leche, si esa es la base de la teoría, que el bicho donde estamos va creciendo, jeje

Naturalmente que nunca sabremos nada, como una bacteria en el interior de nuestro cuerpo, acaso sabe del mundo que hay fuera?
#49 Un organismo es un todo. Y el universo dejará de ser un todo. Seran partes aisladisimas incapaces de conectarse de forma alguna.

Que koño, ya lo es. Lo que llamamos universo observable es la parte de universo a la que podemos llegar. El resto ya lo consideramos inalcanzable porque nunca nunca nunca sabremos nada. Y el universo observable es cada vez mas ... "pequeño" (hay menos materia ordinaria dentro). Como Digo, llegara un día en que las criaturas de la tierra o de esta region…   » ver todo el comentario
#44
¿Saben tus células de donde vienen?
¿Que es el cuerpo humano que los contiene?
#67 Si mis células no se pudiesen alcanzar unas a otras no seria nada. No es una cuestión de conciencia, es una cuestión de física.

Estamos aislados. El universo son muchas partes aisladas, inalcanzables entre si. Y cada vez mas partes aisladas y cada vez mas aisladas.

Una molecula de una de mis celulas puede alcanzar a otra molecula en la mas lejana de mis celulas para formar un nuevo compuedsto. En el universo no se puede hacer eso.
#68
Y dentro de la fisica; ¿Donde entra la consciencia?
¿el ser consciente de uno mismo?
Creo que todavía no lo han podido explicar.
#75 eso es otro tema que nada tiene que ver con lo que hablamos.

Pero del que me gustaría saber más.
#44 pregúntale a los de la noticia.
El que el universo sea como dicen los de la noticia, no implica que no hubiese nacido, que crezca y que llegue a morir.
#3 Últimas noticias: cuando te refieres al UNIVERSO, en realidad te refieres al UNIVERSO OBSERVABLE, que quiere decir que sólo es accesible una parte del universo infinito, que existe un límite que nos separa del resto del universo, y que estamos condenados a una región de la que nunca podremos salir físicamente y que en la práctica representa exactamente el 0% del UNIVERSO.
Deja de mirarte el ombligo.
#42 ¿como sabes que el universo es infinito? No tenemos técnicas para saber apenas nada, no hemos evolucionado suficiente.

Me encantan estos temas, y cuanto más aprendo, más veo que no sabemos nada.
#3 acabar con el universo... por desgracia no somos tan poderosos
Esa teoría tiene un gran defecto que es la enorme distancia entre cuerpos celestes y la limitación de que la información solo puede ir a la velocidad de la luz.
Por muchos parecidos que tenga esa imagen con redes neuronales es en realidad un efecto fotográfico en el que cada pixel representa una galaxia, pero realmente es un espacio vacio.
#4 hace unos pocos cientos de años, le decías a alguien lo que se puede hacer hoy día con un móvil, y rotundamente diría que era teoría imposible.. No sabemos nada..
#8 No era imposible. Los fundamentos de la radio y la computación ya estan bien establecidos en los 50, y los relatos de sf, de asimov y clark ya los explotaban en algunos relatos.
#18 y hace 4.000 años? Llevamos en este mundo un par de segundos, no sabemos nada se nada aún.. Me refiero a la escala temporal de todo esto. Hasta hace "dos días" un eclipse de sol era algo mágico que nadie podía explicar, hasta que alguien lo entendió y explicó..
#4 ¿por qué tiene que ser esa velocidad? al final todo es relativo...
#24 ¿ La que no explica por qué funciona la gravedad, ni explica la naturaleza del tiempo ni unifica las 4 fuerzas ? :troll:
#24 Eso se lee? son muchas páginas?
#70 hablas de leerse? hasta dónde lo has hecho? o hasta dónde lo has aprendido? sabes realmente que es una teoría incompleta que no explica muchas cosas, como por ejemplo la física cuántica? sabes que es un teoría que se ha ido completando desde que Einstein la formuló para ir explicando otras cosas (se le han ido añadiendo elementos)?
Sabes por qué es un teoría en vez de una ley? sabes cual es la diferencia entre una cosa y otra?
#21 Es la máxima velocidad a la que cualquier cosa se puede mover por el universo. Si no tiene masa claro, si tiene ni siquiera puede llegar a alcanzarla.
#30 entonces está limitada al universo... es relativa a él.
#4 demostrando que no te has leído el artículo, pues precisamente se indica eso mismo y que la respuesta es la cuántica donde las distancias entre distintos puntos no importan debido al entrelazamiento

Tampoco soy un lego y puede que la explicación no sea totalmente adecuada pero creo que es fácilmente entendible
Galactus
#5 El Tribunal viviente.
Bien, descartemos la teoría rápidamente, eso o redefinamos lo que es un ser vivo.
#7 quizás seamos como la Escherichia colli, viviendo en el intestino de un macro ser.
#16 Una bacteria procariota es más o menos equivalente a una célula eucariota de un organismo pluricelular.
Por eso Dios está en todas partes, de hecho formamos parte de Dios. Y seguramente habrá una Dias, tal vez diositos etc. Y en lo micro somos el ser supremo de nuestros microorganismos. Vale me voy
Nadie puede explicarse cómo cuásares a miles de millones de años luz de distancia están perfectamente alienados y sincronizados.

Ehh. Será alineados. Todo muy vago, muy confuso y muy de becario de Muy Interesante. La idea es sugerente, pero igual hay que informarse en otra fuente.
Si somos parte de una neurona en este universo seguro que entonces somos el principio de una mala idea.
Magufada de titular.. en fin
Un creciente número de científicos...

2.

:troll:
Si torturamos las palabras lo suficiente, cualquier cosa puede ser cualquier otra. Ya ocurrió con la bobada new-age de Gaia. Ahora un planeta como ser vivo les debe parecer poco y quieren retorcer la palabra para que quepa el universo entero. Y los que no se quieren conformar con un universo sin sentido se pueden refugiar ahí.
La fe siempre huye a los rincones oscuros que el conocimiento aún no ha iluminado.
#32 A eso venía, la "Hipótesis" Gaia con esteroides.
Parece que la navaja de Ockham se nos ha oxidado y perdido el filo de no usarla. Va siendo hora de afilarla de nuevo.
Este artículo es el prólogo del siguiente: EL LARGO Y AJETREADO CAMINO AL ÁCIDO LISÉRGICO. xD
Menuda tonteria, está claro que el universo es un queso y la vida un subproducto indeseado (los gusanos dentreo del queso).
De lo que se deduce que el universo es vida y nosotros una excrecencia sin más transcendencia...menos ante un buen plato de ensalada al alioli como la que tengo delante. {0x1f60a}
A estas alturas del hilo pasará desapercibido, pero Sabine Hossenfelder tiene un canal sobre ciencia en Youtube que está muy bien, muy recomendado: www.youtube.com/@SabineHossenfelder
Es habitual ver cómonse utiliza sin rigor terminología científica en la prensa.
Usan la palabra "teoría" cuando deberían usar "parida".
Y los seres humanos no somos más que la manifestación de la experiencia del universo de sí mismo.
No, si yo la teoría de la relatividad no me la he leído... eso te lo dejo a ti :shit:
Te repito, estás hablando de una teoría (te recomiendo que revises la definición de esa palabra)... que es en cierta manera consistente pero que también se ha demostrado que hay bastantes cosas que no explica... y que se basa en la premisa que comentas... pero es una "teoría", te repito. Igual, para explicar elementos como la física cuántica, se debería de "repensar" el tema de la velocidad de la luz. La física cuántica, por ejemplo, choca muy mucho con lo que comentas de la velocidad de la luz.
#81 Pero esto igual ya no se enseña en el Bachillerato y tienes que estudiar un poco más :-D
...
comentarios cerrados

menéame