El ente espacial desconocido es muy pesado para ser una estrella de neutrones y muy ligero para ser un agujero negro. Los astrónomos no descartan que pueda tratarse de un objeto astronómico nuevo. Gracias al radiotelescopio MeerKAT de Sudáfrica, los investigadores hallaron el objeto en órbita alrededor de un púlsar de milisegundos que gira rápidamente, situado a unos 40.000 años luz de distancia en el cúmulo globular NGC 1851, un denso grupo de estrellas.
|
etiquetas: objeto , espacial , inexplicable , muy pesado , muy ligero , revista science 
Pues a lo mejor empiezan así, pero con la escala de tiempo del ser humano no somos capaces de darnos cuenta y lo interpretamos como un objeto nuevo y exótico. Si nuestra existencia fuese solo de 1 día no veríamos la relación que hay entre los renacuajos y las ranas y pensaríamos que son 2 animales distintos.
Pero la soberbia del ser humano trasciende a todo, incluso al tiempo.
Odio a los periodistas y cada vez más.
es.wikipedia.org/wiki/Estrella_de_quarks
Lo que estarías hablando es nacer un agujero negro con todo el material dentro del horizonte de sucesos, lo cual es teóricamente imposible, cuando en algún punto alcanza esa densidad la materia cercana de fuera cae a velocidad relativista, y esto es brillar como una supernova.
Lo simple es que hubo suerte de ver un agujero negro de un tamaño que normalmente es indetectable, ya que si es teóricamente posible agujeros negros de poca masa, de hecho se considera 3 y no 5 la masa mínima de agujero negro de supernova, otra cosa es que solo llegáramos a ver los de 5, y con suerte.
Alguien escucha Cofee Break.
Una navecilla con forma de sacacorchos era capaz de tumbarse cubos borg a diestro y siniestro.
Y ocho de esas podian hacer mierda un planeta entero.
No se sabe con seguridad.
No descarto que haya algún experto que opine que es más probable que sea una cosa que otra... Pero en mi opinión me fiaría más de los que dicen simplemente que no lo saben. ¡Hay cosas que no sabemos! Se espera con el tiempo se sepa.
En cuanto a que sea "otro objeto" pues mira, hay muchos nombres a objetos de transición. Como las estrellas gigantes rojas. Así que el ser humano no sólo pone nombres diferentes a objetos de distinta naturaleza, sino a cada una de sus etapas, pues sus propiedades son diferentes.
En el caso de este objeto misterioso, no hay observaciones de nada parecido. Evidentemente algo debe existir y la "soberbia humana" a la que aludes sólo quiere saber qué rellena esos huecos de falta de observación y desconocimiento. Y para eso, primero se nombra como misterioso por ser desconocido para nosotros. Eso es lo contrario a la soberbia.
Salu3
Ok, activemos en plan 2