#9 ¿Quieres decir que no reacciona con la entereza masculina ante los avatares de la vida y en cambio lo hace con... en fin, con esa actitud tan femenina?
#26#24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
#66 Analiza esta frase muy, muy despacito, de tu propia transcripción. Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.
#67 no te vayas ahora por las ramas. Que nada tiene que ver con las mentiras que has soltado en todos tus comentarios que he citado en #66. Eres una mentirosa y manipuladora.
#68 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
#69 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
Reconoce que FUE UN HOMBRE. No que lo ahora lo sea. Ahora reconoce que es una mujer. Deja de mentir.
Y respecto a tu comentario 15, igual no has caído en el detalle que primero tienes quedemostrar que persigan un resultado prohibido... Y a ver cómo lo demuestras
#22 Pues serás eso, no lo niego y te felicito (odio civil, me parece tediosísimo, prefiero laboral) pero el matiz de "demostrar" lo obvias, bien por manipulación interesada bien por otro motivo, pero lo callas y escondes, porque ¿cómo demuestras que no es verdad el sentirse mujer?
#24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
#54 No manipulo, en laboral los videos, fotos e incluso testimonios pesan poco (los aportados por la empresa principalmente), por aquello de que cambia el peso de la carga de la prueba, incluso testifical con detectives cada día tiene menos validez (en laboral)
y lo de la tele no lo sabía (aunque pienso lo mismo, no sé yo), sólo he visto ese video en x (no era tik tok, no estoy muy ducho en la rrss)
Pero vamos, que si te estoy dando la razón y dices que manipulo...no sé yo
#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
#15resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él
Pero el resultado no está prohibido ni es contrario a la ley. Es un resultado no deseado, inesperado o no contemplado, pero no contrario o prohibido.
¿está prohibido o es contrario a la ley, cambiar de sexo?
¿está prohibido o es contrario a la ley, reclamar una custodia?
#27 Es contrario al ordenamiento jurídico utilizar una norma con un fin contrario al que esa norma ha sido pensada. La norma busca que las personas trans hagan constar su identidad real en el Registro CIvil, sin trámites ni impedimentos.
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
#43 Que digo yo, ya que pretendes hacer la jugada (no sé muy bien para qué, que la custodia te la dan o quitan no por el género, sino según lo competente que seas para cuidar al churumbel), al menos cúrratelo un poco. Que acabas de cagarla en televisión y está grabado.
#45 no parece muy lista no... Pero que la mayoría de custodias sean para las mujeres tampoco parece que sea por otros factores así que ... Evidentmente es una forma de protestar. Que dudo que ayude a esta mujer pero debe estar desesperada.
#2 El no, pero la ley igual le pone alguna pega, sobre todo si lo va diciendo, de todos modos, si la ley se valorará el tiempo y los cuidados del padre ahora madre hacia la hija, si la hija tiene la edad el juez la podrá escuchar, pues posiblemente tenga los mismo resultados más denuncia por fraude de ley
#48 Ok pero si inició el trámite con el tema de los nene cuando tenía DNI de hombre, esos trámites seguirán siento tramitados como si fuese hombre y aunque fuese mujer, es lo mismo si la madre ha pasado más tiempo con los hijos, si ella es la va al medico, a hablar con los profesores, etc etc el juez solo quiere lo mejor para el niño, y está visto que la madre los conoce mejor, y está más enterada de sus necesidades.
#1 El fraude es que la ley te otorgue más derechos solo por ser de determinado sexo. ¿Para que tenemos un Ministerio de Igualdad si crea más desigualdades?
#1 Es duplicada y ya puse este comentario de que todo esto es un teatrillo de una persona seguramente muy mal asesorada:
Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.
En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este… » ver todo el comentario
No harian falta tantas campañas.
Obviamente lo es cuando a veces se siente mujer y a veces hombre. Esa es la definicion, no?
Y lo sera en cuanto le informen de que eso existe.
#21 Su propio vídeo contradiciéndose.
#26 #24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
Eso, en un proceso, es oro.
#41 Se refiere a sí mismo como "trans",
… » ver todo el comentario
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.
De nada.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
Reconoce que FUE UN HOMBRE. No que lo ahora lo sea. Ahora reconoce que es una mujer. Deja de mentir.
Y a ver si bajamos un poquito la agresividad, figura.
Deja la transfobia, figurina.
No hay contradicción ninguna.
Pero vamos, no voy a discutir el tema. Si quieres informarte mejor, toma: www.meneame.net/story/cambios-sexo-obtener-beneficios-vacio-legal-frau
Y respecto a tu comentario 15, igual no has caído en el detalle que primero tienes que demostrar que persigan un resultado prohibido... Y a ver cómo lo demuestras
Me da que tú, de adivino, poquito.
Eso, en un proceso, es oro.
Si es como dices, pues me pliego y te doy la razón, civil no es mi campo.
¿Por qué manipulas?
y lo de la tele no lo sabía (aunque pienso lo mismo, no sé yo), sólo he visto ese video en x (no era tik tok, no estoy muy ducho en la rrss)
Pero vamos, que si te estoy dando la razón y dices que manipulo...no sé yo
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
Pero el resultado no está prohibido ni es contrario a la ley. Es un resultado no deseado, inesperado o no contemplado, pero no contrario o prohibido.
¿está prohibido o es contrario a la ley, cambiar de sexo?
¿está prohibido o es contrario a la ley, reclamar una custodia?
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.
En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este… » ver todo el comentario