Una niña de dos años de edad resultaba herida de gravedad ayer poco después del mediodía tras sufrir el ataque de un perro de raza potencialmente peligrosa, que presumiblemente saltó de la casa de un vecino ubicada a escasos cien metros de la vivienda de la pequeña, por cuyo exterior paseaba con su abuela. Las primeras exploraciones médicas apuntan a que la niña sufrió daños en una pierna y el trasero, donde se apreciaban grandes desgarros. Lo que llevó a que por seguridad fuese ingresada en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital
|
etiquetas: perro , blimea , ataque , niña , asturias , pierna 
En mi opinión deberían castrar a todos los perros de razas peligrosas y extinguirlas (las razas).
Si juzgasen al dueño del "arma" con piernas de cárcel considerables por dejadez en su custodia y uso irresponsable, seguro que no habría tantos problemas porque irían todos atados y con bozal a todas horas menos para comer, al igual que a una pistola sólo le quitas el seguro para disparar.
Mientras tenemos conviviendo con nosotros en las ciudades a máquinas de matar y mutilar sin control alguno y fuera de la ley en muchos casos.
El que sabe dividir una tarta en tantas porciones como comensales.
Pero si no se controla, todas esas normas no sirven de nada.
En mi ciudad hay unos cuantos PPP y nunca he visto uno con bozal, por ejemplo.
Un ser que no cree que "No tienes ni puñetera idea" sea un argumento válido.
Que se haga en foros de supuesta izquierda me irrita.
El perro es peligroso. Tener perros así de mascota es absurdo.
El puto "perrismo", cuanto daño está haciendo.
No me hizo falta seguir leyendo….
Primero: Al dueño se le debería impedir tener mascotas.
Segundo: El perro es peligroso.
No intentemos desviar el tema con lo de siempre.
PD: te doy positivo para compensar a los retrasados mentales que te han puesto negativo. Tu opinión es tan válida como las demás aunque no esté de acuerdo con ella.
No hay que confundir riesgo y peligro. El peligro siempre existe aunque sea imposible, y es el riesgo el que aumenta la probabilidad que ocurra un peligro.
Entre los riesgos se reconocen la raza del perro, las condiciones en las que se encuentrs y la actitud y aptitud de los dueños.
Para limitar la ocurrencia de un peligro, solo hay que limitar los riesgos presentes ante ese peligro.
Me lo dijo mi perro Toby.
Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.
Al dueño de esa bestia, al trullo unos años e indemnización, por irresponsable.
#132. Es que eso se llama ya paranoia. Yo me fijaría más si su dueño/a puede con el perro (esto lo he visto muchas veces. Perros que pesan más que sus dueñas), si el dueño "está educado", etc. Vamos, fíjate más en el dueño que en el perro.
P.D. #63 siento el tono, llevan razón los negativos.
Edit: Insultar a usuarios es merecedor del negativo. Así que siendo consecuente, ahí te va.
CC. #15
Además, ha dicho una mentira, con lo que está contemplado en las normas de mename el negativo.
No hay duda de que tú has venido a hablar de tu libro. Habría sido un poquito más considerado no haberlo hecho en el envío sobre una agresión a una niña de 2 años. Me preocupa como unas 100k veces más cómo le quede la pierna a esa niña a qué pase con tu capital.
En cuanto a lo de tu opinión de castrar y extinguir ni tan siquiera te voy a contestar.
Podéis ver la lista de características en el anexo 2 de la ley que adjunto al final.
Creo que es importante tener en cuenta esta diferencia a la hora de hablar de este tema. Dicho esto, no niego que muchos de los dueños de estos perros tanto los unos como los otros, sean cazurros que no tienen ni idea de cómo educar a un perro. Pero esto es algo que con la nueva ley se pretende solucionar (aunque viendo cómo funcionan las cosas en este país, lo dudo) ya que se incluye la obligación de hacer in curso para la tenencia de animales. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016
Tengo perros desde hace 15 años, he sido casa de acogida y he sacado de la perrera a docenas de animales... Los PPP no deberían existir, debería prohibirse la tenencia y la crianza de este tipo de razas y me da igual cuantos salten diciendo "el animal no tiene la culpa" porque no existe seguro, permiso o examen que elimine este tipo de incidentes. Me bastaron un par de años viviendo con un pitbull para saber que pasearlo es salir a la calle con un arma cargada y un dedo en el gatillo, sobre todo si tu compañero de piso es un niñato irresponsable que proviene de un país donde tener uno de estos perros solo sirve para amedrentar y amenazar a los demás.
Aquí en Zaragoza los únicos que tienen este tipo de razas, que para ellos son un complemento de moda, son los mismos de siempre y en cuanto ves a uno con un cachorro ya sabes el futuro que le espera. Me cansa ya llamar a la local porque TODOS lo llevan sin bozal y suelto, porque piensan "mi perro no es agresivo"... al último le costó 600€ que no va a pagar porque por supuesto es insolvente. Estoy hasta los huevos, la verdad.
Me cuelgo de #5, gracias
La culpa no es de los perros, es de los monstruos humanos que los han criado como armas y han conseguido que, efectivamente, haya razas de perro potencialmente peligrosas.
(Yo, cuando uno de esos animales con problemas se acerca al mío intentando morder, le enseño al animal y al dueño que mi perro no muerde, pero que yo sí puedo dar una patada que levante al animal dos metros y otra al dueño que le active las pocas neuronas que tenga)
Parte de mi familia tiene mastines por qué tiene ganado en la zona de la Sierra de la Culebra (la zona con más lobos de Europa), son un encanto pero hay que prohibirlos por qué a un señor de menéame que no sale de la M30 le parece que no deben existir.
Por cierto, los mastines es lo mejor que puede existir para la conservación del lobo, su olor los espanta y previene los ataques, sin ataques (salvo algún tarado) los ganaderos no quieren matarlos.
cc #69
- Ese perro no me gusta, fuera.
- Ese SUV no me gusta, eliminado.
- Las mujeres que hagan con su cuerpo lo que quieran, salvo que quieran hacer algo que yo no quiero que hagan...
Y con lo de los perros además tengo opiniones muy fuertes sobre que lo que hay que hacer es cumplir la legislación actual y, después, ya vemos si hay que cambiar cosas.
Luego, lo que estamos hablando no es lo que te sople a ti, es el comportamiento de los perros en determinados casos.
Y, por último, lo que tu veas como suficiente no es lo que hace real algo.
P.D. Si discutes con alguien, tus pelotas no son un argumento válido.
Pero que seguro que tu y "tus soplidos" sabéis más.
P.D. La comparación en tamaño es para que sepas que da igual el tamaño, tienen la misma personalidad, pues a lo mejor no es la raza el problema.
¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.
Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?
Y con ello no quiero decir que necesitamos mas policia, lo que necesitamos, son policías con ganas de trabajar y multen sin contemplaciones.
Cuando el resto de individuos vean que multan, acataran la normativa.
En la edad media clavaban la cabeza en una pica, para que la gente viese que les puede pasar, aquí con poner unas multas se soluciona y al reincidente se le quita el perro. Y así con todo. La ley se tiene que hacer respetar, o no se respetará.
¿Qué razón lógica puede haber para tener un pitbull o un american Staffordshire en lugar de otra raza?
¿ Lo entiendes o necesitas que te expliquen cómo funciona un foro público?
Las razas que no se han seleccionado para eso no deberían estar porque, aunque se pueda, es más difícil de controlar.
No te los vas a cargar, claro, pero tal vez los que estén en sociedad su deberían esterilizarse.
Con los humanos no podemos hacer eso, aunque a veces diesen ganas...
En el campo o en parques de paneles aún puedes meter amoniaco mucho más puro al riego, sistema de limpieza o espuma antigranizo y librarse del problema legal de que un intruso se queme aunque el seguro tenga que pagar las costas sanitarias, por eso fueron desapareciendo los perros en esas instalaciones, en una casa no.
Los tenían los dos atados y le pregunto oye por qué ladran y se comportan de esa manera estos perros me dice que no me metan lo que no me importa, la digo gracias.
Me da a mi que esta descripción se podría aplicar a la mayoría de animales. Incluidas muchas personas.