Tanto el PNV como EH Bildu han salido en defensa del presidente del Gobierno.Ortuzar, lo de Sánchez no es “una pose” y considera que “probablemente está muy afectado” en lo personal, y ha dicho que la solución “más sencilla” ahora a la actual situación sería ir a una moción de confianza. El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha denunciado el “lawfare permanente” del sistema judicial español y que se pretenda convertir a Pedro Sánchez “poco menos que en un felón y un traidor que pacta con gentes de todo tipo”
|
etiquetas: pnv , eh bildu , apoyo , sánchez
Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes
Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.
EHBildu denunció el lawfare contra Podemos desde el minuto 1. Personalmente, he conocido gente de Podemos que me parece de diez. En las últimas elecciones mismo el apoderado de Podemos era un tío con el que coincidía en casi todo, y con el que charlar tranquilamente de todo, con buen rollo.
Me ha sorprendido el tono agrio contra EHBildu, porque no todos son enemigos. O sí, no lo sé.
Si vamos a hablar de quién ha conocido mejor el lawfare, hablemos.
Lo que no quita que se reconozca y de apoyos cuando lo sufren otros. EBBildu siempre ha denunciado el lawfare contra Podemos, por cierto.
No, no lo va a hacer porque ahora con Podemos se la juega
cc #4
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.
Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC
Que vueltas da la vida....
Lo de los ministros es la fase previa a quitar la ley mordaza, cambiar la forma de eleccion del CGPJ y hacer una ley de medios para evitar la complicidad de los medios con el Lawfare.
Ya te he dicho antes que respondas a lo que yo escribo y yo he escrito exactamente: "mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos"."
Pero ya que te quieres centrar en Podemos ¿sabes que ha dicho hoy Pablo Iglesias? “Hoy al presidente quizá le pese no haber hecho nada para frenar el lawfare que nos afectó a nosotros”
Ni una mención a gente encarcelada por el lawfare como Otegi o Junqueras o exiliada hoy mismo y acusada de terrorismo como Puigdemont o Rovira. No, yo y mi ombligo somos los importantes. ¿Cuánta gente de Podemos ha ido a parar a la cárcel varios años? ¿Cuánta está exiliada? Ni uno solo.
Pero yo primero, yo después y si queda algo para mí.
Con tanto afán de protagonismo después os extrañará que no os vote ni el tato.
Pero tambien pienso en todo este pais que no es como yo y la mejor forma de que todo avance aunque sea un poco , quiero ver todo arder de la misma forma que nos han hecho arder. Pero eso no soluciona nada. Hay que encontrar la forma de seguir cambiando la realidad .
Sinceramente no se como se puede presionar para conseguir algo realmente util , pero sin duda una de mis exigencias seria eliminar la ley mordaza para que la gente pudiera tener al menos la libertad que tenia para manifestarse y defender sus derechos , los ministros quizas tambien , pero creo que eso resultaria mas util, y no seria mas que exigir lo que se ha dicho que se iba a hacer .
Pero eso no es lo que se lo ha llevado por delante.
No hay peor sordo que el que no quiere oír.
Una moción de confianza debería ser cuando se cuestione su apoyo parlamentario para el proyecto de legislatura, pero la corrupción y actitud de su Gobierno que se sepa no le ha importado a ninguno de sus socios, en ese campo no ha pasado nada que justifique esa votación.
Sin más
Vete a las urgencias de la privada, y verás que ya se están saturando, porque la pública ya no da más de sí, y hasta para la privada está suponiendo ya carga.
Seguid, seguid negando la evidencia. Os va de puta madre en el PNV.
Y puedes decir que miento, o invento, claro. Pero la mala hostia con Osakidetza no se me quita. Ni a otros miles de votantes vuestros que están hasta los huevos.
Seguid.
Luego pedirá solidaridad...
El que cuentas milongas eres tú
de nada
Cita con el neurólogo en octubre. Y no es que me han dicho, hablé yo con la médico de cabecera, que estaba indignada. Es mi madre la paciente.
Cuéntame sobre bulos, anda.
Es la única conclusión lógica posible en el universo mental de un facha redomado para que no se le fundan los circuitos neuronales, sí.
Normal que se solidaricen con quien ahora lo sufre aunque cuando lo sufrían ellos se mirara para otro lado.
O sea que según tu análisis, enfrente no tendrá a la derecha solo a la ultraderecha.
Podemos vota en contra de enviar armas a Ucrania y acusa a la OTAN de "hostigar" a Rusia
También se ha opuesto a endurecer las sanciones a Rusia y ha acusado a la Unión Europea de "alentar guerras" en vez de "construir la paz"
www.vozpopuli.com/espana/podemos-ucrania-otan-rusia.html
Y el aplausoi fue el respeto a un representante de un pueblo invadido pero siempre lo criticaron
Unidas Podemos acordó aplaudir a Zelenski por respeto institucional
El líder de IU reiteró la defensa que hace Unidas Podemos del pueblo ucraniano, pero a la vez su crítica a la ilegalización de partidos políticos en Ucrania, respecto a la cual “lo justo es señalar que ése no es el camino correcto”. ”. Según argumentó, si se condena que Rusia vulnera los principios y valores democráticos de la UE, no se puede olvidar que uno de ellos es el respeto a la pluralidad de partidos.
www.servimedia.es/noticias/unidas-podemos-acordo-aplaudir-zelenski-res
Y a insultar te vas a la cueva del ignore con los tuyos a ver si te lo aguanta alguien
cc #79 #103
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.
youtu.be/O9SWJJfxxkA?si=RQXsIUiHg08nu_3E
Sigue con tus MILONGAS porque NO tienes nada contra Podemos, que siempre denunciaron y denuncian el lawfare contra el independentismo, lo que diga el niño rata trepa estando en otro partido NO tiene que ver con Podemos.
Afan de protagonismo tienes tú ahora mismo haciendote el víctimas como si Podemos no hubiera perdido cientos de miles de votos POR APOYAR AL INDEPENDENTISMO.
Lo que tenéis algunos es soberbia, victimismo nivel dios y un cinismo infinito de no ser capaces de reconocer cuando se os ha apoyado y quienes.
Os tenían que haber mandado a la mierda y haberos dado CERO apoyos visto el desagradecimiento que escupís ahora algunos
De nada
El ombligo te lo mirarás tú que vaya amplitud de miras que te gastas
Lo verás a muchos por aquí te lo aseguro.
Las señas del votante de izquierdas.
Así que comprenden la situación del presidente.
Pero claro, si asumimos que si lo hace Podemos bien, y si lo hacen los demás es "derechizarse", pues sí, lleva razón en todo.
Joder con la derechita cobarde, como os gusta ir de victimas....
Si Franco levantara la cabeza, os fusilaba a todos por nenazas, y lo sabes; que él si sabia lo que era sudar, no como Fachascal y su tropa.
Una de esas situaciones no es teoria.
Lo del "referéndum a nivel estatal" es una tonteria que algunos se han inventado. En el Quebec, Escocia, Nueva Caledonia, Angola, etc solo votaron los ciudadanos a los que afectaba ni todos los canadienses, ni todos los británicos, ni todos los franceses, ni todos los portugueses lo hicieron.
Eso es un cuento chino.
¿será que solo lo hacen por el interés? ¿De verdad importa qué piensen otros partidos para esclarecer la verdad?
¿por qué hay tanto problema en que se investigue algo? ¿hay miedo de que el resultado de la investigación pueda llevarse a gente por delante?
Por mí, que lo investiguen. Si no hay nada, perfecto. Y si hay algo, que pague quienes tengan que pagar.
Mal haces si pagas asi a tus "amigos".
El problema es que cuando se dice algo hay que refutar lo con datos.
El Grupo de Los Verdes/Alianza Libre Europea (abreviado como Greens/EFA por su nombre en inglés, y, tradicionalmente, como Verts/ALE por su denominación en francés) y conocidos como los Verdes, es un grupo político del Parlamento Europeo compuesto por los eurodiputados del Partido Verde Europeo (EGP) y Alianza Libre Europea (EFA), así como un conjunto de diputados independientes o de formaciones sin partido político europeo, entre los que destacan los miembros del Partido Pirata Europeo (Pirates) y de Volt Europa.
Es el cuarto grupo más numeroso del Parlamento Europeo, con 72 diputados frente a los 55 que tenían al finalizar la séptima legislatura. Los copresidentes del grupo son el belga Philippe Lamberts de Ecolo, que sustituye al alemán Daniel Cohn-Bendit, y la alemana Terry Reintke de la Alianza 90/Los Verdes.
es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Los_Verdes/Alianza_Libre_Europea
Son precisamente el grupo de verdes de Europa y los verdes alemanes están dentro
De nada
Para ver hay que querer y es crudo verse responsable justo de lo que se intenta acusar a otros como futurible o teoria ficcion.
Que cada cual recoja lo que siembra. No se para que pierdo el tiempo con quien no sabe leer.
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.
Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"
O sea que invéntate otro delito que este no vale.
La condena por malversación se basa en que la Generalitat "podría haberse visto comprometida con las personas particulares que pagaron los gastos del referéndum".
Te aconsejo repasar la sentencia.
www.elmundo.es/espana/2017/07/21/5971ebde46163f5e158b4646.html
"La Comisión Delegada para Asuntos Económicos, presidida por Mariano Rajoy, acordó intervenir rigurosamente, sometiendo al más estrecho control, las cuentas de la Generalitat para evitar que «ni un solo euro de dinero público» pueda destinarse a financiar los preparativos del referéndum ilegal anunciado por Carles Puigdemont para el próximo 1 de octubre, so pena de ver congeladas las ayudas que Cataluña recibe del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), tal y como explicó el ministro portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo."
"El Pleno ha aprobado esta tarde la Ley del referendo de autodeterminación por 72 votos a favor (JxSí, CUP y el diputado no adscrito) y 11 abstenciones (CSQP). Los grupos de Cs, el PSC y el PPC se han marchado del salón de sesiones en el momento de la votación y no han votado."
www.parlament.cat/web/actualitat/noticies/index.html?p_id=270285302
Rectifico: No votó en contra, se abstuvo. La memoria a veces juega malas pasadas.
¿Ahora resulta que la opinión de un fiscal de un tribunal (que és cualquier un tribunal solo de nombre porque no lo forman jueces) prevalece por encima de los hechos probados de una sentencia del Tribunal Supremo?
Por si te interesa saber la verdad aquí puedes leer el texto íntegro de la sentencia del Tribunal Supremo.
static.abc.es/gestordocumental/uploads/nacional/sentencia-proces.pdf
Vosotros habéis sufrido lawfare, es cierto, però ni habéis pisado la cárcel, ni os habéis tenido que exiliar, ni tenéis un montón de juicios pendientes y os han intentado embargar hasta el forro de los calzoncillos como a los independentistas catalanes o a los independentistas vascos.
Así que menos hacerse la víctima y echar la culpa a los demás y más revisar que es lo que habéis hecho mal para que en 10 años hayáis transitado de estar a punto de "asaltar los cielos" a caer en la total irrelevancia. Hay que hacer muchas cosas mal, no una sola, para que te ocurra esto.
El lawfare no es una cosa aislada que hace un juez, es una estrategia que envuelve a medios de difusión, curas pederastas, fuerzas patrióticas de seguridad, grandes empresas, infiltrados en movientos sociales, judicatura patriótica (CGPJ) que ampara a jueces como la espejel, llanera, ... boicot a manifestaciones, ... de forma orquestada y sistemática.
Tu estas de conia.
¿de qué guindo te has caído? No digo que tengas que creer las encuestas del CIS, pero hay miles de encuestas y ninguna refleja lo que dices.