Preguntas que nunca deberías hacer en según qué charlas. La chica de la voz discrepante acaba siendo identificada por la policía por cuestionar dogmas.
#2 lo que señala la chica es que los inmigrantes cometen agresiones sexuales en mayor proporción que los españoles, con lo que viene a decir que existen factores culturales que intervienen en la frecuencia de estos fenómenos
La clave no está en lo que dicen, sino en la actitud. Los movimientos transformadores no tienen miedo a las preguntas difíciles, al contrario, son los primeros en hacerlas. Decir en una charla, "estoy hasta los cojones, ¿puede alguien expulsar a esta gente?" en respuesta a una pregunta del público está totalmente fuera de lugar.
#2 Por qué los zurditos se preocupan tanto por las violaciones cuando las cometen militares u otro fachita, pero cuando las cometen los inmigrantes siempre tienen alguna excusa?
Aquí lo importante es que la pregunta que formula la muchacha se queda sin responder y nos vamos por los cerros de Úbeda.
Me ha parecido irresponsable el comportamiento de la mesa, que ha tirado balones fuera.
Ya no se puede debatir. O estás conmigo o estás contra mi.
#7 jajajajaja...
Mentira y de las gordas!!!
Verás, no hay tanta alarma y repercusión mediática y social cuando la manada es de hombre blancos como cuando es de otras etnias.
Eso es así y está súper comprobado...
Así mismo no hay tanta repercusión ni alarma cuando la abusadora es una mujer.
La cuestión es que la acusación es generalista a los hombres varones, no a la humanidad ni a los mamíferos.
Se hace extensible sólo a un colectivo al que se quiere señalar y criminalizar por su condición de nacimiento biológico.
Pues claro los hombres violan más que las mujeres... Pero y si los hombres de determinadas características lo hacen más en proporción? Pues nó, esa selección no interesa porque hay que atacar a todos los hombres, aunque ataquen más a los blancos...
Ya no cuela...
Tanto feminismo y a la hora de responder se esconden porque tienen la cabeza llena de mierda ideológica. Menuda basura, al igual que esta página de mierda que como menciones algo 'inconveniente', te joden vivo, viva la libertad de expresión. Las ideologías son para servir al ser humano y no al revés.
#5 los “zurditos” se preocupan por las violaciones. Punto. Violar esta mal. Por eso cuando algun payaso intenta señalar a gente por su raza o su origen y criminalizar a todo el mundo que comparta esa característica se le llama fachita. Ese es el concepto.
#6 O simplemente como tratarían las instituciones a estas chicas si en lugar de hacer propaganda sexista pagada con dinero público, estuvieran manifestándose contra el genocidio de Gaza y sus cómplices.
#9 En lo que se refiere a cosas como los matrimonios de niñas o la ablación, es evidente que hay una influencia cultural, así como en otras tipologías de delitos. Pero también hay factores como la edad y la clase social. Lo que pasa es que la inmigración es más frecuente a ciertas edades también.
El tema es complejo, y evidencia cómo las recetas simplonas del feminismo hacen aguas ante problemas reales.
#15 Yo a partir ahí, viendo que no iban a responder preguntas, si no que han ido a regurgitar el panfleto. Y que ese era el nivel de debate he quitado el video. No puedes poner a chonis a dar charlas.
#2 será que están hartos (como yo) de que cuando son militares hayan 10 noticias diarias, comentarios en el congreso, manifestaciones, trending topics mensuales, twittes del ministerio diarios,comentarios en todos los programas de televisión, etc.
Y cuando son magrebíes, es un grupo de "jóvenes", una noticia y ni un triste comentario del ministerio de igualdad.
Cuantas violaciones grupales de militares has visto en los últimos 10 años? Cuantas violaciones por "jóvenes" has visto en los últimos 10 años? Yo muchas, hace unos meses era prácticamente una cada dos semanas.
#8 Sí, pero por mucho que nos repitan lo elegante que es el nuevo vestido del emperador, algunos (y muy especialmente algunas) ya sabemos que va desnudo.
#5 Pues no he conocido a nadie tan subnormal. Lo que sí hubo es mucho hijoputa insinuando eso tras la violación de la manada, cuando hubo otras violaciones por parte de inmigrantes. Y digo bien, hijoputas, porque por más que se les enseñase fotos de las concentraciones de protesta, seguían repitiendo la misma falsedad.
A ti no te meto en ese saco, quizá eres víctima de esa gentuza y tan sólo te has creído sus bulos.
#7 Vamos, tienes al feminismo actual criminalizando al hombre dia si dia tambien, pidiendo espacios "seguros" sin hombres, y vienes con que criminalizar a todo el mundo que comparta esa característica se le llama fachita.
Las feministas son fachitas, gracias por dejarlo claro.
#25 Estas diciendo que los superdefensores de la libertad, que nos dan lecciones de democracia todos los dias, no quieren que se oigan opiniones distintas.
#2 las chicas y sus amigos son del frente obrero que se definen como comunistas...
Vaya confusión no?
Al final todos fachas menos yo y los míos...
Jajaja es que sois tan ridículos...
#19 Yo me opongo a ambas. Pero parecía que defendías a la gente "de izquierdas" que defiende las políticas sexistas. A mí me verás defender leyes discriminatorias ni por origen ni por sexo.
#4 Va de anti-woke, eso, en su sentido laxo y posmoderno actual se considera "facha", sí, igual que a Vox o a Trump porque es ese sector político el que articula sus críticas al feminismo desde las posiciones que esgrime esta chica.
#22 No tiene sentido llamar "feminismo" a la igualdad de derechos. En el mejor de los casos, es una actitud paternalista hacia las mujeres. En el peor, sexismo, ignorancia y misandria. El sexismo puede afectar tanto a mujeres como a hombres.
#23 en la sentencia se comprobó que la víctima mintió en su declaración comprobable, pero se le condenó en base a su declaración incomprobable...
Pero claro como era un caso mediático... Pues ya sabemos cómo va la justicia en estas cosas...
Menos lobos con lo de Dani Alves... Cuántos inocentes habrán sido condenados para contentar a personas como tú??? Nunca lo sabremos pero da igual porque son hombres...
Cierto jajaja cómo son estos fachitas que usan palabras como zurditos o progre... Deberían ser más elaborados y hablar de "Yoyolanda" y de la "progresía mediática ".
#14 Es una pena, algo que es aceptado por el 95% de la gente (el feminismo que defiende que hombres y mujeres somos iguales y con mismos derechos), esta siendo destruido por esta ola feminista que causa rechazo cada vez a mas gente.
#10 o defensores de Alves y tantos otros cuando se ve cantando, primero que hay que esperar sentencia, y después no darse por enteraos ni siendo firme. Y ese solo es un caso. Así ya se puede jugar.
Y si no que hay que dejarse morrear impunemente que son chiquilladas
Y lo que dices no es mentira.
¿Aceptarías leyes que juzgan diferente al individuo dependiendo de su cultura?
¿Aceptarías leyes que juzgan diferente al individuo dependiendo de su color de piel?
¿Aceptarías leyes que juzgan diferente al individuo dependiendo de su nivel económico?
¿Por qué aceptas leyes que juzgan diferente al individuo por su genero?
#60 qué?
Decirle a un hombre este hijo es tuyo y que no lo sea o decirle a un hombre que no tenga hijos y que sí los tenga lo pueden hacer los hombres?
Joer, por favor un poco de biología...
#93 permíteme explicarme.
Generalmente, cuando se realiza esa afirmación, suele referirse a una supuesta opresion histórica de los hombres a las mujeres. Y yo no creo que sea cierto.
Si te refieres con discriminación a que ha habido roles de género más o menos férreos, culturalmente aceptados, estoy de acuerdo. Tanto para hombres como para mujeres.
Qué estos roles de género tenían cosas malas para hombres y mujeres? También lo pienso.
Pero parece evidente que en estos roles de género, los hombres en casi todas las culturas y en casi todos los momentos históricos, lo hemos tenido peor.
El sesgo, está a mí entender en el ejercicio de "cherry picking" de los estudios comparativos. Para saber qué género estaba peor hay que hacer un análisis global de todos los aspectos de la vida según género. Y es ahí, donde uno suele darse cuenta que los hombres lo tenemos peor de manera generalizada y reiterativa.
Y esto es así, por razones muy lógicas y naturales. La vida de las mujeres siempre ha sido más valiosa que la de los hombres por imperativo biológico.
Si analizas todas esas afirmaciones bajo un prisma de género sincero, en seguida te das cuenta.
Si una situación de la mujer en Afganistán te parece mala, has de asumir que la de los hombres, de manera general, siempre será peor.
La única manera de que las mujeres estuvieran peor, sería en ciertas disharmonías, en ra pirámide demográfica de géneros, que afectará negativamente la competición femenina por encontrar una pareja reproductora. Qué es el caso, por ejemplo de Afganistán, en el que han muerto muchos combatientes varones, durante décadas.
#16 es que es verdad... Hay delitos que sólo pueden cometer mayoritariamente los hombres y otros que sólo pueden cometer las mujeres... Eso es así aquí y en toda la especie...
La cuestión es meterlos a todos o más bien como interpretar los datos y las medidas a tomar...
#62 a ver, que un hombre puede decirle a una mujer oye que este hijo es tuyo mintiéndole? O eso sólo lo pueden hacer las mujeres? O al revés tener un hijo y ocultárselo al padre?
Joer un poco de biología, que creo que a eso llegas...
Por eso, sólo lo pueden hacer las mujeres...
#75 ostia, pues sí... Se puede intentar falsear una prueba de ADN... Qué rebuscado, pero sí...
Bueno pues ya tienes el info porcentaje que lo iguala a las violaciones...
#78 lo pone en el enunciado...
No en números porque es un valor absoluto.
"El fraude de paternidad, también conocido como fraude de identidad infantil,[1] paternidad mal atribuida[2] o discrepancia de paternidad,[3] es un tipo de fraude donde una mujer asegura que un hombre es el padre biológico de su hijo, sabiendo que no lo es."
#118 No sé si eres consciente de que tus burlas ridiculizan sobre todo al neofeminismo que pretendes defender. A mí, como feminista, tú y tus argumentos me avergüenzan.
#16 Es que la violación es un crimen que existe factor de genero biológico, así que estarías diciendo la verdad en cualquier caso. Obviar que hombres y mujeres son distintos sexualmente, es obviar la realidad.
Aunque en el código penal se considere violación con penetración el introducir cualquier cosa vaginal o analmente, es obvio que si no tienes pene es un delito que se va a dar menos por las mujeres biológicas, que por los hombres biológicos, no creo que nadie pueda negar eso y la mayoría de hombres estamos totalmente en contra y asqueados de este tipo de delitos.
El problema de todos estos debates, es que algunos sectores comentan que el machismo en España es el causante directo de las agresiones contra las mujeres, por lo que cuando alguien comenta que entonces culturas mas machistas que la existente aquí podría ser entonces que agredieran o atacaran mas a las mujeres, entonces se cambia al argumento a que son básicamente hombres y ya esta, todos iguales, tengan la cultura y el aprendizaje que tengan, como una masa homogénea en todo el planeta de hombres.
Eso es básicamente lo que mosquea en general en todo este tipo de noticias que para algunos casos es importante el aprendizaje y cultura recibidos, y en otros casos no lo es. En cualquier caso la nacionalidad no es lo mismo que la cultura o aprendizaje, de ahi el error tambien el asociar o generalizar a personas de X paises con algo.
Por qué los fachitas se preocupan tanto por las violaciones cuando las cometen inmigrantes, pero cuando las cometen militares u otros fachitas siempre tienen alguna excusa?
#9 Por esa regla de tres, se puede señalar también que los hombres cometen agresiones sexuales en mucha mayor proporción que las mujeres, con lo que se puede decir que existen factores de género que intervienen en la frecuencia de estos fenómenos.
#41 Y aquí, señores y señoras tienen cómo actúa esta gente cuando se les señalan sus contradicciones: simplemente mueven la portería.
En #33 trata de insinuar que solo las mujeres sufren discriminación de género.
Cuando se le presenta un ejemplo conocido en el que son los hombres los discriminados, entonces cambia de argumento (sin reconocer su mentira inicial), tratando de culpar al conjunto de los hombres por las decisiones de los hombres y mujeres pertenecientes a la oligarquía.
Nunca reconocen sus mentiras y errores. Humildad cero, como en el caso del machista prototípico.
#94La discriminacion la hace quien tiene el poder.
El poder lo tiene el gobierno que es feminista. Es desde el poder que se discrimina a los hombres.
por que no quieren a mujeres en el ejercito. Son mas debiles? Luchan peor?
Lo que yo sé es que cuando se creó el ejército israelí pusieron a mujeres en los mismos puestos que los hombres. Pasaron cosas y murieron personas por culpa de los actos de esas mujeres. Un año después de ponerlas, prohibieron que las mujeres estuvieran en primera línea de combate. Esto sigue así hasta ahora.
Pero también me gusta recordar el caso de un buque de la armada noruega que pusieron en manos de mujeres. En un momento dado había solamente mujeres en el puente de mando. Lo hundieron.
Lo que tú llamas "pensamiento machista" es solamente evitación de desastres.
#68 ¿Estás comparando que te obliguen a permanecer en un país en guerra con un dolor de cabeza? Ten un poco de dignidad. El sexismo afecta a hombres y mujeres, y no creo que sepas siquiera por qué lo niegas.
#81 Sí, le quitas importancia a la discriminación que sufren los hombres en Ucrania, donde son obligados a permanecer en un país en guerra, arriesgándose a sufrir terror, heridas, e incluso la muerte. Conozco a la gente como tú.
Sabes que está mal poner a una persona en peligro solo por su sexo. Pero puedes banalizarlo y despreciar ese sufrimiento para defender una mentira: la de que las mujeres sufren el sexismo y los hombres no. Te aferras a la mentira, ¿y qué consigues a cambio? Dudo mucho de que lo hagas gratis.
#94 Sí, soy de izquierdas y pacifista, y a diferencia de ti, defiendo la igualdad y estoy en contra del sexismo. Y ánimo, que del sexismo se sale. El primer paso es entender que el sexismo perjudica a hombres y a mujeres. Tú ya lo sabes, aunque finjas que no. Tus motivos tendrás. Siempre ha habido gente defendiendo las injusticias y los prejuicios. No eres nada original.
Cuando leas que el 95% de los muertos en accidente laboral son hombres, buscarás la manera de quitarle importancia o de justificarlo. Cuando oigas que en X país a los hombres homosexuales se les aplica tal castigo, te centrarás en la parte de la orientación sexual e ignorarás la del género.
Y así irás manejando tu disonancia cognitiva mientras creas que te beneficia hacerlo. Es algo típico, ya te he comentado que no tiene nada de original lo que haces.
#103 Te repito, hay discriminación contra los hombres. Un ejemplo es lo que está pasando en Ucrania. Otro ejemplo, el servicio militar en España, y como se acaba de aprobar que no cotice para las pensiones, pese a ser algo sucedido contra la voluntad de sus víctimas, y de un tiempo en el que se vieron privados de la posibilidad de trabajar de manera remunerada. Hay muchos ejemplos, pero basta uno para mostrar algo que es obvio, y es que los hombres también pueden sufrir sexismo. Puedes manipular lo que quieras, pero sabes que tengo razón. Tu posición es tan absurda como la del israelí que dice que solo los judíos pueden sufrir un genocidio. Es absurdo, no sé ni por qué pierdo el tiempo cuando tu posición no se basa en nada racional, son puros prejuicios. Puro sexismo. ¿Acaso crees que sois mejores que nosotras, que nada puede haceros daño, que solo nosotras podemos ser víctimas o sufrir discriminación? Mucha prepotencia y poca humildad, eso es lo que hay ahí.
#15 no era hasta el coño? Lo que está claro que dan ganas de pegarle un patadon, porque menudas formas tienen en la ponencia, imagino, que crías que no han dado palo al agua.
#104 pues creo que tú afirmación es inexacta. No lo ha decidido el hombre...
En el más común de los casos, los hechos culturales no son decididos por nadie o en su defecto son decididos por todos. De hecho, las sociedades y las culturas no son sinó la expresión del saber y sentir de la suma de sus componentes.
En otros hechos de tipo legislativo o normativos, no son hechos impuestos por el hombre, sinó por algunos hombres, en el caso más paradigmático.
Al final, lo que la humanidad ha buscado siempre, es la manera más eficiente de organizarse y claro, siempre ha resultado más eficiente, si se podía, que las mujeres cuidaran de la prole y de las tareas de casa.
Y eso no ha sido impuesto por los hombres eso ha sido un consenso entre hombres y mujeres.
Verás, en el caso de las guerras sólo van los hombres por imperativo normativo. Pero es que en el resto de conflictos sociales, ahí donde no hay imperativo normativo, también han sido los hombres los mayores protagonistas y damnificados.
Por ejemplo, puedes ver en el registro de fosas comunes en España, aquellas en las que hay o hubieron cadáveres pre alzamiento (pre guerra) y verás que hay mayoritariamente hombres.
Vamos que las mujeres se quedaban en un segundo plano. Y creo que ahí lo hacían y lo han hecho siempre por propia voluntad. Las mujeres, en general, rehúyen la violencia contra los más fuertes... Lo cual es normal...
Y también rehúyen más los riesgos, el malestar y el dolor que los hombres... Nada que objetar.
Lo que sí es un elemento bastante común es que a las mujeres siempre se las ha tratado de manera más indulgente que a los hombres.
Lo cual invalida totalmente el concepto de patriarcado histórico opresor.
Y es esa narrativa la que yo quiero combatir.
Beatriz de Vicente, vicedecana del Colegio de Criminología de la Comunidad de Madrid y abogada penalista, señala en declaraciones a Newtral.es que “el volumen de la criminalidad lo absorben en un 90% los varones y la mujer representa tan sólo un 10%; generalmente, los delitos de las mujeres son de índole patrimonial: por robos, hurtos, estafas o delitos contra la salud pública por las mulas de la droga”.
Sin embargo, en la violencia contra los menores en el ámbito intrafamiliar, de Vicente destaca que “en los filicidios, haciendo una media de todos los estudios internacionales que hay al respecto, se calcula que en torno al 70% los protagonizamos las mujeres, y cuando hablamos de neonaticidios, que es la muerte del hijo dentro de las primeras 24 horas, alcanza la cifra de casi un 95%”.
#118 jajajaja... Vaya por dios que argumento tan bueno!!!
Luego dirán que a los hombres se nos escucha pero que no expresamos nuestros sentimientos...
Pues claro, ni los argumentos contrastados y razonables se escuchan, como para escuchar nuestros sentimientos... Aiiix maldito patriarcado... Qué malo eres patriarcado... Qué mala sangre tienes patriarcado...
Es gracioso que mentes a los hombres blancos heteros en contraposición con los gladiadores romanos... Que eran, como todos saben, mujeres oprimidas por el... Malaje patriarcado...
Qué malo es, desde luego el patriarcado...
Sois un meme... Un meme con patas que con neuronas habría que estudiarlo...
Estáis acabados... Las sociedades hartas de vuestras mentiras y manipulaciones...
#131 qué pasa que los hombres no lloramos?
Pues claro que lloramos maldito machirulo, fascista, opresor, patriarcado, pollaheridas, polla vieja, incel, señoro, honvere, achicoria, galápago, esternocleidomastoideo...
No, ahora en serio, sois un meme...
P.d.me estoy partiendo contigo
#40 No hay ni una sola afirmación del feminismo que pueda soportar una primera pregunta. De ahí que le quieran quitar el micro a la disidente. El feminismo se sostiene únicamente dentro del discurso único, censurando a todo lo demás. Si las sacas de ahí, pasa esto.
Como dice el video, no tienen ni la más mínima intención de solucionar nada. Sólo quieren seguir viviendo de este cuento.
En cuanto a la piara de borregos que van ahí a aplaudir las salidas de tono, pues bueno, qué voy a decir de eso. Mejor me callo lo que pienso.
#28 No sé si alguna vez habrán trabajado, que me temo que no. Lo que está claro es que desde que descubrieron el truco de hacerse la feminista que ya no trabajan.
#73 Uy, los hombres tienen que ir a la guerra. Las mujeres no van porque los hombres se lo prohibieron. Prohibido ir al ejercito hasta los años 70. Por los hombres.
Igual que los hombres decidieron que las mujeres no podian ir a universidades, no podian conducir, no podian votar, no podian decidir divorciarse, no podian llevar pantalones, no podian administrar su dinero, no podia vivir por su cuenta...
Cosas que el feminismo ha cambiado en España.
Pero vamos, hay sexismo porque los hombres no dejan que las mujeres vayan al ejercito. Muy bueno.
#134 Cuentas la historia de la manera que te interesa.
Lo del barco ocurrió en un caso en el que seguramente prevaleció el marketing sobre los criterios de formación y capacitación de la tripulación. No es que las mujeres sean peores, es que si tienes un 20% de mujeres en un sector y eliges que el 75% del personal sean mujeres es evidente que no estás escogiendo los mejores, a menos que los hombres sean rematadamente torpes comparados con sus compañeras.
“Que la fragata KNM Helge Ingstad tuviese un 80% de tripulantes femeninas en un país que no llega a un 20% de mujeres en sus Fuerzas Armadas indica que en el proceso de selección pudo tenerse más en cuenta el sexo que la preparación, tal vez con el propósito de presentar a esa tripulación como un hito del feminismo. Por supuesto, esto no significa que las mujeres sean incapaces de desempeñar su labor en el ámbito militar. En muchos países hay mujeres militares que han demostrado sobradamente su capacidad.“
#11 esta mal señalar a todos los que compartan caracteristicas de raza sexo o religión, estoy de acuerdo. Y tu? Eres de los mios, a los que esto les parece mal, o de los fanaticos que señalan?
#42 ay pobresito que no puede ni salir a la calle sin que una maldita feminista le acuse de violador, sin ser el nada de eso, por supuesto. Que durisima es la vida del hombre blanco hetero. Peor que la de un gladiador romano.
entonces las personas que criminalizan a todos los hombres por su sexo y los señalan como violadores en potencia entiendo que también son fatxas no¿
Porque las violaciones aumentan en proporcion en esas minorias . NO es que uno si u otro no.
Nadie dice que no halla machismo en los 2 lados. Que los hay. Sino que se oculta en un lado y se habla mucho del otro.
joder con los progres.... (de progresia, no de progresista)
yo estoy en contra de los woke sin compartir ningún argumento con vox. ¿no te das cuentas que sois mas papistas que el papa?
el dia que vox diga que el cielo es azul, todos seremos de vox.
Me ha parecido irresponsable el comportamiento de la mesa, que ha tirado balones fuera.
Ya no se puede debatir. O estás conmigo o estás contra mi.
Mentira y de las gordas!!!
Verás, no hay tanta alarma y repercusión mediática y social cuando la manada es de hombre blancos como cuando es de otras etnias.
Eso es así y está súper comprobado...
Así mismo no hay tanta repercusión ni alarma cuando la abusadora es una mujer.
La cuestión es que la acusación es generalista a los hombres varones, no a la humanidad ni a los mamíferos.
Se hace extensible sólo a un colectivo al que se quiere señalar y criminalizar por su condición de nacimiento biológico.
Pues claro los hombres violan más que las mujeres... Pero y si los hombres de determinadas características lo hacen más en proporción? Pues nó, esa selección no interesa porque hay que atacar a todos los hombres, aunque ataquen más a los blancos...
Ya no cuela...
Que desaparezca lo antes posible y que nadie lo oiga/lea.
No interesa y es racismo.
El tema es complejo, y evidencia cómo las recetas simplonas del feminismo hacen aguas ante problemas reales.
Y cuando son magrebíes, es un grupo de "jóvenes", una noticia y ni un triste comentario del ministerio de igualdad.
Cuantas violaciones grupales de militares has visto en los últimos 10 años? Cuantas violaciones por "jóvenes" has visto en los últimos 10 años? Yo muchas, hace unos meses era prácticamente una cada dos semanas.
Por qué ocultan esto o le quitan hierro? x.com/RobertoVaquero_/status/1750860437107732880?s=20
x.com/isakmcrak/status/1758267109719609733?s=20
x.com/inNomineSomnium/status/1532491492161474566?s=20
A ti no te meto en ese saco, quizá eres víctima de esa gentuza y tan sólo te has creído sus bulos.
Las feministas son fachitas, gracias por dejarlo claro.
Incredible.
Es la biología amigo!!!
Vaya confusión no?
Al final todos fachas menos yo y los míos...
Jajaja es que sois tan ridículos...
de que te sorprendes?
Pero claro como era un caso mediático... Pues ya sabemos cómo va la justicia en estas cosas...
Menos lobos con lo de Dani Alves... Cuántos inocentes habrán sido condenados para contentar a personas como tú??? Nunca lo sabremos pero da igual porque son hombres...
Te saltaste bio en toda tu formación?
Hale ahí va...
es.wikipedia.org/wiki/Fraude_de_paternidad
Es que es negar la realidad hasta el extremo más ridículo...
Releer anda...
Y si no que hay que dejarse morrear impunemente que son chiquilladas
¿Aceptarías leyes que juzgan diferente al individuo dependiendo de su cultura?
¿Aceptarías leyes que juzgan diferente al individuo dependiendo de su color de piel?
¿Aceptarías leyes que juzgan diferente al individuo dependiendo de su nivel económico?
¿Por qué aceptas leyes que juzgan diferente al individuo por su genero?
Para 16 #50
youtu.be/AeNWoY3HNb8?si=tJmqAynTq8fY_LKw
Decirle a un hombre este hijo es tuyo y que no lo sea o decirle a un hombre que no tenga hijos y que sí los tenga lo pueden hacer los hombres?
Joer, por favor un poco de biología...
Da igual lo que diga el otro bando, es siempre una estupidez que ni merece oirse.
Y asi han creado gente con pensamiento critico nulo. Si lo dicen los mios, esta bien.
Generalmente, cuando se realiza esa afirmación, suele referirse a una supuesta opresion histórica de los hombres a las mujeres. Y yo no creo que sea cierto.
Si te refieres con discriminación a que ha habido roles de género más o menos férreos, culturalmente aceptados, estoy de acuerdo. Tanto para hombres como para mujeres.
Qué estos roles de género tenían cosas malas para hombres y mujeres? También lo pienso.
Pero parece evidente que en estos roles de género, los hombres en casi todas las culturas y en casi todos los momentos históricos, lo hemos tenido peor.
El sesgo, está a mí entender en el ejercicio de "cherry picking" de los estudios comparativos. Para saber qué género estaba peor hay que hacer un análisis global de todos los aspectos de la vida según género. Y es ahí, donde uno suele darse cuenta que los hombres lo tenemos peor de manera generalizada y reiterativa.
Y esto es así, por razones muy lógicas y naturales. La vida de las mujeres siempre ha sido más valiosa que la de los hombres por imperativo biológico.
Si analizas todas esas afirmaciones bajo un prisma de género sincero, en seguida te das cuenta.
Si una situación de la mujer en Afganistán te parece mala, has de asumir que la de los hombres, de manera general, siempre será peor.
La única manera de que las mujeres estuvieran peor, sería en ciertas disharmonías, en ra pirámide demográfica de géneros, que afectará negativamente la competición femenina por encontrar una pareja reproductora. Qué es el caso, por ejemplo de Afganistán, en el que han muerto muchos combatientes varones, durante décadas.
Es la biología amigo!!!
La cuestión es meterlos a todos o más bien como interpretar los datos y las medidas a tomar...
Joer un poco de biología, que creo que a eso llegas...
Por eso, sólo lo pueden hacer las mujeres...
Bueno pues ya tienes el info porcentaje que lo iguala a las violaciones...
No en números porque es un valor absoluto.
"El fraude de paternidad, también conocido como fraude de identidad infantil,[1] paternidad mal atribuida[2] o discrepancia de paternidad,[3] es un tipo de fraude donde una mujer asegura que un hombre es el padre biológico de su hijo, sabiendo que no lo es."
CC #_16
Aunque en el código penal se considere violación con penetración el introducir cualquier cosa vaginal o analmente, es obvio que si no tienes pene es un delito que se va a dar menos por las mujeres biológicas, que por los hombres biológicos, no creo que nadie pueda negar eso y la mayoría de hombres estamos totalmente en contra y asqueados de este tipo de delitos.
El problema de todos estos debates, es que algunos sectores comentan que el machismo en España es el causante directo de las agresiones contra las mujeres, por lo que cuando alguien comenta que entonces culturas mas machistas que la existente aquí podría ser entonces que agredieran o atacaran mas a las mujeres, entonces se cambia al argumento a que son básicamente hombres y ya esta, todos iguales, tengan la cultura y el aprendizaje que tengan, como una masa homogénea en todo el planeta de hombres.
Eso es básicamente lo que mosquea en general en todo este tipo de noticias que para algunos casos es importante el aprendizaje y cultura recibidos, y en otros casos no lo es. En cualquier caso la nacionalidad no es lo mismo que la cultura o aprendizaje, de ahi el error tambien el asociar o generalizar a personas de X paises con algo.
"estoy hasta el coño de las preguntas que no me gustan"
Las feministas son unas cobardes.
Y me quedo tan a gusto. ¿A que no mola tanto?
En #33 trata de insinuar que solo las mujeres sufren discriminación de género.
Cuando se le presenta un ejemplo conocido en el que son los hombres los discriminados, entonces cambia de argumento (sin reconocer su mentira inicial), tratando de culpar al conjunto de los hombres por las decisiones de los hombres y mujeres pertenecientes a la oligarquía.
Nunca reconocen sus mentiras y errores. Humildad cero, como en el caso del machista prototípico.
Y cuando meten la pata ( muy A menudo) no rectifican sus bulos
El poder lo tiene el gobierno que es feminista. Es desde el poder que se discrimina a los hombres.
por que no quieren a mujeres en el ejercito. Son mas debiles? Luchan peor?
Lo que yo sé es que cuando se creó el ejército israelí pusieron a mujeres en los mismos puestos que los hombres. Pasaron cosas y murieron personas por culpa de los actos de esas mujeres. Un año después de ponerlas, prohibieron que las mujeres estuvieran en primera línea de combate. Esto sigue así hasta ahora.
Pero también me gusta recordar el caso de un buque de la armada noruega que pusieron en manos de mujeres. En un momento dado había solamente mujeres en el puente de mando. Lo hundieron.
Lo que tú llamas "pensamiento machista" es solamente evitación de desastres.
Sabes que está mal poner a una persona en peligro solo por su sexo. Pero puedes banalizarlo y despreciar ese sufrimiento para defender una mentira: la de que las mujeres sufren el sexismo y los hombres no. Te aferras a la mentira, ¿y qué consigues a cambio? Dudo mucho de que lo hagas gratis.
Cuando leas que el 95% de los muertos en accidente laboral son hombres, buscarás la manera de quitarle importancia o de justificarlo. Cuando oigas que en X país a los hombres homosexuales se les aplica tal castigo, te centrarás en la parte de la orientación sexual e ignorarás la del género.
Y así irás manejando tu disonancia cognitiva mientras creas que te beneficia hacerlo. Es algo típico, ya te he comentado que no tiene nada de original lo que haces.
Yo no veo campañas dirigidas, como si veo otras dirigidas por genero.
lo cierto es que si el delincuente es español, se dice. si se omite, es por algo. y se estan omitiendo muchas veces....
¿no te has dado cuenta? pues abre los ojos apartir de ahora.
Al menos en los términos habituales
En el más común de los casos, los hechos culturales no son decididos por nadie o en su defecto son decididos por todos. De hecho, las sociedades y las culturas no son sinó la expresión del saber y sentir de la suma de sus componentes.
En otros hechos de tipo legislativo o normativos, no son hechos impuestos por el hombre, sinó por algunos hombres, en el caso más paradigmático.
Al final, lo que la humanidad ha buscado siempre, es la manera más eficiente de organizarse y claro, siempre ha resultado más eficiente, si se podía, que las mujeres cuidaran de la prole y de las tareas de casa.
Y eso no ha sido impuesto por los hombres eso ha sido un consenso entre hombres y mujeres.
Verás, en el caso de las guerras sólo van los hombres por imperativo normativo. Pero es que en el resto de conflictos sociales, ahí donde no hay imperativo normativo, también han sido los hombres los mayores protagonistas y damnificados.
Por ejemplo, puedes ver en el registro de fosas comunes en España, aquellas en las que hay o hubieron cadáveres pre alzamiento (pre guerra) y verás que hay mayoritariamente hombres.
Vamos que las mujeres se quedaban en un segundo plano. Y creo que ahí lo hacían y lo han hecho siempre por propia voluntad. Las mujeres, en general, rehúyen la violencia contra los más fuertes... Lo cual es normal...
Y también rehúyen más los riesgos, el malestar y el dolor que los hombres... Nada que objetar.
Lo que sí es un elemento bastante común es que a las mujeres siempre se las ha tratado de manera más indulgente que a los hombres.
Lo cual invalida totalmente el concepto de patriarcado histórico opresor.
Y es esa narrativa la que yo quiero combatir.
Beatriz de Vicente, vicedecana del Colegio de Criminología de la Comunidad de Madrid y abogada penalista, señala en declaraciones a Newtral.es que “el volumen de la criminalidad lo absorben en un 90% los varones y la mujer representa tan sólo un 10%; generalmente, los delitos de las mujeres son de índole patrimonial: por robos, hurtos, estafas o delitos contra la salud pública por las mulas de la droga”.
Sin embargo, en la violencia contra los menores en el ámbito intrafamiliar, de Vicente destaca que “en los filicidios, haciendo una media de todos los estudios internacionales que hay al respecto, se calcula que en torno al 70% los protagonizamos las mujeres, y cuando hablamos de neonaticidios, que es la muerte del hijo dentro de las primeras 24 horas, alcanza la cifra de casi un 95%”.
Luego dirán que a los hombres se nos escucha pero que no expresamos nuestros sentimientos...
Pues claro, ni los argumentos contrastados y razonables se escuchan, como para escuchar nuestros sentimientos... Aiiix maldito patriarcado... Qué malo eres patriarcado... Qué mala sangre tienes patriarcado...
Es gracioso que mentes a los hombres blancos heteros en contraposición con los gladiadores romanos... Que eran, como todos saben, mujeres oprimidas por el... Malaje patriarcado...
Qué malo es, desde luego el patriarcado...
Sois un meme... Un meme con patas que con neuronas habría que estudiarlo...
Estáis acabados... Las sociedades hartas de vuestras mentiras y manipulaciones...
Pues claro que lloramos maldito machirulo, fascista, opresor, patriarcado, pollaheridas, polla vieja, incel, señoro, honvere, achicoria, galápago, esternocleidomastoideo...
No, ahora en serio, sois un meme...
P.d.me estoy partiendo contigo
Como dice el video, no tienen ni la más mínima intención de solucionar nada. Sólo quieren seguir viviendo de este cuento.
En cuanto a la piara de borregos que van ahí a aplaudir las salidas de tono, pues bueno, qué voy a decir de eso. Mejor me callo lo que pienso.
www.youtube.com/watch?v=AeNWoY3HNb8
Igual que los hombres decidieron que las mujeres no podian ir a universidades, no podian conducir, no podian votar, no podian decidir divorciarse, no podian llevar pantalones, no podian administrar su dinero, no podia vivir por su cuenta...
Cosas que el feminismo ha cambiado en España.
Pero vamos, hay sexismo porque los hombres no dejan que las mujeres vayan al ejercito. Muy bueno.
www.20minutos.es/noticia/1711179/0/catorce-paises/entrar-combate/mujer
saludos.
Lo del barco ocurrió en un caso en el que seguramente prevaleció el marketing sobre los criterios de formación y capacitación de la tripulación. No es que las mujeres sean peores, es que si tienes un 20% de mujeres en un sector y eliges que el 75% del personal sean mujeres es evidente que no estás escogiendo los mejores, a menos que los hombres sean rematadamente torpes comparados con sus compañeras.
“Que la fragata KNM Helge Ingstad tuviese un 80% de tripulantes femeninas en un país que no llega a un 20% de mujeres en sus Fuerzas Armadas indica que en el proceso de selección pudo tenerse más en cuenta el sexo que la preparación, tal vez con el propósito de presentar a esa tripulación como un hito del feminismo. Por supuesto, esto no significa que las mujeres sean incapaces de desempeñar su labor en el ámbito militar. En muchos países hay mujeres militares que han demostrado sobradamente su capacidad.“
Bonito historial
ya sabes, a partir de los 40 las resacas llegan el martes