Los que ganan más de 601.000 euros se verían beneficiados por la reforma defendida por Vox, así como quienes ingresan más de 150.000 euros anuales. Así lo afirman los Técnicos de Hacienda (Gestha) en unas estimaciones realizadas para EL BOLETIN.
|
etiquetas: vox , impuestos , justicia fiscal 
Sus votantes son esos que no llegan a fin de mes y tienen que hacer malabares con su sueldo para llevar comida a casa.
Pero eso es lo de menos, para ellos lo importante es Cataluña, aunque vivan en Extremadura y que los inmigrantes de El Ejido están todo el día sin hacer nada en los invernaderos.
elpais.com/politica/2019/03/28/actualidad/1553805206_169824.html
Ante datos así ¿qué decís? Tengo tremenda curiosidad
Vamos, que en esa situación, siendo egoísta y obviando cualquier consideración al interés común, es de gilipollas votar a VOX
- Ya está la izquierda con su superioridad moral.
- "La gente" esta harta del lenguaje inclusivo, las feminazis, la corrección política de los eggs, los catalufos y de no poder salir a la calle tranquila por culpa de los menas que los violan, roban y mutilan en cada esquina.
- La "clase trabajadora" se siente abandonada por la izquierda que ha renunciado a la lucha social y se siente representada por quienes tratan sus "verdaderos problemas", que por lo visto son las feminazis, los catalufos, los menas...
- No hay que hablar de Vox, es darles proyección, tú déjalos ahí, qué cansinismo ya con Vox, olvídate de ellos,
somosson parte de tu imaginación.- Iglesias es comunista como Stalin y Stalin asesinó a un trillón de personas, ahí lo dejo...
- La invasión de Europa es insostenible, blablablablá
-
ser currito y votar a PP es dar carta blanca a que te roben para lucrarse.
ser currito y votar a PODEMOS es dar carta blanca a que te discriminen por quien seas, donde vivas y prioricen dar dinero a extranjeros ilegales.
por tanto el obrero no importa a quien vote. Que se de por jodido de todos modos.
Además, la mayoría vienen de votar al PP, y con esto aprendimos que les da igual que les roben, así que igualmente les dará igual que les traten por gilipollas.
Pero Gestha se olvida de mencionar que ya ahora una gran parte de la clase baja y media tiene un saldo positivo con hacienda... Es decir, que no solo no aportan nada, sino que reciben del fisco, y que con la NBC de VOX ese saldo aún sería mayor.
Mas yendo al fondo del asunto, más allá del mero juego de comparaciones y más allá de los populismos de VOX (si es que no es un mero programa de máximos), entonces aquí hay un aspecto un tanto siniestro. Resulta que a Gestha o a no sé quién les molesta que con cierto programa las clases altas puedan ahorrar más aun incluso ante el hecho de que las clases de menor rango también lo hagan solo que en menor grado. Muy bien, de acuerdo, en lo que propone VOX a mí también me resulta que excede lo proporcionado. Sin embargo, y aquí va el apunte en abstracto, resulta que cualquier recorte en impuestos a las clases altas acompañado de un recorte en el mismo porcentaje también a los de clases más bajas (como por ejemplo ocurre en lo propuesto por PP, Cs y Vox en la comunidad de Madrid) siempre les va a suponer mayor ahorro a aquellos que a estos, por puro rango de números que abarcan.
Hay dos formas de que hacer que ahorren lo mismo o similar en cantidades absolutas tales clases, suponiéndo, por mor de hipótesis, que estas están bien de-finidas y no solapables y que se mantiene la progresividad (tipos más altos conforme aumentan los ingresos):
Una primera, si queremos bajar impuestos a todas las clases incluidas las altas, sería recortando no ya un tal punto porcentual a las clases bajas sino todo un 100% hasta la exención total (cosa que ya ocurre hoy hasta cierto nivel de ingresos), y hasta… » ver todo el comentario
Y yo no digo de estar a favor a de privatizar la sanidad (¿para qué si ya funciona relativamente muy bien?), sino que hago abstractamente el cálculo, sin juicios de valor.
twitter.com/rubenmansolivar/status/1117070890058035201/photo/1
No te pierdas con esa "cuota 2" que Manso expone para el caso impositivo actualmente vigente, que confunde. Si le restas el mínimo personal que tú mencionaste (los 5550 euros) directamente a la base imponible (vamos, si lo calculamos de la forma más natural y no de ese modo tan de contable de Manso), te quedan 6410 euros a imponer y una cuota igualmente de 1217,9 euros (tras aplicar el preceptivo 19% sobre de su tramo de IRPF sobre 6410).
Interesante, interesante... Gestha, o si no ellos sí el artículo del envío, está omitiendo muchos datos que no le interesan.
Como digo en #72 no saben lo que dicen o sus consecuencias, o sí y simplemente son criptocomunistas ya sin saberlo o a sabiendas. Entienden la necesaria progresividad fiscal no en términos de verdadera justicia redistributiva sino de venganza, asumiendo el prejuicio de que el rico lo es solo por algún tipo de robo declarado o encubierto (Marx se inventó esa sofisticación de la plusvalía a expensas de un supuesto plusvalor que crearía siempre el obrero, excluyéndole de todo mal sistemático-económico).
Yo ya en ese comentario critico el despiporre tributario que están proponiendo ahí los de VOX con su populismo fiscal, al parecerme desproporcionado (y eso que aun sigue siendo progresivo) y sobre todo desajustado a sus objetivos de disminución de gasto público, que no creo que logren (las duplicidades en realidad no son tantas, puedes quitar ayuntamientos pero el grueso siempre será necesario por mera asistencia administrativa; ya la misma Francia, la jacobina y centralizada Francia, gasta más que la España de las autonomías). Pero no me parece criticable toda bajada de impuestos, le suponga más ahorro o no al contribuyente rico (como si este naciera siempre de la deshonestidad o de alguna injusticia previa o sistémica a corregir). Es más, ¿por qué no iba a tener que gozar de un mayor ahorro? ¿Por qué hay que suponer que roba y no que se ha esforzado o que está arriesgando un patrimonio que otros no se atreven? Si el rico tiene pretensiones igualitaristas o tiene un sincero y generoso espíritu solidario, habiendo ganado lo suyo honradamente, que done lo que quiera, todo lo que tenga si lo desea, pero siempre voluntariamente, jamás coaccionado por nadie.
¡Hay que ver, después de haber llamado feminazi, stalinista, bolivariano, perroflauta y etarra a todo cristo desde la extrema derecha, ahora a los pobres se les trata de tontos por querer votar a un partido que va en contra de sus intereses y se sienten insultados...
De verdad que ya es patético el victimismo.
#44 Uyyyy, otro persiguidito por la atroz dictadura de "te rebato tus patrañas", "a manipular a otro lado", que crueldad que ni soltar bulos tranquilos les dejan...
El problema es que son años en que se pierden derechos y servicios.
www.meneame.net/c/28195501
(leido por twitter)
twitter.com/rubenmansolivar/status/1117070890058035201
Ver también #91 y #106.
Luego añade subsidios y la contribución estatal en su favor con todo tipo de ayudas y asistencias gratuitas en servicios.
Vamos a ver como afectaría a una nómina de 21.000€ brutos anuales, a una de 14.000€ (mileurista) y a una de 60.000€ en adelante.
Ellos proponen en su programa económico (como se ve en la imagen), quitar los tramos de IRPF dejar solo 2:
de 0 a 60.000 euros se tributaria al 22%
y a partir de 60.000 el 30%.
Actualmente los tramos en 2019 son:
0 - 12.450 - 19%
12.450 - 20.200 - 24%
20.200 - 35.200 - 30%
35.200 - 60.000 - 37%
>60.000 - 45%
Por lo que un sueldo de 21.000 euros brutos, pagaría por los primeros 12.450 euros el 19%, 7.750€ el 24%, y los restantes 800 al 30% quedando así:
12.450,00 € 19,00 % = 2.365,50 €
7.750,00 € 24,00 % = 1.860,00 €
800,00 € 30,00 % = 240,00 €
Por lo que se tributaría con 4.465,50 €
Con el sistema de Vox los 21.000€ tributarían al 22%
21.000,00€ - 22,00% - 4.620,00€
Con lo que podemos observar que para un trabajador medio, la subida de IRPF sería de 154,50 €
¿Qué pasaría si el trabajador fuese mileurista? En el sistema actual, las rentas de 14.000 euros brutos, están exentas de pagar IRPF, pero en el sistema que VOX propone, tributarían al 22% (aunque solo 7.000, ya que los otros 7.000 quedarían exentos al considerarse mínimo vital, y poder deducirlos íntegramente), por lo que quedaría así:
Sistema actual:
14.000,00 € - 0,00% - 0,00 €
Sistema de VOX:
7.000,00 € - 22% - 1.540,00 €
Por lo que un mileurista pasaría a pagar 1.540€ más.
¿Qué pasa con las rentas altas, de 60.000€ en adelante? Actualmente las rentas altas, también tributan por tramos, como se ve en la tabla superior, tributando incluso al 45% lo que supere los 60.000€. En el sistema propuesto por VOX lo que supere los 60.000€ tendría una rebaja de 15 puntos y acabarían tributando al 30%. Ahora vamos con los cálculos:
Sueldo de 60.000 euros brutos anuales, tributando al sistema actual:
12.450,00€ - 19,00% - 2.365,50€
7.750,00€ - 24,00% - 1.860,00€
15.000,00€ - 30,00% - 4.500,00€
24.800,00€ - 37,00% - 9.176,00€
Una persona que cobre 60.000 euros al año tributaría 17.901,50€
Con el sistema que propone VOX, quedaría así
60.000,00€ - 22,00% - 13.200,00€
Por lo que esa misma persona pasaría a pagar -4.701,50€ de IRPF, quedándose en 13.200€.
Y no queda aquí la cosa, por ejemplo en un sueldo de 100.000€ al año, con el sistema de VOX dejaría de pagar -13.901,50€ de IRPF.
Por lo tanto podemos ver que este sistema de IRPF que propone VOX castiga a las clases trabajadoras, y beneficia a las clases altas.
¿Quien hubiera pensado que permitir el descuelgue de la sanidad pública fulminaría su financiación abocándola a su privatización?
Por otro orden de cosas, el agua moja.
1º
Que todos paguen al 20% es lo mismo a pagar los mismos impuestos proporcionalmente a tus ingresos.
Da igual lo que ganes que pagas al 20% de los ingresos que tengas.
Es pagar los mismos impuestos de forma proporcional.
El 20% de X ganancia.
2º
¿A que asalariado te refieres?
Tramos del IRPF para 2019
Base imponible Retención
0 € 12.450 € 19 %
12.450 € 20.200 € 24 %
20.200 € 35.200 € 30 %
35.200 € 60.000 € 37 %
Más de 60.000 € 45 %
¿A quien envidian esos supuestos asalariados envidiosos?
¿A ti?
Si la mayoría pagamos un 24% o un 30%
¿Que cobras tu, distinguido sujeto?
¿de 35.200 a 60.000?
¿A ti envidia?
No me hagas reir, espabilado.
Miras por tu propio interes, interesado.
Si tuviesen envidia los demas, lo tendrían del rico que paga al 45% y que gana muchisimo mas que 60.000 euros de mierda. Don distinguido y envidiado...
¿No te das cuenta de tu soberbia?
3.
¿Pedirle una o dos horas para el estado a alguien que gana mas de 20k dices que pido yo?
Lo que pido yo, es que si vuelves a tu trabajo de mierda te salga a devolver y no pagues impuestos...
A costa de que el que gana lo que tu ahora, pague tus deseados y queridos 20%, que supongo que ganas de 35.200 a 60.000
Y que el que gane mas, pague progresivamente mas, para que si tienes un trabajo de mierda de 10k o 20k, que ya quisiera yo uno de 20k o incluso aveces he deseado hasta el de 10k, no piense que esta en la mierda...
¿Entiendes?
Que si vuelves a la mierda, no sea mierda.
A costa de que si llegas a la cima, te acuerdes de donde saliste.
Nada mas.
Si fuesen 1 o 2 horas las que pidiese yo al mes, tampoco serían una puta pasada.
Mejor 2 horas que miles de euros, no crees.
Me has transformado euros en euros/hora de vete tu a saber que salario.
Pero bueno...
que te parecerá bien o no. pero es lo que ellos proponen. habrá gente que prefiera pagar más impuesto pero que los extranjeros ilegales tengan asistencia sanitaria, o que existan no se cuántas diputaciones, o que la compra de medicamentos se hagan por comunidades en lugar de hacer una compra conjunta,.... y habrá otros que dirás, yo prefiero pagar menos y quitar los gastos superfluos. allá cada cual
Pero oye, vivaspaña, podemitas fuera (que son los únicos que parece que defienden todo lo de arriba), y a por ellos oé oé oé. Que lo demás poco parece importarles.
Ya se echarán las manos a la cabeza cuando sea tarde. Que las banderitas están muy bien, pero no dan de comer, ni quitan el frío, ni curan.
Si es 22% para todos, olé por tu comentario, así da gusto que se le presenten a uno los datos.
Es muy fácil de comprobar: Cual de los dos prefieres ser?. Y si al de 600.000 le quitan 250.000?
En realidad, es posible que "te devuelvan" porque te retendrán un 19, 20 o 21% de los 12600....
Hay un minimo personal que se resta del total de unos 5500 euros. Así que súmale ese importe a todos los tramos.
Y ya que estamos pasaros por este enlace:
blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/12/01/pablo-iglesias-la-uni
A este tipo le vamos a dejar que gobierne? Va a ser que no...
En 2011 las comunidad autónomas costaron 86.333 millones de euros: “La eliminación de las CC.AA. y la paralela devolución al Estado de sus competencias de prestación de ciertos servicios sociales o el traspaso de algunas de estas competencias a los ayuntamientos y a las diputaciones provinciales supondría un ahorro para el erario público de un mínimo de 60.000 millones de euros anuales”. Sólo el gasto innecesario que se pierde por las duplicidades entre administraciones, según Javaloys, asciende a 30.000 millones de euros.
Por ejemplo, los extranjeros no tienen sanidad en España. Ni siquiera los legales, salvo convenio con sus países. Lo único que tienen, y no se si en toda España porque el PP la quitó, es una atención primaria de emergencia; más que nada por humanidad y porque no queremos tener una plaga de dengue o tifus, que nos saldría más cara que esa atención básica.
Para cargarte las autonomías necesitas una reforma de la Constitución que se carga la mitad del fundamento jurídico del país. Riete tu del referendum de independencia. Eso es 10 veces más difícil. Igualmente, tendrás los mismos gastos con 17 departamentos que con uno, la economía de escala no aplica a la hora de pagar sueldos o construir hospitales. Si antes había 1000 médicos, siguen habiendo 1000 y no puedo llevar uno de Murcia a Burgos cuando lo necesite.
El 20% de 25k son 5k
El 20% de 600k son 120k
Aquí lo que hay es mucho asalariado queriendo pagar menos impuestos porque el vecino cobra por su trabajo un poco más.
FYI, los ricos no ganan dinero por rendimientos de trabajo y ni mucho menos pagan esas cantidades.
Por último... ¿Es justo de verdad pedirle a una persona que 1 de cada 2 horas (como minimo) las trabaje para el estado? Lo digo porque eso es lo que estás pidiendo por aquí para el que tenga la suerte de tener un salario alto. Incluso aunque sea solo un año y luego vuelva a su trabajo de mierda por 10k o 20k año.
Quiere decir que si les sale a pagar no están obligados a hacerla, pero pagar vaya si pagan
www.20minutos.es/noticia/3599243/0/comprueba-tramos-irpf-renta-2018-20
De 12450 a 20200 es un 24%. Hablamos de la base imponible. El mínimo personal son 5500 euros, lo que quiere decir que el 19% es realmente hast 18000 euros más o menos. A partir de ahí y hasta 25700 el 24%
Que no declares no quiere decir que no pagues. Eso es porque si declaras es probable que te devuelvan porque en muchas nóminas están reteniendo sobre un 21% del total de ingresos, y el tipo medio sale menos muchas veces.
Con esa pregunta, me pides que diga cuál creo que vive mejor, pero no si los impuestos que pagan son más justos.
Para mi, todo miembro dentro de una sociedad debe aportar a esta una parte directamente proporcional a sus ingresos, con independencia de cuáles sean sus ingresos totales. Si es un 20 un 20 para todos, si es un 50, un 50 para todos.
El principal motivo de este planteamiento es que este dinero proveniente de rendimientos de trabajo sale del tiempo de dedicación a su oficio de un trabajador, y no me parece justo que unos tengan que dedicar más que otros.
Si lo que entiendo que planteais es evitar la acumulación de dinero en unas pocas personas, estaría de acuerdo en aplicar medidas para que ese dinero o esos activos se muevan, pero eso poco tiene que ver con los impuestos sobre el rendimiento del trabajo.
twitter.com/David_2_6/status/1120736939941027840
Ten en cuenta que ya la retención aplicada mensualmente (para los autónomos trimestral, y si no contamos el tramo autonómico, que pasa de 19 a 20% por ejemplo en Cataluña) es del 19%, que es sobre el que se realiza el cálculo de la tabla. Declares o no declares.
Al igual se financia a un partido neonaI marginal de necesidad sin defender a.los ultrarricos. ¿De donde sale la guita? ¿Quién llena los bolsillos del vizco de la barbita de maharaja y las pistolas?