La UE convoca una reunión de urgencia de ministros de Sanidad por la crisis de AstraZeneca

Los 27 se reunirán después de que la EMA anuncie a las 16 horas un nuevo dictamen sobre la seguridad de la profilaxis tras constatar ahora "vínculos" entre los trombos y las inoculaciones de las cuestionada vacuna| Sanidad aplaza la reunión del Interterterritorial ante la posibilidad de detener de nuevo la vacunación. Aunque el Reino Unido mantiene aparentemente intacta su confianza en su vacuna estrella y sigue su campaña de inoculación masiva con la fórmula de #Oxford·AstraZeneca.

[#201 --643721--]

#75 "La dosificación recomendada es la siguiente: dos dosis administradas por vía intramuscular (0,5 ml cada una) separadas por un intervalo de entre 8 y 12 semanas."
Fuente: www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca

[#202 Remenad0r]

#174 Porque se están cagando.

[#203 abuelillo]

#104 Si se sabe, las estadísticas de otras vacunas están publicadas y no están en el foco de los medios porque los sistemas de alarma no han saltado para esas otras vacunas.
Todos los medicamentos tienen efectos secundarios, pero el efecto secundario de ir a parar al hospital y morirte porque no hay tratamiento adecuado no es tan común como algunos pretenden
dar a entender.

[#204 thingoldedoriath]

#6 Estoy de acuerdo con tu pronóstico.
Y añado otro punto:

- La EMA recomendará seguir utilizando la vacuna de AstraZeneca y sugerirá es más seguro que se utilice en humanos mayores de 55 años.

[#205 --543566--]

#142 Ups, el "¡oh, no!" queda bien, pero quería decir "O no."

[#206 bitman]

#55 casi 76000 fallecidos a consecuencia del COVID19 contabilizados de manera oficial y más del 7% de la población afectada directamente por la enfermedad, yo tengo claro que es más seguro ponerse la vacuna y confiar que no toque trombo a no ponérsela y confiar en no infectarse ni en cascar... un 2,3% de los afectados por COVID19 en España no superaron la enfermedad.
Si me dices que de los cerca de 47 millones de españoles sólo murieron 20 de COVID19 entonces el riesgo quizá no merezca la pena, pero en esta situación...

[#207 navi2000]

#84 Pero es que los números no son así cuando individualizas. Está claro que socialmente, los números son los que tu dices, pero es que una cosa es la estadística y otra las decisiones individuales que se rigen por otros parámetros (y que matemáticamente no se rige por la estadística, sino por la teoría de juegos).

Por poner un ejemplo muy sencillo. Imagina un individuo que vive aislado del mundo en una cabaña (Beatriz Montañez) y que solo contacta con un reducido grupo de personas una vez a la semana para comprar víveres y siempre muy protegida. La probabilidad de esa persona de entrar en contacto con el virus viene dada por la incidencia acumulada y el tiempo de interacción. Como puedes imaginar será muy baja (hice un cálculo similar en una ocasión y me daba por debajo de los 10e-10). Eso es la probabilidad de contraer la enfermedad, luego está la probabilidad de que la enfermedad le cause alguna patología grave, que todavía disminuye más las probabilidades.

Si ahora a esa persona le dices que la vas a vacunar con algo que tiene 10e-6 de probabilidades de causarle un trombo mortal (es más o menos de lo que se está hablando), entonces es absolutamente normal que esa persona en concreto te diga que la vacuna se la pone tu tía.

Evidentemente, un profesional de la salud que está en contacto directo con muchas personas posiblemente portadoras, sí que tiene un beneficio y elegiría ponersela si piensa racionalmente. También como sociedad en su conjunto seguramente sería positivo que todos se la pusieran aún a sabiendas que moriran cientos de personas que no deberían, pero mientras sea una decisión individual, es absolutamente comprensible que haya quien decida no vacunarse con AZ (yo por ejemplo).

[#208 acodi]

En 2025 estaremos todos vacunados, no os preocupéis

[#209 crissis]

#64 lo interesante es la sorpresa.

Yo personalmente, con mi gorrito, preveo una bajada de la natalidad y la fertilidas sin precedentes, y ni siquiera se podrá demostrar la causa porque todos estarán vacunados.

[#210 crissis]

#59 el error es comparar "trombos", en general sin tener en cuenta su etiología o sus características.

[#211 crissis]

#12 soy totalmente provacunas y por eso no me pondré esta vacuna.

[#212 John_Doe]

#26 Porque el drama es lo que vende. Y los policías de balcón se han reconvertido en los azuzadores de AstraZeneca.

[#213 crissis]

#25 pero lo de desangrarse por dentro hasta la muerte no es un efecto secundario muy común.

[#214 crissis]

#51 el tipo de trombos ya tal

[#215 Jesulisto]

#118 No sé por qué pero me resulta familiar eso que me cuentas

[#216 bokepacha]

#96 Y sin teclear, hombre. Y sin teclear.

[#217 dmoralesdf]

#213 www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-trombo-riesgo-farm

corticoides y anticonceptivos tienen un riesgo de trombo notoriamente mayor.

[#218 Ryouga_Ibiki]

#16 La ultima noticia que lei hablaba de 30 casos en 10 millones.

Pero hay que tener en cuenta que se dan en las personas mas jovenes y en UK la administran incluso a mayores de 70 años.

Habria que ver los casos en mujeres menores de 60 o 50 años, aqui se esta administrando a personal sanitario, profesores y policias de cualquier edad.

[#219 crissis]

#217 hay tipos y tipos de trombos y meterlos a todos en una misma estadística es hacer trampa.

[#220 Rorok_89]

#214 Es que me da igual. Como si les explota la cabeza a 1 de cada 100.000. Sigue valiendo la pena.

[#221 crissis]

#220 Entonces la comparación con los anticonceptivos orales no tiene ningún sentido.

Vale la pena por otros motivos.

[#222 Metabron]

#179 Por vosotros Cada vez que alguien se pregunta algo aparecen un monton de titulados en epidemiología para ejercer de policía del pensamiento con sus juicios absolutos y es super entretenido ¿Cuantos de vosotros estábais tan informados y convencidos en febrero de 2020?

[#223 He.vuelto]

Ahora los lameculos saldrán con que es necesario seguir con esa vacuna, eso si ellos y sus allegados no se la pondrán.

[#224 jmav]

#4 Hay otras vacunas. No. Las ventajas no superan los inconvenientes cuando existen otras vacunas. Si no hay más remedio o no hay otras sería Sí.

Por otra parte su efectividad del 70 % me da la sensación de que al largo plazo y con las nuevas sepas existentes es como si no te la hubieras puesto.
No se está actuando bien. Dando lugar a los imprevistos.

[#225 p3riko]

#210 En el comentario hago referencia al trombo específico que están detectando en estos casos, el TVC. En donde también enlazo un artículo sobre este tipo de trombo.

[#227 fcruz]

#61 si, estoy de acuerdo.

Gracias por ampliar el argumento, concreté un poco en mi respuesta a ese comentario pero me pillo corto de tiempo.

[#229 Tannhauser]

#59 Lo mismo me estaba preguntando yo hace unos días, pero en mi caso era pensando en algo tan habitual como el ibuprofeno y sus efectos secundarios graves y ver qúe incidencia tenía sobre la población.

[#230 Reiner]

#144 pues lo desconozco pero varios amigos latinomericanos de mi edad (27) están 6a vacunados con ella desde hace un mes mientras aquí esperamos a que lleguen más dosis a cuentagotas y que para inri se tienen que detener cada cierto tiempo porque pueden dar trombos... En Alemania ya se están comprando millones de dosis de la Sputnik.

[#231 Loloncio]

#16 No me creo los números o debo jugar a la lotería. Conozco a dos personas con trombos a la semana de vacunarse. Dos mujeres jóvenes. A una la hospitalizaron tres días.

[#232 Loloncio]

#26 Es un dato q nos están haciendo creer

[#233 Loloncio]

#104 Si fuese tan irrelevante no hubiesen vuelto a plantearse parar la vacunación con AZ. Te adelanto q la van a parar en la UE. Yo conozco dos casos de trombos, y no conozco a 18 millones de personas. Cómo me trago yo esos datos q dan?

[#234 Loloncio]

#209 Sería cojonudo para el planeta

[#235 Loloncio]

#59 Una polla , 30 de 18 millones. Yo conozco a dos con trombos a la semana de vacunarse. Mujeres de 40 años, y no toman anticonceptivos

[#236 Loloncio]

#86 Se ve que no conoces a nadie de esos 30 individuos. Pues yo a dos!

[#237 Loloncio]

#109 A mí me ha hecho cambiar de opinión hace tres semanas.

[#238 p3riko]

#235 30 de 18 en UK.
Nadie dice nada de q las q se han vacunado y han tenido trombos sea por los anticonceptivos. Solo expongo otros medicamentos que tienen mismos efectos secundarios en mayor medida o peores. Para dar a entender que la vacuna no es la muerte o una mierda y que se está levantando mucho polvo cuando hay otros medicamentos con más y peores efectos secundarios y nadie dice ni mu sobre estos.

[#239 --624466--]

#22 ya no vacunan a los menores de 30...

[#240 --543566--]

#160 La evolución de casos con respecto esa muestra es muy preocupante: para 34 millones, ahora los casos son 169 de venosa cerebral y 53 de abdominal.

1,5 más dosis administradas, casi 10 veces más casos de trombosis venosas cerebrales, y 7 más de abdominal. Muy probablemente porque ahora se investiguen más dichas secuelas (y eso de por sí es tela en mi opinión).

[#241 Loloncio]

#238 Yo evalúo los efectos que por mi edad, condición física y alimentación podría tener el Covid sobre mí frente a los que podría tener la vacuna AZ y decido no ponérmela y seguir extremando las precauciones de no ser contagiado y, por supuesto, no contagiar (cosa q también debería procurarse aún estando vacunado, pero q la mayoría de la población no va a cumplir una vez estemos vacunados).

[#242 --543566--]

#46 Ahora la proporción es mayor, unos 220 casos sobre 34 millones.

Y tu cálculo es erróneo.

[#243 k3ym4n]

Nada tranquilos son unos pequeños hilillos...... y al final......

[#244 --543566--]

#68 Estas comparaciones están llegando ya a unos absurdos impresionantes.

Supongo que mi madre tendría que ponerse la vacuna contra la recomendación del médico (tiene un volante para no ponerse la AZ) porque tras su operación de un tumor maligno en el cerebro estuvo tomando cortisona, y claro, la cortisona es más peligrosa, sobre todo en las cantidades y tiempo que estuvo con ello.

Si no tenemos en cuenta, claro, que la operaron de un puto tumor cerebral del tamaño de una pelota de golf, y no seguir el tratamiento era una sentencia de muerte.

Qué pena y ridículo se está volviendo la polarización de la sociedad.

[#245 ParanoidK]

#16 Sí, pero el riesgo de trombos es mucho más alto en gente joven, a su vez siendo el riesgo de morir por covid en este colectivo muy bajo.
Lo interesante sería saber la probabilidad de tener un trombo en jóvenes y compararlo con la probabilidad de primero coger covid, y segundo morir de covid.

Yo, que vivo en Australia donde no hay casi covid, no me la pongo.

[#246 SlurmM]

La cuestión no es que Astrazeneca suponga muchos más beneficios que el riesgo de pasar el COVID, lo cual está claro. La cuestión es que hay otras vacunas que además de suponer los mismos beneficios NO tienen esos efectos secundarios. Por tanto, no es decir Astrazeneca o COVID, es que hay más alternativas. Lo que hay que hacer es política para conseguir que Pfizer, Moderna o Janssen incrementen su producción actual para ocupar el nicho de Astrazeneca.

[#247 --543566--]

#145 Perdona, quería hacerte una pregunta sobre la trombosis, por si sabrías y podrías responderla. ¿Existe la posibilidad que haya gente no haya terminado de desarrollar una trombosis, pero hayan acumulado "sedimento" en las venas que pueda favorecer la aparición de trombos a corto o medio plazo? Algo así como un fumador no desarrolla cáncer tras 10 años fumando, pero ya ha pavimentado el camino.

[#248 McNathan]

A mí estas cosas me dan yuyu, mi madre se ha puesto el "AstraZeneca" y aún es pronto para que se vaya de mi lado.

[#249 Capitan_Centollo]

#1 Una verdadera vergüenza lo que RU ha hecho. Por mucho menos se han declarado guerras y embargos a países bastante menos culpables que esta panda de psicópatas HDLGP.

[#250 Capitan_Centollo]

En unos pocos días 7 muertos y 23 embolias por culpa de la vacuna de Astra-Zeneca.

¿Cuántas muertes y cuántas embolias se producen cada semana con la píldora anticonceptiva en Reino Unido?
¿Cuántas alternativas hay a la píldora anticonceptiva que realicen la misma función y con propiedas similares?
¿Aún sigues pensando que es ridículo cambiar a una vacuna menos lesiva cuando tienes alternativas para ello?

Si quieres puedes jugar una sola vez en tu vida a la ruleta rusa con munición real, total el número de muertes por jugar una vez a la ruleta rusa es ridícula, y usar munición falsa es algo inconcebible.

[#251 ParanoidK]

#95 y los que mueren de covid no han pagado muchos impuestos?

[#252 ParanoidK]

#67 entonces el que fume que se pague sus gastos sanitarios también, no? O el que beba, o no coma sano, o no haga ejercicio, o consuma drogas, o cause un accidente de tráfico.

[#253 Vergonya]

#222 Pues nada, espero que no te diviertas,...

[#254 gemmota]

#153 Pues si no han ocultado nada, entonces son unos inútiles. Hoy ya han pasado de 30 casos y 7 muertes a 79 casos y 19 muertos. Vaya inocentón estás hecho.
Portada de The Guardian de hoy: "In the UK, up to 31 March there were 79 reports of these rare blood clots with low platelets. Nineteen people died, although it is not known whether the blood clots were the cause in all the deaths." Y hoy han decidido que no se la van a poner a menores de 30s.

[#255 gemmota]

#194 Oxford hoy lo ha confirmado. Te sirve? Son los mismos que desarrollaron la vacuna en cuestión...

[#256 gemmota]

#226 Te vas a llevar una desagradable sorpresa, me temo. Ya verás como al final la población europea alcanzará la inmunidad de grupo vi a vacuna antes que la británica. Te juegas algo? Acepto apuestas.

[#257 gemmota]

#238 Portada de The Guardian: "In the UK, up to 31 March there were 79 reports of these rare blood clots with low platelets. Nineteen people died, although it is not known whether the blood clots were the cause in all the deaths." YA van 79 casos y 19 fallecidas... Y hoy han decidido que no se la van a poner a menores de 30s.

[#258 Razhan]

#148 Pero si una persona en vez de morir a los 85 años muere a los 65 de cancer de pulmon, son 20 años de pension que se ahorra la Seguridad Social. Todo cuenta

[#259 Razhan]

#110 He leido que la tasa de mortalidad en los primeros 30000 dias tras administrar la vacuna a adultos es practicamente del 100%. No solo eso, sino que parece matar mas rapido cuanta mayor sea la edad del individuo.

[#260 eqas]

#16 #26 También olvidan que si al menos tuviera la efectividad de Pfizer, pues venga, pasamos la mano un poco. Pero ¿menos efectiva y más peligrosa? No la quiero

[#261 eqas]

#50 #209 Yo me acuerdo de la película "Despertares". Sí, tengo miedo del largo plazo. No ha dado tiempo a conocer los efectos a largo plazo en los ensayos.

[#262 bokepacha]

#260 Menos efectiva: Sigue estando por encima del 90% así que a efectos prácticos te da igual.
Más peligrosa: en fin...esto es como hablar con una pared. Los datos están ya puestos aquí por otros meneantes pero te van a dar igual, visto lo visto.

El negativo te lo calzo por infundir miedo y desinformación de manera gratuita, pese a la ingente cantidad de información existente. Que tú, de manera personal, elijas una u otra al resto nos da igual; Que metas miedo porque sí...no.

Ah, te voy adelantando que me da igual que me calces tú uno por tu cara bonita, que a mi esto del karma como que me la suda bastante.

[#263 eqas]

#262 La efectividad es del 70'4%, no del 90%, no desinformes.

Los negativos son para racismo, insultos... y no te he insultado. Tú a mi tampoco, por lo que no te votaré negativo.

[#264 p3riko]

#257 esos datos nuevos no los conocia. aun asi, son 79 casos sobre mas de 37 millones de dosis. la incidencia aumenta un poco pero no en exceso al dato que yo indicaba. es normal que los casos aumenten en la medida que aumentan las dosis suministradas.
En Reino Unido se han administrado más de 37 millones de dosis de vacunas contra COVID-19, lo que ha salvado miles de vidas gracias al programa de vacunación más grande que se haya llevado a cabo" en el país, ha dicho la directora de la MHRA
www.eldiario.es/internacional/regulador-britanico-concluye-vinculo-vac
Se tiene que investigar sobre la vacuna de astrazeneca (y con cualquier otro medicamento), por supuesto, para actualizar el prospecto e indicar los efectos del mismo y si hay alguna forma para mitigar o evitar esos efectos pues que se haga, pero no por ello paralizar la vacunación o desechar para siempre esta vacuna en un momento en el que, precisamente, hay escasez de las mismas. Estamos en una contrarreloj para evitar que todo este esfuerzo sea en vano, cualquier tropiezo puede salir mas caro que continuar con la vacunación.
Y en ningun momento estoy negando que la vacuna sea la causa. solo estoy haciendo ver que hay otros medicamentos con igual o peores riesgos cuando el beneficio de tomarlo es incluso menor que la vacuna de astrazeneca. por ejemplo: yo para las migrañas tomo maxalt, podría prescindir de el en cuenta de otros tratamientos, pero es el que ahora mismo me funciona. los efectos secundarios los dije en otro comentario, pero los vuelvo a decir: efectos adversos: entre 1 a 10 de cada 10.000 pacientes: accidente cerebrovascular, bradicardia, reacción alérgica repentina y potencialmente mortal. ya no cuento los efectos adversos en los que no se conoce la frecuencia (infarto de miocardio por ejemplo y otras mas). fíjate la incidencia que podría llegar a tener si por algún motivo toda la población tuviera que tomar este medicamento, saltarían casos de gente con los problemas indicados por todas partes. pero como es un medicamento que no toma todo el mundo, no existe alarmismo.
Fíjate con la vacuna de la hepatitis B y aplica lo mismo que he dicho de una necesidad de ponérsela a toda la población en un corto espacio de tiempo: marco en negrita los que creo podrían llegar a ser mortales si no se tratan debidamente.
Muy raros (estos pueden ocurrir hasta en 1 por cada 10.000 dosis de la vacuna)
fácil aparición de moratones e incapacidad para detener un sangrado si se hace un corte
tensión arterial baja
inflamación de los vasos sanguíneos
hinchazón repentina de la cara alrededor de la boca y de la zona de la garganta (edema angioneurótico)
incapacidad para mover los músculos (parálisis)
inflamación de los nervios (neuritis) que puede causar pérdida de sensibilidad o entumecimiento, incluyendo una inflamación temporal de los nervios, causando dolor, debilidad y parálisis en las extremidades y a menudo progresando al pecho y a la cara (síndrome de Guillain-Barré), una enfermedad de los nervios del ojo (neuritis óptica) y esclerosis múltiple
problemas para mover los brazos o piernas (neuropatía)
inflamación del cerebro (encefalitis)
enfermedad degenerativa del cerebro (encefalopatía)
infección alrededor del cerebro (meningitis)
ataques (convulsiones)
pérdida de sensibilidad de la piel al dolor o al tacto (hipoestesia)
bultos de color púrpura o púrpura-rojizo en la piel (líquen plano)
puntos rojos o de color púrpura en la piel
dolor y rigidez en las articulaciones (artritis)
debilidad de los músculos.

[#265 p3riko]

#147 teniendo en cuenta que los ensayos clínicos fueron un unos cuantos miles de personas, no millones, pues seria normal que, teniendo esa incidencia, no lo hubieran podido ver. y eso habría pasado igual con los ensayos clínicos en una situación normal. el "problema" es que esta vacuna se está suministrando de forma tan masiva que salen esos casos que, de ser otro medicamento, se habrían espaciado en el tiempo sin levantar alarmismo alguno. no digo que no se investigue y se tomen las medidas oportunas en lo que a advertencias e investigación para mitigar esos problemas se refiere.

[#266 BMTPLink]

#236 conozco a los otros 28

[#267 alfinal]

#194 Confirmado. Y parada la vacunación en para menores de 60.

Llevamos mareando la perdiz con la AstraZeneca durante ya demasiado tiempo. Lo que hay que exigir es que se pongan las pilas con fabricar más de las otras. Dar facilidades legales. Si en la economía de guerra cambiaban el uso de las fábricas hasta de tinte verde para construir ropa de camuflaje, ¿por qué nadie en Europa está moviendo un pelo para poner a fabricar de las vacunas que no tienen problemas asociados?

[#268 Qevmers]

#230 ya han comprado millones de dosis de la Sputnik?
En que medio lo han difundido? Porque por más que lo he buscado en la prensa alemana no lo encuentro.
Puede señalarmelo?

[#269 Reiner]

#268 busca por Baviera, quizá como Alemania no te sale, hay muchas fuentes:

www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/mundo/europa/2021-04-0

[#270 Qevmers]

#269 y ya las ha comorado?
Y empiezan a ponerlas ya?
Ufff... Mira que por mas que busco no lo encuentro.
Hablo alemán y no lo encuentro. Como me gustaría hablar
Baveriano como usted para leerlo.

[#271 gemmota]

#264 Cuantas de esas 37 millones de dosis han sido inoculadas en mujeres menores de 50 años? Porque aquí en UK se estå vacunando exclusivamente por criterio de edad solo con la excepción de trabajadores de residencias de ancianos...
Yo, con recuento bajo de plaquetas, anemia crónica, mujer de 40 años, no me la voy a poner. Ya he pasado el covid una vez y ni me enteré. Lo siento por los abueletes de 80 años, pero no voy a arriesgarme dejando a 3 huérfanos para salvarlos a ellos, lo siento. Ya he sacrificado suficiente.