En 2007, Francisco Guerrero, sin estudios y «totalmente ignorante en cuestiones financieras», invirtió 6,5 millones de euros en el Banco Santander en lo que creyó que eran depósitos a plazo fijo sin riesgo pero en lugar de eso contrató productos tóxicos de alto riesgo, que no solo le hicieron perder todo lo invertido, sino que le generaron deudas.
|
etiquetas: bonoloto , banco 
Que sí, que el banco no es tu amigo, pero ha cometido el delito de estafa.
Ya está bien de intentar quitar culpabilidad a estos estafadores.
Es pescatero tampoco es mi amigo y cuando le pido un lenguado no me pone boquerones ....
Siguió trabajando y fue a sacar 30.000 euros sin saber nada
No fue hasta 2009 cuando supo que había perdido todo, ya que Guerrero, albañil de profesión, siguió trabajando sin «tocar un euro» de lo ganado, y a raíz de una dolencia en la rodilla fue a extraer 30.000 euros al banco y le dijeron que no tenía nada.
Menudos hijos de puta.
Lo que hay que leer en serio
invidio.us/watch?v=C2HNhgZuED8
Ladrones que callan como putas.
Le toca un premio, sigue trabajando, pierden un dinero con una inversión que desconoce, gana un juício para recuperar parte, pero lo pierde y sigue arruinado por las deudas generadas por esos "activos", en depresión y hundido. Y luego oirás a algún hijo de puta desalmado que disfrutará con esta noticia.
No entiendo por que no se da economía en los colegios o en el instituto. Yo que soy de ciencias nunca he tenido ninguna asignatura de economía y me hubiera gustado, nos ahorraríamos muchos problemas de cara a financiaciones, bancos y contratos.
Así que ojo con lo que os venden.
CC #4
Tan importante es prepararse para ganar dinero como para gestionarlo.
Una persona que no sabe gestionar su dinero ni su patrimonio es una ruina.
Si hubiera dejado de trabajar me daria mas la tentacion de pensar que el banco le ofrecio algo con una altisima rentabilidad y el decidio arriesgar para vivir de las rentas y con esta decision creo que no era el caso y fuen una tangada que le hizo el banco a sus espaldas o mareando al cliente para que firmara algo que no estaba pidiendo.
A un familiar mio le hicieron algo similar pero por suerte recupero todo su dinero; y era una cantidad que no le afectaba, ahorros extra.
El queria un plazo fijo para 25k. euros, y creia firmar eso, unos meses despues cuando le llego el pago de intereses se dio cuenta que en realidad era una especie de inversion referenciada al Eurostoxx y solo tendria saldo positivo de ganancia si el indice superaba cierta cantidad, unos 3500 puntos, y en los ultimos 5 o 6 años no habia pasado de 3000 nunca. Yo tuve que leerme todo y explicarle los detalles durante una tarde para que lo medio entendiera como funcionaba y como hacer para no perder dinero; asi que dudo que el del banco hiciera algo similar.
Eso yo lo considero una ESTAFA en toda regla del banco, igual que si en un bar pides jamon de bellota y te sirven Jamon serrano.
Tu sepas o no diferenciarlos (no se te exije ser un catador profesional), si se descubre esto es ESTAFA.
Todo lo que te quieran vender a toda costa, no lo aceptes, es un engaño. Ahora están vendiendo a millones de ingenuos, con todo tipo de propaganda por tierra, mar y aire, hipoteca a tipo fijo. Estafa histórica.
En este caso los propios jueces han fallado en 2 ocasión es a favor del primer caso y condenado al banco. Afortunadamente tienen algo más de cabeza que tú.
PD. Lo que no pinta nada es meter a un casino en medio. Mi ejemplo cumple a la perfección lo que ha ocurrido poniendo otro negocio de ejemplo, tu casino no pinta absolutamente te nada salvo.... No, no pinta absolutamente nada
Y con esto no digo que la culpa sea del obrero. Efectivamente esto roza la estafa.
Pero claro, no soy cliente.
Ojo que tampoco defiendo al banco con eso pero de listos hay en todos los sitios tanto en el banco como fuera de él.
Hay que andarse con el ojo abierto que flipas cuando pisas un banco.
Al final se resume en eso. Los bancos y su "capacidad" para venderte humo. Todos tenemos algún familiar generalmente mayor al que algún banco le ha intentado colar algún producto basura. Lo que me sorprende en que siendo tanto dinero el banco no cuidara un poco más la inversión porque no hablamos de 100.000 €, hablamos de millones. Se supone que para tanto capital no te atiende el tipo de ventanilla, te atiende ya una sección del banco para grandes inversores que lo mínimo que saben hacer es diversificar la inversión. Y aunque puedan tontear con parte, al menos el grueso debería estar bien administrado y en algún producto sin riesgo, cosa fácil en 2007 donde sí se pagaban buenos intereses en plazos fijos normales.
A mis padres les pasó igual, y la directora que les informó de los movimientos les dijo que su capital estaba garantizado.
Al final palmaron una buena pasta...
Panda de indeseables.
Vamos que le han engañado, de eso va la noticia.
#41 Entiendo que es irónico.
No fue hasta 2009 cuando supo que había perdido todo, ya que Guerrero, albañil de profesión, siguió trabajando sin «tocar un euro» de lo ganado, y a raíz de una dolencia en la rodilla fue a extraer 30.000 euros al banco y le dijeron que no tenía nada.
Forrado hasta las muelas, y sigue trabajando de albañil como un mulo hasta que se hace polvo las rodillas, en lugar de montarse cualquier negocio con una ínfima parte del premio, si lo que quiere es estar entretenido. En fin, si es lo que quería, trabajar en lo suyo, que lo disfrute con salud. Bueno, ahora sin salud.
www.larazon.es/comunidad-valenciana/20191212/koirv3amvrgf7oztegzgy4ex6
ganar"apropiarse de tu" dinero ... no que lo ganes tú.¿Por qué es una estafa? Porque la amortización anticipada de las hipotecas a tipo variable son como máximo del 0,15 % - 0,25%, pero en el caso de las de tipo fijo aparece además una comisión adicional, la comisión por riesgo de tipo de interés, que solo se aplica en caso de que el banco perdiera dinero como consecuencia de la operación (y esto lo decide el banco en cada momento). En las hipotecas anteriores a la nueva ley no había límite, actualmente están limitadas a un 2,00% - 1,50%.
Preguntaos cómo puede ser que el banco pierda dinero al amortizar anticipadamente, si le estarías haciendo un favor, ya que de los 20.000 pavos que amortizas y que le pagabas al 2% en teoría al banco le estaban costando un 3%.
Como el euribor se ponga al 3% y quieras amortizar anticipadamente hipoteca en tipo fijo, te encontrarás que para hacerlo tendrás que abonar ese 0,15% de comisión de amortización anticipada + un 2,00% de comisión por riesgo de tipo de interés, además de que todos los años en los que el euribor ha estado en negativo has estado pagando un diferencial superior.
Eso sí, para meterse en la opción más conveniente, las de tipo variable, hay que tener colchón y músculo para poder soportar una subida de tipos, e incluso dado el caso anticipar capital con rapidez antes de que se apliquen los nuevos tipos.
Ríete tú de la peli "El Concursante".
Y dudo que por muy melón que fuera el del premiao, eligiera una opcion en la que puede perder todo su dinero
Sería interesante saber cuales eran esos "productos tóxicos". Tal vez no fuesen tan tóxicos sino que se tratasen de productos apalancados con márgenes muy laxos, luego llegó la crisis, la bolsa se desplomó y al parecer el cliente no estaba ni al tanto de la debacle: "No fue hasta 2009 cuando supo que había perdido todo"
Si tuviera que contratar una hipoteca ahora echaría mis cuentas. Si puedo pagar una hipoteca a precio variable con un euribor al 5% ( y eso no representa un porcentaje excesivo de mis ingresos) contrataría a tipo variable. Si por el contrario no pudiera hacer frente a un 5% de euribor contrataría a tipo fijo siendo consciente de que probablemente pague mas dinero a cambio de menor riesgo.
Nadie sabe como va a evolucionar el euribor en 20 o 30 años. Ahora mismo estamos en tipos muy bajos, en algún momento deberían de subir. ¿Cuando? ¿Cuanto? Nadie puede responder. En función de eso saldrá mejor una cosa u otra. Pero lo que es seguro es que con una hipoteca a precio fijo tienes menos riesgo y claro, eso vale dinero. A 30 años veremos cual era mejor opción. Decirlo hoy es una apuesta.
#81
Si quieres realizar inversiones por encima de un porcentaje de tu patrimonio tienes que realizar un tipo de cuestionario donde se demuestra el nivel de conocimiento financiero real y como esté falsificado... es un delito penal.
Venga, te lo pongo más facilito a ver si lo ves con una comparación:
Un hombre se suicida saltando por la ventana.
-Yo: de nuevo se cumple la máxia, "la gravedad mata".
- Tú: ¿Ya estás echándole la culpa a la víctima?
Si a ese pobre hombre le hubiesen enseñado eso quizás no estaría así, eso no quita culpabilidad al banco pero es importante que cale el mensaje porque ellos si que gastan su buen dinero en decir lo buenos que son, así que hay que aprovechar siempre que se pueda para hacer la contracampaña.
Pero ojo con las clases de economía en los institutos, no hace mucho salio el caso de un libro de texto que recomendaba planes de pensiones privados cuando hoy en día son un producto horrible salvo que tu salario sea la ostia de alto.
Por lo demás puedes montarte tu película de corregir falacias, que tu solo te has retratado.
Por cierto, no todo el mundo ha tenido la suerte de completar unos estudios que le permitan discernir, y más en temas financieros, lo que pide de lo que le dan a firmar; pero claro, tu en tu egoísmo que vas a valorar...
Aun así solo deseo que nunca seas víctima de una estafa, pese a que te abra los ojos.
No, ridiculizar es decir payasadas como:
"¿Somos adultos o niños retrasaditos a los que papa tiene que acompañar hasta para hacer caca?"
Ridiculizar es decir payasadas como:
"no salgas de casa, no vaya a ser que alguien te mire y te eches a llorar"
Si no eres capaz de ver cosas tan obvias, quizás no eres tan listo como tu te crees ...
Quizás la normativa actual nace de casos parecidos a éste. Quizás.
Alguno quedará de esos, pero prefiero ser fiel a mi principio
En efecto, pero no el engañarte para ganar a cualquier precio (bueno, las casas de apuestas, los homeópatas y las religiones, sí)
Si se hiciera una investigacion seria de donde fue el dinero seguro que algunos se echaba las manos a la cabeza. Para mi es evidente que el banco ha canalizado sus perdidas a pobres diablos como este.
A mi madre el BBVA le recomendo comprar acciones del banco cuando llevaban subiendo a niveles desconocidos durante una decada, obviamente el banco utilizo a sus clientes para mantener una tendencia alcista. Ningun broker que fuese a comision te recomendaria realizar una operacion asi.
Por eso cuanto mejor vaya el fondo más ganan lo gestores (el propio banco) pero también con el feed de alta y el anual ya les sirve. Tener en cuenta que la gestión que muchas veces son indexados es mínima para cobrar un 1% de un fondo de 5.000 millones por ejemplo.