A partir de hace unos 150-200 años, todo cambió. La economía mundial empezó de repente a crecer exponencialmente. La esperanza de vida mundial pasó de menos de 30 años a más de 70. La alfabetización, pobreza extrema, mortalidad infantil e, incluso, la altura mejoraron de forma igualmente espectacular. ¿Qué explica esta repentina explosión de riqueza relativa y poder tecnológico? ¿Qué ocurre si se ralentiza o se estanca? Y si es así, ¿podemos hacer algo al respecto?
|
etiquetas: progreso estancado
Vale, que estos años solo en la montaña le han sentado bastante mal y aunque ya no hable del Lidl, su Opel Corsa y su asexualidad, en #4 ha quedado claro que es el auténtico cocopino, más activo y perturbado que nunca antes.
A tus pies. Te haría una felación pero sé que no te va.
El conocimiento requerido en esas disciplinas es muy avanzado y específico, y no es tan sencillo, le metas el dinero que le metas, conseguir grandes avances.
Es un poco como los coches o los aviones. En los primeros tiempos se fabricaban con presupuestos modestos en instalaciones aún más modestas y se conseguían avances increíbles en muy poco tiempo.
Hoy en día ese avance es mucho más gradual y a cambio de unas inversiones absolutamente fabulosas
TNX FER UR CALL, CUAGN, 73 ES DX. SK
Hablan de estancamiento justo cuando estamos a las puertas de una revolución tecnológica que dejará a la industrial como una anecdota.
Quizás el autor lo que no acierta a criticar es que desde los 70 la riqueza se ha concentrado en unos pocos, el problema no es que la sociedad este estancada, sino que unos pocos lo están acaparando todo.
La mejora existente entre 1870 y 1970 se concentra principalmente entre los años 1920 y 1950, cuando los movimientos obreros consiguen mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y la sociedad cambia radicalmente. No es una etapa de crecimiento sino de reparto de la riqueza que conlleva una transformación radical de la sociedad.
En fin, algo muy conveniente para aquellos que nos gobiernan. El sueño húmedo del totalitarismo, y encima bajo el manto moralista de una democracia formal.
Tremendo meneo.
¿Sabes que te aproximas lentamente pero inevitablemente a la vejez y llegará un momento en que no podrás limpiarte el culo y no habrán jóvenes que te ayuden en esa labor? Entonces a pensar como te vas a limpiar el culo en el futuro.
"No existe un movimiento intelectual de amplia base centrado en la comprensión de la dinámica del progreso, ni dirigido al objetivo más profundo de acelerarlo. Creemos que merece un campo de estudio específico", escribieron. "Sugerimos inaugurar la disciplina de los 'estudios del progreso'".
Añado: en la serie de El Ministerio del Tiempo, se quejaban de que el mundo era igual de raro para un soldado de los tercios españoles que para un policía de los años 80, y cuanta razón tenían.
La hipótesis del estancamiento no es universalmente aceptada. Algunos han señalado que si se mide la productividad y los beneficios de la investigación de forma diferente, el panorama es mucho más halagüeño.
Todo esto es un poco relativo. Esos 100 años tuvieron un impacto enorme en la vida diaria de la gente por el dominio de la electricidad y alguna cosa más. Fue como pasar de cero a “algo”.Ahora mismo no me puedo imaginar algo con similar impacto en el día a día.
Quizás el desarrollo de unos tests que compras en la farmacia y detectan cualquier enfermedad, quizás en uno o dos siglos más?
O una mejora enorme en los medios de transporte que te permita dar la vuelta al mundo en un par de horas?
El relevo completo de los humanos en el mundo laboral? Nadie tendrá que trabajar nunca más.
La eliminación del símbolo ‘¿’ en español?
Creo que imaginarse que nos dormimos en 2070 (con lo que haya en esa fecha) y nos despertamos en 1970, ayudaría a ver que sí ha habido progreso.
Idiocracia se va a quedar corta al lado de lo que vamos a tener.