Hola, soy Alberto Rodríguez, candidato de Unidas Podemos al Congreso por Santa Cruz de Tenerife. Pregúntame

¡Buenas! soy Alberto Rodríguez, El Rastas de Podemos :) He sido diputado en el Congreso durante 3 años , portavoz de empleo y en estas elecciones candidato de Unidas Podemos al Congreso por Santa Cruz de Tenerife.

Nací en Ofra, barrio obrero de Santa Cruz , donde he vivido la mayor parte de mis 37 años. Soy hijo de maestra y electricista, estudié siempre en la escuela pública y soy técnico superior en Química Ambiental. Antes de llegar al Congreso trabajaba como operador de la refinería de petróleo y participé activamente en la lucha sindical en mi empresa y también he apoyado a otros colectivos de trabajadores y trabajadoras que sufrían recortes en derechos laborales. Además, desde la adolescencia he participado en el movimiento estudiantil, en la lucha contra las guerras, en convocatorias por los derechos civiles y en el 15M. Viernes 26 de abril a las 16:00h.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Bienvenida, Alberto.

[#246 --516568--]

#1 #141 Tener la oportunidad de charlar con un diputado y convertir el hilo en un flame desde el primer comentario no es más que una manera de echar por tierra los contenidos de la web y de mandar a la mierda la utilidad del Pregúntame. Si querías expresar tu desacuerdo con el diputado, tú y todos los demás que han hecho lo mismo (incluso habiendo negativizado el envío) podríais haberlo hecho de una manera mucho más interesante y/o constructiva. Cuando hay contenidos que te interesan a ti, si a mi no me importan no voy a jodértelos y estorbar. Es una actitud infantil y pueril.

[#366 shem]

#246 Léete el hilo y te darás cuenta que de hecho el comentario que @JavierB ha hecho en tono jocoso, refleja plenamente la mayoría de las dudas y comentarios del resto de los usuarios y los comentarios más votados. Eres tú el que está boicoteando el envío con tu actitud de “yo he venido a hablar de mi libro”, decidiendo que temas deben ser preguntados y cuáles no, independientemente de las inquietudes de la mayoría.
Quizás tu actitud es un claro reflejo de por qué tanta gente ha empezado a…   

[#293 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#246 No creo que poner un sencillo comentario humorístico (aunque comprendo que a algunos no se lo parezca), sea crear un flame ni hacer todo lo demás que comentas. En cualquier caso, nada más lejos de mis intenciones. Tampoco he dicho que esté en contra ni a favor del diputado, ni he votado negativo.

[#407 chemari]

#293 Te has pasado tío. Tenías que haberte limitado a la pregunta de la tortilla con cebolla que es terreno seguro.

[#299 --516568--]

#293 "Flamebait: Flamebait es un mensaje enviado a un foro de discusión público, tal como uno de internet, un grupo de noticias o una lista de correo, con la intención de provocar una respuesta, enojo o argumentos sobre un tema sobre el cual el troll en realidad no tiene interés real."
Yo creo que se ajusta bastante a lo que has hecho. No te estoy censurando el humor, te afeo la actitud. Dime si estoy siendo injusto. Porque la suma de mensajes como el tuyo, y mucho peores, provoca que haya literalmente que BUSCAR el contenido legítimo. Y eso, repito, es cargarse cualquier utilidad que pudiese tener esto.

[#280 alalimayallimon]

#246 Pedir madurez a los machotes estos es una quimera...

[#283 --269032--]

#246 Marchando

[#677 --424445--]

#676 En #246 y sus réplicas igual puedes hacerte una idea de qué ha ocurrido.
Parece que al final no ha gustado la experiencia de este pregúntame.

Yo por ejemplo he preguntado, y me he quedado sin respuesta.

Lo dicho, una pena.

[#740 Naito]

#246 sobre todo, pudiendo preguntar primero por la tortilla

[#565 --84980--]

#246 No ves que esto esta lleno de subnormales profundos?

[#140 RubiaDereBote]

#1 Alberto, podrías contestar todas las preguntas en femenino como si fueras una mujer? igual que lo hace el lider. Es muy gracioso. Gracias

[#141 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#140 Estaré encantada de hacerlo.

[#545 RaícesRotas]

#140 #1 ---} #4 Tomad ejemplo de educación y respeto

[#274 Ciudad_Notoria]

#1 Nx hxy nxcxsxdxd dx xnsxltxr

[#114 --605588--]

#1 olé

[#196 --23457--]

#1 "España" es Caperucita y "los y las" el lobo.

Y así es como un mamandurrio sacó un montón de votos embelesando a unos niños que, apelotonados a la puerta del colegio, gritaban "a por ellos, oe".

¿El hombre del saco ya no te asusta, verdad?

[#6 Ze7eN]

#2 Esa información que das es FALSA. Adelante Andalucía si ha propuesto la creación de una Consejería de Feminismo, pero nunca ha propuesto que se le dedique el mismo dinero que a la educación. NUNCA. Lo que se ha hecho es fabricar esa información a partir de la tergiversación de la propuesta 1277 de su programa electoral, que te dejo a continuación: Asignar el 5% del total del presupuesto autonómico para para políticas feministas, asignado de manera trasversal en todos los programas e inversiones, en desarrollo efectivo de la Ley de Igualdad.

Intoxicación informativa mucha, "deriva hembrista" poca.

[#34 vjp]

#6 dando por hecho que tienes razón seguirían siendo 1750 millones de euros al año, una puta barbaridad lo mires por donde lo mires

[#59 Ze7eN]

#34 Creo que no entiendes que ese dinero, independientemente de la cantidad que sea, va a otras partidas, como educación o sanidad, simplemente, por ley, se asigna de manera tranversal. Las acciones y partidas que afectan a distintos ministerios o que requieren la cooperación de más de uno de ellos, están a la orden del día en cualquier comunidad y país, por ejemplo sanidad/educación.

[#220 SrEstaire]

#34 pero ya sabes que si eres un macho blanco interesante y preguntas por dónde va a ir el dinero van a ir a por ti a saco

[#149 El_Repartidor]

#2 Hola Alberto. Me podéis ayudar?
En el colegio aprendí que las las palabras que terminan en -o son masculinas y las que terminan en -a son femeninas.

Que pasa con palabras como "la moto" o "el agua" ? A mí eso de niño me rayaba bastante y creo que a alguno más también le pasaba.

Es que nadie va a pensar en los niños?  

[#493 --352927--]

#154 #154 La pregunta de #2 está censurada más los comentarios que tu no has debido de leer que dicen a otras preguntas que son una chorrada y que no tienen que preguntar eso como #312 por ejemplo.

[#462 --22191--]

#0, La pregunta de #2 aparece sombreada y es una de las más populares. Te están censurando las preguntas de los usuarios. Hago un copypaste de la misma aquí:

vjp #2 vjp 25/04 16:54 *
¿Alguna palabra para aquellos a los que nos dió esperanza pero ahora nos horroriza la deriva hembrista del partido?

Y no me refiero dijo a qué por ser hombre sea sospechoso de todo o que tenga menos derechos que el otro sexo si no a barbaridades como que T.Rodriguez pensara en destinar prácticamente el mismo dinero a la Consejería de Feminismo que a educación.

[#3 Liet_Kynes]

Podemos se ha alineado con los taxistas y defiende que mantengan sus privilegios. ¿No crees que es incoherente denunciar la especulación urbanística que provoca la subida de alquileres y viviendas y defender la especulación de licencias de taxi? ¿Cómo encaja en la lucha obrera defender un sector en el que hay que pagar esas cantidades para poder empezar a trabajar?

[#561 albertcanarias]

#3 Desde mi humilde punto de vista son dos debates diferenciados y el que está ahora mismo sobre la mesa con toda su crudeza es otro.
Es una cuestión de soberanía democrática: ¿Queremos un transporte urbano regulado, con precios fijados por instituciones democráticamente elegidas y que paga sus impuestos en España o queremos el transporte en manos de multinacionales, que evaden impuestos, precarizan empleos, que cambian los precios en función de sus propios intereses económicos (en el Mad Cool por ejemplo, llegaron a cobrar 80 y 90 € por trayecto aprovechando que había mucha demanda) y que, al no ser un servicio público, no tienen la obligación de cubrir necesidades "no rentables" de la población (pueblos pequeños por ejemplo)?
Ese es el debate ahora mismo sobre la mesa y que necesita solución más urgente.
Después todo lo que haya que mejorar en el sector público del taxi para regularlo de forma más justa para autónomos, asalariados y usuarios, pues bienvenido sea, pero primero vamos a salvar a un sector del que dependen miles de familias y que financia con su trabajo nuestra sanidad y nuestra educación pública. Nosotras y nosotros lo tenemos claro.

[#581 Liet_Kynes]

#561 No estoy de acuerdo. El transporte urbano de autobuses está en manos de una empresa púbica, y por lo tanto regulado, en la mayoría de las ciudades, lo cual no impide que empresas privadas puedan también prestar ese servicio. ¿Por qué los taxis no pueden tener ese mismo modelo? ¿Por qué el sector del taxi tiene que estar regulado con barreras de entrada que privilegian a quien ya posee una licencia? ¿Por qué se permite a los taxistas especular con licencias públicas?
Sigo sin ver qué ventajas tiene para los ciudadanos salvar el sector del taxi tal y como está actualmente, que parece ser lo que pretendéis en Podemos

[#575 RaícesRotas]

#561 Ánimo! Jaja

[#397 --530071--]

#3 Defender los derechos de los taxisas de los trabajadores del taxi y no favorecer a empresas extranjeras que no pagan impuestos en España y que sus licencias están compradas masivamente por grandes empresarios que especulan igualmente con su precio no es defender los privilegios de los taxistas. Eres tú el que está intentando mezclar cosas totalmente diferentes con preguntas absurdas. Que exista una burbuja con los precios de las licencias del taxi no tiene nada que ver con las VTC y que haya que aceptar cualquier otra cosa,, para explotar esa burbuja...

[#418 masde120]

#3 #397
www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/22/594ac1dc268e3e5561
Competencia dice que el valor de la licencia de taxi se ha disparado un 503% y su rentabilidad dobla al Ibex

Si esto no es de especuladores no se yo que puede ser. Y esto es lo que han defendido  

[#4 lainDev]

¿Por qué ese cambio de nombre a "Unidas Podemos"? Personalmente creo que deja fuera a la población masculina y no le veo ninguna ventaja sinceramente.

[#58 tranki]

#4 #23 #35 ¿Y si fueran seres humanos? U otras definiciones masculinas, que las hay... pero precisamente tenía que ser una palabra femenina.

Lo siento pero unidas es excluyente, se pongan como se pongan y se mire como se mire.
Tanto mirar por ser inclusivos y al final se vuelven exclusivos.

Yo antes voté a Podemos, pero en estas proxímas no lo haré, por esa "tontería" lingüistica (y otras cosas)
No es necesario manipular el lenguage, y hemos llegado a unos niveles de estupidez…   

[#64 --67296--]

#58 Hasta que no saquen votos negativos seguirán pregonando las bondades del genaro.

[#267 mund4y4]

#58 Con la cantidad de cosas que hay que hacer en el país, me asombra que enmascaréis el sentido de vuestro voto detrás del "Unidas".
Es tan absurdo como si en la tele ponen tu película favorita pero no la ves y cambias de canal porque no te gusta que el del tiempo haya dicho que va a llover.

[#248 Aeren]

#58 Si votas por una letra en el nombre en vez de leer el programa, vamos listAs.
A mi lo mismo me da que un partido se llame LosMejoresHaciaElProgreso o TortillaDePatatasConCebolla. Me leo los programas y voto al que vea más honesto y me represente mejor. Y para los que dicen "ej keh tos son igualeh" mientras sostienen el carajillo, voto al que vea menos ladrón y al que me vaya a putear menos si gana.
Joder, que ya tenéis pelos en el culo como para andar diciendo gilipolleces.

[#304 --598642--]

#58 comparto contigo la preocupación de gran parte de la población por este crecimiento actual que sufrimos de feminismo radical. Esto trae consigo un intento, y posible aplicación, de leyes que coartan la libertad de la mitad masculina (y no digáis tonterías de que coartan a violadores y machistas solamente porque sabéis que es mentira). Vamos a tener que madurar en este asunto, y comprobar que esta izquierda radical y feminista está llegando a querer imponer leyes dignas de un régimen…   

[#163 --593018--]

#58 Son las que tú quieras para sentirte mal y ninguneado, porque ya sabemos que la gente vota a los partidos en función del nombre, porque cuando Ciudadanos gobierna a favor de los grandes empresarios tú nunca te sentirás excluido porque crees que vas a heredar de Amancio Ortega.

[#197 --23457--]

#58 Vamos, que tu voto lo decide "la tontería lingüística"... La verdad es que, sea cual sea el adjetivo, el sentido de tu voto parece claro.

[#356 Berlinguer]

#58 Las personas UNIDAS PODEMOS.

Venga, de nada, ya no es excluyente.
A llorar al rio

[#226 Aeren]

#58 Cálmate que si no eres un maltratador, un machista violento ni un delincuente sexual nadie te va a denunciar por nada. Los hombres decentes siguen haciendo su vida tan tranquilos.

[#450 Nikolás11]

#4 #58 #23 #35 ¿Y si hablamos de CiudadanOs? ¿O del PSOE "Partido socialista obrerO español? ¿No son excluyentes? ¿Por qué nadie se ha quejado hasta ahora y sí de Unidas podemos que alude a las personas? Sois unos ridículos, de verdad, ponéis el foco en lo absurdo.

¿Y habla de tontería lingüística y le da tanta importancia al lenguaje alguien que escribe lenguaGe? ¿En serio? Venga no me jodas, que no cuela.

Si os dais por aludidos y perjudicados por el feminismo y sus proclamas, deberíais preguntaros qué clase de hombres sois frente a las mujeres.

Menéame se ha vuelto la caverna de los incels, que lástima.

[#357 thekeeper]

#58 no votar a un partido politico por algo asi es bastante triste, dices, no votare a podemos por esto y "otras cosas", el voto es libre, vota a quien quieras, pero tela marinera tu argumentacion

[#351 kangram]

#58 ¿has pensado que podría hacer referencia a personas unidas?

[#663 tdgwho]

#58 con lo sencillo que era "podemos" sin mas, podemos, nosotros, nosotras, ellos, ellas, los vecinos, las mujeres, etc etc.

La cagaron al juntarse con IU

[#173 GabriP]

#58 Calma, que mientras no haya violencia ningún varón va a ir a la cárcel. Y lo prefiero así, si hay alguna forma de proteger a mi hermana o madre de ser violada por un gilipollas, adelante, si no, se nos va de las manos este problema

[#23 GabriP]

#4 "Como personas, unidas podemos"

Ahí no veo exclusión

[#122 TierrasRaras]

#23 Si antes era "Como individuos, unidos podemos" no hacía falta cambiarlo.

[#228 Aeren]

#122 Alianza popular cambió a partido popular y no hubo tantísimo revuelo, cuando de "populares" no tienen nada por que son unos criminales imputados.

[#118 yanis1]

#23 si fuera por eso, entonces se llamaría "Como personas, unidas podemos". Pero no se llama así.

Eso de buscar a posteriori las excusas para que encaje el nombre es muy turbio.

[#243 Conde_Lito]

#23 Hasta que ves a una persona de UP hablando en femenino en televisión como si fueran todos los integrantes de este partido mujeres.
Como por ejemplo ha pasado esta misma noche en un debate que han hecho en la ETB 2, de todas formas no es la primera vez que veo hablar en femenino a algunas personas de Podemos, como por ejemplo a Irene Montero.

Pues eso, Nosotras...  

[#35 lainDev]

#23 #25 No lo había entendido como personas mucha gente lo entiende como mujeres.

[#152 --607730--]

#4 "Unidos Podemos" era demasiado inclusivo. El femenino es más exclusivo, evita acabar con un exceso de votos por parte de hombres y demás fracasados

El motor de la historia es la lucha entre niños y niñas

[#492 --352927--]

#312 #4 Mejor nos mandas un listado con lo que se puede preguntar y que cada uno haga click en las preguntas que hayan pasado tu censura preventiva.

[#25 --501178--]

#4 A mi me parece también una tontería el cambio de nombre y son acciones que desvían la atención de lo principal, pero si lo piensas como Unidas (las personas) Podemos, tampoco excluye a nadie

[#233 --539850--]

#4 porque Pablo Iglesias no tiene ninguna intención de ganar las elecciones. Vive muy cómodo de sus negocios y haciendo comunismo opositor en la distancia.

Se trata de una estrategia basada en el suicidio político.

[#278 --387027--]

#4 No se te ha ocurrido que "unidas" podría referirse a las personas, la gente, las izquierdas...?

[#312 el_paellero]

#4 O sea viene un diputado a menéame a contestar miles de cuestiones interesantes justo antes de las elecciones y preguntas esa tontería? Vaya tela cómo está el nivel...

[#5 Niessuh]

¿Qué opina de la continua salida de personas valiosas del organigrama del partido? da la impresión de que todo aquel que no comulgaba con la doctrina y el candidato oficial, o que tenía ideas propias, se ha visto apartado del partido, al igual que en los demás partidos, donde solo los aduladores y seguidistas medran.

[#553 RaícesRotas]

#5 Recuerdas eso que se celebró, con lo que se puso todo en el aire y en lo que participó todo el adscrito que quiso para decidir la línea que iba a seguir el partido ?

[#8 HASMAD]

Hola Alberto, gracias por venir. Ya que te has encontrado a los supuestos votantes de Podemos que ya no os votan porque pone Unidas en el nombre, paso a preguntar otras cosas que espero te resulten más interesantes:

- Si los números dieran y Sánchez pudiera ser investido Presidente con los votos de Podemos pero se negara a incluir ministros de vuestra formación en el Gobierno, ¿podría condicionar vuestro voto en la investidura?

- ¿Por qué casi nunca se habla en los debates y el Prime Time de las energías renovables o de la cuenta atrás del planeta? ¿Qué propone Podemos en estas materias?

¡Un saludo!

[#574 albertcanarias]

#8 Buenas, gracias a ustedes por preguntar cuestiones diferentes. Al lío.
1-En estos tres años hemos aprendido muchas cosas y entre ellas es que la arquitectura institucional del país está diseñada para que el ejecutivo (el Gobierno) tenga un poder gigantesco en comparación con el legislativo (el Parlamento). Por lo tanto para nosotros es muy importante estar en el Gobierno para poder influir de verdad en políticas que mejoren la vida de la gente. Aún así, una decisión de tanto calado como esa dependerá de la correlación de fuerzas entre ambos partidos y por supuesto, será consultada a las cientos de miles de personas inscritas en Podemos, como hacemos siempre (y bien orgulloso que estoy de ello).
2-Para nosotras es un tema central aunque no siempre tenemos la posibilidad de desarrollarlo como nos gustaría porque depende mucho del marco mediático o del tiempo de exposición que tengamos.
Así, a brocha gorda, podría resumir nuestras propuestas del llamado "horizonte verde" en:
1-Reducir hasta la paulatina desaparición, los plásticos de un solo uso.
2-Economía circular
2-Cumplir la normativa europea con respecto a depuración de agua y vertidos al mar (no en vano, continuamos pagando A DIARIO una multa millonaria del TJUE al respecto)
3-Impulsar la rehabilitación y adaptación de edificaciones públicas y privadas, para mejorar la eficiencia energética (y de paso generar miles de empleos)
4-Apoyar sin fisuras las energías renovables. Pero no repitiendo patrones del pasado y dejando en manos del oligopolio (Endesa, Iberdrola, Naturgy) el control de las mismas, sino apostando por generación distribuida, que se reduzca radicalmente la distancia entre donde se genera la energía y donde se consume y apostando por investigar, desarrollar y fabricar nosotros mismo la tecnología. No debemos conformarnos solo con ser instaladores, tenemos talento de sobra en el país y se nos va por los aeropuertos porque el modelo productivo no es capaz de ofrecer alternativas.
5-Por supuesto, reducir la factura de la luz, ligándola al consumo real y al precio que cuesta generarla, fomentando así el ahorro y la eficiencia.

Perdón que me extendí más de la cuenta. Saludos

[#668 Limoi]

#574 ¿Solo cinco respuestas a tantas preguntas que se han hecho?

[#43 vjp]

#8 No entiendo eso de supuestos, obviamente eso de Unidas no es más que una tontería, pero como persona de izquierdas de toda la vida me jode que la mayor esperanza que hemos tenido en la izquierda desde que tengo uso de razón se pierda en esos temas y no se centre en la lucha de clases.

[#193 Vuduchild]

#8 lo dices como si no fuese interesante, ellos mismos lo han considerado suficientemente interesante como para cambiar el nombre del partido. Y ahí está el problema...

[#482 --582602--]

#8 Y luego están los radicales como tú, que no se creen que nadie tenga nada que criticar a Podemos y que haya dejado de votarles por sus múltiples cagadas.

[#9 --607536--]

Que piensas de la gente que hemos emigrado a otro país pero se nos invisibiliza constantemente al usar el término "migrante" que sólo referencia a los inmigrantes que acojemos. A qué se debe esta invisibilizacion?

[#178 Priorat]

#9 Has emigrado a otro país, pero en el país que estás eres inmigrante.

E o In solo indica un punto de vista, no la realidad que son las migraciones que las componen migrantes.

[#463 Acido]

#9

<<se nos invisibiliza constantemente al usar el término "migrante" que sólo referencia a los inmigrantes que acojemos>>

"migrante" es el que "migra" (o ha "migrado")
"inmigrante" es que migra 'hacia aquí' (hacia 'dentro')
"emigrante" es el que migra hacia fuera

Por tanto, el término lejos de invisibilizar, como dices, hace justo todo lo contrario... lo que hace es incluir a ambos.

Otra cosa sería que hablen…   

[#441 Pulgosila]

#9 Ya nadie habla de los que se fueron, ni de intentar que vuelvan.

[#360 Berlinguer]

#9 No tiene sentido el planteamiento. Yo tb soy migrante. Migrante no invisibiliza, senhala una obviedad: Que uno es emigrante del pais que deja e inmigrante del pais de acogida.

Si alguien ha luchado y lucha por los derechos de los migrantes es Marea Granate y sus propuestas han sido recogidas y llevadas tanto al parlamento europeo como al congreso por IU exterior y por Unidas Podemos.

[#12 lqatar]

Desde su formación, Podemos se caracterizó por la democracia interna, por escuchar a la ciudadanía, los circulos, etc... Además consiguió confluir con Equo, compormis, En Marea, IU.. parecía que por fín la Izquierda se había unido.
Como ha podido derivar todo eso en la situación actual ?

La visión externa ( parcial, seguro, pero creo que mucha gente comparte mi visión ), es que no se ha cuidado la democracia interna, que no se han cuidado las relaciones entre los diferentes partidos de la…   

[#20 --424445--]

Personalmente me gustaba Errejón cómo lo estaba haciendo cuando estaba de segundo en el Parlamento detrás de Iglesias. Creo que se conseguía un equilibrio y gran fuerza en la parte más alta de Podemos a la hora de exigir derechos hasta ahora casi impensables con la actual politica dominante.

¿Consideras que fue acertado sustituir a Errejón por Montero?

[#559 RaícesRotas]

#20 Pero ellos no sustituyeron a nadie, tan solo tenían una visión diferente sobre la línea mediática a seguir y los adscritos decidieron cuál seguir en las primarias de vista alegre

[#21 --32677--]

Crees que a Podemos (nivel nacional) le favorecería un cambio de liderazgo? Aire fresco?

[#395 Ramsay_Bolton]

#21 montero acabará siendo la número uno, y ese será el final del partido como conocemos. Esa es mi predicción.

[#24 --157988--]

#15 solo se sienten así las mujeres que no hablan correctamente español, no tienen ni idea de gramática y confunden el género neutro con el masculino.

[#33 ailian]

#24 Claro, claro. Pues "unidas" es gramaticalmente correcto si se refiere a personas, en este caso sigue siendo género neutro aún utilizando el femenino.

Es lo mismo decir "todas las personas unidas podemos" que abreviar a "unidas podemos".

Si ahí no te sientes incluída, como una persona más, aplícate el cuento de la gramática.

[#69 pys]

#33 "Unidas" es gramaticalmente correcto si se refiere a personas en un contexto en el que unidas se refiere a las personas, cosa que no ocurre con el nombre de una coalición.

Además es una declaración de intenciones, concretamente de exclusión, al utilizar una palabra del idioma de esa manera. Las cosas no son como uno piensa, sino como los demás lo perciben.

[#271 Abeel]

#123 #33 #48 #69 #208 #250 os habéis dado cuenta que lo de unidas viene por la fusion de 'izquierda unida' con podemos? Por lo que puede ser 'las izquierdas unidas podemos'

[#48 --157988--]

#33 ¿coñazo es femenino o masculino?
Porque lo de agarrarse al clavo ardiendo de "Unidas no es femenino inclusivo, se refiere a que las personas unidas podemos" no os lo creéis ni los que lo repetís como loros. Si los podemitas, empezando por la pareja de Galapagar en su famosa rueda de prensa, no hubieran usado el femenino como inclusivo, podría colar. Ahora ni de coña.
"Unidas podemos" se refiere a "todas las cansinas unidas podemos ser un coñazo". "Y si no nos votáis seremos más coñazo todavía, a ver si dejáis de ser ultraderechistas e involucionistas".

[#171 --460572--]

#33 Buena gimnasia mental te has marcado. Qué necesidad había de cambiar el nombre a sabiendas que la palabra "unidos" abarca tanto a hombres como a mujeres? Veo que te han contestado así que no me extenderé más.

[#203 Islu]

#171 ¿Por qué no puede la palabra "unidas" abarcar también tanto a hombres como a mujeres? ¿Te llamarán mariquita en el cole los amiguitos?

[#182 Shinu]

#33 Esa excusa de "las personas" me recuerda a la tira que adjunto. En la hoja de ruta de Podemos estaba terminar usando el femenino genérico en el nombre del partido, por lo que buscaron un solución a tal problema. Dieron con lo de "las personas" como podrían haber dado con "las gentes", al fin y al cabo lo único importante era hallar una excusa que encajase.  

[#250 ccguy]

#33 Y si hablara de bicicletas pues...

es.m.wikipedia.org/wiki/Sujeto_elíptico

Resulta que no, que en español cuando el sujeto no está incluido es porque implícitamente se sabe cuál es. En este caso es "nosotras", que excluye a los hombres.

Y esto no es cuestión de como se siente uno, es como funciona nuestro idioma.

[#123 tranki]

#33 También se puede decir "todos podemos" y se acabó cualquier duda, fíjate que tontería
Y que fácil era.
Y mucho más corto y sin dar explicaciones, es la leche

[#208 Jakobg]

#33 Que hay mujeres que no se sienten representadas con el género masculino está bien pero que haya hombres que no se sientan representados por el género femenino no. Lo mejor de todo es que se confunde el género con el sexo.

[#370 --332056--]

#33 No sé por qué insistís en eso si sabéis perfectamente que ni es correcto, ni se lo cree nadie. Parad ya, por favor.

Tenéis que asumir la realidad: el cambio de nombre es el último clavo feminista en el ataúd de Podemos

[#26 Angelusiones]

#15 pero que puta mania. El género gramatical no tiene nada que ver con el sexo. Por favor dejemos de ser idiotas y repetir consignas que al final van a tener razón los corruptos en robarnos por gilipollas.

[#27 francmsk]

Una pregunta, habiendo sido portavoz de empleo, ¿hay algún motivo por el que nadie intente poner el foco en eliminar las ETT traspasando todos esos servicios al INEM para así derivar los casí 300€ que se llevan esas empresas privadas por contrato, a los trabajadores, seguridad social y empresas contratantes?
Técnicamente el servicio de gestión de empleo está privatizado, y la pasta que cuestan equivale al agujero de las pensiones y parte de la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.

[#527 Shotokax]

#27 el programa electoral de Podemos no menciona a las ETT en ningún momento, o no lo he encontrado.

[#415 Plasnisk_Llealldrou]

#27 y no olvides la estafa generalizada de los CEE

[#155 --607730--]

#27 eliminarán las ETT después de desmantelar la trama de locales de adoctrinamiento y violación que tiene la multinacional de servicios inmobiliarios celestiales y terrestres

[#29 celyo]

Buenos tardes y gracias por participar,

quería hacer algunas preguntas en cuanto a vuestro programa de ciencia y universidad.

1. Actualmente el rol de investigador-profesor, a medio caballo entre ambos mundos, acabe recibiendo lo peor de ambas partes, dado que las ventajas que reciben una u otra parte es alejado de la realidad con la que se encuentran ¿vaís a establecer un rol específico para dicho personal o seguirán a medio camino entre ambos mundos?

2. Actualmente existe la Red de…   

[#30 pdpaco]

#15 El idioma español tiene género, no tiene sexo, nadie tiene que sentirse ofendido por el uso correcto del mismo.

[#31 Magog]

¿No tenéis la sensación de que es posible que el desapego del votante de izquierdas se deba a que no se siente representado por un discurso que en lugar de hacer hincapié en la clase trabajadora, en general, sea más enfocado a la división por grupos de esta misma?
¿No es un error buscar microrevoluciones antes de tener el poder, en lugar de tener el poder para hacer microrevoluciones?

[#567 albertcanarias]

#31 Reconozco que es un debate inconcluso y no hay más que darse una vuelta por Twitter para comprobarlo. Pero desde mi punto de vista, y dicho de modo muuuuuuuy resumido, creo las luchas no solo no son incompatibles, sino que son complementarias.
Las reivindicaciones de la gente trabajadora en general (que las hemos trabajado y mucho esta legislatura, tanto a nivel parlamentario como apoyando diferentes plantillas en conflicto) no entra en contradicción con las reivindicaciones laborales concretas que pueden tener, por poner solo un ejemplo, las personas trans, ya que sufren situaciones de discriminación claramente diferenciadas.

[#682 Shotokax]

#567 ¿vais a poner tanto ahínco en la manifestación del Primero de Mayo como en la del 8M?

[#174 gotxi85]

#31 Mil veces lo que dices. Yo estuve manifestandome en el 15M y las asambleas eran muy claras, los problemas eran de la gente normal y casi todos pensábamos en los mismos problemas (no en las mismas soluciones).
En lugar de dirigir el discurso y hacer ruido en lo que importa, al final el ruido acaba en si ahora es unidas en vez de unidos y en otras cosas que sinceramente, a una mujer de un pueblo que trabaja con su marido en cuidar sus campos le importa un bledo por poner un ejemplo.

Es mucho más importante llegar al poder y establecer seguridad financiera, trabajo, salud y accesibilidad para todos y entonces ya podremos empezar a debatir si tenemos que hacer retretes para cisgéneros o esas cosas secundarias.

[#255 Malus_nequamque]

#174 ¿No recuerdas del 15M lo de la revolución será feminista o no será?, invent

[#156 --607730--]

#31 el motor de la historia son los abusos que sufren las empresarias por parte de los falsos autónomos, hombres (con perdón)

[#244 Conde_Lito]

#31 Siempre he dicho que lo que están haciendo es empezar la casa por el tejado en lugar de fijar primero unos buenos cimientos que sustenten todo lo demás.

[#32 lainDev]

#15 Soy mujer y no me siento excluida cuando se dice todos en vez de todos y todas, es una regla que se enseña en primaria, si no hubiera géneros como en el inglés no habría problema pero en el español tenemos géneros así que se creó esa regla para englobarlos a ambos.
Y francamente hay cosas muchísimo más importantes que discutir antes que reglas gramaticales, lo que están haciendo es perder votantes que seguro que están de acuerdo con miles de cosas de las que proponen.
Para mí es un…   

[#555 albertcanarias]

#32 Nos hemos centrado muchísimo más en políticas reales de igualdad durante esta legislatura (permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles, dignificar pensiones, limitar la parcialidad no deseada a través del control horario de jornada, universalidad y gratuidad de la educación infantil de 0-3, prestación por hijo a cargo, etc...) que en las cuestiones simbólicas.
Pero es evidente que cada cual pone la lupa donde quiere. Si alguien deja de votar una opción política con un programa y un trabajo institucional tan extenso y riguroso por una vocal, pues es libre de hacerlo, pero yo sinceramente no logro comprenderlo. Aunque por supuesto lo respeto profundamente, la democracia, entre otras cosas, consiste en eso.

[#673 chemari]

#555 En este grupo hay gente de diversas ideologías, y la mayoría coincidimos en que llamar al grupo "unidas podemos" es un error y solo desvía el debate de cosas importantes. Cuando por fin había una posibilidad de tener un grupo de izquierdas que uniera a todos, vais y la cagais en algo tan absurdo. Todo vuestro trabajo en políticas reales, tapados por una decisión simbólica ridícula. Y aun no sois capaces de reconocer la cagada. Que pena, de verdad.

[#728 TocTocToc]

#555 ¿Por una vocal? ¿Eso es para su señoría el lenguaje?

[#70 Ze7eN]

#32 Yo soy hombre y tampoco me siento excluido cuando se dice todas en vez de todos. El lenguaje inclusivo no modifica ninguna regla, simplemente hace referencia al locutor y lo trata como persona, algo que el castellano ya permite. Unidas Podemos hace referencia a las personas, no a las mujeres: Unidas (las personas) Podemos. El problema es que los que lo critican ni tan siquiera lo entienden.

Y parafraseándote, francamente hay cosas muchísimo más importantes que ofenderse por esa gilipollez o dejar de votar a un partido por ello.

#15

[#128 --556831--]

#70 Yo soy hombre y tampoco me siento excluido cuando se dice todas en vez de todos, pero me ayuda a reconocer a los subnormales.

[#184 tranki]

#70 #128 Hoy todas quedáis invitadas a mi fiesta.
¿Te sientes incluido? ¿de verdad?

Piensa un poco, el lenguaje es el que es, el lenguaje no tiene sexo, el sexo está en el cerebro de cada uno.
No intentemos de una manera artificial, modificar algo natural.

[#158 --607730--]

#128 a todequis los subnormalequis y gilipollarrobas

[#175 --460572--]

#70 No te hagas pajas mentales, ningún partido con sentido común cambia su nombre al "femenino inclusivo" a sabiendas que "todos" incluye tanto a hombres como mujeres. Solo ese detalle que parece una tontería pero que no lo es porque en realidad es una declaración de intenciones, es un motivo más para no votarles.

[#269 sagnus]

#70 "El problema es que los que lo critican ni tan siquiera lo entienden."

No, el problema es que el lenguaje no se utiliza ni se ha utilizado nunca así, pero eso os da igual para buscar la excusita de turno para meter vuestro lenguaje "inclusivo" (que no incluye a nadie más que a las mujeres).

Cuando algo se omite es porque está implícito, no porque tu puedas omitir cualquier sujeto del mundo. Ya lo he dicho en otro comentario, pero tu puedes defender que Unidas Podemos…   

[#290 Dalavor]

#70 #0 Además de todo lo que te han contestado ya, que ya valdría, no estamos hablando de una gilipollez. Estamos hablando de que la mitad del programa de Podemos habla de feminismo. Es el eje principal del programa y, los que somos ateos y no creemos en ninguna religión, no tragamos tampoco con esta; aunque en la tele se nos machaque con que si no eres feminista eres machista (recordad, si algo se anuncia en la tele como dogma, no es bueno para el pueblo. A veces se olvida lo más básico). El…   

[#287 kosako]

#70 Parafraseandote a ti, también hay cosas muchísimo más importantes a realizar, o luchar por,como partido que opta a la presidencia que centrarse en gilipolleces sobre lenguaje inclusivo. Dando más la nota por ello que por otros temas de interés.

[#523 Shotokax]

#70 ¿por qué la doctrina que defienden muchas es que la palabra "feminismo" (que viene de "fémina, femenino") es inclusiva y sin embargo el plural en género (no en sexo porque la lengua no tiene sexo) másculino no es inclusivo?

[#157 --607730--]

#32 «Para mí es un error esa actitud, desvía la atención de lo realmente importante del feminismo»

las luchas en el terreno lingüístico son estériles, pajas mentales que tienen la ventaja de permitir gritar y berrear sin las desventajas de realizar cambios reales

[#127 --556831--]

#32 No te sientes excluida porque el heteropatriarcado opresor te ha lavado el cerebro... Quien quiere permisos de paternidad igualitarios pudiendo hablar con la E?

[#39 ailian]

#32 Regla arbitraria que puede modificarse con los nuevos usos. La lengua se adapta a la cultura. Sinceramente, no veo el problema, soy hombre y lo mismo: si se utiliza el femenino como genérico ni me molesta ni me siento excluído.

[#521 Shotokax]

#32 si fueras hombre ya te estarían acusando de heteropatriarcal opresor y de ser un putero pajillero. Ser mujer te ha salvado.

Dicho eso, gracias por poner cordura.

[#142 nemesisreptante]

#32 hay tantas cosas super importantes para hablar ahora que no hacéis todos más que sacar una y otra vez él tema del lenguaje inclusivo

[#44 Ataurpho]

#32 Dime que cosas son mas importantes de las que ellos no tengan ya una postura ya formada. Para mi se le da la importancia que se le quiera dar, de sobra sabemos que al partido se le va a criticar haga lo que haga. Si eso es lo que se le puede criticar a UP bien lo estaran haciendo. Para mi el nombre no me importa, a mi me representan los hechos, las propuestas y el programa, no dejo de votar a un partido por su nombre, ni por el color de su logo ni por tonterias de esas.

[#63 eurialegorgona]

#32 metoo

[#424 Fernando_x]

#32 "Soy mujer y no me siento excluida cuando se dice todos en vez de todos y todas"

Pero seguramente entiendes que puede haber personas que no se sientan incluidas, sea por la razón que sea.

Este debate inútil y estéril me recuerda a cuando estaba el debate sobre el matrimonio homosexual. Gente que estaba en contra decía "soy heterosexual y no me siento discriminado por la ley actual, que no discrimina porque los homosexuales tienen derecho a casarse, hombre con mujer, claro. "

[#36 popeyete_32]

Buenas tardes, Alberto:
Como tú yo también estudie química ambiental y he acabado trabajando como inspector de medioambiente especializado en emisiones canalizadas en una empresa privada ( chimeneas industriales vamos), en este tiempo me he dado cuenta que básicamente el 60% de los resultados que se entregan son falsos, ya sea porque directamente no se mide y se inventan los datos o porque como es la empresa la que nos contrata tampoco podemos apretarles mucho porque se van con otra empresa y…   

[#37 Angelusiones]

Hola Alberto. Primero felicitarte porque eres de las personas que por lo que he visto en vídeos y he leído dice mas sensatas del partido. Yo personalmente os he votado ya por correo pero como en todos los partidos hay incongruencias me gustaría saber que opinas tu de algunas de ellas y algunas preguntas:

- Las medallas a vírgenes y elementos religiosos.

- ¿Reconoces que hay una vertiente dentro de podemos que no defiende la igualdad sino el hembrismo y/o que no se esta haciendo oposición…   

[#160 --607730--]

#37 «¿Reconoces que hay una vertiente dentro de podemos que no defiende la igualdad sino el hembrismo y/o que no se esta haciendo oposición fuerte por perder el voto feminista?»

están llevando a cabo una campaña por conservar el voto de la mayoría feminista radical a cambio de sacrificar el voto de la minoría masculina, abusadora y despreciable

[#40 box3d]

Exvotante desencantado.
Por que se ha abandonado la búsqueda de la libertad de expresión y derechos digitales amplios (en la linea del ex-podemos David Bravo) y se busca ahora aparentemente "proteger" a fuerza de censura?

Por que Valtonyc es defendible pero criticar con humor a la mujer del Lider no?

No espero respuesta, pero si nada cambia me quedaré en El sofá el Domingo.

[#161 --607730--]

#40 la abstención es la victoria de las derechas

[#323 --516568--]

#40 Si te quedas en casa el domingo con la que está cayendo no eres un votante desencantado, eres un quintacolumnista.

[#528 Shotokax]

#40 hay otros partidos de izquierdas. Mira la lista y vota. Abstenerse es dar el Gobierno a los franquistas.

[#414 chemari]

#40 No se dice exvotante, se dice "Yo antes votaba a Podemos pero..." ^TM

[#46 Pulgosila]

#15 Gracias por decirnos a las mujeres como nos sentimos, que alivio.

[#279 --543566--]

#46 #15 Mansplaining lol

[#61 --67296--]

#46 Zasca.

[#522 Shotokax]

#46 encima su respuesta a tu respetuoso y sensato comentario es un negativo.

Todo para las mujeres, pero sin las mujeres.

[#708 tableton]

#46 Yo no soy mujer, pero la mayoria de mis amigas se sienten ofendidas cuando se utiliza lenguaje no inclusivo. Supongo que no querras hablar por todas cuando dices 'como nos sentimos', ¿o si?

[#53 Pulgosila]

¿Qué propuestas tenéis para afrontar el gran problema con la salud mental que tenemos en este país?
He leído el programa electoral completo y apenas decís nada al respecto, se dedica más atención por ejemplo a la ley de celiaquía la cual afectaría a muchísima menos gente.
No me malinterpretes, me parece estupendo ayudar a las personas con celiaquía pero me choca bastante que se le haya dedicado más atención a ese problema.

[#513 box3d]

#53 Se cínico.
Que causa da más publicidad buenrrollista? La salud mental o las cosas del comer que están de moda

[#79 Tensk]

#25 Excepto que no lo hacen como "personas", esa es la excusa. El comando neo-fem se les revolucionó la otra vez al poner "unidos podemos", así que shora van al otro lado de la escala.

¿Una demostración de esto que digo? Pues esta patada a la gramática de su publicidad electoral.

Está en galaico pero la cosa es la misma. Y dado que están al servicio de las gallegas, lo que obligatoriamente me excluye y, por tanto, no les voto.

Es que es obvio.  

[#86 ailian]

#79 Si eso decide tu voto no pareces demasiado listo.

[#81 --501178--]

#79 Ese sí es un buen ejemplo de mal uso gramatical (o de exclusión)

[#229 Aeren]

#79 Uuuuuuh. Que viene el comando neo-fem a cortarte los cataplines. Uuuuuuh

[#82 vjp]

#77 Suelo seguir una máxima si cambias hombre por negro y mujer por blanco y la frase te parece una burrada es que lo era pero el buenrollismo no te dejaba verlo:

Carmen Calvo pide a los hombres que vayan por otra acera para no incomodar a las mujeres de noche.
vs
Carmen Calvo pide a los negros que vayan por otra acera para no incomodar a los blancos de noche.

Yo no soy machista, me he criado en un hogar completamente igualitario, jamás en mi vida se me ocurriría maltratar a otra persona ni…   

[#83 --272179--]

#43 #82 tienes todo menéame para dar la brasa y trolear agusto, deja el pregúntame un rato tranquilo y así será más fácil realizar el debate con el entrevistado. Ya has hecho la pregunta con un par de falacias y tal y has podido explayarte agusto. Por qué no dejas que te responda el entrevistado y ya?

[#518 fernandus_deliciosus]

#82 Te propongo otra prueba. Cambia mujer por niño. ¿Qué te prece más grave que un hombre golpee a otro o que un hombre golpee a un niño?

[#342 Nuadito]

#82 Haces una máxima racista y te quedas tan ancho... y encima te votan positivo.

Sería más correcto: Carmen Calvo pide a los blancos que vayan por otra acera para no incomodar a los negros de noche.

Recordamos que los negros han sido los abusados, esclavizados y saqueados durante muchos años por los blancos, por eso a día de hoy se intenta eliminar el racismo latente, para que luego aparezcan partidos de ultra derecha y se lleven miles de votos.

Por cierto, ¿También estás en contra de las becas para estudiar? Es una medida de desigualdad entre estudiantes y entre ricos y pobres.

Luego el problema está en "Unidas".

[#90 Tensk]

#86 El insulto te lo puedes guardar donde tú sabes.

Evidentemente eso en concreto no es lo que decide mi voto. Eso es simplemente el culmen, la gotita, el colmo que demuestra por dónde va la teología de género en este partido (ojo, que la de en Marea peca de lo mismo).

Este partido quiere, al igual que el psoe, ojo, que toda agresión a una mujer sea considerada "viogen". Es decir, que atracar a una mujer con violencia sería más delito que lo mismo a un hombre. ¿Te tengo que explicar…   

[#104 --269032--]

#90 Es que hay que explicárselas y ni aun así.

[#400 chemari]

#90 Pues aquí un votante de Podemos. Me joden las patadas al diccionario, y las leyes discriminatorias contra hombres como al que mas. Pero mas me jode la corrupción, el paro, como se pisotean los derechos de los trabajadores, y un montón de cosas mas. Si yo votara con las tripas e lugar de con la cabeza, seguramente votaría a otros, pero soy suficientemente espabilado como para ver que las gilipolleces de género, aunque me toquen la moral, no afectan a mi día a día.
Si para tí es un factor decisivo en la decisión de tu voto, pues adelante, pero efectivamente no pareces demasiado listo.

[#96 --67296--]

#92 La igualdad ante la ley es facha.

[#97 shem]

#0 Buenas @albertcanarias, ya no hace falta que te pases a responder, @Ze7eN ya nos ha respondido a todas nuestras preguntas por ti.

[#106 --586391--]

#97 Y además ha censurado las que no le gustaban.

[#437 Pulgosila]

#106 Un demócrata de toda la vida...

[#491 Kpax]

#97 @shem Tú tampoco hace falta que preguntes, tienes un par de compañeros (de los que no diré nombres, mira tú el hilo) que ya lo hacen por ti. A este juego podemos jugar todas.

[#107 --22191--]

¿Votarías a favor de darle el indulto a Juana Rivas?

[#401 Ramsay_Bolton]

#107

[#108 --576824--]

Buenos días Alberto,

El otro día Pablo Iglesias estuvo leyendo la Constitución Española en el debate de RTVE.

Como sabrás, la Carta Magna dice en su artículo Artículo 14 lo siguiente: "Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Y también vuelve a nombrar la igualdad entre sexos en el Artículo 35:…   

[#164 smilo]

#108 no me queda mas remedio que aplaudir ante unas preguntas tan coherentes . Lo que expones es lo que nos ha hecho a muchos abandonar a Podemos.

[#242 --516568--]

#164 Y que la pregunta más votada (a base de votos fachas y clones) sea de alguien que ha negativizado el envío y malgasta la oportunidad de preguntar a un diputado en volver a introducir la estrategia electoral de VOX a base de flames...

[#741 --160040--]

#164 Algunos vais por la vida buscando un charco en el que ahogarse.

[#544 albertcanarias]

#108 Buenas tardes, intentaré responder lo mejor que pueda.
Primero admitir estoy sorprendidísimo de que el tema de nombre de la candidatura provoque tanto debate cuando no deja de ser una cuestión simbólica, pero entro al trapo.
El lenguaje construye realidades, nos guste o no. (ejemplo: ¿verdad que no es lo mismo decir disminuidos que personas con discapacidad?). Y por supuesto, lo que no se nombra no existe. Si usar el femenino como genérico en determinadas ocasiones causa taaaaaantísimas suspicacias, a lo mejor sirve como ejercicio de empatía ante la mitad de la población que lleva viendo toda su vida justamente lo contrario.
La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable. Los datos son tozudos: Tienen menores pensiones, las asesinan más por el hecho de serlo, cobran salarios más bajos, sufren mayor tasa de parcialidad no deseada, ocupan mucho más tiempo de sus vidas cuidando a las personas dependientes, tienen más difícil acceder a espacios de poder en cualquier ámbito (empresa, academia, poder judicial, etc...).
Por lo tanto si queremos garantizar que se cumple el principio de igualdad de nuestra Constitución son fundamentales las políticas de discriminación positiva y de cuotas. Tratar igual a quién parte de situaciones diferentes, solo perpetua esa desigualdad.
Este debate además ha sido llevado incluso al plano jurídico, cuando el PP llevo al Constitucional la ley de igualdad de 2007 y el TC fallo a favor de las cuotas electorales por considerar que no vulneraban el principio de igualdad, si no al contrario.
Y por último, como respuesta general a tantas preguntas que no puedo responder por carecer de tiempo suficiente: Esto no va de quitar derechos a los hombres, va de eliminar privilegios. Que yo tenga más tiempo libre que una mujer para dedicarme a lo que quiera por ser hombre o que vaya a cobrar mayor pensión que una mujer por ser hombre, no son derechos, son privilegios. No queremos que los hombres cobren menos, no queremos que los hombres tengan que sentir miedo por las noches cuando salen de fiesta, simplemente queremos que a las mujeres no les ocurra por el hecho de ser mujeres.
Y por cierto, llevo muchísimos años compartiendo espacios, debates y luchas con el movimiento feminista (aquí en Canarias) y JAMÁS he conocido a una hembrista. Jamás. Para mi las hembristas, que tanto invocan desde determinados sectores ideológicos, son un animal mitológico.
Saludos.

[#564 --576824--]

#544 Gracias por tu respuesta, no obstante, pienso que os equivocáis tanto en el análisis de la situación como en las propuestas de soluciones.

Estais usando los datos estadísticos de forma incorrecta para generalizar y, de esta forma, simplificar el problema a que "todas las mujeres están oprimidas y todos los hombres son opresores". Según tu discurso, la dueña de una multinacional es una persona oprimida solo por ser mujer y un mendigo es un opresor solo por…   

[#601 Conde_Lito]

#564 #544
Déjadlo, no merece la pena gastar más tiempo, no os va a escuchar y en caso de hacerlo lo hará de forma sesgada distorsionando y sacando de contexto lo que estais diciendo.

Ha escrito el comentario ya cabreado por las críticas recibidas a su partido político, así es imposible discutir con nadie por lo que acabará negando la mayor con slogans facilones para niños de 4 añitos, tal y como ya ha empezado a hacer diciendo por ejemplo que las mujeres tienen menos tiempo libre que los…   

[#606 --576824--]

#601 De hecho, @albertcanarias ha venido a las 16:00, ha respondido 5 preguntas, y a las 16:58 se ha ido. Esta debe haber sido la entrevista más ridicula de la historia de esta web.

Es una pena, porque habia muchas otras preguntas y temas más importantes para el país sobre los que no ha respondido.

En fin, creo que con esto se confirma que Podemos es el nuevo PSOE: Vinieron hace cuatro años a cambiar el sistema, y... en fin.

[#683 Shotokax]

#564 decir que vas a cobrar mayor pensión por ser hombre y no por haber cotizado más me recuerda a los racistas cuando dicen que los inmigrantes se llevan las ayudas escolares por ser inmigrantes y no por ser pobres. Me parece un discurso lamentable. Nunca pensé que una parte tan significativa de la izquierda pudiera llegar a esto. Como persona de izquierdas me siento frustrado y cada vez menos representado en el Parlamento.

[#692 Tensk]

#564 Te votaba positivo 25 veces si pudiera.

[#569 --22191--]

#544 La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable

Ese axioma es falso, y es muy refutable. Entre otras cosas los hombres son más víctimas de crímenes, los encarcelan más, tienen sentencias más largas por el mismo crimen, tienen una esperanza de vida más baja, últimamente tienen más dificultades académicas en educación primaria y secundaria que las mujeres, y un…   

[#579 --67296--]

#569 Es imposible que #0 te responda otra cosa. Como diga el más mínimo comentario en contra de su religión le echan del partido esta misma tarde.

[#587 tdgwho]

#544 "Primero admitir estoy sorprendidísimo de que el tema de nombre de la candidatura provoque tanto debate cuando no deja de ser una cuestión simbólica, pero entro al trapo"

Si tan poco importante es, porqué cambiasteis el nombre? parece que si es importante.

"La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable"

Tienes alguna prueba de eso? o solo son…   

[#586 flyns]

#544 "La cuestión básica aquí es admitir que la mujer, por el hecho de ser mujer, parte de una situación de desventaja en todos los ámbitos de la sociedad y esto es irrefutable".

Efectivamente, esta es la cuestión básica. Y no la admito. Lo que tu llamas irrefutable, es más que discutible. Y tampoco tengo tiempo para entrar al trapo: no has respondido a las preguntas concretas que te ha formulado el usuario cocopiña más arriba. A ninguna. Porque no tenéis ni un argumento mínimamente…   

[#615 plinio33]

#586 Te refutaría dejándote en la miseria pero ahora mismo estoy liado.

[#563 --599247--]

#544 lo que no entiendo es porqué a algunos os cuesta tanto comprender que el concepto de "discriminación positiva" es como su propio nombre indica, discriminación, pero a la inversa, discriminación al otro grupo, eso por pura definición no es igualdad, es simple y llanamente revanchismo.

[#594 marx3]

#544 " Si usar el femenino como genérico en determinadas ocasiones causa taaaaaantísimas suspicacias, a lo mejor sirve como ejercicio de empatía ante la mitad de la población que lleva viendo toda su vida justamente lo contrario."

Si usas el femenino como genérico, le estás dando una patada al diccionario como si yo escribiese "el coches", "la camión" o "los zapato". Simplemente usarías una forma incorrecta.

La mitad de la población,…   

[#635 Tensk]

#544 Dije en mi pregunta (que no has contestado y lo entiendo) que eras de los pocos que me caían más o menos bien.

Y dejo esa frase en pasado porque me parece INCREÍBLE que se pueda alguien creer el discurso que acabas de soltar, lleno de falacias cuando no mentiras.

Qué pena.

[#549 --582602--]

#544 No hay que discriminar positivamente a las mujeres, hay que hacer que nuestra cultura sea menos machista. Para eso hace falta un feminismo de verdad que no diga que decirle a las mujeres lo que tienen que hacer, como la Iglesia, es feminismo.

Si decir nosotras cambiara la realidad, se habría notado en esos datos que has citado. Todo sigue igual. Entiendo que quieras defender a tu partido.

Para mi las hembristas, que tanto invocan desde determinados sectores ideológicos, son un animal mitológico.

Pues tú y yo hemos hablado con "feministas" diferentes.

[#626 McQueen]

#544 Gracias por tus respuestas, si se les puede llamar así. Llevo semanas dudando y me has ayudado a terminar de decidirme. Soy oficialmente exvotante de Podemos. Mentiras, medias verdades y soflamas de manual. Y eso viniendo de uno de los diputados que más me gusta. Ya sois "casta". Felicidades.

Por cierto, aclárate por favor. En algunas de tus respuestas hablas en femenino y en otras en neutro. Es lo que tienen las incoherencias, que como las mentiras, cuesta sostenerlas.

[#671 chemari]

#544 El lenguaje construye realidades.
La realidad construye el lenguaje, no al revés. Pensar que cambiando el lenguaje se cambia la realidad está al nivel de creer en los reyes magos o el ratoncito Perez.

[#684 Shotokax]

#544 con todo el respeto, ¿a dos días de las elecciones te das cuenta de que el cambio de nombre ha suscitado debate?

[#656 --75126--]

#544 no conoces ninguna hembrista porque eres una de ellas, privilegios dice. ¿Cómo tenéis los santos cojones de decirle a un mileurista que es un privilegiado y que se ponga a la cola de todo que las mujeres van primero, aunque sean ricas, porque durante la historia han sido perjudicadas? Eso no es igualdad es revancha.

[#611 plinio33]

#544 Me voy a quedar con lo de "sorprendidísimo". Que digas que estás "sorprendidísimo" es prácticamente una explicación a lo que va a suceder el domingo. Espero que al menos sea una pose, que no sea verdad, que sea lo que tienes que decir por estar en esa posición, porque como encima sea verdad...

[#669 XXguiriXX]

Qué manera de perder votos con #544 Eso sí, admiro el que sean consecuentes con su ideología incluso a costa de irse al garete en las elecciones.

[#664 felipista]

#544 Tu sabes que las mujeres tienen una esperanza de vida mayor? Porque parece que no. Multiplica esos años de vida por la pension y luego compara. Aqui no mola comparar por generos, no?

[#688 gershwin]

#544 El lenguaje construye realidades, nos guste o no. (ejemplo: ¿verdad que no es lo mismo decir disminuidos que personas con discapacidad?).

anormales -> subnormales -> minusvalía -> disminuídos -> discapacitados -> persona con discapacidad -> persona con capacidades diferentes...

¿No ves ahí que algo falla en esa teoría?

"las palabras no son pensamientos sino meras representaciones. Se puede cambiar la palabra pero el nuevo vocablo acaba, tarde o temprano, impregnado por el antiguo concepto; entonces hay que inventar otra nueva y así sucesivamente. El concepto no se renueva con el cambio de nombre; tampoco el pensamiento de la gente." Pinker

[#693 kosako]

#544 Yo no voy a decir que feminismo == Hembrismo. Pero está claro que no todas las feministas van a tener cabeza. Igual que no todos los hombres lo tienen y existen los machistas. Tenéis que dejar de negar la mayor. Hay malas mujeres, como hay malos hombres.

Habláis de que realidades, g usten o no. De admitir cosas.. pero no admitís que puedan haber malas personas con el género femenino. Cuando algunas personas leemos esas cosas, sentimos que nos intentáis vender la moto con algo muy obvio, y…   

[#719 Ka0]

#544 El simbolismo nos hace humanos y nos diferencia del resto de animales, quitar importancia al simbolismo es ir por el camino equivocado.

[#739 --541318--]

#544 Vamos que has venido a soltar el mítin y ni de coña vais a hacer algo de autocrítica sobre cómo el hembrismo os esta granjeando la antipatía de gran parte de la izquierda. Pues vale. Las próximas a perder unos cuantos escaños más y tal.

[#742 Cide]

#544 Te corrijo algún dato:
- En España es más fácil morir violentamente si eres hombre que si eres mujer: elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
- En España la brecha salarial tiene más que ver con los roles asumidos que con otra cosa. Tríllate los datos del INE:

www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882

[#735 --601098--]

#544 Gran respuesta, Alberto.
Saludos desde Achineche.
Ahul.

[#165 haprendiz]

#108 ¿Lo de votar spam este envío y luego participar en el mismo es para asegurarte de que tu comentario salga bien destacado, verdad?

[#309 Sasha_Vodianova]

#108 Te votaría positivo hasta el fin de los tiempos si pudiera.

[#191 natrix]

#108 Artículo 9.2 de la Constitución:
«Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.»

Tribunal Constitucional:
« - La incidencia del mandato contenido en el artículo 9.2 sobre el que, en cuanto se

…   

[#393 emilio.herrero]

#108  

[#396 NoseMenea]

#108 Joe me duele el cuello de asentir , la verdad es que es un buen resumen del panorama actual , y es que el "feminismo" no solo es saltarse la constitución, influye en las mismas relaciones, en el empleo, en los divorcios, y en muchas cosas

[#670 neotobarra2]

#108 ¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os olvidasteis del significado original de la palabra feminismo?

Nunca. Eso simplemente no ha sucedido. Algunos queréis vender que es así, atribuyendo a "la izquierda" pensamientos de cuatro locas que no representan a nadie. A saber a qué organizaciones pertenecen o van a votar esas personas.

Cuando se habla de violencia machista... ¿Acaso no

…   

[#344 rhayat]

#108 Voto positivo tu comentario no porque crea que tienes razón, simplemente porque creo que son preguntas que merecen ser respondidas. Después quedará que la gente lea las respuestas y no vuelva a preguntar lo mismo

[#245 Aeren]

#108 ¿Qué derechos os quitan? ¿El que un tío pueda pegarle una paliza a su mujer? No sé, os veo un poquito desquiciados con algo que es de sentido común.

[#112 --269032--]

#92 Lo que nunca entenderé... Parafraseándote en #86, si eso es lo que no entiendes no pareces demasiado listo

[#132 Tensk]

#112 ooolé!

[#119 yanis1]

Hola Alberto. ¿qué opinas de pertencer a un partido político que propones leyes diferentes dependiendo del sexo? ¿estarías a favor si se discriminase por raza también?

[#125 SOBANDO]

#92 Tener pene no es un agravante. No debería.

[#515 Kpax]

#125 Cuando los que tienen pene matan por norma a las personas que no lo tienen, sí lo es.

[#138 Olarcos]

Hola Alberto. Ya te han hecho muchas preguntas y una gran parte de ellas en el sentido de la deriva (premeditada o no) del partido hacia posiciones de misandría. ¿Es tu partido un partido del odio? Odio al rico, odio al hombre, odio a España?

Creo que una gran parte de la culpa de que otros partidos parezca que vayan a crecer tanto y vosotros a perder votos (entre ellos el mío) se debe a un voto de castigo hacia el sistema político en general. Vosotros canalizásteis el descontento y la…