La Audiencia de Barcelona deja en libertad a Dani Alves con una fianza de un millón de euros

La Audiencia de Barcelona ha dejado en libertad provisional a Dani Alves, condenado a cuatro años y seis meses de prisión por la agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton en la madrugada del 31 de diciembre de 2023. Le ha impuesto una fianza de un millón de euros.

[#2 Maverick89]

Vamos, que puedes violar y hacer lo que te salga de las pelotas, luego pagas bula y fuera. Qué asco.

[#6 Apotropeo]

#2 Mientras no robes una gallina, todo correcto

[#9 Maverick89]

#6 Ya vimos el otro día el vídeo de la paliza que le mete el segurata del Mercadona a un chaval que robó un brick. Está claro que si hay que cometer delitos, tienen que ser a lo grande, cosa que sabe bien Ayuso y su familia.

[#24 Chaotic_and_Reckless_]

#9 Amen

[#32 borre]

#9 ¿Link?

[#53 sieteymedio]

#32 Morbosillo...

[#172 Soma86]

#53 moboso y orgulloso
#32 (google: birck mercadona seguridad golpea)
www.youtube.com/watch?v=bHApIrKblgU

[#89 JotaMcnulty]

#9 No he tenido que bajar mucho para leer “Ayuso” en una noticia sobre una violación cometida en Barcelona. Todo correcto.

[#92 Maverick89]

#89 ¿No serás uno de los periodistas encapuchados de ElDiario.es?

[#101 JotaMcnulty]

#92 Soy alguien que ha ganado una apuesta con un meneante. Gracias a ti. El objetivo es hacerle entender el nido de sectarios que hay en este foro. Y tú eres uno de ellos. Gracias!

[#126 napsco]

#92 ¿No serás uno de los que intenta desviar un tema ocurrido en Barcelona metiendo un calzador y luego llamando propagandistas a los que desenmascaran tus intenciones?

Venga ya.

[#122 NeuronaSur]

#89 aquí ya es obsesión.

[#137 omega7767]

#9 ¿estás sugeriendo q el chaval deberia haber agredido sexualmente al segurata?

[#147 Justiciero_Solitario]

#9 meter en esta noticia a Ayuso ya es el premio calzador de oro del año.
Por cierto yo que sepa Ayuso no ha sido condenada ni se la investiga por ningún delito, eso solo ocurre en las fantasías del meneante medio.

[#163 Dikastis]

#9 Si yo te robo 1000 € tendré que problemas.... Si te robo un millón el problema lo tendrás tú

[#174 aritzg]

#9 antes de robarlo de hecho

[#195 AsVHEn]

#9 ¿Qué paliza hay en ese vídeo?

[#191 balancin]

#2 #6 los 150.000 de indemnización civil a la víctima, da para unas cuantas gallinas, no??

[#34 Condenación]

#2 Es libertad provisional mientras se resuelve su caso, no perdón de la pena de prisión.

Y bueno, que no le haya pasado nada es muy discutible. Lleva un año entre rejas y su carrera y reputación están hechas trizas.

[#39 Maverick89]

#34 Si no se trata de eso. Este tío no puede estar en la calle, sea como sea. Pablo Hasél lleva años en el talego por decir que los Borbones son unos ladrones. Pero claro, él no tiene esa pasta. Solo uno de tantos ejemplos.

[#48 Condenación]

#39 Pablo Hasel no está en la cárcel por eso. Está por enaltecimiento del terrorismo, amenazas y varias agresiones.
Ya sé que tener medios económicos hace las cosas más fáciles, no hace falta ilustrarlo con una mentira.

[#59 Malinke]

#48 creo que está por lo de los borbones que sumó a lo que tenía, pero el que sentenció sabía de sobra lo que hacía.
Hace tiempo que salieron pir ahí las sentencias del tema de los borbones y estanan muy difusos los cargos. Interpretando ma ley de esa forma tendrían que pasar por el juzgado, Aznar y Abascal, por ejemplo, por enaltecimiento.

[#68 Condenación]

#59 El enaltecimiento del terrorismo no era por llamar a los reyes ladrones, y en realidad no le daba para entrar en la cárcel, eran 2 años. Pero como el tipo es subnormal se lió a amenazar y a agredir a varias personas, y entre todo acumuló pena suficiente para ejecutar la pena. Lo tiene más que merecido.

[#97 Malinke]

#68 la sentencia, que la leí y si no me acuerdo mal, era porque en algún concuerto criticaba a la monarquía y decía que había que ir a por ellos y entonces el juez dijo que podía considerarse incitación y había posibilidad de que la gente fuera a por la monarquí, claro con lo de atrás valió para enchironarlo. Eso en un concierto, que ya ves, ahora escucha a Abascal en el congreso pidiendo salir a las calle de la forma que lo pide.

[#118 Condenación]

#97 elpais.com/politica/2014/04/01/actualidad/1396358305_946906.html
Pablo Hasel pidió en sus canciones que ETA, Grapo y Terra Lliure volvieran a atentar (...)
“no me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono” o “donde muchos comunistas ni conocen a los Grapo, yo sí respeto a quien más de un cerdo mató”, “Ojalá vuelvan los Grapo”, “Gora ETA” o “merece que explote el coche de Patxi López”
Se metió con muchos, incluyendo los reyes,…   

[#131 Stv.2]

#97 Y es algo que puede ser razonable, ahora imagina que tu me denuncias por ruidos, y mientras decidimos si los ruidos existen, si es mucho, si ocurrieron, me dedico a insultarte, amenazarte o agredirte. Sería estúpido que alguien diga que estoy en la cárcel por ver la tele.

[#114 vendex]

#68 Claro y a los homosexuales no se les condenaba por homosexuales sino por indecencia moral.

[#99 Barriales]

#48 deja de decir gilipolleces.

[#132 napsco]

#48 Exacto. Cuando escucho eso de que está en la cárcel por llamar ladrones a los Borbones pienso en la cultura que existe en España. Solo hay que ver qué dicen los juristas sobre el asunto para entender que no fue a la cárcel por llamar ladrón a ningún rey. El propio C Tangana le llamó gilipollas a él y a su madre y ahí sigue, sin ningún problema.

[#49 meneandotela]

#39 no has entendido a #34 o no sabes lo que son las penas privativas de libertad.

En lo que estoy de acuerdo es que la justicia es una media mierda y que depende de quién sea la víctima o el verdugo, hay penas diferentes.

#4 también lo comenta.

[#60 Atusateelpelo]

#39 Hasel fue condenado a penas de prision por agresion a un testigo y a un periodista y estaba en la calle por ser penas inferiores a 2 años y bajo la condicion de no cometer mas delitos.

Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.

Mal ejemplo fuiste a elegir...

[#115 vendex]

#60 "Fue condenado por otro delito (...) "

Y dinos, que otro delito exactamente?

[#69 Rubenix]

#39 Hasel no sólo fue a la cárcel por eso. Tuvo condenas anteriores y Alves no.
Por otra banda, no tengo noticias de que Hasel haya tratado de resarcir a su víctima (los Borbones) y Alves la indemnizó (aunque eso no quita el presunto mal que ha hecho)

[#84 Hother]

#39 Claro claro, lo condenaron por una canción de ladrones borbones, no por enalticimiento del terrorismo, ni pegarle a un periodista ni pegarle al testigo de un juicio. Se le juntaron tres delitos diferentes, mala suerte que se tranquilice

[#90 Carotidas89]

#39 pues 1 euro cada uno y lo sacamos

[#148 Justiciero_Solitario]

#39 Pablo hassel estuvo en libertad hasta que hubo una sentencia firme, así que deja de decir bobadas.

[#176 OutOfMatrix]

#39 Eso lo decide un juez, no un meneante pajotero desde su habitación.

[#72 Lenari]

#34 Tiene una fortuna que es más de cien veces esa cantidad. Un millón es calderilla en su caso.

Este no va a volver a pisar la prisión.

[#76 Condenación]

#72 Volverá a prisión si se confirma su condena, por mucho que pague. Y en realidad ese millón lo recuperará, no es sustitutivo de la pena, que no es económica.

[#81 Lenari]

#76 Ya. Te crees tú que se va a quedar en España a esperar que le confirmen la condena

[#106 javito118]

#81 la parte de que le han quitado el pasaporte te la saltas o que

[#107 kampanita]

#81 supongo que le habrán retirado el pasaporte para que no pueda irse a un país sin tratado de extradición con España

[#193 --758126--]

#81 Precisamente estás hablando con uno de los más crédulos que hay por aquí, no hay más que verle poniendo negativos cuando le ofendes los sentimientos religiosos,

[#204 Condenación]

#194 #81 Pero si se fuga igual va a estar perseguido, toda la vida oculto o de juicios y no pudiendo viajar. No sé, no parece un gran negocio comparado con estar un año más y optar a tercer grado, no es que fuese a enfrentarse a 20 años de prisión.

[#98 sihaya]

#34 Este tío tiene un peligro de fuga muy alto. Es por eso que se puso en prisión provisional hasta que no se hizo el juicio. Seguro que paga y luego adiós muy buenas.

[#194 Lenari]

#98 Tiene una fortuna valorada en 55 millones de euros, así que si tiene que elegir entre perder uno de esos 55 millones, o pasar varios años en la cárcel... no sé, me da que no se lo va a pensar demasiado.

[#117 devilinside]

#34 Su carrera ya estaba hecha trizas por edad y falta de condiciones algunos años antes

[#138 Dovlado]

#34 El tema es que por el riesgo de fuga no debería haberse establecido, en mi opinión, fianza alguna.

[#166 estofacil]

#34 la reputación se la ha ganado él solo. Y este tío ha ganado en pocos años lo que toda mi extirpe junta.

[#170 davhcf]

#34 Pobrecito, que su carrera y su reputación están echas trizas…

[#37 BurraPeideira_]

#2 A ver, como norma general nadie entra en la cárcel hasta que la condena sea firme a no ser que haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
Aquí había riesgo de fuga pero la condena es pequeña e iba a cumplir condena antes de que se resuelvan los recursos.
Que salga en libertad bajo fianza no quiere decir que no tenga que volver a entrar a cumplir lo que le queda de pena cuando la condena sea firme.

[#153 Justiciero_Solitario]

#37 da igual esto es Menéame nadie se va a leer la noticia, y por supuesto todos aquí son expertos abogados penales.

[#43 Niessuh]

#2 Pues no, ¿que te hace pensar eso? Creo que la noticia que enlazas lo explica bastante bien. ¿la has leido?

[#113 Esfingo]

#43 Ha venido a por el Karma.

[#58 Marcapasos]

#2 Si recuerdas el caso de la manada fue parecido. Creo que tiene que ver con la apelación y con que no hay una sentencia firme. Creo que en este caso para nada hay la sensación de que aquí violas y no pasa nada. De hecho parece que se le han aplicado medidas especiales por tener recursos para darse hipotéticamente a la fuga, cosa que me parece bien.

[#87 bronco1890]

#2 No se ha librado de la prisión, puede estar fuera hasta que la sentencia sea definitiva.
La prisión provisional es para evitar la huida, destrucción de pruebas... No es un castigo por adelantado y es justo que sea así.

[#88 Carotidas89]

#2 mientras no te descargues una pelicula de emule en una red publica...

[#91 negoka]

#2 bueno, este ha comido cárcel, que en su momento yo pensaba que ni la pisaría. Totalmente de acuerdo sobre lo que comentas que con pasta, pero aunque sea una mierda de pena, algo de cárcel ha comido. Ahora tardará cero coma en largarse a Brasil y ya lo hemos visto.

[#95 Gotsel]

#2 es un fianza, no significa que luego pague. Si finalmente es culpable, no se descontarán los días que ha estado fuera.

[#105 gadish]

#2 sois manipuladores de cojones.

Es provisional. Si luego lo condenan, irá a la cárcel. Pero no hay riesgo de fuga, ni de destrucción de pruebas, así que...por qué no?

[#133 Stv.2]

#2 Ahora hay muchas mujeres que no podrán dormir, siempre está el riesgo de que te inviten al ir al baño, y claro, alguna le seguirá por error o por no entender que era para follar...

Yo sinceramente no le veo mucho sentido que siga prisión teniendo en cuenta que pasó mucho tiempo en prisión provisional, y ahora esta fianza es simplemente mientras se determina qué ocurre finalmente. Si luego tiene que cumplir su condena que lo haga, pero tampoco creo que haya un gran riesgo de que "reincida"...

[#135 Ines.table]

#2 Así es. En la UFAM me han dicho que nadie va a la cárcel "solo" por violar. Como mucho te dan una orden de alejamiento pero solo si posteriormente acosa a la víctima. Para que vaya a la cárcel hace falta mucha reincidencia, extremada violencia y que la víctima se gaste mucha pasta en abogados. Lo de la asistencia judicial gratuita es solo si es violencia de género, es decir, si el agresor es tu pareja o ex pareja.
El violador pobre tampoco va a la cárcel. Antes de que me critiquéis, solo estoy trasladando lo que me han dicho en la UFAM.

[#157 pepeperezsigu]

#2
Es libertad provisional estaba ya en la carcel a la espera de juicio. Entiendo que recurre y tendra que salir la sentencia firme.

[#178 OutOfMatrix]

#2 Creo que no conoces mucho como funcionan los procesos penales, y lo que es fianza/multa y libertad / prisión provisional. 

[#185 malajaita]

#2 Si tienes un millon de euros sí, en democracias occidentales, en dictaduras fascistas con 1000 pesteas ya vas que chutas.

[#197 domin68]

#2 Esto dice un penalista: "Sin la Ley del Sí es Sí la pena habría sido dos años más alta, luego el límite de la prisión provisional un año más (art. 504.2 in fine LECRIM), lo que facilitaría prorrogarla."

[#3 Suleiman]

La prisión es para los pobres....

[#71 xantal]

#3 ¿Cuánto es el equivalente a 1 millón de euros para un pobre?

[#74 desatranquesjaen]

#71 100.000.000 céntimos de euro

[#139 napsco]

#71 50 eurillos.

[#104 senador]

#3 La ley está hecha para castigar a los robagallinas.

[#144 Justiciero_Solitario]

#3 él lleva un año y medio en prisión y cuando haya sentencia firme casi con toda seguridad volverá a prisión, así que leeros las noticias y dejar de decir bobadas.

[#15 Marisadoro]

Era presuntamente inocente y estaba en la cárcel por riesgo de fuga.

Ahora ya condenado está en libertad

Difícil de entender.

[#20 yer0]

#15 Si hubiera sido declarado inocente le habrían indemnizado, como ha sido culpable, el tiempo que ha estado dentro ya cuenta.

[#159 yer0]

#20 Además, si la sentencia no es firme, como parece, cuando lo sea, otra vez para adentro.

[#21 fingulod]

#15 Al cumplir un porcentaje de condena tiene derecho a beneficios penitenciarios. Y ya lo ha cumplido con la provisional.

Y aún no está condenado en sentencia firme.

[#41 Tunguska08Chelyabinsk13]

#21 ¿Pero hay o no riesgo de fuga? Ántes lo había ante una posible condena, ¿y ahora no lo hay estando condenado? Si se fuga que le va a decir el juez a la víctima, algo así:

i.makeagif.com/media/4-11-2018/UZa1hw.gif

[#63 fingulod]

#41 Yo explico, no justifico. Tampoco lo termino de entender

[#47 thalonius]

Como en todas las noticias jurídicas siempre hay malos entendidos.
Alves no está en la calle LIBRE DE TODA PENA. Está en la calle, después de estar en prisión preventiva, a la espera de la sentencia firme.
Cuando se pronuncie la sentencia firme, volverá a la cárcel a cumplir el tiempo que le quede de condena.

#15 Estuvo en prisión preventiva, en esos momentos se encierra a este tipo de delincuentes con muchos medios ante el riesgo de fuga. En ese tiempo, se toman medidas para evitar la fuga, y…   

[#61 Marisadoro]

#47 Los beneficios penitenciarios no son un derecho automático, son medidas discrecionales.

[#102 thalonius]

#61 No soy jurista, pero entiendo que los beneficios penintenciarios son los que suceden cuando ya estás cumpliendo efectivamente la pena. Por buena conducta, por reinserción, por trabajo... Son cosas que, mientras cumples la pena, pueden ir suponiendo beneficios.

Hasta ahora Dani Alves no está cumpliendo la pena (aunque ciertamente el tiempo ya cumplido se le descontará de la pena), por lo que no está recibiendo beneficios penitenciarios, está usando (voy de atrevido porque no sé...) "mecanismos procesales" o algo así. Está negociando una fianza, unas condiciones que demuestren que no pretende escapar, para que le dejen cumplir la espera de la sentencia firme en libertad.

[#149 Stv.2]

#61 #102 Sin ser jurista, tengo entendido que prácticamente son automáticos y es lo que ha pasado en muchos casos, algunos con delitos de sangre. Tendría que estar muy fundamentado que no pueda acceder a esos beneficios, si cumples las condiciones automáticamente los tienes.

[#52 obmultimedia]

#15 Ahora para celebrarlo vuelve a liarla de nuevo.

[#82 Alakrán_]

#15 Pues no tanto, con la condena que le han puesto y lo que lleva en prisión preventiva, ya no le merece la pena fugarse.

[#100 Guanarteme]

#15 Cosas de que tu país sistemáticamente se niegue a extraditar a sus nacionales: que en el extranjero vas a comer preventiva sí o sí.

¿Brasileño? Pa'dentro por si acaso.

[#145 Justiciero_Solitario]

#15 no es tan difícil de entender, se le pedían unas penas altísimas de cárcel que llegaban a los diez años... ahora la pena aunque no es firme es muchísimo menor y prácticamente ya ha cumplido la mitad por lo que el riesgo de fuga es mínimo...

[#146 Stv.2]

#15 No descarto que sea ignorancia, pero incluso si no se está de acuerdo, no entiendo el maniqueismo barato.

Antes:
- Riesgo de fuga
- A espera de juicio
- Prisión provisional
Después:
- Ha cumpido parte de su condena
- Condenado a la espera de resolver recursos, y todo lo que implica, básicamente es un caso cerrado.
- Se le impone una fianza como garantía de que no huirá


Repito, te puede gustar, puedes tener argumentos en contra, pero por ejemplo dificilmente va a evitar su condena cuando…   

[#1 hijomotoss]

Sorpresa en la Gaunas. Alguien esperaba otra cosa?

[#7 tdgwho]

#1 No se ha hecho ningún trato especial.

Lo sorprendente es que fue encarcelado el 20 de enero de 2023 por una agresión sexual cometida el 31 de diciembre de 2023.

[#179 kmon]

#7 se fue a México justo después de la agresión y volvió a España el día antes de la detención

[#136 falcoblau]

#1 peligro en la Condomina con Alves suelto

[#173 Itrio]

#1 Veremos lo que tarda en 'despistarse' y aparecer en Brasil.

#_7 A mi me parece normal retener a alguien que tiene medios para largarse del país y tratar de librarse de responder por sus actos. No veo nada 'sorprendente'.

[#14 --783840--]

Sale en libertad bajo fianza hasta que se resuelvan todos los recursos presentados, ni hay privilegios ni se hace nada especial por ser él. Lo interesante seria saber el numero exacto de gente con delitos sexuales que esta en libertad hasta que haya sentencia firme.

[#25 sieteymedio]

#14 Si te parece poco privilegio salir de la cárcel porque te lo puedes pagar, allá tú.

[#46 --783840--]

#25 Entonces que haya una reforma del codigo penal que quite la libertad bajo fianza a espera de juicio o de sentencia firme y que todo ciudadano sea igual ante la ley. En el caso de Alves la cuantia es elevada por su posición y en la mayoria de casos es mucho mas baja.

[#56 sieteymedio]

#46 Que la haya.

[#67 Nylo]

#25 tú sabes que lo de libertad bajo fianza no es algo que sólo se conceda a los ricos ¿verdad? Y que la cuantía va en función de lo que el acusado puede llegar a reunir de facto, ¿verdad?

[#119 sieteymedio]

#67 No te hagas el tonto, anda.

[#143 Stv.2]

#25 #14 Una cosa, la fianza la fija el juez según las posiblidades del acusado, justamente como garantía de que no va a escapar, y básicamente como dice #67 depende de tu poder adquisitivo.

[#156 Justiciero_Solitario]

#25 las fianzas se ponen en base a la renta a ver si te crees que si a ti te ponen en preventiva te van a pedir un millón de euros para salir.

[#11 sleep_timer]

Resumiendo, puedes violar si eres rico.

[#44 sieteymedio]

#11 Y si eres muy rico, puedes mandar tirar por la ventana a tu amante embarazada cuando te empieza a molestar.

No te digo na y te lo digo to.

[#96 Guanarteme]

#44 En ese caso estamos hablando ya de un punto en que el dinero es algo muy secundario y lo que importa es el poder.

[#54 Gadfly]

#11 pues menudo resumen

[#142 napsco]

#11 Bueno, no, porque está en la cárcel y seguirá estando. Es una falacia lo que estás diciendo. Con tus palabras parece que está libre y sin persecución y aquí no pasa nada. Invent.

Otra cosa es que la pena debiera ser más alta, y el pago debería ser proporcional al patrimonio que se tenga y el dinero que gane cada persona. Con democratizar las sentencias claro que estaremos todos/as de acuerdo.

[#12 makinavaja]

¿Como era eso que pone en la constitución de que todos somos iguales ante la ley? Supongo que excluye a los ricos y poderosos....

[#16 tdgwho]

#12 Donde se le ha tratado mejor o con privilegios?

[#55 Honzo]

#16 Una fianza de 1M a Dani Alves? La mayoría de la gente no puede pagar las fianzas que les ponen. Para DA es calderilla.

[#121 KoLoRo]

#16 ¿Cuál es el patrimonio de Dani Alves?
Dani Alves y su fortuna: sueldos como futbolista, patrimonio ...
También pasó por Sevilla, Juventus y PSG, clubes asentados en la élite europea y que pueden permitirse abonar sueldos atractivos para los futbolistas. En total, según Celebrity Net Worth, portal especializado en el patrimonio de famosos, Dani Alves tiene una fortuna cercana a los 55 millones de euros.

Puede violar aun a otras 54 mujeres con la fianza que le han puesto.

[#19 mis_cojones_33]

#12 Somos iguales, sólo que unos son más iguales que otros.

[#35 marrell]

#19 Hace ya tiempo leí por ahí que en un bufete de abogados de EEUU había una placa que ponía, la justicia es igual para todos, pero cuanta justicia estás dispuesto a pagar?

[#45 Suspicious]

#19 No sé de que te quejas si en menéame hacéis lo mismo. Y si crees que si fueses multimillonario serías mejor que los que críticas... a las pruebas me remito.

[#42 neiviMuubs]

#12 tienen que actualizar eso. Algo en plan...

Todos los españoles son iguales ante la ley * (...)

_{* teniendo en cuenta ante todo las diferencias ante la ley escritas (o implícitas) entre Su Majestad el Rey de España, familia real, aforados, civiles famosos con abundante capital, civiles con contactos poderosos, gente derivable a un juicio militar, y para acabar el enorme lumpen que se asociaría mas a la figura del robagallinas que a la del resto}

[#4 Tarod]

Si solo le cayeron 4 años, no es raro que tras más de 1 año en prisión salga.
Nuestras penas son ridículas. Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir.

[#8 villarraso_1]

#4 no lleva un año en prisión, según la entradilla, la violación fue en diciembre del 2023.

Perdón, está mal la entradilla en meneame, en la noticia ya pone que ingresó en prisión en enero de 2023

[#10 tdgwho]

#8 El artículo es un despropósito.

Porque no es la entradilla donde pone que violó en diciembre de 2023, es que el artículo pone al mismo tiempo que entró en la cárcel en enero por un delito cometido en diciembre de ese mismo año

[#13 villarraso_1]

#10 con solo 3 líneas de distancia.

Me imaginaba a un mono becario escribiendo el artículo, pero no, son 2 personas y no parecen jóvenes becarios...

[#62 Marcapasos]

#10 24 horas tienen la culpa.

[#65 tdgwho]

#62 El no revisar los artículos que se publican tiene la culpa.

El querer ser los primeros en sacar la noticia.

[#30 Dene]

#4 primero tienes que cambiar esa ridícula ley que dice que "el objetivo del sistema penitenciario tiene dos objetivos, castigar y rehabilitar". si quitas lo de "rehabilitar" y lo cambias por "castigar, machacar y hacer ver al delincuente que su único fin en la vida será morir en la carcel", entonces ya se puede hacer lo que dices.

[#50 sieteymedio]

#30 Morir en la cárcel no, porque aquí no hay cadena perpetua.

Pero tener a la sociedad libre de cagarros sociales durante una temporada, pues ni tan mal.

¿Rehabilitar en la cárcel? Pero¿de qué guindo te has caído, criatura?

[#158 Ovlak]

#50 ¿Rehabilitar en la cárcel? Pero¿de qué guindo te has caído, criatura?

Dado que la tasa de reincidencia en España está por debajo del 20%, igual nos tienes que decir antes del que has caído tú.

[#94 Tarod]

#30 #66 un buen comportamiento en la cárcel debería ser lo mínimo exigible. Y recompensarse en casos excepcionales.
Pero que casi todos salgan a la mitad de la pena es de facto debilitar el sistema.

Solo le han caído 4 años? Ok. Pero que cumpla 4 no 2

[#66 Ovlak]

#4 Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir

No estoy de acuerdo. Los beneficios penitenciarios están para algo. Si un reo sabe que va a cumplir siempre íntegramente su pena, no tiene ningún incentivo para rehabilitarse. A la sociedad no sólo debe interesarle el mero castigo del delincuente, debe interesarle también que cuando salga se reduzcan la probabilidad de reincidencia, y eso necesita de un trabajo penitenciario que no esté limitado a dejarle ver la vida pasar.

[#108 Abdo_Collo]

#4 Buscando información, veo que cometer un homicidio está castigado con la pena de 10 a 15 años de prisión, y es considerado un delito grave, mientras que una violación, que -pienso yo- siendo una aberración jamás puede equipararse a un homicidio, de 4 a 12 años. Además, supongo que tuvieron en consideración que había pagado una indemnización.
 
Es un acto absolutamente repudiable pero estaremos de acuerdo en que no es la peor de las violaciones... 

[#80 Nylo]

#57 Pero qué me estás container

[#17 elsnons]

Dani Alves ha recurrido y los tiempos se alargan, ha recurrido porque tiene dinero. Si lo dejan dentro cumpliría la pena dentro de los recursos que iría haciendo, por eso lo dejan fuera, porque hay pasta y la justicia es lenta.

[#93 Alakrán_]

#17 Alves ha recurrido no solo para dilatar los tiempos, tiene motivos para recurrir desde el momento de que en la sentencia se reconoce que la víctima mintió en ocurrieron los hechos y en la justicia se exige verosimilitud para poder usar la declaración como prueba.

[#150 Stv.2]

#93 Aunque sea impopular, hay que tener en cuenta que básicamente la sentencia reconoce que la víctima mintió en la parte del relato que se puede "verificar" pero se le da credibilidad en la parte del relato que no se puede verificar. Algo que personalmente considero muy absurdo.

[#31 sieteymedio]

Donde te dejan salir de la cárcel si eres rico para pagarlo.

[#51 baronluigi]

#31 #28 #23 #29

Gao Ping se descojona de nosotros

[#73 ElTioPaco]

#51 ese es un tema que me pone muy de mala leche, resumamoslo en familia política y policías corruptos que tras todo lo pasado, siguen siendo policías.

[#23 Verdaderofalso]

Supongo que le habrán retirado el pasaporte.

[#26 Tyler.Durden]

Pues le ha salido el polvo por un año y 1.150.000 euros.

Caprichitos de niño rico.

[#40 ElTioPaco]

#26 la fianza se la devuelven(sino se fuga), y comparado con lo que ha ganado correteando detrás de una pelota, calderilla.

[#57 obmultimedia]

#40 Este mañana esta camino de Rio de Janeiro en un carguero metido en un container.

[#28 ElTioPaco]

Ese no vuelve a pisar la cárcel, con dinero en este país puedes hacer lo que te salga del rabo(nunca mejor dicho) con consecuencias mínimas.

[#77 Pycatxo]

Siempre he pensado que fueron a por la pasta.

[#110 BM75]

#77 ¿Quiénes? ¿Qué quieres decir? ¿Qué tiene que ver con esta noticia? ¿No conoces la sentencia?

[#83 angelitoMagno]

Lo comento para que os mentalicéis. Teniendo en cuenta la condena impuesta a Dani Alves y teniendo en cuenta el periodo que lleva en prisión, para cuando la condena sea firme casi seguro que le concederán el tercer grado por haber cumplido ya un cuarto de la condena.

Para que vayáis preparando los comentarios.

[#85 angelitoMagno]

Habrá que votar a VOX, que son los únicos que prometen mano dura para violadores.

[#36 Dene]

a todos los que critican esto, primero que se miren qué condena tiene y cuando la cumple (falta poco, con lo que ya hizo en preventiva)
seguro que en algún sitio estan deseando que se pire a brasil y así que justicia trinque ese millón y pasarle el marrón a otro

[#75 armadilloamarillo]

Pobre hombre, le habéis destrozado la carrera a alguien que ha generado mucha riqueza en nuestro país y todo por un pequeño desliz que puede tener cualquiera. Espero que os sintáis satisfechos con vuestra "gesta".

Y ahora sabemos lo que hará, se irá con su dinero a otro país donde le traten mejor y perderemos un generador de riqueza más, racistas, que sois unos racistas! unos miserables racistas de millonarios, los odiáis porque tenéis envidia! unos racistas envidiosos de mierda, eso…   

[#64 Battlestar]

De 4 años y 6 meses de prisión ya ha cumplido un año y dos meses casi en preventiva. Vamos, que ya ha cumplido 1/4 de la condena.
Luego con 2 años o menos no entras en prisión, por lo que tendría que cumplir 1 año y 4 meses más y luego ya a la calle.

Si os parece poco, es razonable y debatible, pero ¿trato privilegiado? Ninguno. Pensad que Ortega cano por ejemplo por matar a una persona borracha como un lémur cumplió a penas un año y medio en total. El alemán ese anónimo que atropello a una…   

[#78 Tunguska08Chelyabinsk13]

#64 Bueno está recurrido creo que por las dos partes, veremos si la pena final es esa o menor o mayor. Y si Alves continua en España para cuando llegue el momento de dictar sentencia definitiva.

[#33 srskiner]

Teniendo la tecnologia para mandarlo a una carcel del pasado podian haberlo enviado a la edad media.

[#18 miq]

Que yo sepa solo espera que la sentencia sea firme para volver a entrar

[#29 EsUnaPreguntaRetórica]

#18 Si antes no se fuga.

[#22 sieteymedio]

Si tienes dinero no vas a la cárcel.

Es que me descojono con lo de que todos somos iguales ante la ley.

[#27 leporcine]

#22 Igual que a las guerras, y así con todo.

[#70 Nylo]

#22 desmontado por los hechos

[#5 CharlesBrowson]

maravilloso, a ver si de una vez ponemos a gente capaz y reformamos el codigo penal, porque ya de tanto mearnos en la cara la conjuntivits va a ser un problemon.

[#79 MAVERISCH]

#5 vamos a poner, si

[#38 marrell]

Dani Alves se va a Brasil en tres, dos, uno...

[#86 keiko_san]

Se va a marcar un Robinho. Huido a Brasil y ya le habéis visto