Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Después de que un primer borrador del informe de la Comisión de Venecia sobre la ley de Amnistía tuviera diferentes lecturas por parte del Gobierno y del Partido Popular, el órgano consultivo en materia judicial del Consejo de Europa ya ha dictaminado sobre la propuesta española para los implicados en el procés indepentista. Tras reunirse este viernes, los miembros de la Comisión han aprobado una resolución que reconoce la existencia de leyes de amnistía en diferentes países europeos y sostiene que la reconciliación es un objetivo político...
|
etiquetas: comisión de venecia , avala , amnistía 
>anima a que se apruebe por una mayoría cualificada
>no deben ser diseñadas para cubrir a individuos específicos
>pide más concreción sobre el alcance material y temporal de la aplicación
>que se establezca una relación causal más estrecha
>Sobre el terrorismo, asegura que el principio debe ser que las amnistías "son solo compatibles con los estándares internacionales" si se excluyen "las violaciones graves de derechos humanos"
> se ha presentado como una propuesta legislativa, "un procedimiento con consulta limitada al público, a las partes interesadas y a otras instituciones estatales"
>ha seguido "un procedimiento de urgencia"
>la norma ha provocado "una profunda y virulenta división en la clase política, las instituciones, el poder judicial, el mundo académico y la sociedad española"
>anima a las autoridades y fuerzas políticas a “tomar el tiempo necesario para un diálogo significativo
Lo que ya se sabía, un documento lleno de palos que lo único que dice es que parece que el trámite legislativo es válido y el resto son todo críticas.
Titular sensacionalista que coge el fraseo genérico de amnistías sin entrar en esta en particular.
A la vez cuestiona que se tramite por la vía de urgencia y anima a que se apruebe por una mayoría cualificada más amplia que la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados
Pero si según tú los tribunales tienen que tener en cuenta lo que dice....
>cuestiona que se tramite por la vía de urgencia
>anima a que se apruebe por una mayoría cualificada
>no deben ser diseñadas para cubrir a individuos específicos
>pide más concreción sobre el alcance material y temporal de la aplicación
>que se establezca una relación causal más estrecha
>Sobre el terrorismo, asegura que el principio debe ser que las amnistías "son solo compatibles con los estándares internacionales" si se excluyen "las violaciones graves de derechos humanos"
> se ha presentado como una propuesta legislativa, "un procedimiento con consulta limitada al público, a las partes interesadas y a otras instituciones estatales"
>ha seguido "un procedimiento de urgencia"
>la norma ha provocado "una profunda y virulenta división en la clase política, las instituciones, el poder judicial, el mundo académico y la sociedad española"
>anima a las autoridades y fuerzas políticas a “tomar el tiempo necesario para un diálogo significativo
Pero que no te preocupes, que al igual que en el tema de la Ley Solo Sí, está claro que inventas
>www.meneame.net/story/joaquim-bosch-oficinas-atencion-victimas-violenc
>www.meneame.net/story/cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-viola
Por otra parte, la forma en que se ha negociado, con un gobierno en funciones y en el marco de una negociación por una investidura, sin consenso en el parlamento y sin la aprobación de los ciudadanos en referéndum, no es ni de lejos la adecuada para una decisión de ese calado. Se trata de una grave anomalía democrática, un despropósito que lejos de solucionar nada, viene a generar más problemas de los que pretende solucionar.
Menos mal que fue el pp el que pidió el informe.
Que esto es una comisión sobre trámites legislativos, lo más cercano a 'Europa' sería más bien esto:
>El Parlamento Europeo pide la prohibición de amnistías e indultos por malversación en la UE en pleno debate en España
>www.20minutos.es/noticia/5214248/0/comision-justicia-pe-pide-prohibir-
Actualizado a 15/03/2024 17:53
Porque yo eso de "te invito a que aceptes al 100% lo que yo propongo" pues que quieres que te diga
#10 Hombre, tu no lo animes que debe de llevar 6 o 7 solysombras a estas horas.
Sobre los bulos de la comision de venecia: youtu.be/dQA4E7c-vHE
Desde luego, como se confirme la mitad de lo publicado en medios favorables al gobierno, yo lo veo como algo en contra de la amnistía por apartados como el de que estas no pueden diseñarse para beneficiar a individuos concretos.......por favor.....que esta la ha redactado el propio beneficiado......y la han cambiado cada vez que cambiaba la situación procesal de Puigdemont......
Partes como la que dice que una amnistía no puede hacerse a la carta para individuos concretos a mí me parece tumbativa para cualquiera que sepa un mínimo de quien ha redactado, votado y por qué se han hecho modificaciones de la amnistía.
Literalmente cuando a Puigdemont le afectaba el terrorismo, han metido terrorismo en la amnistía.
Quien quiera entender, que lo entienda.
Titular en Menéame: "Toda Europa entera y parte de la extranjera se rinde ante los pies de Pedro Sánchez y su indiscutible liderazgo. Nuestro líder te ama a ti y a todos. Larga vida al lider".
Yo por ejemplo entiendo el sentido de estado como todo lo contrario a lo que ha hecho sanchez, en el momento en el que piden indultos, los mando a paseo, en el momento en el que piden reformar delitos, los mando a paseo, en el momento en el que piden amnistía, los mando a paseo.
Y sanchez tuvo mucho de eso, recuerda que dijo que lo de cataluña había sido rebelión, y apoyó el 155. y que también dijo, así como una jurista constitucionalista, que la amnistía no cabía en nuestro país.
Luego vio que podían rascar mas poder, y estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros.
Y si es necesario, también dirá que viva referendum. Aunque ahora se les llene la boca diciendo que no.
No va a suceder que el PP apoye una ley que el Sanchez de 2 días antes de las elecciones creía inconstitucional y fuera de nuestro ordenamiento jurídico.
Después de eso, tiene que elevarse a algún tribunal europeo y sentenciar. Puede llevar años, los temas de urgencia llevan 6 meses al menos una vez se eleva, y tienen que considerarlo como tal, que esto siendo de ámbito de un solo país, puede no verse como tal.
Mientras tanto, Europa lo que puede hacer es informes e iniciativas, como la que hizo el parlamento hace unos dias diciendo que los indultos a malversadores no deberían ocurrir.
O este informe que esta hasta arriba de críticas a esta ley, como el decir que una amnistía no puede hacerse para individuos concretos, y en este caso hasta la ha redactado el individuo concreto, o su equipo vaya.
Muy clarificador.
He pensado que habías cortado el titular a posta y me parecía un troleo muy bueno
Es como esas reviews de juegos, que les cascan un 9, pero luego empiezas a leer y hablan de errores, caida en los framerates, bugs que rompen el juego, microtransacciones
No es un cambio en la Constitución, es una ley, como cada una de las que aprueba, o rechaza, el legislativo. No entiendo lo que dices, disculpa.
Entiendo que haya gente que no le guste esta ley, que critique al Gobierno por la forma de acordar etc... incluso que debería haber tenido más consenso, pero no parece que el pp esté dispuesto a apoyar una amnistía, al menos más de 24 horas.
"Dentro de 10 años España será más fuerte, Cataluña estará más integrada y usted y yo lo viviremos"."
Zapatero
Lo más gracioso del tema es que tendremos varios gobiernos de derechas antes de que eso pase que se encargarán de abolir esa ley y lo que nos quedará será unos cuantos delincuentes amnistiados, un PSOE famélico y varias legislaturas donde la derecha y extrema derecha nos llevarán al medievo.
Algo "europeo" tendrá, si su nombre oficial es "Comisión Europea para la Democracia por el Derecho"
www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_Presentation&lang=EN
Digo yo
Cc #7
Y luego hay un fumao que no me voy a molestar en citar que dice que el PSOE sale reforzado. Buen castañazo se van a dar en las europeas.
www.coe.int/es/web/about-us/our-member-states
Que a ver, que de decir que la comisión "no tiene nada de europeo" a decir que hay 46 países europeos que la conforman, pues que quieres que te diga, hay un trecho bastante relevante.
O te explicas mejor, o me da que lo que cuentas en #51 es un poco trola.
Una sugerencia.
Te recomiendo no mentir, como haces descaradamente en #51 y como ha quedado fácilmente demostrado en #78.
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2023-11-13/quien-se-beneficia-l
Los del indulto sufrieron penas, la vida ya se la jodieron.
Comentan ERC y la CUP que Laura Borràs no entra en la amnistía porque su condena es por trocear contratos y darlos a dedo a personas conocidas. Joer no sé cómo lo hizo esta, pero hay infinidad de noticias sobre troceos de contratos dados a personas conocidas y ahí siguen tan campantes; vamos a pensar que hay alguna diferencia.
Que a los del aeropuerto les van a juzgar por la malversación y la alta traición tambien
Lo importante es, como digo, que dejan claro que es un mecanismo válido, que aquí muchos decían que no se pueden crear amnistías.
De todas formas, vamos a esperar a ver qué dice la UE sobre si para ellos es constitucional o no, eso será más relevante y espero que con eso se aclare el debate.
es.wikipedia.org/wiki/Comisión_de_Venecia
Y ahora por divertirme un poco, te pongo otro ejemplo. PSOE, a dia de hoy solo la P tiene sentido.
Yo puedo decir que amnistia si, pero que se devuelva el delito aquel que se omitió (y que solo pueden cometer políticos) o volver a poner el de Malversación como estaba. No está el PSOE conforme con modificar lo de terrorismo?
El problema es que solo le iban a decir "apoyame y calla o te critico"
Voy a intentarlo yo, estás de acuerdo que según el juez todos los que fueron al aeropuerto son terroristas y no solo el que los manda ir?
#17 Eso lo saben todos. Lo mismo que todos saben que la separación de poderes es que el parlamento haga leyes y los jueces las apliquen. Pero no les interesa, prefieren que los jueces (los suyos) sean los que decidan que leyes se aplican y cuales no.
No es necesario que todas las leyes tengan unanimidad ni un referendum para ser aprobadas. Es más, creo que casi ninguna ley ha sido así.
P.D. ¿por qué si en el principio del mensaje admites que es una negociación entre partidos, luego vuelves a soltar la chorrada que es entre gobiernos, cuando JxC no está en el gobierno catalál?
Esto le viene de lejos. De mucho antes de Pedro. Asi que hacer sarcasmos con Pedro no cuela.
Yo por ejemplo entiendo el sentido de estado como todo lo contrario a lo que ha hecho sanchez
No me sorprende.
en el momento en el que piden indultos, los mando a paseo, en el momento en el que piden reformar delitos, los mando a paseo, en el momento en el que piden amnistía, los mando a paseo.
Claro que si, gobernar con el estomago. Que puede salir mal. Espero (por el bien de España) que no te dediques a la politica.
Y sanchez tuvo mucho de eso, recuerda que dijo que lo de cataluña había sido rebelión, y apoyó el 155.
Ya, y no te das cuenta que precisamente esto es sentido de estado? Me sorprende que lo uses como un ejemplo contrario.
Sabes que hubiera sucedido si el PP hubiera estado en la oposicion y el PSOE en el gobierno? Si el PSOE hubiera aplicado el 155, el PP hubiera dicho que esto es dar cancha a los independentistas y que deberian mandar al ejercito. Y si el PSOE hubiera mandado al ejercito, hubieran pedido el toque de queda. Y si hubieran implantado el toque de queda, hubieran pedido vete a saber que. Cualquier cosa menos alinearse con el gobierno. No ver esto es estar ciego.
El PP nunca es constructivo cuando esta en la oposicion. Su forma de conseguir votos es el enfrentamiento. Cuando esta en el gobierno llama "Movimiento Vasco de Liberacion" a ETA.
Y si es necesario, también dirá que viva referendum. Aunque ahora se les llene la boca diciendo que no.
Pues como Feijoo. Tu sabes que le ofrecio a Puigdemont? Y seria lo normal en un pais decente. El problema es que Feijoo lo podria hacer (bueno, con VOX soplando en la nuca quizas no), pero el PSOE lo tendria mucho mas dicifil.
No va a suceder que el PP apoye una ley que el Sanchez de 2 días antes de las elecciones creía inconstitucional y fuera de nuestro ordenamiento jurídico.
Y despues hablais de adoctrinamiento, por dios. Hay tantas cosas mal en esta frase, y que te las creas...
Mucho dolor de cabeza "tanto" texto?
Leyendo la negrita, el problema viene que 2 días despues ya dice que no hubo rebelión, quita el delito, y critica por aplicar el 155.
Supongo que no ves ningun problema en responder solo "leyendo la negrita".
Eso no es sentido de estado, es que ahora necesita los votos para gobernar.
Yeah, y sin leer el comentario.
Ala, un saludo.
Noticias de la chistera.
Io sono il figlio della mia mamma
Tu sei uno stronzo di merda, ¡ja ja ja!
E un figlio di troia in Venezia
Venezia, Venezia
Venezia, cha, cha, cha!
Leyendo la negrita, el problema viene que 2 días despues ya dice que no hubo rebelión, quita el delito, y critica por aplicar el 155.
Eso no es sentido de estado, es que ahora necesita los votos para gobernar.