Mercadona ganó en 2023 más de mil millones de euros, un 40% más que el año anterior (que a su vez arrojó más beneficios que el 2021). En medio de la mayor inflación que han sufrido España y Europa en las últimas décadas, las grandes superficies de alimentación obtuvieron beneficios récord mientras las familias acusaban una pérdida de poder adquisitivo acumulada. Sumar propuso pactar una lista de la compra asequible con las grandes empresas de la alimentación, y planteó intervenir precios si no había acuerdo. El PSOE rechazó ambas propuestas.
|
etiquetas: gobierno , beneficio , supermercados , no limitar precios , contener inflación
Es mucho mas grave el 23% del sector farmacéutico, pero en eso ni se meten.
En 2023 Mercadona facturó 35.527 millones y tuvo 1.009 millones de beneficio, un 2,8% de lo facturado.
Facturar 350M para ganar el 3%: el drama de las 'startups' que queman todo su negocio
¿Tiene lógica que una empresa facture cientos de millones de euros si 'solo' va a tener un beneficio del 3%? En realidad sí, pero para muchos sectores representa un dilema: el de la escalabilidad
Fuente: www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-02/negocios-startups-factura
Nota: Ya sé que Mercadona no es una startup, la reflexión es sobre porcentajes sobre facturación con independencia de qué tipo de empresa se es.
En el artículo que he citado se muestran los sectores que más porcentaje de beneficios tienen sobre su facturación y podemos ver sectores que superan el 30% de beneficios sobre la facturación.
Ventas: 35.500 millones
Eso es un 2,84% sobre ventas
Tampoco es para tirar cohetes
Apple tiene un 25% sobre ventas, por ejemplo
Al que no se lo crea:
es.investing.com/equities/apple-computer-inc?utm_source=investing_app&
Claro que no.
Eso no ocurre y menos en una empresa que tiene un accionista mayoritario, jamás....
¿Verdad?
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.
Comparar Mercadona con Apple es como comparar un camión de tres ejes con un Jaguar
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.
¿Habéis visto que aparecen supermercados enormes de Mercadona por todos lados? ¿Sabéis cuantos son alquilados? Ni uno.
Así que no es que "ganen poquito". Es que se gastan todo lo que ganan en "comprar pisos pa los niños" y así pagar menos impuestos.
Ese es tu modelo???
Tú puedes tener un 2% de margen y al mismo tiempo un rendimiento del 10% sobre tu capital invertido.
Y si tu objetivo como empresa es crecer tienes tienes que ahorrar e invertir, si no te estancas. Pero no sólo Mercadona, si no cualquier empresa.
Y cartillas de racionamiento.
Si el beneficio es superior a 0, significa que, además de lo anterior, la empresa está creciendo.
El que se puedan permitir márgenes pequeños es porque su sector es bastante estable, sin grandes altibajos, con lo que se mantienen ahí sin riesgo de entrar en pérdidas.
Es un porcentaje muy bajo (pero normal en ese sector)
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
Ah no, que el 3% es también una mierda y no interesa.
Cualquier empresa que reporte un beneficio demasiado grande, se dedicará a invertir dicho beneficio. En qué? Pues en salarios golosos y prebendas para sus mandamases. Al final, tendrás una empresa que "apenas genera beneficios" con unos gestores que viajan en porsche pagado por la empresa, con salarios brutales, y a todo lujo. Acaso eso no es ya un beneficio?
Si mi empresa no da beneficio, pero yo vivo como dios, entonces la empresa si da beneficio. Y por supuesto, si yo vivo como dios y la empresa da pérdidas, pues no da pérdidas. Solo da pérdidas una empresa si no hay dinero para pagar salarios normales a todos sus empleados, sin más. Si yo cobro 1M€ entoncs la empresa no da pérdidas.
Yo apenas voy a Mercadona, pero cada vez que Carrefour sube un precio, consulto la app de Mercadona y sorpresa, siempre ha subido su precio previamente.
Si Mercadona hoy sube la cinta de lomo a 6€, mañana todas las cadenas de supermercados le copian el precio.
Mercadona marca el precio de todos los productos que estén por debajo del margen comercial habitual.
Qué prefieres tú ganar un 3% más o un 30% más. Con cual obtienes mayor aumento de beneficios?
A ver si te crees que la leche hacendado la fabrica Juan Roig en el trastero de su casa.
Se llama libre mercado
Pues vende.
Primero aprended a leer vuestra nómina, y luego si eso ya probad con las conspiraciones.
Yo diría que ni tan mal....
No hay más que ver el patrimonio del dueño
Eso es lo que les queda después de la investigación, fabricación, administración, comerciales con coches y comisiones estupendas, organizar/subvencionar congresos que cuestan una pasta "a fondo perdido" en hoteles de 4 y 5 estrellas por el mundo, mas "incentivos", etc, etc, etc...
Después de todo eso es cuando les queda el 23% de beneficio.
Los porcentajes los carga el diablo
Los porcentajes los carga el diablo...
Si el beneficio no supera la inflación, vende la empresa y dedícate a otra cosa, o simplemente mételo en renta fija que perderás menos.
Lo pequeño siempre es más escalable que lo grande.
A uno le suben 70€ y a otro 300€.
Y la inflación es la misma para los dos.
El dueño de Mercadona se ha hecho multimillonario con Mercadona.
Y no, no "ganaría mucho más".
La pregunta no es absurda. Estás reconociendo que prefieres ganar un 3% que un 30%
Estaría bien dejar de autoengañarse o hacer trampas con los porcentajes
Se está enterando que en el casino se juega...
Yo tengo (y casi cualquiera) más de 10 opciones disponibles
info.mercadona.es/es/conocenos/memoria-anual
La inflación, incluida la de los alimentos, nada tiene que ver con los distribuidores finalistas, por grandes que sean ninguno esta en situación de no competir.
Y lo que es peor, a veces tienes que comprar cantidades mínimas, así que sigo comprando en el supermercado y tiendas de barrio.
Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?
Conozco uno que es alquilado, es más, cerraron y mantienen el local cerrado para impedir la competencia a otra localización.
Lo que es una pregunta mas interesante es cual es el modelo con mas potencial. Si tienes alto margenes, es muchisimo mas facil expandir tus beneficios.
O dicho de otra forma. Es muy dificil para Mercadona duplicar su facturacion. Mientras que una empresa que facture 20 millones lo tiene muchisimo mas facil.
Y que sus mayores ganancias vienen del mundo inmobiliario.
El dueño de Mercadona trabaja porque le gusta, así que el dinero le da igual. Si fuera por dinero, le saldría mejor cerrarla e invertir en otra cosa, ganaría mucho más (o perdería mucho menos, mejor dicho).
Y de todas formas, los beneficios son irrelevantes, lo que importa al usuario es el precio que cobran y que esta empresa es la que marca los precios del mercado ya que la competencia los copia al día siguiente.