Es como si el dirigente de esa provincia se negara a colaborar con la policía para garantizar el anonimato y la libertad de toda la población, incluyendo a los delincuentes. Y esta actitud pone encima de la mesa un debate que trasciende lo jurídico. “Este debate es viejo, ya lo tuvimos en los años noventa con las redes P2P, que se intentaron cerrar”, explica. Entonces los jueces resolvieron que compartir contenidos entre particulares no es delito si no hay ánimo de lucro. Compartir canciones en eMule es tan legal como subir series a Telegram.
|
etiquetas: telegram , pedraz
Claro claro
Según decía el meneante, estos "litigios" en Europa se gestionan desde la sede de Telegram en Bruselas (creo recordar) pero el juez mandó el requerimiento a la sede de las Islas Vírgenes, (donde quizá no haya ni personal...)
No pudo o no quiso que se demostrara algo que Bárcenas había dejado por escrito. No es de extrañar, tampoco sabía quién era el misterioso M.Rajoy que aparecía trincando en esos famosos papeles. . . Ni esperó los informes que hubieran sido fundamentales y archivó precipitadamente la causa... Y obvió otra sentencia que en los hechos probados demostraba claramente la existencia de la caja b y el lucro del PP
Cosas que pasan cuando se investiga al Partido Podrido. Se te mueren los testigos o se pierden los papeles o te toca un juez que no ve lo que otros si...
En redes la ultraderecha quiere aprovechar la salvajada de este juez para echar mierda al gobierno. Es como si pillaran a un miembro del PP defraudando y/o aprovechándose del fraude y la culpa se la echaran a los socialistas... Un momento, espera...
www.lavanguardia.com/politica/20221219/8650789/audiencia-nacional-arch
www.publico.es/politica/caja-b-pp-juez-pedraz-pone-investigacion-papel
cadenaser.com/nacional/2022/12/19/archivada-la-causa-de-las-supuestas-
¿Es censura? No, no lo es. Porque no se está prohibiendo ningún mensaje que se pueden seguir comunicando exactamente igual en otras herramientas. Pero no por ello deja de ser una barbaridad.
Tampoco olvidemos quiénes han sido los que han solicitado el bloqueo.
t.me/bandaanchaeuchat/67323
A los nazis no les tiembla la mano a la hora de ejercer su fascismo. Ya lo han hecho antes. Ningún problema.
john-millikin.com/the-jargon-file
Anda pasate por aquí:
www.ivoox.com/podcast-condenadas-a-la-clandestinidad_sq_f11682576_1.ht
Como si en este país no hayamos visto nunca sentencias incoherentes que han sido contrarias en recursos a juzgados de superior instancia, o varias demandas con iguales situaciones que un juez ha dicho una cosa y otro ha dicho otra. Lo siento pero no, en ocasiones, la ciudadanía sabemos más de nuestros derechos y libertades que los propios jueces como bien ha quedado claro en muchas situaciones.
Como tampoco ayuda a que podamos defender nuestros derechos y seguir la ley cuando tienes legislación que se contradice y dependes de lo que interprete el juez dependiendo del pie con el que se levante esa mañana.
Ahora podría empezar a hablar de tu desagradable tono de superioridad moral e intelectual digno de un zoquete con ínfulas de intelectual por haber intentado leer dos sentencias seguidas del supremo.
Por un lado es un despropósito intentar cerrar Telegram pero por otro si pide colaboración sobre un posible delito y estos se niegan, algo aunque sea desproporcionado deben de hacer.
Os imagináis que piden datos de una red de pedofilia y Telegram se negara?
Otra cosa es que directamente se considere delito el compartir contenido protegido o no. Pero como dicen esa es la excusa , el debate va mucho más allá y es que por mucho que no guste, la justicia también debe de hacer su trabajo
Una situación de pérdida doble. Nadie gana, excepto “los malos”.
Y si fuera por algún tema de terrorismo, quizás se pudiera llegar a entender… pero por esta mierda? Amos hombre.
es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria
es.wikipedia.org/wiki/El_Jueves
Anyway:
t.me/ProxyMTProto
Y asi va a cerrar lo que yo te diga.
¡Que le quiten las pilas a internet!
Y utilizo interfaces en Visual Basic para localizar las direcciones IP.
- Paso de que Facebook me espíe en Whatsapp y Telegram es lo suficientemente popular como para que casi todo el mundo lo tenga.
- Habilitaron la encriptación punto a punto mucho tiempo antes que Whatsapp.
- Los bots le petan mil patadas a los de Whatsapp, hay automatizaciones para absolutamente todo, a mi me encanta por ejemplo mitrackingbot para hacer seguimiento de cambios de estado en los envíos de mis compras online, tambien hay bots de transcripción de audio en grupos para que también aparezca el texto como mensaje si alguien envía un audio.
- Grupos de todo tipo, tanto públicos como privados con recomendaciones de pelis, chats en vivo de eventos, discusiones o temáticas concretas, etc...
- Implementaron los supergrupos mucho antes que otros.
- Difusión de noticias, por ejemplo estoy metido en un grupo con seguimiento diario del euribor y otro de ofertas de trabajo.
- Aunque el server no lo sea, el cliente sí es open source y los protocolos que usa también.
- Se puede usar para enviar ficheros bastante grandes, cosa que Whatsapp, el correo electrónico u otros sistemas no te dejan.
- Se puede integrar con muchos sistemas empresariales, por ejemplo para notificaciones de sistemas monitorización.
Nadie pone el culo libremente, lo ponen por necesidad
¿No será que ese tipo no es juez como tal? ¿En qué países de la UE ese tipo tendría trabajo en la UE como juez a sueldo de Vomistar, A3mierdas o Mierdasecta?
Por lo visto el pecado de Telegram es ser más avanzada que WhatsApp y en consecuencia ser más fácil de usar para "delinquir".
Se aplico el 155 y otros castigos (traslado de sedes de empresas) a toda una comunidad autonoma porque sus gobernantes autonomicos cometieron unos delitos ¿malversacion? que es robo al fin y el cabo.
(que ahora se van a anmistiar)
Tranquilos con telegram, que los van "anmistiar" tambien como hicieron Rusia, Brasil, India, Azerbayan, Indonesia, ...
en.m.wikipedia.org/wiki/Government_censorship_of_Telegram
En Gaza tambien por la actuacion de un grupo de terroristas/luchadores por la libertad han castigado a todos los habitantes de Gaza, han cerrado Gaza literalmente aparte, 30.000 muertos, hambruna, traslado forzoso, genocidio, ...
En las huelgas generales, los sindicatos y trabajadores "cierran" un pais (por uno o mas dias) porque los empresarios roban a los trabajadores
De 10-15 años con argumentos basura para justificar sus mierdas. Míralo por el lado bueno: yo no vengo a venderos nada, puedo permitirme el deciros claramente y sin preocupaciones el porqué no os interesa echaros piedras en vuestro propio tejado con respecto a estos temas... La pena es que no sepáis diferenciar entre un vendedor de jarabe y los que tenemos mi perfil.
¿Qué hacías tú en esa época?
opinionjurados.blogspot.com/2012/01/kevin-carter.html
En el fondo, ya te lo digo yo que llevo muchos años analizando el tema, sólo les importa el poder seguir consumiendo algo sin pagar.
Lo realmente fascinante es que de aquí han salido tipos que se apoyaron en esos argumentos para venderles la burra a todo tipo de idiotas y que ahora están más forrados que los actores que ellos denostaban... El caso de Gómez-Cuñado es brutal. Todo lo que no tiene de escritor lo tiene de genio del marketing. Pero sin gilipollas da igual que lo seas.