Un jurado popular ha absuelto a tres agentes de la Policía Nacional juzgados por abatir a tiros a un joven de 21 años en el rellano de su casa de Vallecas tras verse sorprendidos por el ataque violento de la víctima con un cuchillo. Los acusados detonaron cerca de 19 disparos. A pesar de los disparos, los agentes tuvieron que esposar al chico cuando le estaban asistiendo los sanitarios. El consumo de diferentes tipos de drogas le llevó a tal estado de excitación que no era consciente de los impactos, según ratificaron los expertos forenses
|
etiquetas: policías , absueltos , kebyn , vallecas , legítima defensa 
Los padres eran latinos. Vi en TV que llamaron a la policia para "darle un susto", debia de liarlas bien gordas y asi fue, recibio a la policia con un cuchillo.
Me parece que tú has visto muchas películas. Le metes un tiro en la pierna y entre las drogas y la adrenalina ni se entera.
Que vayan a la cárcel por asesinato nada menos, ya no homicidio si no asesinato, de verdad eres muy gracioso, como monologuista no tienes precio eh
Y el final del monologo lo mejor, un policía bien entrenado bla bal bla ese es viejo y se cuenta mucho pero es un chiste gracioso la verdad.
Un tiro en la pierna dice....es que es buenísimo ????????
Suena rarete, pero si lo dice un jurado popular...
Es mejor para el que la recibe, que tiene muchas más probabilidades de supervivencia, pero tiene menos "poder de parada" como muy bien dices.
#23 o que el muerto en su exaltación no era precisamente un blanco fácil
O no. Puede que muchos de los disparos fueran intencionadamente al aire en señal de advertencia ya que la práctica totalidad de los seres humanos reconsideramos la ejecución de una acción violenta tras oír la detonación de un arma de fuego. Me consta que el protocolo de las FFCCSE señala que los primeros disparos no se hagan precisamente a dar.
Cómo????
Estás diciendo que si deben disparar las primeras balas van a estar rebotando, pudiendo alcanzar a un tercero ajeno a la intervención?
Anonadado me quedo.
Di que si, que se jodan los vecinos si les pilla una bala perdida
#30 ¿Como detienes a alguien cargando contra ti con un arma blanca en un espacio reducido? ¿Deberían haberse llevado unas cuantas cuchilladas antes de sacar las armas?
#43 Tu has visto muchas películas, lo de disparar a la mano/pierna queda muy bonito en las películas, inténtalo en la vida real contra alguien cargando contra ti armado y me lo cuentas.
Se dispara al pecho, que es la zona mas fácil de acertar
Supongo que es difícil tener una munición buena para todos los casos... A veces necesitas pararlo en seco inmediatamente y otras veces no necesitas un gran poder de parada.
Además de 19 tiros pueden no haber impactado todos.
Un amigo mio policía me contaba que una vez intentaron detener a un tipo que iba drogado hasta las cejas y que ni sentía el dolor ni nada y que, además, tenía una fuerza descomunal, así contaba que su amigo, que era experto en artes marciales, le estaba golpeando mientras él se tiró para agarrarlo de un brazo... y acabó siendo usado "como objeto" para golpear a su compañero.
Cuando al final lo detuvieron resultó que tenía una pierna rota y ni se había enterado en el fragor de la batalla y seguía repartiendo hasta que no pudo más.
Las drogas son capaces de provocar esas situaciones, así que no me extraña en lo más mínimo.
Por no hablar de que el cuchillo que supuestamente blandía apareció en el juzgado partido y sin huellas
El sistema nervioso deja de funcionar correctamente: no procesa las señales de miedo como debe, ni las de huida, ni el dolor, además de que puede estar cargado de adrenalina de una forma que no podría una persona en un estado normal.
Hay videos en youtube por si quieres verlos, algunos bastante explícitos de cámaras corporales de policía en USA.
Disparando a matar a delincuentes con un cuchillo a menos de 6 metros, llegar a la altura del policia y degollarlo.
Resultado 2 personas muertas.
La realidad es bastante mas chunga que las peliculas
Ya es hora de que CNP y GC cambien la munición, pero eso cuesta dinero... Ya les gustaría los agentes llevar munición con mejores características.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
Lo que se busca con esa munición es herir no matar. Con la de plomo no solo lo paras sino que los destrozos pueden ser tales que un solo impacto te provoque en el cuerpo te provoque la muerte.
cc #12
A mí me preocupa que una bala atraviese al que ha provocado que le disparen, y esa bala termine impactando en mi u otra persona ajena a la intervención policial.
Supongo que mis mejores sentimientos no son para quien provoca que le disparen y si por el que no tiene nada que ver asunto.
Disparen mucho o poco el peligro tendría que ser únicamente para el objetivo.
Para el agresor o para el inocente?
No creo que sea problema de presupuesto
Las balas de la policía española, son otro cantar. Entran y salen, no se expanden ni al impactar, ni dentro del cuerpo. Eso es bueno para el… » ver todo el comentario
Y menos siendo varios agentes con pistola contra uno.
O que vayan a la cárcel esos policías por asesinato o que se cambien las leyes para que todos nos podamos defender sin proporcionalidad cuando esté en riesgo nuestra vida.
Por otra parte un policía bien entrenado debería ser capaz de reducir a alguien con disparos no letales. Un tiro en la pierna te hace perder el equilibrio.
Si se mueve, ataca y cierra distancias, o descargas el cargador o estás vendido. Busca videos en Youtube y verás que a veces hasta se tienen que retirar los policías.
Las películas hacen mucho daño. Como quien piensa que acertaría a una pierna, o que podría darle a un oso que carga contra ellos.
Si hubiera sido una abuelita en un desahucio la hubieran cosido a porrazos.
Luego, que enseñe esas maravillosas técnicas a todos los cuerpos policiales del resto del mundo. Se ve que ninguno ha bebido de esos conocimientos.