Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El salario medio anual para una persona de 16 a 29 años es de 11.161 euros. Con un préstamo bancario a 30 años y a un interés del 2,35%, dedicando además el 30% aconsejable del salario medio neto al crédito, una persona podría optar a una vivienda de 78.289 euros, mientras que un hogar joven con dos salarios a una de 143.595 euros. No obstante, el precio medio de la vivienda supera con creces esas cifras y se sitúa en los 175.000 euros. Así pues, la única solución que les queda es compartir piso y depender de sus padres.
|
etiquetas: boomers , razón , salir , menos , quitarse , netflix , jovenes , comprar , piso 
Hoy en día trabajando dos, y con sueldos decentes, esa situación es básicamente ciencia ficción.
El sesgo del superviviente consiste en que "como yo no tuve mayores problemas o al menos nada irresoluble, el que los tenga es porque es un tonto, un inútil o ambas cosas" y no se da cuenta de que sus circunstancias no fueron las mismas del otro ni es consciente de la puta suerte que tuvo.
Lo siento por los "chavales" millenias de hasta 45 palos que aún tienen que seguir viviendo con sus padres.
PD: seguid votando al PSOE y al PP, seguid, yo ya tengo casa (más de una), no sé vosotros
La culpa es el instrumento mas eficaz para realizar el control sobre el ciudadano.
No me puedo comprar un piso -> CULPABLE, haber estuduiado para astronauta
Vivo en la calle -> CULPABLE por haber venido en patera
Uso un vaso de pĺastico -> CULPABLE, por destruir el mundo.
La culpabilidad viene enseñada por los medios de comunicación, cuya propiedad es de gente que viaja en jet privado, tienen pasaporte y varias casas.
Si no abrís los ojos, os vais a autoculpar de que el mundo sea así.
Y vais a autodestruir vuestra capacidad de decisión.
Otros decidirán por vosotros hasta donde vais a cagar.
Y recuerde, coma insectos y use vasos de papel. Se lo agradeceremos.
No es por alardear, es para poneros en situación. Y aunque parezca mentira estoy muy muy preocupado y angustiado, aunque yo "ya estoy amortizado" mi hijo las va a pasar pero putas, putas y eso es lo que me quita el sueño.
¿No será que los pisos (y la vida) han subido desproporcionalmente respecto a los salarios?
Los boomer dicen ... y ponen a Pedro Sanchez cuando a lo mejor debería poner a Florentino Pérez.
No había ejércitos de esclavos en el tercer mundo cosiendo camisetas de marca. Esas cosas se fabricaban en España, con sueldos de España y luego esos sueldos se podían gastar en comprar casa.
Si se podían fabricar más baratas en otro país, al entrar a España debían pagar aduanas para que el precio final fuera igual a lo fabricado en España.
La "evasión de capitales" era un delito. El dinero no se podía sacar del país, para pagar menos impuestos en otro sitio.
A cambio, la vivienda era más accesible, gracias a una fuerte intervención del estado en el mercado de la vivienda (Viviendas de Protección Oficial)
Y aqui empieza la pescadilla que se muerde la cola: como el pueblo pierde poblacion, no hay servicios (ni escuela, ni colegio, ni autobuses que antes habia), como no hay servicios, la gente se va del pueblo a las ciudades, como hay menos gente, no hay demanda de vivienda ni de servicios, asi que lo poco que hay se recorta, como se recorta, menos gente vive y menos empresas interesadas en instalarse en las zonas, como tampoco en las pequeñas ciudades hay gran cantidad de trabajos (diseñadores graficos, marketing, publicidad, abogados, arquitectos, periodistas, ingenieros, biologos, quimicos, fisicos, profesores) al final los que no consiguen plaza de funcionario, se van a la gran ciudad, Madrid... la España despoblada no esta despoblada porque la gente se levantara un dia y dijera: me voy a ir a vivir al centro de Madrid porque me ha dicho Ayuso que es lo mejor...
Un ganadero de Galicia dijo una cosa con mucha razon hace 2 o 3 años con los precios que les pagaban por la leche: "Si quieren que nos vayamos todos a Madrid, pues nos iremos los 47 millones de Españoles a vivir a Madrid, pero luego a ver de que cojones van a comer si no tienen ni leche ni cereales ni carne.... que no sale de los supermercados esas cosas!"....
Los pueblos necesitan gente y trabajo para que los que se dedican a la ganaderia y agricultura, tambien tengan acceso a servicios para sus familias. Si dejamos los pueblos unicamente para agricultura y ganaderia porque se llevan todos los demas trabajos a la ciudad y se quitan los servicios porque no hay suficiente gente, entonces llega el caos!
Ya sé que luego después la situación de cada uno es diferente, y nadie lo tiene fácil del todo, pero comparando las condiciones que os habéis encontrado con la generación anterior o la siguiente, os ha tocado la lotería. La generación anterior se comió la dictadura y si los despidieron en la crisis ya eran demasiado mayores. La siguiente hemos crecido de crisis en crisis con condiciones de trabajo nefastas y con pisos por las nubes. Y las siguientes al paso que vamos se van comer una guerra en edad de luchar
Ya me saco el palillo de la boca.
Menuda nos espera. Ya no me da pena nadie. Ojalá ardamos todos. Somos imbéciles y merecido tenemos todo los que nos pisoteen y nos esquilmen.
.
La izquierda no desea eximir de responsabilidad a nadie, pero entiende que en unos casos los problemas son sistémicos y en otros no. La derecha no tiene ese concepto: todo es resultado de la responsabilidad individual.
No es casualidad que la derecha conservadora sea muy religiosa, la religión es una herramienta poderosa para controlar a las masas:
"Dios es justo, el mundo es justo. Todo lo que te suceda es porque te lo mereces."
Excepto si les sucede algo malo a ellos, entonces es obra del diablo. Si pierden las elecciones es obra del diablo. Si la gente protesta en las calles, es obra del diablo. Si el Papa se muestra favorable a ideas que no les gustan, el papa está poseído por el diablo.
Y los intereses sería mayores pero de las coutas no tenía nada que ver.
Entrada, reformas, gastos de compra venta y después paga hipoteca. Los salarios de los jóvenes no dan para el ahorro necesario para los tres primeros puntos y tampoco dan para pagar la hipoteca.
Que parece que un piso cuesta 175.000 como dicen en la noticia y hay que dividir eso en mensualidades, la realidad es que el coste es bastante superior (intereses a parte).
O dejamos que los pueblos se nutran unicamente de trabajos relacionados con agrucultura y ganaderia y en Madrid todo lo demas?
Que pasa, que un ingeniero no puede vivir y trabajar en un pueblo? O un periodista? O un camarero en el bar del pueblo o un cocinero o un arquitecto, o un abogado, etc etc?
Si la CNT tuviera hoy un millón de afiliados como tuvo en su día las cosas serían de otra forma, pero la propaganda funciona y el sindicato de "mayoria silenciosa" de Padefos va viento en popa, como diría R. Rajoy.
El boomer es un máquina porque ha ganado cerca de 30.000 eurazos tocándose los cojones.
El banco da palmas con las orejas por que se lleva intereses relacionados con los préstamos de estas operaciones.
El joven precario, tiene que sustituir esos 30.000 euros que ganó el primer máquina, con mas trabajo. Ahora no tienes que pagar, 50, ahora 80.
Por lo tanto, así de claro: Cada vez que un capullo se forra con la venta de una vivienda, un mierdas ha trabajao para poder costearle dicha ganancia.
Estaba un día en la terraza echando un piti y vi a un señor de unos 60 años hablando con una pareja de guiris en el portal de enfrente (me llamo la atención porque Zaragoza tampoco es un destino muy turístico).
Al hacer oreja pude entender que les estaba alquilando un Airbnb o algo similar, y el tío, con sus santos cojonazos, de la nada se puso a decirles que los jovenes hoy no tienen casa propia y alquilan porque prefieren ir de fiesta, viajar y comprar coches o algo asi.....tal cual.
Me quede a cuadros porque siempre hacemos la coña con esto en plan meme, pero oirlo de esa manera tan directa de semejante inutil me impacto... Yo estaba en el balcon y no era plan de ponerme a discutir a gritos pero lo peor de todo es que ese hijo de puta se lo creía por haber tenido suerte y comprado un piso en la buena época. De verdad que me dolió bastante la poca solidaridad con las generaciones venideras.
Eso sin entrar a valorar si es realista pretender desarrollar tu profesión (o tú mismo como persona, más allá del plano económico) en cualquier sitio: "si soy pescador, tendré que vivir en un sitio con mar", "si estudié magisterio, tendré que vivir en un sitio con niños y centros educativos"....
Las urgencias médicas al hospital en Jaca, pasando un puerto. Vamos, un panorama apasionante.
- "Pues que se busquen unos más baratos" por mucho que busquen, si no hay oferta suficiente no los encontrarán, no pueden sacar más oferta de la nada.
- "Pues que se vayan a las afueras": el problema es el mismo, no hay oferta suficiente. Además, aunque la hubiera, hay problemas añadidos para vivir en las afueras: el coste del transporte, el tiempo que se tarda y el colapso de las vías hacia y desde las ciudades.
- "Pues que se vayan a un pueblo": La gente vive cerca de las ciudades porque es donde hay trabajo. En los pueblos no hay suficiente oferta de trabajo para dar cabida a la gente de la ciudad. Y si la gente no tiene trabajo, difícilmente podrá pagarse una vivienda, sea donde sea.
- "Pues que teletrabajen": Esa no es una opción viable para la mayoría. Debemos recordar que la clave aquí es arreglar un problema mayoritario.
- "Pues que se compren una casa": Y si no pueden comer pan, que coman pasteles.
La solución es clara: hace falta más oferta. ¿El cómo? si lo supiera no estaría comentando aquí.
No será para tanto si se la están metiendo doblada...
No, no afecta por igual a todos de la misma clase. Por supuesto que la precariedad esta en las clases medias y bajas. Pero se le suma un problema intergeneracional que es que los mayores de 50 años tienen vivienda (o pudieron acceder a la vivienda en unas condiciones mas idioneas) y los menores de 45, (ni te hablo ya de los menores de 30) ni por asomo tienen esaas condiciones.
Y los datos estan ahi: el 80% de los mayores de 50 son propietarios, frente al 20% de menores de 30.... la edad de emancipacion record historico en 30,3 años, la tasa de natalidad en niveles bajos historicos... todo va relacionado y no es lo mismo ganar 1000€ con 60 años y tu vivienda ya pagada, que ganar 1000€ y tener 35 años y no tener ni saber si podras comprarte una casa o si el alquiler lo tendras el mes que viene o te tendras que ir a tomar por culo...
Es facil decirlo pero el problema es que en Madrid o Barcelona, (en Madrid mas aun en los ultimos años) se siguen concentrando multitud de puestos de trabajo con cualificación, por lo que si te tiras años estudiando una ingenieria o una licenciatura mas un master, pues como que te jode mucho tener que irte a otro lado que no tengan esos puestos y es mas facil intentar hacer carrera malviviendo en Madrid....
Mientras no se descentralicen los trabajos de Madrid y Barcelona, la cosa ira a peor... y luego si se intenta algo de eso, Ayuso (y en su tiempo Esperanza Aguirre) salen lloriqueando de que se ataca a Madrid... lo que yo nunca entendere es porque cojones se vota en el resto de España a PP-PSOE que lo unico que hacen es centralizar la economia en Madrid y sus representantes autonomicos son meros lacayos de sus jefes en Madrid... la España vaciada no la ha creado los perversos comunistas que nunca han gobernado, sino PP-PSOE que llevan gestionan
Eso es precisamente lo que les permitió a los boomers obtener vivienda con relativa rapidez (a nivel vital), la gran diferencia es que los salarios sí crecían en consecuencia
Luego aspectos sociológicos de los pueblos que no molan demasiado....
Que decir de hoy en dia hacer un diseño grafico... en una grna ciudad ni punto de comparacion... o el periodismo... si el plato de television o redaccion del periodico no esta en Madrid la señal de TV o la noticia no llega a nadie...
Y se "olvidan" que en esa época la inflación superaba los dos dígitos y las subidas de sueldo, igual. Es decir, en tres o cuatro años pasabas de pagar un 40% del sueldo en la hipoteca a pagar un 25% o menos. Entonces, apretabas un poco (mantenías el mismo porcentaje de amortización) y la inflación se comía la hipoteca.
Joder, si hasta mi padre se compró un coche por menos de 200.000 pesetas en el 74 y lo vendió por más dinero en el 84 (claro que el coche nuevo le costó seis veces más) Eso no lo cuentan.
Veamos. Por qué, como dice #24, hace 50 años un bedel podía tener dos casas, coche, y su esposa de ama de casa?
Tal vez fuese porque por ese entonces, en la Guerra Fría, los gobiernos occidentales "sobornaban" a la población con Estado de Bienestar y propiedades materiales.
La gente tenía buenos servicios y buen poder adquisitivo.
Desde la caída de la URSS, el capitalismo ya no tiene que ofrecer su cara amable a la población. No hay alternativa, así que lo que hay es lo que hay. Dicho de otra manera "Es el mercado, amigo."
Con lo que sí, la culpa fue del comunismo, por caer y dejarnos vendidos a los que vivimos en países capitalistas. Qué desconsideración...
El tiempo pasa, los costes cambian y lo que antes era un lujo ahora no lo es.
Por ejemplo, los langostinos hace 30 años costaban 1.000 ptas el kilo, hoy cuestan practicamente lo mismo. Por lo que hoy en día la gente se puede permitir comer más langostinos que antes, pero eso no implica que hace 30 años tus padres tuviesen una vida sacrificada por no comer langostinos.
Que los precios suban es un indicador que debería tomarse en cuenta pero no para limitarlos, sino para saber que hay un exceso de concentración. Si limitas el precio, incluso aumentarás la concentración y seguirá habiendo gente sin vivienda, creando otros efectos perversos como la falta de mantenimiento a largo plazo (algo carisimo).
En mi opinión, la solución pasa por descentralizar el estado por completo a lo largo y ancho del país, y no permitir bonificaciones fiscales precisamente en el lugar donde mayor concentración hay debido a su capitalidad. Los ministerios y todas sus agencias deberían estar distribuidos, porque eso haría que muchas empresas que establecen negocios con ellos fueran detrás, creando trabajo y por ende fijando población. Es bueno para todos, incluidos los sitios ahora saturados.
No obstante, hay muchas más patas que tocar: hace falta vivienda pública en cantidades industriales, ya que tras el boom se frenó la construcción en seco, incluida la vivienda libre, y la población ha seguido creciendo sin ir a la par con la vivienda. Además hay otro factor extra, cada vez hay unidades familiares más pequeñas, más individuos viviendo solos, lo que también aumenta la necesidad de vivienda.
Y así podría seguirse con otros motivos que agravan el problema como los excesos turísticos o la propia devaluación del dinero FIAT.
El problema es que hay muchos boomers/generacion X en puestos intermedios y jefes que como ellos tienen sus viviendas de puta madre, incluso cerca de los trabajos, que los demas se tengan que ir a tomar por culo a vivir les da igual... pero la empresa no se mueve de Madrid ni da teletrabajo que no les gusta ese modo de trabajo...
Te cuento lo que me dijo un familiar de 52 años (generacion X) que es jefe de un grupo de informaticos en una empresa en Madrid: "A mi no me gusta el teletrabajo, en mi equipo somos 15 y solo 2 estan teletrabajando desde Jaen y Ciudad Real. Pero no quiero mas asi que yo prefiero la oficina. Necesitamos a mas gente, pero como todos piden teletrabajo pues demomento estamos aguantando con lo que hay. Ademas, que tengo dos personas en mi equipo que una viene desde Alcala de Henares y otra desde Aranjuez y no pasa nada, vienen escuchando musica o leyendo un libro en el tren y listo"....
Cuando le dije lo de la contaminacion y el gasto inutil de energia ahora que hay que ahorrar energia y reducir la contaminacion en el trransporte innecesario como esos que podrian teletrabajar me solto: "Y a mi que me importa eso, yo no tengo hijos, y si cuando me muera el planeta es inhabitable, me la suda, yo ya no estare aqui para verlo y no tengo hijos. Y eso si pasa sera dentro de 100 años....".
A cuadros te quedas....
Es verdad que ahora hay más adelantos tecnológicos y posiblemente el consumo es mayor, pero también lo es que tanto las rentas como el capital acumulado (per cápita) se están desplazando hacia los segmentos de mayor edad.
La lucha de clases se tendrá que volver una lucha generacional, lo malo es que sin jóvenes, no hay futuro.
Yo vivo a 40 minutos en coche de mi puesto de trabajo, me cuesta 300€ al mes en transporte (los gastos de combustible y mantenimiento anuales del coche) porque no puedo comprarme la casa junto al puesto de trabajo o en un lugar con transporte publico. ¿Tendria trabajo al lado de casa? No tendria trabajo ni por 700€ al mes. ¿Te parece una solucion digna? No lo es, es una puta mierda.
A ellos, se unieron los que por generacion les tocaba la emancipacion, lo que genero una bola enorme de demanda de vivienda que hizo subir los precios y joder a las generaciones venideras...
En el 86 compraron un piso a tocateja con el finiquito que cobró mi madre tras 9 años trabajando de administrativa habiendo entrado como "la que prepara el café". No les cabe en la cabeza que su hijo ingeniero, habiendo casi trabajado el doble de tiempo y habiendo ahorrado 230k tenga que pedir una hipoteca de otros 200k para comprar un adosado en el mismo pueblo.
Cuanto mas listo te creen, mas fácil puede ser que te la cuelen, apelando a "Tu eres muy listo, sabes que esto es así"
#21 Lo único que te aporta una ciudad grande son servicios, que utilizas a lo mejor una vez al año, dos... pero en general estás haciendo el gilipollas. Que no digo irte a vivir a Carrasposa de Cantalafria, que el hospital mas cercano está a 70Km, hay miles de opciones, pero hablas con la gente y se piensa que vivir fuera de las grandes capitales es vivir en medio del campo sin posibilidad de contacto humano.
Hay mucho que quiere vivir en una gran ciudad si o si, y si le rascas bien con preguntas y le contra argumentas con razones, se bloquea.
Yo vivo en la almendra central de Madrid, y por cosas de la vida, todo lo tengo ya pagado, pero eso no me quita para que siempre diga lo mismo sobre "los servicios", ir a Sol o al hospital X no me cuesta 2€ de metro, me cuesta 2000€, 3000€ o mas, y no me aporta una mierda gastar 3000€ cuando podría vivir en el extrarradio y pagar 200€ (También es cierto eso, mi concepción de la economía no se simplifica al importe del momento, si no su conjunto) y cuando tenga que ir, voy ("Ay! que drama, que es que vas a tardar 30 minutos en la Renfe!! prefiero pagar Nx10 por un piso de mierda, pudiendo comprar, por esa cantidad, una vivienda infinitamente superior!", que si tienes 80 años te lo compro, pero con 30... vamos no me jodas)
Y vivo aquí porque no me quedan mas cojones, porque no tiene el mas mínimo sentido hacerlo.
Llamo cuñao al que soltó la memez de que los pobres chavales quitandose netflix pueden pillarse una casa. Menudos bemoles hay que tener
PD: si yo te sigo hasta en twitter, pa que veas
Pero por otro lado, si en Langreo puedes tener un trabajo de cajero de supermercado y acceder a una vivienda digna, mientras que en la capital con tu trabajo cualificado no puedes, pues ahí el problema tendría fácil solución. Te vas a Langreo a trabajar de cajero.
Mi ciudad natal no tiene paro porque absolutamente todo lo que existe está cubierto al 100%. Una persona no puede sobrevivir solo con los extras del verano y navidad/reyes
Aunque también reconozco que los sindicatos no son tan combativos como antes, los más importantes parece que ahora reman más a favor del empresario que de los trabajadores. Pero en esto también tenemos algo de culpa los curritos, que pasamos de sindicarnos a, por ejemplo, a otros sindicatos minoritarios, que sí que siguen siendo combativos.
Y es por eso que cualquier asalariado de hoy tiene un sueldo inferior a cualquier trabajador de, digamos, hace 20 años, excepto los boomers que quedan en activo y han conseguido mantener lo logrado en aquellos años.
Mira te voy a poner el ejemplo de mi pareja, que es biologa... Trabaja en ensayos clinicos de cancer (y otras enfermedades) en un hospital de Madrid. Resulta que eso, los ensayos clinicos del cancer, estan practicamente centralizados en Madrid y otro poco en Barcelona. En el resto de hospitales de España tienes tratamientos oncologicos, pero no ensayos. ¿Por que no se puede descentralizar eso de ensayos en diferentes hospitales de España? Pues no les sale de los cojones a las farmaceuticas y prefieren pagar al vieja de un enfermo que vaya de Mallorca, Santander o Jaen a Madrid antes que distribuir el ensayo en diferentes hospitales.
¿Y que te encuentras? Pues con cada oferta publicada el 80% de personas de fuera de Madrid echando CV a ver si entran a trabajar ahi... y por consiguiente, yendo a Madrid a vivir. Por cierto, por un sueldo de mierda, exigiendo carrera de ciencias de la salud (biologia, farmacia, medicina, enfermeria, psicologia medica, etc) + un master de ensayois clinicos que cuesta 5000€...
La alternativa que propones es que no hagamos ensayos clinicos de cancer y enfermedades, y a tomar por culo, si no se encuentran curas a enfermedades ni tratamientos nuevos...
Nos han jodido bien a los que quisimos estudiar como nos dijeron: "estudia que tendras un futuro mejor" A la puta mierda hombre...
Une a eso que además se vivía un periodo de inflacción alta, que pese a lo que pueda parecer cuando andas metido en una hipoteca que te consume mucho sueldo es hasta buena, además los salarios iban subiendo con ella cada año, no como ahora que vivimos en una engañifa nivel dios.
Además, también la gente se podía "meter" por que por entonces en general los trabajos eran "para toda la vida", poca gente cambiaba de trabajo y era raro que te echasen. Ahora mismo gran parte de la juventud tiene unos trabajos que vas al bando y se rien en tu cara.
¿Cuántas familias con sólo el padre de familia trabajando no tenían su casita pagada en nada y se metían en una segunda residencia que también pagaban en poco tiempo? (Solían ser además bastante más baratas, las de la sierra y la playa, ahora miras.. y es una locura todo).
Pero bueno, tenemos por aquí mucho cuñao que o ha tenido suerte en la vida con lo que ganan como unidad familiar o han heredado y ya se les ha olvidado y otras cosas del estilo.
Muy acertado además el comentario de #41, que esa es otra cosa que se dice poco.
PD: el caso de una prima mía hace años, se fue a vivir a un barrio a tomar por culo diciendo que es que los alquileres eran baratos, aguantaron un par de años porque lo que se ahorraban en alquiler, se lo gastaban en gasolina u otros transportes. Además del tiempo en desplazamientos, claro....
100% de acuerdo. Y además añado que buena parte de ello tiene justificación... intoxicación de plomo! Los boomers (y gen X viejos) están enfermos y deberíamos hacer tests masivos para evitar que sigan haciendo daño y, más concretamente, sacarles de la toma de decisiones de cualquier nivel (gobierno, empresas, etc).
La casa pagada en 6 años, tres hijos y la mujer de ama de casa.
Buena suerte aspirando a algo similar. Que yo me alegro por el, pero el discurso de que se lo ganaron todo a base de esfuerzo y sacrificio me lo paso por el arco del triunfo sin pudor.
No soy Z, pero con mi sueldo ahora, misma empresa de siempre, no me podría comprar casa, coche y tener hijos.
No echen la culpa a los jóvenes, echársela a las grandes multinacionales que gobiernan el mundo, donde los más ricos cada vez son más ricos y los demás jodiendonps.
"en mi época lo barato era Parla, y hoy es Seseña o Guadalajara, o sea, fuera ya de Madrid" -> Pero lo se sigue concentrando todo el trabajo en Madrid...
"pero por otra parte hoy existe el teletrabajo" -> los boomers que son ahora los jefes o jefes intermedios de infinidad de empresas, estan torpedeando esto del teletrabajo porque "es que no es lo mismo ir a la oficina que trabajar desde casa que no me gusta nada", porque como ellos ya tienen buenas casas en las mejores zonas, a los jovenes que les den por culo y como a ellos no les gusta el teletrabajo, como mucho ahora te dan modelo hibrido, es decir, teletrabajo 1 o 2 dias a la semana, lo que es lo mismo que la nada absoluta, y te sigue obligando a estar en la gran ciudad o sus alrededores.
"Los intereses cuando yo compré mi casa eran del 11%, así que en eso se ha mejorado, bastante, y ganaba menos de 600€ para precios medios de 75.000"
No ha mejorado: si, los intereses son mas bajos, pero los precios son 20 veces mas caros. Como ejemplo, mis padres compraron vivienda de nueva construccion (y recalco lo de nueva construccion porque ahora los jovenes ya ni de segunda mano pueden) en el 79 en una ciudad del sur de Madrid. Con un solo sueldo, el de mi padre y en 15 años, con el 16% de intereses lo tenian pagado. En el 1999, estuvieron a punto de comprarse un adosado que estaban en promocion nueva en esa misma ciudad del sur de Madrid, por 24 millones de pesetas (unos 160000€) Al final no lo compraron, pero hace 3 meses, uno de esos mismos adosado, con 24 años de antiguedad, salio de precio a 480000€... 3 veces mas de lo que costó nuevo!!!
"teníamos una cosa que no se si ahora se cobra, que es la antiguedad" -> Ahora tambien hay antiguedad... pero queda absorbida en muchos casos por la mejora voluntaria de la empresa. Es decir, tienes un salario base de 1000€ y una mejora de la empresa de 800€, bien cobras 1800€... con la antiguedad deberias de tener una subida de 100€ y ganar 1800€... pero con el truquito este de la mejora variable de la empresa, eso se queda absorbido y sigues ganando 1800€...
Por cierto, lo del problema politico, son los boomers los que llevan votando a PP-PSOE 40 años o mas con mayorias absolutisimas....
Lo correcto es decir que "todas las empresas se quieren instalar en los mismos sitios, es decir Madrid y Barcelona, ultimamente mas en Madrid , y no todos sus trabajadores requeridos pueden vivir en la misma zona"...
Hay España despoblada para dar y tomar de espacio para tener no pisos, sino casas enormes con terreno, pero la tonteria de centralizar todo en Madrid para sacar mas rentabilidad a los negocios por el puto neoliberalismo que solo se fija en rentabilidades y no en rentabilidad + bienestar de la sociedad... y asi nos va...
Por eso sube en las grandes ciudades y tambien en las pequeñas ciudades... la despoblacion es lo que esta causando eso, y ademas, eso da la falsa sensacion de "que somos muchos".... falso, estamos concentrado y hacinando mucho, ese es el puto problema...
Hombre, la edad biologica es la que es, si los jovenes de ahora no tienen hijos, al menos lo que es la sociedad española si tiende a la extincion.
Entre una disminucion controlada de la poblacion (es decir, que no se tengan mas de 1 o 2 hijos por pareja) y una generacion demacrada (que el 40% o mas de las parejas de una generacion no tengan ningun hijo porque no se lo pueden permitir) la extincion esta asegurada.
Lo gracioso que luego vendran los ultraneoliberales derechuzos a hablar del gran reemplazo... pero si con vuestras putas politicas de mierda los nativos no pueden tener hijos, pues vendra gente de otros lados elementalmente...
1) Enhorabuena por tu capacidad de ahorro. Cuando te mueras no habrás disfrutado de la vida nada, y te darás cuenta cuando seas más viejo.
2) Los bares y centros comerciales y demás están llenos porque en realidad, lo creamos o no, hay mucha gente con mucha pasta. Y en el fondo los políticos y banqueros y demás lo saben, por eso está todo tan caro. Los puteados son los jóvenes.
3) No des muchas lecciones de sacrificio para comprarse una casa, porque nadie sabemos que tiene que sacrificar otro para conseguir algo. Pero lo que si te digo es una cosa: no es normal que tengas que sacrificarte ¿40 años? ¿45? sin iPhone ni bares (por decir algo) para pagar una hipoteca. Macho, se te pasa la vida sacrificándote. Eso no está bien. Eso no es vivir. No podemos justificar eso ni pretender convencer a otros para que acepten esos sacrificios como normales.
Actualmente sigo hipotecado e intento ahorrar todo lo posible. Me gasto lo justo y necesario, no salgo a cenar por ahí, ni de bares, vacaciones en plan barato, etc y lo que más me sorprende de todo esto es que estando el Euribor como está y estando la vivienda como dicen como está no comprendo que cada vez que voy a un centro comercial este esté repleto de gente comprando, los bares y restaurantes llenos, vas a reservar unas vacaciones y ya desde hace un año ya están hechas las reservas. Lo que percibo, es que la gente no se esfuerza y luego se queja. Para poder comprarte una vivienda tienes que hacer gasto CERO, ingresar lo máximo posible, ahorrar y buscar en una zona cuya relación gastos-ingresos-ahorros te lo permita.
Por supuesto que todo el mundo tenemos derecho y además es necesario que salgamos, que vayamos a bares y restaurantes, que nos vayamos de vacaciones, que tengamos el último iPhone, etc, pero cuando quieres comprarte una casa lamentablemente tienes que olvidarte de todo esto y realizar un sacrificio.
Por otra parte todo las viviendas se venden y se alquilan. Siempre va a haber alguien que gane más dinero que tu y se pueda permitir vivir en esa zona. Los que sacrifiquen menos van a tener que irse a zonas menos demandadas y esto es Ley de vida, porque si se abarata el precio de la vivienda en vez de haber 80 personas interesadas en un piso van a hacer 500 y vas a tener menos probabilidades de adjudicártela.
- Prohibir que empresas, fondos de inversión y cualquier tipo de ente especulador pueda invertir en cosas que tengan una cédula de habitabilidad, excepto hoteles y construcciones hechas exclusivamente para ello con las respectivas licencias.
- Tasar inmuebles vacíos. Con saber el gasto de agua y electricidad de un inmueble se puede estimar de manera precisa cuántas personas viven en él y durante cuantos días al año.
La vivienda es un derecho básico y una necesidad básica que se está utilizando como instrumento de esclavitud.