Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El salario medio anual para una persona de 16 a 29 años es de 11.161 euros. Con un préstamo bancario a 30 años y a un interés del 2,35%, dedicando además el 30% aconsejable del salario medio neto al crédito, una persona podría optar a una vivienda de 78.289 euros, mientras que un hogar joven con dos salarios a una de 143.595 euros. No obstante, el precio medio de la vivienda supera con creces esas cifras y se sitúa en los 175.000 euros. Así pues, la única solución que les queda es compartir piso y depender de sus padres.
|
etiquetas: boomers , razón , salir , menos , quitarse , netflix , jovenes , comprar , piso 
Hoy en día trabajando dos, y con sueldos decentes, esa situación es básicamente ciencia ficción.
Hoy en día trabajando dos, y con sueldos decentes, esa situación es básicamente ciencia ficción.
La culpa es el instrumento mas eficaz para realizar el control sobre el ciudadano.
No me puedo comprar un piso -> CULPABLE, haber estuduiado para astronauta
Vivo en la calle -> CULPABLE por haber venido en patera
Uso un vaso de pĺastico -> CULPABLE, por destruir el mundo.
La culpabilidad viene enseñada por los medios de comunicación, cuya propiedad es de gente que viaja en jet privado, tienen pasaporte y varias casas.
Si no abrís los ojos, os vais a autoculpar de que el mundo sea así.
Y vais a autodestruir vuestra capacidad de decisión.
Otros decidirán por vosotros hasta donde vais a cagar.
Y recuerde, coma insectos y use vasos de papel. Se lo agradeceremos.
La izquierda no desea eximir de responsabilidad a nadie, pero entiende que en unos casos los problemas son sistémicos y en otros no. La derecha no tiene ese concepto: todo es resultado de la responsabilidad individual.
No es casualidad que la derecha conservadora sea muy religiosa, la… » ver todo el comentario
.
Yo vivo a 40 minutos en coche de mi puesto de trabajo, me cuesta 300€ al mes en transporte (los gastos de combustible y mantenimiento anuales del coche) porque no puedo comprarme la casa junto al puesto de trabajo o en un lugar con transporte publico. ¿Tendria trabajo al lado de casa? No tendria trabajo ni por 700€ al mes. ¿Te parece una solucion digna? No lo es, es una puta mierda.
Igual la cosa empieza por no permitir la concentración de empresas en unas pocas grandes ciudades.
Si se pusieran cupos y se obligase a que se distribuyeran por las sitios, los precios de la casas bajarían al bajar la demanda.
Si la fibra llegase a a mas pueblos y aldeas mas gente que tele trabaja no tendria necesidad de vivir en plena ciudad. Pero en la mitad de los sitios te alejas 100 metros del nucleo urbano y ya no hay fibra y en breve ni adsl.
Da igual cuanto se suba el SMI si las ciudades siguen conentrando mas y mas y mas gente.
No intento culpabilizar a nadie, siento si te ha molestado, no era mi intención y te pido disculpas.
El problema de los pisos es que hay mucha demanda y poca oferta. Mucha gente quiere vivir en las mismas localidades. Haciendo la cuenta tenemos
- Los que compraron el piso e hicieron una familia
- Los niños de esa familia que se independizan (los… » ver todo el comentario
Veamos. Por qué, como dice #24, hace 50 años un bedel podía tener dos casas, coche, y su esposa de ama de casa?
Tal vez fuese porque por ese entonces, en la Guerra Fría, los gobiernos occidentales "sobornaban" a la población con Estado de Bienestar y propiedades materiales.
La gente tenía buenos servicios y buen poder adquisitivo.
Desde la caída de la URSS, el capitalismo ya no tiene que ofrecer su cara amable a la… » ver todo el comentario
- Prohibir que empresas, fondos de inversión y cualquier tipo de ente especulador pueda invertir en cosas que tengan una cédula de habitabilidad, excepto hoteles y construcciones hechas exclusivamente para ello con las respectivas licencias.
- Tasar inmuebles vacíos. Con saber el gasto de agua y electricidad de un inmueble se puede estimar de manera precisa cuántas personas viven en él y durante cuantos días al año.
La vivienda es un derecho básico y una necesidad básica que se está utilizando como instrumento de esclavitud.
Era una vivienda unifamiliar, que aunque no era "nueva" estaba bien reformada y con relativo buen tamaño.
Sí es cierto que esto no fue en España (supongo que igual ahí radique la diferencia)
Aparte de esto, pues con un hijo (gracias al inconmensurable y extremo esfuerzo de mi mujer) y ahora (otra vez, gracias al extremo esfuerzo de mi mujer a la que le debo todo), pues en otra vivienda unifamiliar más "actualizada" y esperando a tener una amortización de las mismas características...
Así que mejor permanecer en monogamia con mi pareja (hasta que ella quiera, claro
En inglaterra hay una competencia brutal por la compra de vivienda, el precio marcado es el justo y es muy dificil encontrar gangas
Hoy en día cualquiera se puede comprar también una casa en el pueblo o un piso en ciudades pequeñas, pero si queréis lo que quiere el resto de la población no podréis comprarlo. Igual que en los 80/90 e igual que ha sido en toda la historia.
Luego aspectos sociológicos de los pueblos que no molan demasiado....
Las urgencias médicas al hospital en Jaca, pasando un puerto. Vamos, un panorama apasionante.
Entiendo que en ciudades como Madrid y Barcelona, o algunas turísticas pues es impensable, yo no viviría en esas ciudades.
Lo siento mucho por los que tengan que trabajar en Madrid o Barcelona, pero yo si mi hijo viviese en alguna de esas ciudades lo primero que le diría es que se fuese a buscar trabajo lo más lejos posible.
No había ejércitos de esclavos en el tercer mundo cosiendo camisetas de marca. Esas cosas se fabricaban en España, con sueldos de España y luego esos sueldos se podían gastar en comprar… » ver todo el comentario
Une a eso que además se vivía un periodo de inflacción alta, que pese a lo que pueda parecer cuando andas metido en una hipoteca que te consume mucho sueldo es hasta buena, además los salarios iban subiendo con ella cada año, no… » ver todo el comentario
Su hija y yo, nos hemos comprado un adosado de un valor similar (sin tanto terreno pero más cerca del pueblo) y para poder pagarlo en cuatro años tendríamos que amortizar 40.000€ de hipoteca cada año. Los dos somos profesores de insitituto y, evidentemente, no nos llega para hacerlo así que a sus equivalentes actuales mucho menos.
El tiempo pasa, los costes cambian y lo que antes era un lujo ahora no lo es.
Por ejemplo, los langostinos hace 30 años costaban 1.000 ptas el kilo, hoy cuestan practicamente lo mismo. Por lo que hoy en día la gente se puede permitir comer más langostinos que antes, pero eso no implica que hace 30 años tus padres tuviesen una vida sacrificada por no comer langostinos.
Las empresas no quieren antigüedad y echan a los jovenes, dejando a los viejos aunque sean muchísimo menos eficientes, porque echarles es carísimo.
Por eso somos los que más paro juvenil y precariedad tenemos de Europa.
Mi padres pagaron la casa en 10 años y su hipoteca era, espera que me rio.
10000 pesetas cada 3 meses.
Luego te dirán tu no te compras una porque te lo gasta en tonterías.
Nota: El piso esta en una zona llamemosla marginal ^^
Y la eficiencia energética es muy cara Y obligatoria.
Lastima que ya no tengamos gente emprendedora que esté dispuesta a pagar sueldos dignos.
We didn't start the fire.
youtu.be/eFTLKWw542g?si=z1LRTqNYpWt4Bbb3
El sesgo del superviviente consiste en que "como yo no tuve mayores problemas o al menos nada irresoluble, el que los tenga es porque es un tonto, un inútil o ambas cosas" y no se da cuenta de que sus circunstancias no fueron las mismas del otro ni es consciente de la puta suerte que tuvo.
100% de acuerdo. Y además añado que buena parte de ello tiene justificación... intoxicación de plomo! Los boomers (y gen X viejos) están enfermos y deberíamos hacer tests masivos para evitar que sigan haciendo daño y, más concretamente, sacarles de la toma de decisiones de cualquier nivel (gobierno, empresas, etc).
Y si ves las cifras de alcoholismo en según qué franjas, te cagas.
O dejamos que los pueblos se nutran unicamente de trabajos relacionados con agrucultura y ganaderia y en Madrid todo lo demas?
Que pasa, que un ingeniero no puede vivir y trabajar en un pueblo? O un periodista? O un camarero en el bar del pueblo o un cocinero o un arquitecto, o un abogado, etc etc?
Cuanto mas listo te creen, mas fácil puede ser que te la cuelen, apelando a "Tu eres muy listo, sabes que esto es así"
#21 Lo único que te aporta una ciudad grande son servicios, que utilizas a lo mejor una vez al año, dos... pero en general estás haciendo el gilipollas. Que no digo irte a vivir a
… » ver todo el comentario
Eso sin entrar a valorar si es realista pretender desarrollar tu profesión (o tú mismo como persona, más allá del plano económico) en cualquier sitio: "si soy pescador, tendré que vivir en un sitio con mar", "si estudié magisterio, tendré que vivir en un sitio con niños y centros educativos"....
Y por supuesto eso de que el sesgo del superviviente (o cualquier otro sesgo, ya puestos) es cosa de tontos tampoco es cierto.
Estaba un día en la terraza echando un piti y vi a un señor de unos 60 años hablando con una pareja de guiris en el portal de enfrente (me llamo la atención porque Zaragoza tampoco es un destino muy turístico).
Al hacer oreja pude entender que les estaba alquilando un Airbnb o algo similar, y el tío, con sus santos cojonazos, de la nada se puso a decirles que los jovenes hoy no tienen casa propia y alquilan… » ver todo el comentario
Lo siento por los "chavales" millenias de hasta 45 palos que aún tienen que seguir viviendo con sus padres.
PD: seguid votando al PSOE y al PP, seguid, yo ya tengo casa (más de una), no sé vosotros
No es por alardear, es para poneros en situación. Y aunque parezca mentira estoy muy muy preocupado y angustiado, aunque yo "ya estoy amortizado" mi hijo las va a pasar pero putas, putas y eso es lo que me quita el sueño.
Ya sé que luego después la situación de cada uno es diferente, y nadie lo tiene fácil del todo, pero comparando las condiciones que os… » ver todo el comentario
¿Y dónde está tu problema? Pues que no hay quien te pague la pensión, básicamente. O cambian mucho las cosas o no hay previsión de que eso sea así.
Obviamente tienes opciones, guardar ahorros propios privados, está… » ver todo el comentario
Si la CNT tuviera hoy un millón de afiliados como tuvo en su día las cosas serían de otra forma, pero la propaganda funciona y el sindicato de "mayoria silenciosa" de Padefos va viento en popa, como diría R. Rajoy.
Las simplificaciones nunca son buenas. Aunque en este punto tengan cosas en común (un acceso a la vivienda pre-burbuja)
En mi opinion un mejor indicador sería la media de los salarios comprendidos entre Q1 y Q3.
Ojo tened en cuenta también que todas estas medidas estadísticas tienen en cuenta todos los sueldos, no solo los de jornada completa. y si has trabajado solo 2 meses en el año creo que te meten igual en el saco, es decir que la mediana entre los trabajadores a tiempo completo seria algo superior.
Ya me saco el palillo de la boca.
La mayor parte de los esfuerzos del capitalismo van encaminados a contener los salarios y empeorar las condiciones de los trabajadores. Y ni la izquierda comprada, ni los sindicatos de mariscadas ayudan.
Y lo peor es que el capitalismo lo aprovecha todo
¿Incorporación de la mujer al trabajo? Fantástico para el capitalismo, dobló su cantidad de mano de obra, y encima, por el machismo imperante, podía pagar menos a las mujeres por el… » ver todo el comentario
Como ejemplo, yo tenía que aguantar como me llamaban "nini" entre risas cuando me pilló la crisis del 2008 recién titulado y terminé siendo parado de larga duración. Compañeros de trabajo de mi padre a los que como comento en #146 les habían regalado una plaza de funcionario, pero creyeron hasta el día de… » ver todo el comentario
Los boomer dicen ... y ponen a Pedro Sanchez cuando a lo mejor debería poner a Florentino Pérez.
Y se "olvidan" que en esa época la inflación superaba los dos dígitos y las subidas de sueldo, igual. Es decir, en tres o cuatro años pasabas de pagar un 40% del sueldo en la hipoteca a pagar un 25% o menos. Entonces, apretabas un poco (mantenías el mismo porcentaje de amortización) y la inflación se comía la hipoteca.
Joder, si hasta mi padre se compró un coche por menos de 200.000 pesetas en el 74 y lo vendió por más dinero en el 84 (claro que el coche nuevo le costó seis veces más) Eso no lo cuentan.
Que ojo, tengo 0 problemas con las inversiones y el rendimiento del capital siempre y cuando no sea especulativo y haya un modelo productivo detrás.
Pero lo de la vivienda es un problema terrible, la tendencia es de cada vez más y más grandes tenedores y un incremente en la gente que no puede comprar su primera vivienda. Y eso causa bastantes problemas, tanto económicos como sociales.
Por ejemplo, un ejercicio de imaginación: Supongamos que los pisos pueden dividirse en dos categorías: pisos baratos para jóvenes y pisos caros para acomodados. Si tomamos la media de precio de todos los pisos estamos considerando para su cálculo pisos no destinados para jóvenes que van a hacer aumentar el precio medio, distorsionando los resultados de forma similar a usar en el análisis el sueldo medio cuando vemos que el sueldo mediano es muy inferior.
Puedes hacer las suposiciones que quieras, que no es el caso... Para decir que la media induce a error hay que explicar por qué, no soltar la chorrada de que la media no sirve sin más. Los jóvenes no disponen de un mercado específico para comprar vivienda... y la distribución de salarios es la que es, la mediana está por debajo de la media, por lo que ni siquiera la mitad de los trabajadores cobra por encima de la media.
Así que dejad el rollo patatero y reconoced la realidad que tenéis en los morros.
Menuda nos espera. Ya no me da pena nadie. Ojalá ardamos todos. Somos imbéciles y merecido tenemos todo los que nos pisoteen y nos esquilmen.
La clase trabajadora (en la que me incluyo) es homogénea. y por supuesto colmada de virtuosismo. Le élite económica es también homogénea pero malvada por naturaleza, culpable de todos los males.
Los partidos de izquierdas luchan por mejorar la vida de la clase trabajadora, es su única prioridad; por eso todo lo de privilegiar a ciertas regiones ricas, perdonar la malversación, etc... Los partidos de derechas, en cambio, trabajan para lucrarse y llevar a cabo a la vez un aporocidio generalizado.
Venga ya.
La clase política española, en conjunto, APESTA. Y lo hace porque apesta la cultura política de la ciudadanía; clase trabajadora incluida. Y así seguirá.
No sé qué intereses tendrás en ponerle pegas, pero deja de hacerlo.
El boomer es un máquina porque ha ganado cerca de 30.000 eurazos tocándose los cojones.
El banco da palmas con las orejas por que se lleva intereses relacionados con los préstamos de estas operaciones.
El joven precario, tiene que sustituir esos 30.000 euros que ganó el primer máquina, con mas trabajo. Ahora no tienes que pagar, 50, ahora 80.
Por lo tanto, así de claro: Cada vez que un capullo se forra con la venta de una vivienda, un mierdas ha trabajao para poder costearle dicha ganancia.
Pero por otro lado, si en Langreo puedes tener un trabajo de cajero de supermercado y acceder a una vivienda digna, mientras que en la capital con tu trabajo cualificado no puedes, pues ahí el problema tendría fácil solución. Te vas a Langreo a trabajar de cajero.
Están las medio verdades, las mentirijillas, las mentira, las mentiras gordas, las muy gordas y luego las estadísticas....
Como diría un estadístico si yo tengo 1000€ y tu nada, la media indica que ambos tenemos 500€.
Así que es un dato de referencia y así hay que tomárselo.
Sí existen viviendas por debajo de la media, pero o son zonas malas, viejas o alejas de los centros de trabajo y el problema es que si te tienes que gastar mucha pasta en reformar, transporte o prescindir de servicios, no compensa. Por eso están por debajo de la media, porque la gente las evita.
Y sí, hay sueldos por encima de la media pero también por debajo.
Supongo que te lo aclara mas la 'mediana' que es un dato mas real.
Pero el resultado es igual o peor
No, no pueden acceder a comprar vivienda.
- "Pues que se busquen unos más baratos" por mucho que busquen, si no hay oferta suficiente no los encontrarán, no pueden sacar más oferta de la nada.
- "Pues que se vayan a las afueras": el problema es el mismo, no hay oferta suficiente. Además, aunque la hubiera, hay problemas añadidos para vivir en las afueras: el coste… » ver todo el comentario
Así que la primera pregunta a hacerse es si casi toda la población tiene acceso a una vivienda "media".
Las medias, al final, son muy engañosas, puedes tener valores entorno a ese valor medio, o valor muy extremos que hagan mantener una media.
En el primer escenario, valdría quizás tus preguntas, pero en el segundo escenario asume que haya… » ver todo el comentario
No será para tanto si se la están metiendo doblada...
Y que se dejen de enfrentamientos intergeneracionales. Los Boomers no dicen eso, la inmensa mayoria son muy conscientes de la realidad, como en todas las generaciones.
Eso es precisamente lo que les permitió a los boomers obtener vivienda con relativa rapidez (a nivel vital), la gran diferencia es que los salarios sí crecían en consecuencia
Es verdad que ahora hay más adelantos tecnológicos y posiblemente el consumo es mayor, pero también lo es que tanto las rentas como el capital acumulado (per cápita) se están desplazando hacia los segmentos de mayor edad.
La lucha de clases se tendrá que volver una lucha generacional, lo malo es que sin jóvenes, no hay futuro.
1) Enhorabuena por tu capacidad de ahorro. Cuando te mueras no habrás disfrutado de la vida nada, y te darás cuenta cuando seas más viejo.
2) Los bares y centros comerciales y demás están llenos porque en realidad, lo creamos o no, hay mucha gente con mucha pasta. Y en el fondo los políticos y banqueros y demás lo saben, por eso está todo tan caro. Los puteados son los jóvenes.
3) No des muchas lecciones de sacrificio para comprarse una casa, porque nadie sabemos que tiene que… » ver todo el comentario
La suerte que tuve es que si hubiera tenido unos 5 años menos, me habria costado quedarme en el pisito de 35m2 unos añitos mas.
Unos llorones son los millenials esos.
Y los intereses sería mayores pero de las coutas no tenía nada que ver.
¿No será que los pisos (y la vida) han subido desproporcionalmente respecto a los salarios?
En el 98 me compré yo uno de segunda mano que tenía unos 20 años (tres habitaciones, 85 metros, un baño, plaza garage) que en su día habían costado algo menos de 2 millones de pesetas.
Ahora se vende uno igual por 143.000 (acabo de mirar en idealista)
2 años mas tarde les ofrecian comprarlo por cerca 90-100k. Claro, uno podria pensar, en venderlo y haber ganado 30-40k en 2 años… y comprar otro. Pero todos los pisos ya valian eso (por esa zona, zona de trabajadores). Con lo que incluso salias perdiendo o te quedabas igual.
Lo compraron en el tiempo justo, a partir de ahi subieron como la espuma
Ejemplos de cuotas mensuales para hipoteca de 100.000€ de capital:
Interés 1%. Plazo 10 años, cuota 876,04€. Plazo 20 años, cuota 459,89€. Plazo 30 años, cuota 321,64€. Plazo 40 años,… » ver todo el comentario
Hace décadas se compraba un piso en 10 años, ahora....En China, incluso salen las hipotecas a 100 año. Trabajas toda la vida, y tu hijos heredan una hipoteca q tienen q seguir pagando.......menuda estafa para el trabajador.
Pero ahora mismo me juego todo mi prestigio de cuñado a que con el salario habitual de un joven no puedes comprar vivienda en ninguna de las primeras 10 ciudades de España.
Entrada, reformas, gastos de compra venta y después paga hipoteca. Los salarios de los jóvenes no dan para el ahorro necesario para los tres primeros puntos y tampoco dan para pagar la hipoteca.
Que parece que un piso cuesta 175.000 como dicen en la noticia y hay que dividir eso en mensualidades, la realidad es que el coste es bastante superior (intereses a parte).
P.S. Otro democrata de toda la vida metiendo en el ignore a los que le llevan la contraria...
"en mi época lo barato era Parla, y hoy es Seseña o Guadalajara, o sea, fuera ya de Madrid" -> Pero lo se sigue concentrando todo el trabajo en Madrid...
"pero por otra parte hoy existe el teletrabajo" -> los boomers que son ahora los jefes o jefes intermedios de infinidad de empresas, estan torpedeando esto del teletrabajo porque "es que no es lo mismo ir a la oficina que trabajar desde casa que no me gusta nada", porque como ellos ya tienen buenas… » ver todo el comentario
Así que ya sabéis, culpad a vuestros padres de lo que os pasa.