«Ha captado una imagen sin consentimiento, en un acto muy íntimo, y en el interior de un domicilio, que es ámbito privado e íntimo», recuerda la letrada. Y todo ello, dándole una gran difusión, y obteniendo beneficio por ello. Algo que podría suponer entre 3 y 5 años de prisión. Vídeo viral que, para la abogada, tiene que tener una respuesta contundente. «Tiene que ser un caso ejemplarizante», ha asegurado. «Conseguir seguidores e impacto mediático no puede ser a cualquier precio».
|
etiquetas: carla galeote , prisión , vecino , paja , masturbarse 
- Hay una pareja que está haciendo el amor delante de mi casa y les veo desde la cocina.
La policía les da un aviso y la pareja se va a otro lugar más apartado. La señora vuelve a llamar a la policía.
- Desde la cocina no se les ve, pero desde mi habitación que está en el primer piso todavía se les ve haciendo el amor.
La policia habla con ellos y les dice que se vayan aún más lejos hasta que no estén a la vista de nadie. Al cabo de un rato, la señora vuelve a llamar a la policía.
- Ya no se les ve desde la cocina ni desde mi habitación, pero cuando subo al ático y miro con los prismáticos, todavía les puedo ver haciendo el amor.
De cualquier forma espero que sirva de ejemplo y aunque no vaya a la cárcel le sirva para pensar un poquito.
Pero por las imágenes no tiene pinta ni de que la este mirando, si no que es un menda zurrandosela en su casa tranquilamente, y tiene pinta de que ella ha aprovechado tal evento para montarse una película para sacar tajada del asunto, luego se habrá dado cuenta de que publicar ese video no era buena idea.
Que la justicia decida.
Hay que ser imbécil para cometer delitos y publicarlos, encima publicarlos ofendida.
HASTA 7 AÑOS de PRISIÓN para CARLA GALEOTE por liarla con su vecino anciano.: www.youtube.com/watch?v=X592znPs86U (Rubén Gisbert)
Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa: www.meneame.net/story/carla-galeote-lia-video-ha-grabado-vecino-mastur
Una tonta menos, a por la siguiente.
#16 #17
Tips para Derecho
Instagram de Carla Gaelote: www.instagram.com/galeotecarla/
Me quejo y hablo de política ♀
Abogacía
Información
Carla Galeote (Lleida, 2000) es creadora de contenido, comunicadora y activista feminista. Graduada en Derecho por la Universidad de Lleida, Galeote es una de las voces jóvenes del movimiento feminista español que amasa cientos de miles de seguidores en sus redes sociales. ... Google Books
Fecha de nacimiento: 17 de diciembre de 2000 (edad 23 años)
Educación: Universidad de Lleida
Libros: Hablemos de feminismos
www.meneame.net/story/carla-galeote-lia-video-ha-grabado-vecino-mastur
Cuanto dano hacen estas "feministas" zumbadas de mierda que viven del TikoTok y de pagas estatales para dar charlas al feminismo de verdad. Con retrasadas como esta, la gente aborrece el feminismo porque lo identifica con estas payasadas.
Yo tenía esa duda.
Aquí el enlace de "Jurist Priest" alias "hoyuelicos":
twitter.com/Hoyuelicos/status/1775963179001991618
Dice entre otras cosas:
* Que no es "delito"... dice que puede ser en todo caso ilícito civil, por daños al honor o algo similar. Se refiere a que "no es delito penal", que no puede tener condena de cárcel...
Sin embargo, el Código Penal sí contempla la difusión de actos íntimos. Creo que se suele denominar "revelación de secretos".
Artículo 197 del C.P. :
1. {...}
"vulnerar la intimidad" {...} "artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen"
3. {...} "dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros" {...}
Aunque un móvil o videocámara puede considerarse un "artificio técnico... de grabación", quizá la duda puede estar en que no pusieron una cámara oculta en el domicilio del señor... Es decir, el señor aunque estaba en su casa, su morada, espacio de intimidad, quizá al estar cerca de la ventana estaba permitiendo que otros vean lo que hace en su intimidad... Y quizá esté permitido grabar algo que de puede ver desde la calle o desde la casa de en frente.
Vamos, que aunque sí existe un artículo del Código Penal, tengo duda de si lo ha incumplido o no.
* Que le ha tapado la cara, no se le ve la cara en el vídeo... y que eso hace que no haya vulnerado su intimidad ni su anonimato.
Es posible, pero también es posible que al mostrar la fachada del edificio, al decir que es su vecino y que Carla Galeote aparece con su nombre y su cara, entonces ya sabemos que es el vecino de Carla y quien sepa dónde vive Carla pueden deducir quien es ese vecino y lo pueden identificar. Por tanto, ya deja de ser anónimo. Un anónimo es alguien que, además de no saberse quién es, tampoco se puede encontrar, al menos no se puede encontrar fácilmente. En este caso tanto las personas del edificio del anciano como las del edificio de Carla y muchas otras saben o pueden saber fácilmente quién es, y eso está muy lejos del anonimato.
Por mucho que Jurist Priest sea licenciada en derecho y Carla Galeote también, eso no implica que su punto de vista sea 100% correcto. No olvidemos que ambas tienen un interés propio en el caso, no son imparciales. En concreto Carla Galeote tiene ánimo de lucro al obtener dinero y fama por vídeos... Y Jurist Priest es… » ver todo el comentario
Los licenciados en derecho también cometen delitos... ¡Sorpresa!
(¿Realmente sorprende a alguien??)
El título supuestamente solo prueba que conocen las leyes, en el momento en que son examinados. Bueno, ni siquiera se supone eso, no "todas las leyes"... sino que han aprobado los exámenes, así que técnicamente el supuesto es que conocían [bien] el 50% (al menos) del examen que aprobaron.
Ejemplo: en el examen de derecho le pudieron preguntar por el artículo de revelación de secretos y no saberlo, pero aún con eso haber aprobado el examen porque otras preguntas sí las sabía.
Y dije "supuestamente" porque aunque sea ilegal no es imposible manipular las notas, copiar en exámenes, que haga el examen otra persona, etc.
No solo ocurre con meros licenciados en derecho, también ocurre con algunos jueces (prevaricación), que se supone que saben más aún. O también con doctores en derecho, notarios, abogados del estado, registradores de la propiedad, o con presidentes del gobierno que estudiaron la carrera de Derecho y tienen papel protagonista en la mismísima elaboración de las leyes... también pueden cometer delitos.
Algunos policías roban o asesinan ¿Sorpresa?
Se relaciona con un antiguo dilema:
¿Quién vigila al vigilante???
Otros ejemplos: te examinas del carnet de conducir y sabes perfectamente que circular a más de 120 km/h está prohibido. Saber el límite de velocidad no impide que un día lo incumplas. ¿Por qué? Por varios motivos: unas veces por despiste, otras porque aún siendo consciente de estar haciendo algo prohibido pensó que no le iban a pillar... Incluso sabiendo que le van a pillar a veces la multa le compensa, es decir, el dinero que pierde si va más lento es más que lo que pierde si le ponen la multa...
Puse este ejemplo porque casi todo el mundo conoce los límites de velocidad pero mucha gente algún día se los saltó...
Estoy de acuerdo:
tanto quien dice que la deben condenar a 5 años de cárcel
como quien dice que los hechos no constituyen delito penal (nada de cárcel) son meras opiniones...
Esas opiniones pueden tener mayor o menor base unas que otras pero dudo que ninguna de esas opiniones conozca todos los hechos con todos los detalles, y, por tanto, no son muy "fiables". Lo único más fiable es lo que diga un juez y más fiable todavía la sentencia firme del Tribunal Supremo (en caso de producirse)... En estos caso sentencias basadas en evidencias mucho más detalladas, y, por tanto, con mucho más rigor.
Dado que el señor tiene (supuestamente) unos 70 años es posible que nunca lo sepamos.
"Jurist Priest" no parece ni haberse visto el video, porque no para de repetir en sus tweets que es un espacio publico porque se le ha grabado en el balcón.
Por ultimo, nada del relato es coherente, se tira 15 minutos el hombre, pero ella solo pilla 10 segundos de metraje los cuales el hombre no la mira en ningun momento, despues le da unas voces para que el hombre pare pero eso no lo graba, luego se baja a tocarle el telefonillo como si supiera el piso exacto solo mirando la posición de su terraza. Eso ya sin contar que no hay nada en el video que nos pueda hacer suponer que eso realmente lo ha grabado ella desde su balcón. La parte de la grabacion esta muteada y ella no muestra su balcon en la parte donde se graba y cuenta el relato.
Tampoco me creo que ella subiria al tictoc una grabacion donde ella misma se esta doxeando.