El 23 de junio de 1936, tres semanas antes del Golpe de estado de los militares rebeldes, el general Francisco Franco alertaba al jefe del Gobierno, Santiago Casares Quiroga, del ruido de sables. Franco no sólo no quería sumarse, sino que consideró: “un deber hacerle llegar a su conocimiento lo que creo una gravedad grande para la disciplina militar”. Está en el último párrafo del escrito de quién se erigiría después como jefe del estado tras la victoria en la Guerra Civil.
|
etiquetas: franco , azaña , golpe de estado , guerra civil 
es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
Cuidado con idealizar la historia, y no olvidemos que no todas partes cuecen habas. A la democracia en la república la apuñalaron por los dos lados.
Cuidado con la situación actual que estamos reproduciendo los mismos argumentarios a pasos agigantados. Y por ambos lados puede llegar la puñalada a la democracia bajo la excusa de defenderla.
Es más, un dictador lo primero que haría sería irse de la UE, no va a someterse al dictado de extranjeros...
Y ya como colofón, premio al equidistante del año diciendo que a la democracia la apuñalaron desde los dos lados.
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero#La_Segunda_República_
«Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista». El Socialista, 9 de noviembre de 1933.
El PSOE de 1933 en cuanto perdió las elecciones abandonó la confianza en la democracia, y decidió imponer su democracia por la violencia y la fuerza. Obviamante no es el PSOE de hoy en día, pero no idealicemos el pasado, porque no era tan bonito como lo pintan.
es.wikiquote.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero
«Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos».
Lo de repartir armas entre la población, llamar ilegitimo al gobierno y llamar a derrocarlo por la fuerza para imponer un gobierno socialista ya tal.
Esto es así, te guste o no. Y por más que existan un par de "autores" como Pio Moa y compañía diciendo lo contrario, la realidad aceptada por toda la comunidad global de historiadores es la que es.
Los años 30 fueron años muy muy muy convulsos en Europa. Puedes empeñarte en decir que los socialistas habrían querido tomar el gobierno en el 34 por la fuerza bla bla bla, pero la historia ya esta escrita:
El golpe de Estado se dio en el 36 por parte de la cúpula militar contra el gobierno legítimo de la República. Y nada lo justifica.
1) Nadie ha justificado el asesinato de Calvo Sotelo. Pretendes justificar tu el asesinato de Castillo?
2) La República no era "buena" ni "mala", era una democracia constitucional con su estado de derecho donde gobernó todo el espectro político de derecha a izquierda. El dia del alzamiento de mas de 400 escaños solo había 17 diputados comunistas y 0 falangistas
3) Condés, el asesino de Calvo Sotelo confesó el secuestro malogrado y fué detenido por la policia. El asesinato nunca vino de instancias superiores ni fue premeditado institucionalmente como la propaganda para justificar el golpe busca insinuar. De hecho los compañeros de Castillo buscaban cargarse a Gil Robles como venganza y cambiaron el objetivo sobre la marcha al no encontrarlo.
Si a los pistoleros fachas no les hubiera dado por asesinar guardias de asalto a lo mejor no se les habrían inflado los huevos para tomarse la justicia por su cuenta a los compañeros del Teniente Castillo. A los que repetís ese mito seguro que os hacen gracia la Triple A o los GAL
Tú te refieres a episodios muy concretos durante la guerra.
Podrías concretar lo de que "el caos lo sembró principalmente el amigo Stalin"?
Cuéntame cual fue la "realidad".
Desde los anarquistas, independentistas, iglesia católica, comunistas y la clase pudiente, se tensó la situación hasta hacerla insostenible. España.
La carta de Franco posiblemente paso inadvertida porque era bastante evidente que el resultado pasaría por la violencia irremediablemente.
Y aunque es imposible de demostrar, los Franquistas dieron el primer paso, pero si no hubieran hecho probablemente hubiera habido un levantamiento revolucionario desde la extrema izquierda.
Por eso en el 53 el dictador le estaba comiendo la polla a dos carrillos a los mismos que arrebataron sus queridas Cuba y Puerto Rico para poder acceder a los mercados internacionales: porque le importaba poco ser un estado paria aislado del mundo civilizado.
es.wikipedia.org/wiki/La_Sanjurjada
o en 1934 por la izquierda (Revolución del 34)
Tampoco es lo mismo los condicionantes, mientras que los golpes de estado del 32 y 36 fueron propiciados por el "ejercito" (apoyados por élites), la revolución del 34 fue realizada por sindicatos y trabajadores.
A la revolución del 34 hay que añadirle el apoyo del gobierno catalán ¿porque? pues resulta que el nuevo gobierno español de la CEDA, se dedico a boicotear las competencias que tenía la Generalitat, y sobretodo en evitar que Catalunya pudiera aplicar la nueva "ley de cultivos" que serviría para liberar a los agricultores de la antigua "llei de rebassa morta" un contrato injusto que solo beneficiava a los propietarios y perjudicava a los trabajadores de la tierra.
es.wikipedia.org/wiki/Rabassa_morta
Y no, no son comparables los fascitas que dieron el golpe de estado y que mantuvieron actos de guerra incluso una vez terminada la propia guerra civil, con el gobierno republicano legítimo que había ganado las elecciones en 1936.
Los que apuñalan por los dos lados son los que aún quieren seguir justificado una guerra civil, una dictadura de 40 años, y que dejaron España a la cola de Europa.
Como se nota que es lunes por la mañana y la gente con más de 18 años está trabajando, madre mía (escaqueandome un poco estoy yo)
PD: Por cierto la voluntad popular en el 36 no se cumplió mucho - elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html (aunque eso por dios no justifica una guerra civil y el horror de matar hermano contra hermano y tener 40 años a un dictador que murió en la cama -una verguenza para España que les perseguirá siempre-)
Realidad llamando a perico2378...
Realidad llamando a perico2378...
Realidad llamando a perico2378...
Obviamente, lo de Franco fue peor porque ganó, y resulto ser un HDP. Pero que en la izquierda tampoco creian en la democracia en esos años es una realidad. Y que si la revolución de 1934 hubiese triunfado (no era una huelga para conseguir algo laboral, pretendía derrocar al gobierno e instaurar otro) España podría haber vuelto a la democracia, o podríamos haber tenido a un Lenin español. Porque hubiesemos estado en las manos de un golpista sin confianza en la democracia, como Franco.
Tampoco es lo mismo los condicionantes, mientras que los golpes de estado del 32 y 36 fueron propiciados por el "ejercito" (apoyados por élites), la revolución del 34 fue realizada por sindicatos y trabajadores.
En contra de lo que había salido en las urnas, dilo todo.
A la revolución del 34 hay que añadirle el apoyo del gobierno catalán ¿porque? pues resulta que el nuevo gobierno español de la CEDA, se dedico a boicotear las competencias que tenía la Generalitat, y sobretodo en evitar que Catalunya pudiera aplicar la nueva "ley de cultivos" que serviría para liberar a los agricultores de la antigua "llei de rebassa morta" un contrato injusto que solo beneficiava a los propietarios y perjudicava a los trabajadores de la tierra.
Se llama democracia, y cuando el gobierno del estado es distinto al de la autonomía se boicotean mutuamente. Eso no justifica una revolución, ni una llamada a las armas.
A la revolución del 34 hay que añadirle el apoyo del gobierno catalán ¿porque? pues resulta que el nuevo gobierno español de la CEDA, se dedico a boicotear las competencias que tenía la Generalitat, y sobretodo en evitar que Catalunya pudiera aplicar la nueva "ley de cultivos" que serviría para liberar a los agricultores de la antigua "llei de rebassa morta" un contrato injusto que solo beneficiava a los propietarios y perjudicava a los trabajadores de la tierra.
Repito, lo peor que tuvo Franco es que ganó. Pero la república ya estaba herida de muerte porque ni unos ni otros creían en ella. A lo mejor si el PSOE de la época no hubiese perdido la fe en la democracia no hubiésemos tenido que sufrir a Franco. Si el PSOE no hubiese empezado una revolución violenta para derrocar al gobierno, a lo mejor la gente normal no habría respaldado al ejercito y el golpe no habría triunfado. Aprendamos de ello antes de llamar a formar grupos antifascistas para luchar violentamente contra VOX. Ahí lo dejo.
Lo que alguno no quieren ver es que una cosa es el golpe, y otra cosa es el triunfo del mismo. Un golpe de estado lo puede intentar llevar a cabo cualquier pirado, megalómano, psicópata. Pero solo triunfará si tiene apoyo social. Que Franco o los que planearon el golpe fuesen malvados, no significa que todos los que lo apoyaron lo fuesen, y una parte muy importante de la población lo vio en principio como la salvación de la democracia. Obviamente no tenían ni idea de en que acabaría todo ello. No fue un golpe de cuatro generales que se apoyaron en la cadena de mando para imponer algo que no quería nadie más.
El problema del golpe de estado del 36 no es que lo planearan personas muy malvadas, sino que se produjo en un momento concreto en el que existían las posibilidades de triunfar. Y de crear ese caldo de cultivo para acabar con la democracia tiene tanto culpa la izquierda como la derecha de la época.
Tampoco hay que ser excesivamente duros con la gente de la época, toda Europa, no solo "los incultos españolitos" creía en ese momento que la violencia era una herramienta política más, y nadie sabía lo que deparaba esa premisa (tanto en la derecha como en la izquierda). Pero más nos valdría aprender de los errores cometidos entonces, porque ahora sí que sabemos hacia donde vamos y no tenemos esa excusa.
Mas de 1000 muertos en ese "huelga general"
En serio, aprende un poco de historia antes de decir semejantes tonterías, se considera el Levantamiento de Asturias como el inicio de la Guerra Civil.
Sabes a que militar aplasto la revuelta ? A Franco.
"Cuando los trabajadores se alzaron, la CEDA deseaba enviar a Franco a sofocar la revuelta, pero el gobierno prefirió confiar en el general Eduardo López Ochoa, un republicano del que se esperaba el menor derramamiento de sangre posible. Sin embargo, de manera oficiosa, fue Franco quien controló las operaciones.
Según Preston, trató a los asturianos como si fueran un enemigo extranjero. Sin piedad. Tras el hundimiento de la revolución, la prensa conservadora aclamó a Franco como “Salvador de la República”.
En realidad, el estallido de la contienda fratricida no era inevitable. El propio Franco, en 1934, no tenía interés en apoyar un golpe de Estado, sino en servir a una república conservadora, capaz de mantener a raya a los “rojos”"
www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20191010/477
elpais.com/politica/2016/10/29/actualidad/1477750896_744654.html
Salvo que no pueden dar un golpe de estado militar porque la UE nos expulsaría, de ahí que hayan optado por un golpe de estado de baja intensidad estilo venezolano
Mira como perdía el culo Paquito para entrar en la ONU...
ecodiario.eleconomista.es/politica-eD/noticias/4129590/07/12/2/Montoro
Antes lo hicieron con Eta, y ahora lo intentaron con el virus.
Conozco a gente en la derecha, demócratas reales, totalmente convencidos de que Sánchez está a punto de dar un golpe de estado para imponer una dictadura bolivariana. Y que seguramente verían con buenos ojos una argucia semilegal para apartarle del poder. Porque realmente piensan que estaría salvando la democracia.
Y veo la misma ideología en la izquierda. Gente que estaría dispuesta a apoyar una revolución violenta en el caso de que VOX consiguiera ministros en el gobierno democráticamente (al estilo CEDA). Porque creen que estarían salvando a la democracia. Por lo visto no confían en que sea lo suficientemente sólida como para salvarse sola. Muchos ya ni reconocen la legalidad de la democracia actual y como Largo Caballero predican que nunca llegaremos a ella por las urnas, sino sólo a través de la fuerza.
Permíteme que sea pesimista, y desde lo que tu llamas "equidistancia", aproveche una noticia del golpe de estado del 36 para denunciar que vamos de nuevo al abismo.
El famoso verano anarquista no fue más que un auténtico desproposito que acabó en desastre, los anarquistas nunca han asumido su fracaso en la forma de encarar la guerra civil. Tienes a los nazis y fascistas apoyando a Franco, y tienes a éstos con que si hay que profundizar en la "revolución social" caiga quien caiga.....es más fácil e infantil culpar de todo a Stalin.
En la guerra se necesita orden y disciplina y ni aún así tienes asegurada la victoria.
El monotesticular junto a Mussolini y Hitler es lo mismo que ansar junto a Bush y Blair.
El franquismo llevó a España de convertirse en la huerta de Europa, según los planes nazis, a ser una base americana. En lugar de un águila era más apropiado un culo en pompa.
Con el turismo se vio lo fácil que se cambiaba la opinión de los franquistas con 4 perras.
Donde he blanqueado yo a Franco ? No tengo ningún problema en reconocer que fue un dictador y un genocida.
En la Revolución de Asturias hubo entre 1500 y 2000 muertos, así que si, hubo "miles" de muertos y también hubo miles de detenidos, entre 15.000 y 30.000 detenidos.
No, no hubo campos de concentración, ni se esclavizo a nadie, porque te olvidas de lo mas importante, perdieron.
Lo de Sanjurjo no fue un golpe de estado porque según tu razonamiento no hubo ni campos de concentración ni se esclavizo a nadie ni hubo exiliados no?
Levantarte en armas contra el gobierno legitimo de toda la vida es un golpe de estado, que tu lo quieras blanquear no quita que la realidad fue que un grupo de personas cogió las armas para luchar contra un gobierno legitimo con la intención de derrocarlo.
La situación era tan insoportable e insostenible que la guerra era inevitable, en la izquierda también decían que la guerra era inminente.
En cuanto a los hechos del 36, el que siga creyendo que esto se debió a la muerte de Calvo Sotelo lo siento pero vive en la inopia. Esto estaba atado y bien atado meses antes, desde que ciertos sectores militares sabían por boca del gobierno que las elecciones de 1936 podían decantarse hacia el Frente Popular. Lo de Calvo Sotelo fue una excusa: si no hubiera sido él hubiera sido otro y si no el 18 de Julio pues hubiera sido el 14 de Septiembre. Pero iba a pasar.
En aquella época la Segunda Republica no le gustaba a nadie, ni a la izquierda ni a la derecha, para unos era demasiado revolucionaria y para otros era demasiado poco revolucionaria, las pruebas están en todos los alzamientos e insurrecciones que sufrió en sus pocos años de vida.
Largo Caballero decía esto en 1933:
Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera
Yo, la verdad, no sé cómo cojones alguien puede responsabilizar únicamente a una parte del desastre que fue la segunda República
Que un grupo de ciudadanos se alce en armas contra el Estado intentando imponer su modelo de país es un golpe de Estado, si lo consigue es un golpe de Estado, si no lo consigue es un intento de golpe de Estado.
Si pasado mañana se levantan en armas los agricultores de Murcia intentando imponer un modelo distinto no lo considerarías un golpe de Estado?
Se pueden simplificar las cosas para lavarse la cara, pero la historia es la historia.
nodulo.org/forja/forja049.htm
El 11 de noviembre de 1933 el periódico Renovación, órgano de educación y propaganda de la Federación de Juventudes Socialistas de España destacaba en grandes titulares: «¡Jóvenes intelectuales y manuales, en pie! Todo el Poder para el Partido Socialista». Y su última página la firmaban Santiago Carrillo y José Laín Entralgo (hermano del célebre Pedro Laín Entralgo): «En el XVI aniversario de la revolución rusa, el proletariado español reafirma su posición revolucionaria por la conquista del Poder íntegro para el Partido Socialista Obrero» (→ filosofia.org/ave/001/a411.htm)
Las consignas de Renovación se encargaron de agitar la misión insurreccional durante todo el año de 1934: «¡¡Estamos en pie de guerra!! ¡Por la insurrección armada! Los jóvenes socialistas deben prepararse para ser las fuerzas de choque de la revolución» (132:1, 3 marzo), «¡Basta ya de batallas parciales! ¡Preparaos para la lucha definitiva! Somos marxistas, seremos marxistas, y únicamente podemos dejar de serlo cuando muramos. Estamos conformes con Largo Caballero: No hay nada que hacer con los republicanos.» (134, 18 marzo), «¡No hay más que un camino: ¡La revolución!» (137:1, 7 julio), «¡Por el mantenimiento inflexible de la posición revolucionaria de clase! ¡Por la dictadura del proletariado, por la insurrección armada, contra las desviaciones democráticas!» (137:4), «Las Juventudes Socialistas solamente obedecen hoy una consigna: ¡Por la conquista del Poder!» (141:1, 4 agosto), &c. (→ filosofia.org/ave/001/a411.htm).
Gil Robles exige el 2 de octubre de 1934 que la CEDA entre en el gobierno y así dice Ricardo de la Cierva: “Esta exigencia perfectamente constitucional, derivada de la más pura ortodoxia democrática, es similar a la de la izquierda tras su victoria en las elecciones a Constituyentes, con la diferencia de que la decisión de Gil Robles fue y sigue siendo tachada por la izquierda como prefascista y un claro ejemplo de traición a la república”. (Ricardo de la Cierva. La revolución de Octubre. El PSOE contra la República. ARC Editores. Madrid, 1997).
Por la tarde de ese día 2 se reúnen en Madrid las ejecutivas del PSOE y de la UGT y se dicta la orden de operaciones
… » ver todo el comentario
Y por mucho que os esforcéis así es como será recordado para siempre en la historia de la humanidad porque eso es lo que fue.
si claro cambió "algo", que en el resto de Europa se puso de moda las dictaduras totalitarias fascistas y apoyaron militarmente el golpe de estado!
Ahora resulta que cuando son militares "hablamos de fracciones" y cuando son trabajadores "hablamos de toda la izquierda"
Se sincero y di que a ti te parece cojonudo que España tuviera una dictadura y punto, si a mi no me molesta.... lo que me cabrea son las "justificaciones absurdas para auto-engañarse"
No has entendido nada. No se trata de justificar un golpe de estado, nunca es justificable. Sino de entender cual era el caldo de cultivo que permitió que triunfase algo que nunca debió triunfar.
Supongo que un gobierno democrático que da el voto a la mujer, elimina los privilegios de la iglesia, permite el divorcio, educación publica para todos, educación en todas las lenguas españolas, eliminar la educación por sexos, etc.
Era un gobierno totalmente injusto pensado para beneficiar a las élites (cuando daño ha hecho 40 años de educación franquista)
Díselo a Largo Caballero, que por lo visto no estaba de acuerdo con que el gobierno de la CEDA fuese legítimo. Y que se opuso al voto de la mujer porque tenía miedo de que eso llevase a la victoria de la derecha, como de hecho pasó.
A tu comentario "Conozco a gente en la derecha, demócratas reales, totalmente convencidos de que Sánchez está a punto de dar un golpe de estado para imponer una dictadura bolivariana" solo puede decirte que les digas a tus conocidos que son imbéciles y que seguramente o son fachas o ignorantes! (te dejo elegir opción)
Ni son imbéciles ni son fachas. Pero si solo lees El Mundo te aseguro que tú también pensarías que se avecina la hecatombe. No hace falta ser imbecil para creerse que los políticos del partido contrario solo mienten y se inventan todo, basta con estar sumido y realimentarse de esta mierda de política frentista en la que vivimos. Ahi tienes a casi todo meneame convencido de que Rocio de Meer se ha inventado lo de la pedrada porque es un súcubo maligno que no puede decir ni una sola verdad.
Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación de aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo
Y no fue una simple "huelga". De nuevo, existía el caldo social y se intentó un golpe de estado a su costa.
es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
Nada más producirse la derrota de los moderados "besteiristas" se formó una Comisión Mixta presidida por Largo Caballero e integrada por dos representantes del PSOE, dos de la UGT y dos de las Juventudes Socialistas,13 cuya misión era organizar la huelga general revolucionaria y el movimiento insurreccional armado.14 Inmediatamente la Comisión Mixta convocó en Madrid a delegaciones de las provincias que recibieron instrucciones de formar "comités revolucionarios" a nivel local coordinados por las "Juntas Provinciales", y a las que se les dijo que "el triunfo de la revolución descansará en la extensión que alcance y la violencia con que se produzca". Asimismo deberían constituirse, además de grupos de sabotaje de los servicios como electricidad, gas o teléfonos, milicias integradas por "los individuos más decididos" y que recibirían instrucción militar de los "jefes" a los que deberían obedecer.15
La Comisión Mixta encargó a Indalecio Prieto la preparación militar del movimiento, con el avituallamiento de armas y la captación de la oficialidad en los cuarteles como principales cometidos. "La reconocida capacidad de trabajo y, en especial, la tupida red de relaciones personales que su polifacética actividad —periodista, diputado, ministro— le había permitido urdir a Indalecio Prieto, le deparó cierto éxito inicial en la captación de recursos financieros y en la adquisición de armas". Pero la actividad de Prieto se saldó finalmente con un rotundo fracaso, pues ni consiguió atraer a la oficialidad del ejército a la insurrección, ni consiguió hacer llegar a los "comités revolucionarios" las armas adquiridas.16 Tres importantes depósitos de armas —los almacenados en la Casa del Pueblo de Madrid, en la Ciudad Universitaria y en Cuatro Caminos, también en la capital— fueron descubiertos por la policía y a mediados de septiembre de 1934 la Guardia Civil impidió el desembarco en Asturias del alijo de armas que transportaba el buque Turquesa.
La "revolución del 34" es un intento revisionista muy pobre para justificar el golpe de estado y traición de Franco, es como si hubiesen enviado a un carnicero a reprimir las manifestaciones a "favor" de las familias que promovió el pp durante al gobierno de Zapatero y encima y tras los muertos se dijese que intentaban dar un golpe de estado.
Ni el desorden ni los pistoleros en la república de Weimar justifican el ascenso al poder y los crimenes de Hitler, ni los años de plomo de ETA, Triple A, Batallón Vasco Español, Grapo justifican el golpe de Tejero y los ruidos de sable del Bunker para tumbar la democracia del 78, ni que hubieran carlistas, anarquistas, falangistas o comunistas matándose en las calles en los 30 justifica dar un golpe chapucero para destruir un orden constitucional por muchas imperfecciones que tuviera, cagarla y enredarse en tres años y una posguerra de eliminación física de miles de españoles y una dictadura que sumió el pais en 40 años de retraso respecto al resto de Europa.
Eres un demócrata de toda la vida y necesitas justificar todos los horrores de tus héroes para dormir mejor? Muy bien, pero se honesto.
PD: Condés fué liberado el mismo dia del golpe que sumió a todo Madrid en el caos. Fué parte de las milicias que consiguieron poner coto a los rebeldes del Cuartel de Montaña
No te molestes en contestar, solo he escrito esto por fastidiar un poco.
Un argumento patetico que se repite desde que Franco se quedo solo cuando el resto de dictadores fascistas fueron derrotados en la segunda guerra mundial.
Supongo que un gobierno democrático que da el voto a la mujer, elimina los privilegios de la iglesia, permite el divorcio, educación publica para todos, educación en todas las lenguas españolas, eliminar la educación por sexos, etc.
Era un gobierno totalmente injusto pensado para beneficiar a las élites (cuando daño ha hecho 40 años de educación franquista)
A tu comentario "Conozco a gente en la derecha, demócratas reales, totalmente convencidos de que Sánchez está a punto de dar un golpe de estado para imponer una dictadura bolivariana" solo puede decirte que les digas a tus conocidos que son imbéciles y que seguramente o son fachas o ignorantes! (te dejo elegir opción)
Por favor... si vas a empezar a poner chorradas estupidas que ni vienen al caso es mejor que no me escribas
Los soldados no son más que títeres que obedecen a un reducido grupo de militares.
Y no, España no podía haber tenido un Lenin (en primer lugar porque Lenin libero su país de una tirania milenaria de zares) ya que en España el apoyo a comunismo no era tan fuerte, y ademas dentro del comunismo español había dos bandos enfrentados: los stalinistas y los marxistas (dos formas diferentes de ver las cosas)
No, España no era roja (eso es un invento del franquismo para poner toda la izquierda como si fueran Stalinistas)
No, error! el gobierno de la CEDA decido que podía pasar por encima del Estatuto Catalán que legítimamente había luchado por conseguir Francesc Macià en 1931.
Y aún gracias que l'avi (Macià) murió, y Companys no tenía el cariño incondicional de los catalanes, por eso el levantamiento en Catalunya no tuvo apoyo y cayo a las pocas horas.
Si el gobierno español de la CEDA hubiera respetado los acuerdos establecidos entre los dos gobiernos, no hubiera sucedido el apoyo de la Generalitat al intento de golpe de estado del 34.
¿La república herida de muerte? ¿de verdad? Cuando había ganado sobradamente el Frente Popular en las elecciones de 1936 y cuando la derecha y el ejercito dieron el golpe de estado "fracasaron" (que una cosa el la realidad y otra lo que dejaron en el subconsciente de la gente en los libros franquistas)
Fracasaron en el golpe y tenían la guerra perdida (solo tienes que mirar un mapa y ver que las grandes ciudades y la mayoría del territorio era leal a la república) lo que pasa es que la ayuda militar de Mussolini y lo Nazis, dieron un giro a los acontecimientos.
De hecho sin la ayuda del fascismo europeo, las tropas africanas no hubieran podido cruzar el estrecho y para cuando lo hubieran podido conseguir el gobierno republicano ya habría recuperado el control del país.
es.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_del_Estrecho_de_Gibraltar
Paquito (que era poca cosa pero con mala leche y un puntito de psicopatía) se impuso a Generales más antiguos y veteranos a base de urdir en la sombra y "quitar de en medio" a sus rivales. Por eso será el ídolo eterno de los fascistas españoles, es un ejemplo para su forma de actuar.