El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, parte del Ministerio de Salud de Rusia, desarrolló una vacuna contra la COVID-19 conocida como Sputnik V o Gam-Covid-Vac. El Gamaleya anunció en diciembre que la vacuna tenía una eficacia del 91,4 por ciento. Rusia la está empleando en su campaña de vacunación masiva, y ahora se distribuye en Argentina, Bielorrusia y otros países.
|
etiquetas: coronavirus , vacunas , adenovirus , sputnik v , gamaleya , madre rusia
Hay que tener en cuenta , que hasta que no este vacunado el 100% de la poblacion , las mutaciones son rapidas y posibles....o se trata de vacunarnos solo nosotros ...se trata de vacunar al mas pobre de los humano en la aldea mas remota.
Yo tengo claro que esta vacuna es mas eficaz "en casos de mutacion" y que los datos son mas bajos por que "NO HAN SIDO FALSEADOS" para justificar la firma de la UE. Ademas la generaccion de anticuerpos , parece mas elevada y sostenida en el tiempo....no se...blanco y en botella
La eficacia de la China rondaba el 50-60%, la rusa el 90 y pico. De las existentes ahora mismo, la mejor de todas es la rusa, por muchas razones. No necesita tanto frío para su transporte, tienen un precio razonable y una eficacia brutal.
Si me dieran a elegir entre todas las disponibles, yo me pondría la rusa.
Esta guerra no es de una única vacuna, por que el SARSCOV2 está mutando a formas más peligrosas y una única vacuna es insuficiente, tener varias en el arsenal y la capacidad de desarrollar nuevas para adaptarse a las mutaciones será clave. Ahora mismo sería muy interesante ver si la vacuna Sputnik V es eficaz contra las dos variantes inglesas, la brasileña y la sudafricana.
Hay que irse olvidando de 2021 como el año de la vuelta a la normalidad.
No han dicho que te vuelves comunista?
Nos hemos gastado el dinero en el desarrollo de las vacunas para casi ni poder olerlas
Ayer oí a un imbécil, que la había puesto verde hace un mes diciendo que el ni loco se pinchaba eso, afirmar que los que criticaban a la vacuna rusa era por prejuicios políticos. Así, hablando en tercera persona.
Lo peor es que les aplauden con las orejas. Gracias por mirarlo.
Son especialmente propaganda en mnm, también saben que Rusia no ha sido capaz de entregar lo pactado en Argentina o México y no pierden la oportunidad para hacer creer que no les compran por política.
También saben que mientras la rusa sale en 10€ la dosis de AstraZeneca sale a 1.8 a Europa y a 2.8 a países que no invirtieron, y tratan de hacer creer que AstraZeneca está cobrando más
AstraZeneca también tiene fábricas en la UE, pero no suministran suficientes para cumplir lo acordado. La vacuna de AstraZeneca es muy similar a la rusa.
Con el resto de vacunas, rusas, chinas, otras occidentales, la UE tendrá que negociar y firmar contratos.
El primero , hara un negocio redondo
Donde se diferencian es:
(1) en el encapsulado. La de Pfizer es un encapsulado que no explican (que es lo que nadie habla y donde está quizás el avance), y la rusa es un adenovirus.
(2) La de Pfizer es cutre a rabiar y mete el ARN mensajero a saco en la cápsula, siendo muy degradable y convirtiéndose en un infierno logístico y haciendo que la vacuna pueda degradarse sin que lo notemos y sin saber si va a hacer efecto. Y sí, es una cutrez, pero no supieron hacerlo mejor. Los rusos en cambio han ido más allá y han usado un virus basado en ADN, le han quitado el ADN, y le han puesto el suyo. Además han programado el ADN para que haga ARN mensajero, y luego este ARN mensajero hace la proteína Spike. Al basarse en ADN la puedes guardar en una nevera cutre de casa y mantenerla sin frío muchas horas.
Puede que Pfizer la haya petado mucho en la cápsula, a nivel científico (que tampoco sabemos, ya que es su secreto industrial), pero a nivel tecnológico y práctico me parece que a todas luces la rusa es mejor.
Me da que pensar de la inutilidad de los medios de 'comunicación' actuales.
Aunque tratándose de España...
Si tengo que elegir entre un coche con un motor nunca probado y hecho a toda prisa, o un con coche con un sistema de motor que lleva años funcionando con éxito.... me quedo con el segundo!
Era el mensaje predominante en los medios
Curioso...
Edito para añadir que la próxima vez no harán falta, ya que tu dirás cual es buena y cual no
Pero la verdad es que con los datos que hay la siguiente sería la rusa.
Seguro que el nuevo sistema de juntas de litio congelado es muy bueno pero... perdona si yo prefiero por el momento seguir con los motores de explosión con décadas de experiencia.
Las vacunas como la Sputnik (aunque toda vacuna nueva siempre será un melón sin abrir) se basa en el sistema de vectores víricos humanos (no como la oxford que le molan los monos) un sistema ya usado antes para enfermedades como por ejemplo el Zika.
Si, podrás seguir diciendo que todas las vacunas nuevas, son vacunas nuevas, pero la experiencia del pasado de unas y otras no es la misma por mucho que occidente prefiera ignorarlo.
Si las dos vacunas funcionan, no veo la necesidad de jugársela.... y menos siendo la Pfizer más cara y más complicada de transportar.
Es lo que tiene que la UE decidiera no desarrollar su propia vacuna.
Publicó los estudios revisados de la fase III hace tres días.
Ahora estos estudios tienen que ser revisados y validados por las instituciones sanitarias de la UE.
Las vacunas autorizadas ya hicieron todo esto en diciembre.
Cuantas más haya mejor, y se tendrán que estar testando continuamente para garantizar su funcionamiento. Por ahora la Pfizer está demostrando que está parando el coronavirus en Israel de manera aplastante. ¿Pero que ocurrirá dentro de 6 meses, seguirán altas las cantidades de anticuerpos generados contra la COVID19?.
Tenemos que esperar la confirmación de Susanna Griso, Ana Rosa o el pinchaúvas de Montesinos
Yo lo que veo es mucha caza de brujas y muy dignos con AstraZeneca y entorno a todo lo que ya han dicho que jamás muy agachados ante la rusa