El Congreso ha dado luz verde este jueves a la creación de una comisión de investigación sobre la compra de mascarillas durante la pandemia. La iniciativa, impulsada por el Partido Socialista tras las informaciones sobre el 'caso Koldo', ha salido adelante gracias a los votos del bloque de investidura y con la abstención del Partido Popular.
|
etiquetas: el congreso , aprueba , comisión de investigación , contratos , pandemia 
¿Se puede mear más en la cara de los tarados que te votan? Yo creo que no, pero tampoco soy un especialista.
La cara que se les quedó a los del PP cuando presentaron la inciativa de crear una comisión de investigación de las compras de mascarillas del caso Koldo y el Psoe dijo que sí pero que se investigase la compra de todas las AAPP
Los mismos que decían que la culpa era de P. Iglesias porque tenía "mando único", a la vez rechazaban ese mando -que de todas formas constitucionalmente no lo podía tener- para gestionar el dinero a su antojo. Y ahora que tienen ocasión de certificar en parte en Comisión de investigación de quien era la culpa, lo rechazan. Si es que son un chiste.
Y ojo, que hablando del caso Koldo, les urgía la comisión de investigación. Ahora ya no es que no les urja, es que no la quieren.
Como se pongan a investigar crímenes en el PP, no se salva ni la gaviota.
por ejemplo, que ayuso viva en un piso pagado con dinero proveniente de un delito es legal, pero politicamente reprochable (y lo mismo con otros de otros partidos que puedan haberse hecho ricos de forma legal pero reprochable)
Jajajajajaja que cabrones como mola!!
Y tampoco deberíamos olvidar que, "En el año 2020 fue el PP quien pidió crear una Comisión Mixta (Congreso-Senado) para investigar la contratación en los meses de pandemia, pero entonces el PSOE y sus aliados lo desecharon."
Las cosas en su justa medida, que luego pasa lo que pasa
Y por qué el PP no la apoya en el congreso cuando va a investigar todos los casos
Ahora lo que sería ya ideal es que en vez de investigar los politiquillos lo hicieran profesionales independientes. Que ya que cobran, no sea por hacer numeritos de patio de colegio. Y también por eso de que, si hubiera algo en lo que estuvieran pringados yodos por igual, no llegaríamos a saberlo.
Y por desgracia, cuando digo profesionales independientes no hablo de jueces españoles.
Estas comisiones son simplemente politicos, culpando a otros políticos. Estas cosas se investigan en el juzgado previa denuncia. Porque luego en el 24Horas te dice que la "comisión por la verdad" ha dicho nosequé y resulta que dicha "comisión" no es ningún ente judicial como parece al oir las noticias, sino un grupo de gente del psoe y podemos para nada parciales.
Y no, no estoy defendiendo a Ayuso, que ya veo venir de lejos a más de uno.
Como te ha recordado #8, para estas investigaciones ya están los juzgados.... Las del Congreso sólo sirven para limpiarse los sables mutuamente.
No quedaba ni uno.
También te digo que la corrupción en España es factor de gobierno, corrupción legal, mercadear con el programa político, mentir, crear estructura estatal para tener redes clientelares, subvencionar sindicatos para atarlos y que no te monten huelgas generales, subvencionar medios de comunicación para que no hablen de lo que no quiere el gobierno de turno, propaganda institucional....
O mismamente el tribunal constitucional, creado exclusivamente para ser puesto a dedo por politicos y que interpreten la constitución a conveniencia para legislar sin control ninguno.
Por no hablar del sistema en sí, falta de separación de poderes y falta de representación política al estar los diputados puestos en listas a dedo por los jefes de cada partido.
Es lo que tiene haber permitido que el regimen del 78 lo hiciese el PSOE pactando con franquistas este sistema a cambio de monarquía.
Lo de vender la transición como un éxito democrático, estuvo bien en su época, ahora no cuela... De esos barros vienen estos lodos
Arroba policía.
"Es común que los gobernantes, ante las críticas o las aún tímidas increpaciones que les hacen sobre el origen de sus bienes, la motivación de sus actos o sus repentinas e inexplicables riquezas nos respondan con la pequeña pero contundente frase “Es legal” y la repitan como si se tratara de un conjuro mágico que desapareciera las dudas o un mantra que elimine obstáculos.
“Es perfectamente legal” agregan el calificativo de la perfección en discursos y entrevistas a modo, como un código de salvaguarda o un escudo de impunidad. Entonces, si efectivamente sus pasos se dan dentro del terreno de lo legal porqué sus conductas nos dejan el enorme vacío que siempre abre la desconfianza.
Quizá la respuesta requiera primero de diferenciar lo legal de lo legítimo, lo legal se apega al derecho, está dentro de un marco jurídico, nos limita a lo que se puede o no hacer desde la visión de la ley. Lo legítimo además implica seguir un camino correcto, justo, auténtico, moral y ético. Lo legítimo se simboliza con lo que se alcanza con justicia, lo que se merece, lo legal en cambio puede simbolizarse con un sello oficial."
fundar.org.mx/la-diferencia-entre-lo-legal-y-lo-legitimo/
Y segun comentan en el 2020 fueron ellos quienes propusieron algo similar y se lo tumbaron
Hay cosas que no se entienden, por ejemplo en el Senado el PSOE voto en contra de su propia ley de amnistia
Algo tramarán los sociatas