El periodista Enric Juliana arroja un poco de luz tras la "ocurrencia" del presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, de que sean los trabajadores los que reciban su "salario real" en su nómina y que sean ellos los que ingresen "libremente" las cotizaciones sociales.
|
etiquetas: garamendi , ceoe , enric juliana , fiscal
Su discurso es de periodista basándose en hechos y datos.
Es conservador. Pero no del PP, evidentemente. El PP no es conservador, es extrema derecha.
Estas que lo bordas hoy eh?
Ya lo sé.
Aquí la tienes:
m.youtube.com/watch?v=zBK8CvsLotw
No te preocupes, la envidia se puede curar.
Estando así, la izquierda española ha estado varios años convencida de que valía la pena apostar por la igualdad de género (o álguien que hace… » ver todo el comentario
Enlace al programa completo :
www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/10-04-24/16054982/
El corte del post empieza en el 2:20:22
El tema en cuestion es sobre las declaraciones del presidente de la patronal , empieza sobre el 2:24:00
Por si alguien cree que Enric Juliana esta exagerando, aqui… » ver todo el comentario
www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/10-04-24/16054982/
Desde 2015
Es más fácil hacer un video de 10 minutos sobre un problema que no existe que mirar la propia nómina.
La propuesta es que el trabajador cobre todo el salario íntegro, y posteriormente pague los impuestos correspondientes, para que sea consciente de los impuestos que paga. La diferencia es que ahora el trabajador recibe la nómina ya con los descuentos.
Lo que no se entiende es el furibundo mensaje que dio la Yoli, o no se enteró de nada (Garamendi no se explica precisamente bien) o quiso manipular a la población.
No, lo que pasa es que quiso soltar a saber que tontería.
Digo supuestamente, porque por ejemplo yo sé perfectamente los impuestos que pago (incluyendo SS a cargo de la empresa) desde mi primer empleo "serio". Pero la intención es esa, es una propuesta típica de cualquier grupo de opinión liberal.
Que sea de la empresa o del trabajador, es bastante arbitrario. Es como si todo lo pagara la empresa (toda la SS+retenciones), entonces se podría decir "los empleados no pagamos impuestos", pero claramente la relación entre coste laboral y neto viene a ser lo mismo.
Aquí hablamos de los impuestos directamente relacionados con la nómina, en concreto de la Seguridad Social del cual un porcentaje se incluye en el salario bruto del empleado y otro porcentaje no. Esos impuestos se pagan en relación al salario, y se pagan igual aunque el empleado generara una plusvalía negativa.
El bruto es el precio por el que el trabajador vende su fuerza de trabajo y está especificado en el contrato. El empleador debería ingresar al trabajador el bruto especificado en el contrato+las cotizaciones sociales.
Lo que hay son ganas de manipular.
Que sea de la empresa o del trabajador, es bastante arbitrario
No. No es arbitrario en absoluto. La ley específica detalladamente a quien le corresponde pagar qué.
Es como si todo lo pagara la empresa (toda la SS+retenciones), entonces se podría decir "los empleados no pagamos impuestos"
Es que si todos los impuestos los paga la empresa, los empleados no pagan impuestos. Si tienes por contrato un salario de 40k y los impuestos suben, tu salario neto sigue siendo de 40k
No. El coste laboral y el neto NO son lo mismo. Tampoco lo es el coste laboral y el bruto.
El coste laboral consiste en el salario+cotizaciones de empresa.
Lo suyo es que seamos conscientes de esa mordida que lastra la productividad de los trabajadores
es.m.wikipedia.org/wiki/Productividad
Claro que lo sabe, el que parece que no lo sabe eres tú.
Estás proponiendo que el empresario le ingrese al trabajador el salario bruto especificado en el contrato y a mayores todas las cotizaciones sociales ?
¿Donde hay que firmar?
Pero a la clase política le conviene que el foco del enfado sea dirigido a la empresa.
Que por ley el empresario tenga que agregarle al salario bruto especificado en el contrato las cotizaciones sociales y el IRPF..
Por mi, perfecto.
Total todo es lo mismo...
Que mas te da que ponga un 30% donde antes ponía un 6?
Es mi situación desde la pandemia. Con mi empleo por cuenta ajena y mis otras actividades, en el IRPF ahora me toca pagar un dinero que tengo que tener reservado.
Es como querer ser adulto a medias. Qué se yo, a lo mejor esto también es un "espectro" donde deberíamos de dar y quitar derechos y obligaciones a la gente dependiendo de su grado de responsabilidad .
Por mi parte, todo mi apoyo a esta medida u otra, como la educación financiera en las escuelas, para que la gente SEPA y actúe como CIUDADANA de verdad y no meros pollos sin cabeza.
Tu recibes tus 22500€ y en tu nómina aparece que has pagado 6500€ en impuestos y demás de un sueldo bruto de 29000€
En cuanto a lo de rebajar impuestos... Entonces lo que están haciendo es ocultar a la población una serie de impuestos para que no venga una muchedumbre enfurecida.
Prefiero que la poblacion de mi pais aprenda a ahorrar, ser diligente y tener cierto conocimiento financiero
A su salario bruto íntegro?
Bueno, el IRPF puede ser más de lo que le corresponde o menos, y eso se corrige con la declaración de la renta
Porque para ser muy absurda y evidente el coste para el trabajador, veo muy nerviositos a muchos políticos y tertulianos con la propuesta.
A ver tú ¿qué has hecho en la vida para justificar estar al frente de la patronal? ¿No se te conoce empleo que lo justifique? entonces nada, eres un inútil para este puesto. Pero claro, ponen al "hijo de" a decir gilipolleces y sale lo que sale.
Los primeros que tienen que dar ejemplo son ellos
"ocurrencia"
Que pasa, van a pagar diferente? menos? mas? Un sueldo de 29000 brutos tiene un coste del 38300€ y luego esos 29k pagan impuestos y demás y baja a 22500€
Que diferencia hay entre que la empresa pague 9000€ en impuestos y cia y luego el empleado pague 6500 mas, a que el empleado reciba los 38300 y pague 15500€?
Me parece una "ocurrencia" sin sentido.Ya podría hablar de como mejorar el modelo priductivo de España, pero eso ni se espera.
Cuanta gente crees que sabe cuanto paga la empresa en IRPF y SS por su sueldo?
La broma es interesante, mas de 15000€ de un coste de 38000€ es ya un 40% del coste en impuestos, añade luego IVA IBI y demás
Y menos generalizado.
www.lasexta.com/noticias/economia/yolanda-diaz-indignada-nueva-idea-ga
"En declaraciones a los medios tras participar en una concentración de trabajadores de Iveco en huelga, Díaz ha denunciado que las de Garamendi "son palabras profundamente incorrectas", y ha ahondado en esta crítica: "El sistema de cotizaciones sociales en España es… » ver todo el comentario
La empresa paga por el trabajador y luego el trabajador paga otra vez por el trabajador.
Tu lo has dicho, no se hace de este modo porque la cantidad de impuestos es una barbaridad, y ocultando una parte diciendo "es de la empresa" tenemos engañados a los ciudadanos.
En la actualidad:
Coste para la empresa: 38300€
Pagan irpf, SS etc: 9300€
Sueldo que percibe el trabajador, bruto: 29000€
Paga irpf SS etc: 6500€
Sueldo neto: 22500€
Lo que se propone:
Coste para la empresa: 38300€
Sueldo que percibe el trabajador en bruto: 38300€
Paga IRPF, SS y demás: 15800€
Sueldo neto: 22500€
Cual es exactamente la diferencia como para que según la Yoli se ponga en peligro el estado de bienestar, las pensiones dignas y la sanidad?
Te digo… » ver todo el comentario
¿Y el IBI? El Impuesto de Bienes Inmuebles. Si no quieres pagar tanto edificio, teletrabajo.
En los medios y los políticos hablan constantemente de "tal empresa gana tantos miles de millones" pero no dicen nada de cuanto ha facturado, ni cuanto ha gastado en sueldos para poder comparar realmente si ese beneficio es "enorme" o es simplemente volumen de venta.
En cuanto a lo del hospital, estaría dpm, así dejaríamos eso de que la sanidad española es gratis.
Y evidentemente al gobierno no le interesa.
Cc/ #6 #9
Porque cualquier persona normal que haya visto su nómina una vez en su vida sabe que viene bien señalado lo que se paga en cotizaciones e impuestos por parte de trabajador y empresario.
Pero claro, es que la gente normal no vivimos de paguitas como tú
Así que ponte a trabajar de una puta vez, que los buenos españoles no tenemos que aguantar a alguien de fuera que nos parasita con su paguita y vive de la sopa boba a cargo de los españoles normales.
A que se destina el impuesto de sociedades? Y la cuota a la SS? cubre la sanidad? o solo pensiones? que es AT y EP?
Pero si tenemos mensajes a patadas de "pues si no puedes pagar 1000€ al mes es mejor que cierres" como si el coste a la empresa solo fuesen esos 1000€. Hay un desconocimiento brutal.
Para reducir cotizaciones habría que reducir pensiones, las actuales que se están pagando y futuras, y ningún partido quiere abrir ese melón.
Yo lo veo . "Currito, mira como te quitan impuestos estos chupasangres"
Y ya tienes otro clavo en el ataúd de la socialdemocràcia.
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2021/07/18/60f481ade4d4d
Luego, porque entonces la gente dejaría de ver los toros desde la barrera y empezaría alguno a pedir que se dejen de pagar las pensiones, creando un problema enorme donde ahora mismo no hay ninguno
Depués por cuestión de eficiencia, dado que cada empresa controla las nóminas de todos sus trabajadores y por lo tanto es más eficiente que ella gestione sus cotizaciones a que lo hagan unitáriamente cada uno de ellos.
No veo razón para que esos sectores funcionen mal siendo privados.
es.statista.com/estadisticas/636148/paises-con-el-mayor-gasto-en-salud
Que los trabajadores no perciban la presión fiscal real (e incluyo los gastos sociales en gasto fiscal, ya que no hay libertad en España para salirse del sistema público de pensiones o de salud), es decir, que… » ver todo el comentario
Te lo dice un autonomo.
Llega fin de mes y tengo que ingresar 1000 al estado.
Duele mucho más que si me ingresaran directamente 2000€, y ademas me jode tener que gestionar ese pago obligado.
Oh wait...!!!
Vaya, el cincuentón que tiene un avatar de niños en #_12, por lo que sea, no le gusta que le digan las cosas a la cara
Al final es lo de siempre, una comuna socialista es perfectamente posible en un sistema liberal, con un 95% de impuestos si queréis; pero una comuna liberal significa ir a la carcel en un país socialista.
A ver si los buenos van a ser los otros
Si no pagas, no debes disfrutar de ningún servicio, desde el agua corriente, la luz o pisar la acera de la calle.
esos X€ no te los va a dar y van a salir de tu salario. Eso es lo que busca la CEOE.
Los impuestos del empresario son el impuesto de sociedades, que no tiene que ver.
Por otra parte, "¿Cuántas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas engañamos al diablo mismo?"
Mas mentira veo, que el trabajador nunca llegue a ver en su cuenta el dinero
El trabajador saldria ademas beneficiado porque ingresar esa cantidad extra le vendria bien para su propia financiacion a corto plazo (por ejemplo haciendo ingresos de irpf trimestrales)
Por mi, perfecto
Deja de parasitar a los españoles normales, primer aviso.
El parásito extranjero se me ha enfadado
Si los impuestos fueran voluntarios se llamarían contribuciones o donativos.
Que me parece genial que lo queráis ver como una especie de Robin Hood, pero negar que los impuestos son coactivos es como decir que el cielo es verde.
Porque a le empresa le da igual. El coste para ellos sería EXACTAMENTE EL MISMO que ahora.
Te digo porque no quieren:
Porque el trabajador mileurista que se descojonaba el otro día de la "ocurrencia" del de Vox, seguramente ya no se reiría tanto y empezaría a fiscalizar muchísimo más el dinero que despilfarra el estado a manos llenas al ver que todos los meses la empresa le ingresa 2500€ de nómina y el estado le sopla 1000€
Dicho de otro modo: No es una responsabilidad del trabajador porque esa obligación es de la empresa con el Estado, no con el trabajador por cuenta… » ver todo el comentario