edición general
178 meneos
1821 clics
Estados Unidos actualiza su arsenal con una nueva bomba nuclear más poderosa

Estados Unidos actualiza su arsenal con una nueva bomba nuclear más poderosa

Hace unos meses el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció sus intenciones de comenzar con un proceso de modernización de todo su arsenal nuclear. Era necesario a la vista de cómo sus principales rivales están actualizándose mientras ellos han dejado muchas de sus armas principales sin ningún tipo de innovación. Ahora ya han anunciado cuál será su nueva bomba nuclear, una que contará con una potencia sin igual.

| etiquetas: eeuu , nuclear , bomba
77 101 4 K 395 actualidad
72 comentarios
77 101 4 K 395 actualidad
  1. QAR #3 QAR
    Justo lo que el mundo estaba pidiendo ahora. La madre que los parió.
    52 K 467
  2. frankiegth #1 frankiegth *
    #0. Estados... unidos para destruir el mundo.
    11 K 113
  3. Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
    A ver si esta no cae en Palomares. Tendrías que buscar a otro Fraga
    8 K 109
  4. Machakasaurio #18 Machakasaurio
    #2 Feijoo le puede pedir a un amigo que lo acerque en barco..
    :troll:
    12 K 98
  5. Verdaderofalso #7 Verdaderofalso
    #4 giga toneladas de democracia
    4 K 62
  6. Peybol #4 Peybol
    #3 Eso si que es una buena dosis de democracia y libertad. Para que sepan como se las gasta el mundo libre, o te unes a nosotros o pasarán cositas.... putos comunistas
    7 K 60
  7. GuillermoBrown #10 GuillermoBrown
    #1 No la hacen para destruir nada. La hacen para poder decir que la tienen más grande que los demás. La bomba.
    4 K 45
  8. #9 dasu
    "muchos expertos afirman que se debería dejar de depender de las bombas nucleares como elemento disuasorio"

    De verdad que no sé qué significa esta frase.
    3 K 41
  9. Trompi #25 Trompi
    #9 Después de eso, se podrán volver a usar palos y piedras como elemento disuasorio
    3 K 31
  10. salteado3 #57 salteado3
    #1 Amerika del Norte, la Amerika buena.

    Viva Joe Kim Biden.
    1 K 28
  11. Tertuliano_equidistante #23 Tertuliano_equidistante
    #17 El problema es que uno decida que enseñarla y no usarla es de parguelas
    2 K 23
  12. alehopio #16 alehopio
    El artículo es una castaña, ni siquiera enumera las características de la nueva B61-13
    en.m.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb

    340 kt con capacidad de penetración en el terreno para destruir bunkers
    1 K 22
  13. balancin #21 balancin
    #3 bueno, no que es normal reaccionar a las provocaciones?

    www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-war-nuclear-arsenal-vladimir
    1 K 21
  14. MAVERISCH #32 MAVERISCH
    #31 ¿Trump va a destruir la máquina del tiempo? :-D
    1 K 21
  15. poyeur #62 poyeur
    #14 #47 Hice también un tema sobre bombas nucleares ;) youtu.be/kNl1KUM6v78?si=LRH3eyxHRT-vohyi
    1 K 21
  16. alfre2 #22 alfre2
    Me da en la nariz que se está poniendo todo de cara para que esa bomba se acabe estrenando en Europa :palm:
    1 K 19
  17. Dectacubitus #31 Dectacubitus
    #30 O viene Trump rápido o nos meten en la 2WW.
    1 K 19
  18. Dectacubitus #37 Dectacubitus
    #35 Peor no puede ser, y cuando gobernó en su momento se comportó de una manera pacífica.
    1 K 19
  19. #54 pom
    #3 que crees que está haciendo el resto del mundo? no son armas para usar, como dice la noticia es reacción ante el desfase comparado con otros países. La disuasión nuclear por desgracia parece que funciona.
    1 K 18
  20. #5 diogenes31
    Al paso que van acabarán probándola en su propia guerra civil
    1 K 17
  21. Procurador #46 Procurador *
    #43 Y no olvides a Leticia Sabater ... {0x1f49d}
    1 K 17
  22. Dragstat #6 Dragstat
    Va a llegar un momento que de igual lo poderosa que sea porque ya habrá superado todo lo que se puede destruir
    0 K 16
  23. MAD.Max #17 MAD.Max
    #10 normal. Rusia está haciendo lo mismo.
    Todos sacando pecho
    2 K 16
  24. MAVERISCH #30 MAVERISCH
    Estarán todos sacando pecho para llegar a una negociación en una posición ventajosa?
    La nueva bomba atómica de EEUU, Macron mandando misiles en coches...
    1 K 16
  25. Bley #40 Bley *
    #3 Pues en realidad si.

    La disuasión es imprescindiblepara la paz y la mejor inversión posible.
    1 K 16
  26. #43 TripodeDeEbano
    Los espanoles tambien podemos amenazar con la Bomba. Calienta King Africa, que sales.
    1 K 16
  28. woody_alien #15 woody_alien
    #3 A gritos lo pide el mundo, y más sanciones a Irán
    1 K 15
  29. #49 dasu
    #29 No, porque eso es precisamente la disuasión.
    1 K 15
  30. MAD.Max #19 MAD.Max
    #4 lo dices por los misiles hipersónicos que estaba sacando Rusia ahora? O por los que quiere mandar al espacio?
    1 K 14
  31. Dakitu_Dakitu #47 Dakitu_Dakitu
    Bombas, bombas, ¿qué pasa?

    www.youtube.com/watch?v=n2sLwWxuoHI
    1 K 14
  32. EsUnaPreguntaRetórica #26 EsUnaPreguntaRetórica
    #16 Es adslzone, sus artículos sobre informática son una chusta, imagínate sobre otros temas.
    0 K 13
  33. Peybol #8 Peybol
    #7 Y luego unas cañitas!!!!!!!
    0 K 12
  34. #59 TOSHACK
    #40 sí, es correcto. Pero si ya tienes potencia nuclear de sobras para eso, no le veo mucho sentido a seguir en la vía de más grande, más potente, mas mejor.... Yo vería mucho más viable invertir en armas que puedas usar con ventajas significativas o mejor aún, buscar cómo anular las ajenas.
    1 K 12
  35. Penetrator #65 Penetrator
    #2 Yo propongo a Feijóo: es gallego, es de derechas, y en caso de que algo saliera mal no perderíamos nada.
    0 K 12
  36. ochoceros #66 ochoceros
    #5 Sería una bendición para el resto del planeta que fuesen para usarlas en exclusiva entre ellos.
    0 K 12
  37. Peybol #68 Peybol
    #19 #39 en ningún momento comparé. Solo veo comparaciones en vuestros comentarios.
    0 K 12
  38. arturios #55 arturios
    Requerepetida desde hace ya tiempo y no es un arma "especialmente" potente, comparada con los megapepinos de los años 50 y 60 es casi un "petardito", eran entre diez veces más potentes, su falta de precisión la compensaban con potencia, eso si, ese "petardito" te calcina una ciudad media/grande sin problemas.
    0 K 11
  39. Tertuliano_equidistante #24 Tertuliano_equidistante
    #9 Que ya no tienen ningún efecto, porque el que amenaza con ellas sabe que no las puede usar, porque suponen su propia destrucción.
    0 K 10
  40. #56 pikutara
    #24 Ahí está la disuasión. De lo que disuade no es de un ataque, sino de una derrota total. Rusia no va a lanzar la bomba si EEUU conquista Kamchatka ni EEUU si Rusia conquista Alaska. Pero si cualquiera de ellos ve que se aproxima una derrota total, ya sí que no hay nada que perder.
    0 K 10
  41. victorjba #71 victorjba
    Lo realmente importante no es la potencia, es la precisión. Para cargarte un bunker o un silo de misiles la clave es en acertarle, si explota 200 metros más allá aunque sea más potente no vale para nada. Si necesitas más potencia, tiras 2 y a cascala, será por bombas.
    0 K 10
  42. #12 hokkien
    #3 en plena White House.
    0 K 9
  43. #13 hokkien
    #9 que se viene un mambo nucelar
    0 K 9
  44. MAVERISCH #34 MAVERISCH
    Lo que más me preocupa de esto es que tiene toda la pinta de acabar todo esto con una Europa sin aliados en menos de 2 años, a merced de quien quiera calzarsela. Me cuesta distinguir entre propaganda y realidad en este momento. No se si los europeos vivimos un momento que merece asustarse, o quieren que vivamos asustados para algo. Pero veo a Europa muy muy mal.
    0 K 9
  45. #36 Magicus
    #9 Un periodista que le quiere enseñar a una potencia como debe manejar su política internacional de disuasion armamentística.
    0 K 9
  46. JanSmite #45 JanSmite
    Titular y entradilla clickbait: "…bomba nuclear más poderosa…" "…una que contará con una potencia sin igual…" ¿En qué parte del artículo habla de la potencia de la bomba, de que sea más potente que la anterior…?  media
    0 K 9
  47. ktzar #50 ktzar
    Soy yo, o el 90% del artículo es IA?
    0 K 9
  48. #52 ralph
    #10 Dícelo a los japoneses de hace unas décadas... el único país del mundo que ha utilizado bombas nucleares... y contra población civil... y, encima, visto su historial de destrucción, esa afirmación es, más que probablemente, completamente errónea.

    Y sin contar con que se un país que ha tenido/tiene presidentes idiotas o demenciados...
    0 K 9
  49. #53 ralph
    #3 El pavo no se quiere ir de éste mundo solo... está claro que se quiere llevar a la mayor cantidad posible con él...
    0 K 9
  50. Trolencio #20 Trolencio
    No lo hace porque no quiere pero si no ibas a ver tú que chapuzón se daba...
    0 K 8
  51. BM75 #58 BM75
    #24 Precisamente ese ES el efecto disuasorio.
    0 K 8
  52. BM75 #60 BM75
    #27 La paradoja de Fermi no habla de visitas extraterrestres, sino de la detección de civilizaciones.
    Ni Fermi ni ningún otro físico o astrónomo pensaría que pudiesen venir hasta aquí.
    Y esa es solo una posible respuesta, aunque nomde Fermi. La paradoja, en sí, no da respuestas (si no, no sería una paradoja).
    0 K 8
  53. #64 bibubibu
    No pasa nada, lo hacen los buenos.

    Si lo hacen los malos, dejamos de respirar enfadados y nos ponemos a realizar aspavientos como señal de protesta. Y además ponemos sanciones para que se jodan.

    Lástima no les explotara en medio de USA y los reventara, para que el resto podamos respirar tranquilos.
    0 K 8
  54. #27 Gurripander
    Armas nuevas... para suicidar a la humanidad entera, en nombre de no se qué...

    La paradoja de Fermi explica la ausencia de visitas extraterrestres, debido a que la estupidez siempre ha progresado bastante más rápido que la ciencia, autodestruyendo siempre, las civilizaciones, casi siempre, en el nombre de naciones, o religiones. De ahí que no hayan llegado, ni vayan a hacerlo...

    No estamos ni a tiempo de detenerlo, ni de llevar la contraria, parece una ley universal...
    0 K 7
  55. #28 phyrian
    #9 Porque no son los únicos que las tienen, los hay mas locos que ellos, y porque usarlas al final se volvería en su contra.
    0 K 7
  56. trivi #29 trivi
    #9 que el que ataque a alguien con ese tipo de armamento no va a ganar ninguna guerra porque no va a quedar planeta en el que reinar
    0 K 7
  57. #33 Senorito_Rosa
    Bueno, pues puedo seguir fumando sin miedo ninguno.
    0 K 7
  58. Dectacubitus #38 Dectacubitus
    #32 A fabricar una.
    0 K 7
  59. #39 psxe
    #4 Claro. Si lo hace la Rusia de Putin, no pasa nada. Si lo hace EE.UU. nos rasgamos las vestiduras.

    Se te ve el plumero.
    0 K 7
  60. #41 Nouser
    #30 Macron con lo que saca pecho es con sus ICBM supersónicos.
    0 K 7
  61. #48 Pycatxo
    Mienten más que hablan. Gastan en poder militar más del doble que el resto del mundo junto y nos quieren hacer creer que su armamento nuclear estaba obsoleto.
    0 K 7
  63. trivi #69 trivi
    #49 tienes razón, leí mal tu comentario, yo tampoco sé qué otro elemento de disuasión alternativo proporcionen
    0 K 7
  64. #70 psxe
    #68 Hombre si introduces en tu comentario "mundo libre" y putos "comunistas" con sorna, estás comparando (ni los buenos son tan buenos...)
    0 K 7
  65. #72 Gurripander *
    #60 No habla de ello, directamente, pero esa detección de civilizaciones implica contactar con ellas, y de momento, no hay ni una brizna de ellas, a pesar de los esfuerzos del astrónomo del Oumuamua, que no busca otra cosa que forrarse...ya conocemos todos las enormes distancias interestelares, de sobra...

    Si no hay detección, evidentemente, no hay visita que valga, lo que destroza toda esa pseudociencia denominada ufología, un gran entretenimiento para despistados.

    La respuesta que el propio Fermi trató
    de dar, a su propia paradoja, es que toda civilización avanzada desarrollada en la galaxia desarrolla, con su tecnología, el potencial de exterminarse, que es, sencillamente, la idea principal que estoy exponiendo desde un principio, exactamente la misma que el propio Fermi.
    0 K 7
  67. Rima #35 Rima
    #31 De verdad piensas que un anciano con problemas de demencia ( ya ni te digo el que está a cargo ahora) va a poner cordura en todo este asunto? Angelito xD
    0 K 6
  68. #42 iigtd
    En lugar de potencia deberían invertir en reducir al máximo el área de efecto, ahí si que podrían meter miedo al resto al existir un peligro potencial. Pero bueno, mejor que lo dejen en un medirse quien la tiene más grande y ya.
    0 K 6
  69. #44 TripodeDeEbano
    #43 #11 cococo se me adelanto al mencionar a este Ilustre ciudadano de Parquesol Puceland.
    0 K 6
  70. #51 danl
    Si quieres la paz prepárate para la guerra. Algo que parece no entrar en la cabeza de los líderes europeos y que ha alimentado a la bestia rusa.
    0 K 6
  71. #61 basterd
    Curiosamente no son capaces de mandar munición a ucrania
    0 K 6
  72. #63 danifart
    #1 No, es disuasorio.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame