edición general
178 meneos
1821 clics
Estados Unidos actualiza su arsenal con una nueva bomba nuclear más poderosa

Estados Unidos actualiza su arsenal con una nueva bomba nuclear más poderosa

Hace unos meses el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció sus intenciones de comenzar con un proceso de modernización de todo su arsenal nuclear. Era necesario a la vista de cómo sus principales rivales están actualizándose mientras ellos han dejado muchas de sus armas principales sin ningún tipo de innovación. Ahora ya han anunciado cuál será su nueva bomba nuclear, una que contará con una potencia sin igual.

| etiquetas: eeuu , nuclear , bomba
77 101 4 K 395 actualidad
72 comentarios
77 101 4 K 395 actualidad
Comentarios destacados:              
#3 Justo lo que el mundo estaba pidiendo ahora. La madre que los parió.
QAR #3 QAR
Justo lo que el mundo estaba pidiendo ahora. La madre que los parió.
52 K 467
Peybol #4 Peybol
#3 Eso si que es una buena dosis de democracia y libertad. Para que sepan como se las gasta el mundo libre, o te unes a nosotros o pasarán cositas.... putos comunistas
7 K 60
Verdaderofalso #7 Verdaderofalso
#4 giga toneladas de democracia
4 K 62
Peybol #8 Peybol
#7 Y luego unas cañitas!!!!!!!
0 K 12
MAD.Max #19 MAD.Max
#4 lo dices por los misiles hipersónicos que estaba sacando Rusia ahora? O por los que quiere mandar al espacio?
1 K 14
Peybol #68 Peybol
#19 #39 en ningún momento comparé. Solo veo comparaciones en vuestros comentarios.
0 K 12
#70 psxe
#68 Hombre si introduces en tu comentario "mundo libre" y putos "comunistas" con sorna, estás comparando (ni los buenos son tan buenos...)
0 K 7
#39 psxe
#4 Claro. Si lo hace la Rusia de Putin, no pasa nada. Si lo hace EE.UU. nos rasgamos las vestiduras.

Se te ve el plumero.
0 K 7
#12 hokkien
#3 en plena White House.
0 K 9
woody_alien #15 woody_alien
#3 A gritos lo pide el mundo, y más sanciones a Irán
1 K 15
balancin #21 balancin
#3 bueno, no que es normal reaccionar a las provocaciones?

www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-war-nuclear-arsenal-vladimir
1 K 21
Bley #40 Bley *
#3 Pues en realidad si.

La disuasión es imprescindiblepara la paz y la mejor inversión posible.
1 K 16
#59 TOSHACK
#40 sí, es correcto. Pero si ya tienes potencia nuclear de sobras para eso, no le veo mucho sentido a seguir en la vía de más grande, más potente, mas mejor.... Yo vería mucho más viable invertir en armas que puedas usar con ventajas significativas o mejor aún, buscar cómo anular las ajenas.
1 K 12
#53 ralph
#3 El pavo no se quiere ir de éste mundo solo... está claro que se quiere llevar a la mayor cantidad posible con él...
0 K 9
#54 pom
#3 que crees que está haciendo el resto del mundo? no son armas para usar, como dice la noticia es reacción ante el desfase comparado con otros países. La disuasión nuclear por desgracia parece que funciona.
1 K 18
frankiegth #1 frankiegth *
#0. Estados... unidos para destruir el mundo.
11 K 113
GuillermoBrown #10 GuillermoBrown
#1 No la hacen para destruir nada. La hacen para poder decir que la tienen más grande que los demás. La bomba.
4 K 45
MAD.Max #17 MAD.Max
#10 normal. Rusia está haciendo lo mismo.
Todos sacando pecho
2 K 16
Tertuliano_equidistante #23 Tertuliano_equidistante
#17 El problema es que uno decida que enseñarla y no usarla es de parguelas
2 K 23
#52 ralph
#10 Dícelo a los japoneses de hace unas décadas... el único país del mundo que ha utilizado bombas nucleares... y contra población civil... y, encima, visto su historial de destrucción, esa afirmación es, más que probablemente, completamente errónea.

Y sin contar con que se un país que ha tenido/tiene presidentes idiotas o demenciados...
0 K 9
salteado3 #57 salteado3
#1 Amerika del Norte, la Amerika buena.

Viva Joe Kim Biden.
1 K 28
#63 danifart
#1 No, es disuasorio.
0 K 6
Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
A ver si esta no cae en Palomares. Tendrías que buscar a otro Fraga
8 K 109
Machakasaurio #18 Machakasaurio
#2 Feijoo le puede pedir a un amigo que lo acerque en barco..
:troll:
12 K 98
Penetrator #65 Penetrator
#2 Yo propongo a Feijóo: es gallego, es de derechas, y en caso de que algo saliera mal no perderíamos nada.
0 K 12
#9 dasu
"muchos expertos afirman que se debería dejar de depender de las bombas nucleares como elemento disuasorio"

De verdad que no sé qué significa esta frase.
3 K 41
#13 hokkien
#9 que se viene un mambo nucelar
0 K 9
Tertuliano_equidistante #24 Tertuliano_equidistante
#9 Que ya no tienen ningún efecto, porque el que amenaza con ellas sabe que no las puede usar, porque suponen su propia destrucción.
0 K 10
#56 pikutara
#24 Ahí está la disuasión. De lo que disuade no es de un ataque, sino de una derrota total. Rusia no va a lanzar la bomba si EEUU conquista Kamchatka ni EEUU si Rusia conquista Alaska. Pero si cualquiera de ellos ve que se aproxima una derrota total, ya sí que no hay nada que perder.
0 K 10
BM75 #58 BM75
#24 Precisamente ese ES el efecto disuasorio.
0 K 8
Trompi #25 Trompi
#9 Después de eso, se podrán volver a usar palos y piedras como elemento disuasorio
3 K 31
#28 phyrian
#9 Porque no son los únicos que las tienen, los hay mas locos que ellos, y porque usarlas al final se volvería en su contra.
0 K 7
trivi #29 trivi
#9 que el que ataque a alguien con ese tipo de armamento no va a ganar ninguna guerra porque no va a quedar planeta en el que reinar
0 K 7
#49 dasu
#29 No, porque eso es precisamente la disuasión.
1 K 15
trivi #69 trivi
#49 tienes razón, leí mal tu comentario, yo tampoco sé qué otro elemento de disuasión alternativo proporcionen
0 K 7
#36 Magicus
#9 Un periodista que le quiere enseñar a una potencia como debe manejar su política internacional de disuasion armamentística.
0 K 9
alehopio #16 alehopio
El artículo es una castaña, ni siquiera enumera las características de la nueva B61-13
en.m.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb

340 kt con capacidad de penetración en el terreno para destruir bunkers
1 K 22
EsUnaPreguntaRetórica #26 EsUnaPreguntaRetórica
#16 Es adslzone, sus artículos sobre informática son una chusta, imagínate sobre otros temas.
0 K 13
Dectacubitus #37 Dectacubitus
#35 Peor no puede ser, y cuando gobernó en su momento se comportó de una manera pacífica.
1 K 19
alfre2 #22 alfre2
Me da en la nariz que se está poniendo todo de cara para que esa bomba se acabe estrenando en Europa :palm:
1 K 19
#5 diogenes31
Al paso que van acabarán probándola en su propia guerra civil
1 K 17
ochoceros #66 ochoceros
#5 Sería una bendición para el resto del planeta que fuesen para usarlas en exclusiva entre ellos.
0 K 12
Dragstat #6 Dragstat
Va a llegar un momento que de igual lo poderosa que sea porque ya habrá superado todo lo que se puede destruir
0 K 16
MAVERISCH #30 MAVERISCH
Estarán todos sacando pecho para llegar a una negociación en una posición ventajosa?
La nueva bomba atómica de EEUU, Macron mandando misiles en coches...
1 K 16
Dectacubitus #31 Dectacubitus
#30 O viene Trump rápido o nos meten en la 2WW.
1 K 19
MAVERISCH #32 MAVERISCH
#31 ¿Trump va a destruir la máquina del tiempo? :-D
1 K 21
Dectacubitus #38 Dectacubitus
#32 A fabricar una.
0 K 7
Rima #35 Rima
#31 De verdad piensas que un anciano con problemas de demencia ( ya ni te digo el que está a cargo ahora) va a poner cordura en todo este asunto? Angelito xD
0 K 6
#41 Nouser
#30 Macron con lo que saca pecho es con sus ICBM supersónicos.
0 K 7
#43 TripodeDeEbano
Los espanoles tambien podemos amenazar con la Bomba. Calienta King Africa, que sales.
1 K 16
#44 TripodeDeEbano
#43 #11 cococo se me adelanto al mencionar a este Ilustre ciudadano de Parquesol Puceland.
0 K 6
Procurador #46 Procurador *
#43 Y no olvides a Leticia Sabater ... {0x1f49d}
1 K 17
poyeur #62 poyeur
#14 #47 Hice también un tema sobre bombas nucleares ;) youtu.be/kNl1KUM6v78?si=LRH3eyxHRT-vohyi
1 K 21
Dakitu_Dakitu #47 Dakitu_Dakitu
Bombas, bombas, ¿qué pasa?

www.youtube.com/watch?v=n2sLwWxuoHI
1 K 14
arturios #55 arturios
Requerepetida desde hace ya tiempo y no es un arma "especialmente" potente, comparada con los megapepinos de los años 50 y 60 es casi un "petardito", eran entre diez veces más potentes, su falta de precisión la compensaban con potencia, eso si, ese "petardito" te calcina una ciudad media/grande sin problemas.
0 K 11
victorjba #71 victorjba
Lo realmente importante no es la potencia, es la precisión. Para cargarte un bunker o un silo de misiles la clave es en acertarle, si explota 200 metros más allá aunque sea más potente no vale para nada. Si necesitas más potencia, tiras 2 y a cascala, será por bombas.
0 K 10
ktzar #50 ktzar
Soy yo, o el 90% del artículo es IA?
0 K 9
JanSmite #45 JanSmite
Titular y entradilla clickbait: "…bomba nuclear más poderosa…" "…una que contará con una potencia sin igual…" ¿En qué parte del artículo habla de la potencia de la bomba, de que sea más potente que la anterior…?  media
0 K 9
MAVERISCH #34 MAVERISCH
Lo que más me preocupa de esto es que tiene toda la pinta de acabar todo esto con una Europa sin aliados en menos de 2 años, a merced de quien quiera calzarsela. Me cuesta distinguir entre propaganda y realidad en este momento. No se si los europeos vivimos un momento que merece asustarse, o quieren que vivamos asustados para algo. Pero veo a Europa muy muy mal.
0 K 9
#64 bibubibu
No pasa nada, lo hacen los buenos.

Si lo hacen los malos, dejamos de respirar enfadados y nos ponemos a realizar aspavientos como señal de protesta. Y además ponemos sanciones para que se jodan.

Lástima no les explotara en medio de USA y los reventara, para que el resto podamos respirar tranquilos.
0 K 8
Trolencio #20 Trolencio
No lo hace porque no quiere pero si no ibas a ver tú que chapuzón se daba...
0 K 8
#48 Pycatxo
Mienten más que hablan. Gastan en poder militar más del doble que el resto del mundo junto y nos quieren hacer creer que su armamento nuclear estaba obsoleto.
0 K 7
#33 Senorito_Rosa
Bueno, pues puedo seguir fumando sin miedo ninguno.
0 K 7
#27 Gurripander
Armas nuevas... para suicidar a la humanidad entera, en nombre de no se qué...

La paradoja de Fermi explica la ausencia de visitas extraterrestres, debido a que la estupidez siempre ha progresado bastante más rápido que la ciencia, autodestruyendo siempre, las civilizaciones, casi siempre, en el nombre de naciones, o religiones. De ahí que no hayan llegado, ni vayan a hacerlo...

No estamos ni a tiempo de detenerlo, ni de llevar la contraria, parece una ley universal...
0 K 7
BM75 #60 BM75
#27 La paradoja de Fermi no habla de visitas extraterrestres, sino de la detección de civilizaciones.
Ni Fermi ni ningún otro físico o astrónomo pensaría que pudiesen venir hasta aquí.
Y esa es solo una posible respuesta, aunque nomde Fermi. La paradoja, en sí, no da respuestas (si no, no sería una paradoja).
0 K 8
#72 Gurripander *
#60 No habla de ello, directamente, pero esa detección de civilizaciones implica contactar con ellas, y de momento, no hay ni una brizna de ellas, a pesar de los esfuerzos del astrónomo del Oumuamua, que no busca otra cosa que forrarse...ya conocemos todos las enormes distancias interestelares, de sobra...

Si no hay detección, evidentemente, no hay visita que valga, lo que destroza toda esa pseudociencia denominada ufología, un gran entretenimiento para despistados.

La respuesta que el propio…   » ver todo el comentario
0 K 7
#51 danl
Si quieres la paz prepárate para la guerra. Algo que parece no entrar en la cabeza de los líderes europeos y que ha alimentado a la bestia rusa.
0 K 6
#61 basterd
Curiosamente no son capaces de mandar munición a ucrania
0 K 6
#42 iigtd
En lugar de potencia deberían invertir en reducir al máximo el área de efecto, ahí si que podrían meter miedo al resto al existir un peligro potencial. Pero bueno, mejor que lo dejen en un medirse quien la tiene más grande y ya.
0 K 6
comentarios cerrados

menéame