Los registros y las entrevistas muestran que el gobierno de Estados Unidos utilizó repetidamente su influencia para promover los intereses de las grandes empresas fabricantes de preparados para lactantes, frustrando al mismo tiempo los esfuerzos de Tailandia y otros países en desarrollo para proteger la salud de los niños.
|
etiquetas: intereses comerciales , preparados para lactantes , gobierno eeuu
En 2017, expertos en salud tailandeses intentaron detener la publicidad agresiva de todas las fórmulas, incluidas las fabricadas para niños pequeños. Los funcionarios temían que las promociones de las empresas pudieran confundir a los padres e incluso persuadir a las madres para que renunciaran a la lactancia materna, privando a sus hijos de los beneficios vitales para la salud que conlleva. En aquel momento, la tasa de lactancia materna en Tailandia ya era una de las más bajas del mundo.
Pero la industria de los preparados para lactantes, valorada en 47.000 millones de dólares, contraatacó con la ayuda de un aliado rico y poderoso: el gobierno de Estados Unidos.
A lo largo de 15 meses, funcionarios comerciales estadounidenses colaboraron estrechamente con los fabricantes de leche maternizada en una campaña de presión diplomática y política para debilitar la prohibición propuesta por Tailandia de comercializar leche maternizada, según descubrió una investigación de ProPublica.
Las autoridades tailandesas argumentaron que la nueva normativa protegería a madres y bebés. Al final, sin embargo, el gobierno tailandés dio marcha atrás. Prohibió la publicidad de preparados para lactantes, pero permitió a las empresas comercializar preparados para niños pequeños como Gustun, uno de los productos más rentables y dudosos de la industria. La ley final también redujo drásticamente las penas para los infractores.
La actuación de Estados Unidos en Tailandia formaba parte de un esfuerzo mundial de décadas para proteger el importante negocio de producción y exportación de preparados para lactantes de Estados Unidos. ProPublica revisó miles de páginas de correos electrónicos y memorandos de funcionarios estadounidenses, cartas a ministerios extranjeros, correspondencia de grupos industriales e investigaciones académicas. También entrevistamos a expertos en salud y dirigentes gubernamentales de casi dos docenas de países, incluidos antiguos funcionarios estadounidenses.
La Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos, que asesora al Presidente en política comercial, fue el centro de muchos esfuerzos. Los correos electrónicos muestran que su personal mantenía un contacto regular con los fabricantes de preparados para lactantes y sus grupos industriales a través de reuniones, llamadas y documentos de posición, que la industria utilizaba para plantear sus objeciones a la normativa en todo el mundo. "Mead Johnson y otros fabricantes de preparados para lactantes han expresado con mucha claridad su preocupación a los gobiernos tailandés y estadounidense por lo que consideran la inminente aprobación de esta medida", escribieron funcionarios estadounidenses en 2016, cuando Tailandia estudiaba su prohibición de comercializar preparados para lactantes.
Otro artículo sobre el tema: Los documentos muestran un enfrentamiento interno antes de que los funcionarios de EE.UU. presionaran para debilitar las normas sobre preparados para lactantes
projects.propublica.org/toddler-formula-documents/
Magnifico ejemplo de como el capitalismo requiere del estado y hace uso del mismo para expandirse y asegurar su influencia.
Y es que quien esta detrás del estado son los capitalistas, y por ende este defiende el interés de estos.
Infame que en este caso se haga a costa de la salud de millones de ninhos.
Absurdo por otra parta la creación de una necesidad que no es tal, suplantando un proceso natural de mejor funcionamiento y probada eficacia. Y es que dar pecho no aumenta el PIB, asi que en este sistema infame sufre en la competencia con un sector que embolsa pingûes beneficios.
Y este sistema prioriza la producción y la productividad frente a la salud y las necesidades sociales.
El uso de leche de formula muy temprano puede dificultar el amamantar. Literalmente la mecanica del biberon y de la teta es distinta y en bebés muy pequenhos puede provocar problemas.
Luego si has leido ela rticulo verás que lo q se haba es que la formula no es mejor que la leche de vaca, mucho menos costosa y mas sujeta a controles y con menos potencial de tener aditivos que no debiera.
Y es que el articulo no va de demonizar la formula (en general) sino de senhalar que los fabricantes de formula han expandido a base de presiones su mercado imponiendo un producto innecesario. Y ese producto innecesario no es la formula entre 0-1 anho para madres y bebes que lo necesiten sino los productos vendidos para ninhos de 1 anho en adelante y no sujetos al mismo nivel de controles.
Asi que hay mas detalles en la conversación que la opinion personal de tu mujer (o tuya) o que una generica "demonización" de la formula.
Leer antes de comentar no es mala idea.
Si la leche materna es la mejor, cosa que está sobradamente demostrada científicamente, entonces la leche de fórmula es peor. Es un hecho. Si A es mejor que B, B es peor que A. Y sí, estadísticamente, con leche de fórmula, los niños van estar peor.
Obviamente eso no quiere decir que los problemas de un niño individual se puedan achacar a la fórmula, obviamente no puede uno establecer una relación causa-efecto así, pero tampoco creo que haya que poner paños calientes a la hora de usar la palabra "peor". La gente tiene que tomar sus decisiones con información veraz, y en una decisión entre algo que tiene miles de millones de euros de intereses económicos detrás y una alternativa que no cuesta un duro, tampoco creo que lo primero necesite mucha protección.
Tu disclaimer en nada contradice a lo que he dicho
El poder de la industria alimentaria es extraordinariamente más inmenso del que cualquiera nos podemos imaginar, especialmente en países como Tailandia o Ecuador. El poder económico es tan extenso que impregna todo, legislación, publicidad, recomendaciones médicas, etc.
IBFAN es una organización internacional que intenta alertar al mundo sobre ello, pero, como en todo, a pesar de que hay infinidad de estudios científicos serios que deberían abrir los ojos a más de uno, poderoso es don dinero...
También The Lancet ha publicado varios monográficos (en 2016 www.thelancet.com/series/breastfeeding y en 2023 www.thelancet.com/infographics-do/2023-lancet-series-breastfeeding) donde especialmente en este último explica con detalle el estado mundial de la influencia de la industria en la lactancia materna.
Como bien indica el artículo, desde noviembre del año pasado, las recomendaciones de la OMS han cambiado en el sentido de que las leches toddler (o tipo 3) ya no son para nada necesarias y deberían desaparecer. En lugar de favorecer una mejor nutrición infantil (por tener "más cosas" en su composición que la leche de vaca) están consiguiendo todo lo contrario, favorecer una malnutrición y obesidad infantil generalizada. Incluso a partir del año se prefiere la leche de vaca, o, en algunos casos, a partir de los 6 meses.
No se trata de buenas o malas madres, o de si la leche artificial comercial (según la OMS se debería llamar así, ya no de fórmula) es buena o mala. La leche artificial comercial es de una ínfima calidad comparada con la leche materna de cualquier mujer, pero en caso de no disponer de ella, pues no hay más remedio que usarla. El problema es ¿por qué no se dispone de leche materna? Cuando ocurre algo como lo que habéis comentado de que una mujer no tiene suficiente leche o el bebé no puede tomarla, es el sistema el que está fallando, no ella.
Y eso es lo que denuncia este artículo, que el sistema está fallando permitiendo que los intereses económicos pasen por encima de lo que debería ser. Uno de los mecanismos que tiene la industria es jugar al juego de buenas y malas madres. No podemos permitirles esto. No podemos permitir que las madres se sientan mal por no poder conseguir algo que debería ser fácil, y si no lo es, tener todo el apoyo para conseguirlo. Y en aquellos extraordinarios casos que no se pueda, que reciba leche donada o la leche artificial comercial de mejor calidad disponible.
Vamos no me jodas, un niño no se vuelve enorme por tomar leche de fórmula. El pequeño tendría algún otro problema de salud
La leche materna es la mejor opción, yo estoy muy agradecido de que mi mujer le diera el pecho a mis dos hijos a demanda hasta más allá de los dos años
Pero de shí a culpar a la leche de fórmula por el sobrepeso de un chaval... Por favor
La fórmula es buena. Es buena leche. Yo me crié con ella y muchos bebés ahora lo hacen. Es perfectamente saludable. La leche materna es mejor, es sobresaliente, mejora las defensas naturales del pequeño y es perfecta.
Pero la fórmula NO es mala. Los padres que optan por ella a veces es por necesidad y a veces por comodidad y los niños no van a estar peor.
Disclaimer. Hacer publicidad en contra de la leche materna es horrible, en España a veces se hace por desconocimiento y sin maldad. Hacerla por motivos comerciales es hacerlo con conocimiento y maldad.
1.- Leche directa de la propia madre
2.- Leche extraída de la propia madre
3.- Leche de donante o de banco
4.- Leche artificial comercial
Así que no, no es la siguiente mejor opción.
También tendríamos que ver por qué esa madre no puede darle su leche. Si no le funciona la glándula mamaria, tiene un problema. No entiendo por qué lo pasamos por alto. ¿Haríamos lo mismo si no le funcionara un riñón o un pulmón?
Es una polémica que se hizo famosa hace 25 años, lo recuerdo porque fue estuve casi quince años haciendo boicot a Nestlé
No es tanto el caso de la noticia, donde hablan de publicidad agresiva. Afortunadamente.
Nestlé también cambió la política en su momento cuando salió el escándalo, igual que con el escándalo del origen de su aceite de palma. El anuncio de Greenpeace era impactante.
youtu.be/1BCA8dQfGi0?si=7lwIUMT4JdnHO7ai
Por cierto, al menos en España, los bancos de leche son solo para grandes prematuros o bebés con patologías. No te dan leche de banco si tienes un recién nacido a término sano, ya que no hay suficiente y otros niños tienen prioridad; ten en cuenta que hay muy pocos bancos en España.
CC. #49
Muertes del capitalismo?
Con tener el personal formado tanto enfermería como medicina y suficiente personal como para atender con tiempo de sobra a los padres nos quitaríamos de muchos problemas de agarre frenillo y mil cosas que pueden surgir tras el parto. Y por supuesto educar a la población porque no puede ser que una madre esté dando el pecho y tenga que estar encerrada porque 4 mojigatos ven el pecho como un tabú sexual.
Otra cosa son países en vías de desarrollo donde los controles pediátricos son mucho menos rigurosos y frecuentes, donde el agua potable y la esterilización no son frecuentes y las condiciones económicas y culturales también pesan mucho.
En estas condiciones, la lactancia materna va a ser la única opción saludable en un altísimo porcentaje de los casos. Porque de lo contrario te puedes encontrar estas situaciones: que la leche de fórmula se mezcle con agua no potable, que las proporciones se midan mal por ignorancia o por pobreza (la leche de fórmula es cara y a veces hacen mezclas pobres para ahorrar), que los recipientes no estén adecuadamente lavados o esterilizados o que se le esté dando una leche de fórmula a un bebé al que no le va bien por una condición de salud propia del bebé que nadie le detecta ni le revisa ni le hace seguimiento.
Y a sabiendas de eso, despliegan campañas para desprestigiar la leche materna frente a la de fórmula. Y lo hacen en esos sitios precisamente te porque saben de la escasa concienciación respecto a la leche materna (provocada precisamente por ellos en un bucle que se retroalimenta). Entiendo lo que comentas tú y #11 pero lo que quiero decir es que comparando la situación de estos países con la nuestra, lo que puede pasar es que se quite importancia a estas prácticas que son absolutamente criminales.
No es el caso que tenemos aquí, que cualquier niño va a salir adelante con leche de fórmula perfectamente.
Porque, si bien es cierto que hoy día la mayoría de los profesionales sanitarios conocen los beneficios de la lactancia materna y la fomentan, en lo que respecta a apoyo a las madres queda mucho por hacer. Así, se llega a una dinámica perversa en la que se dice a las mujeres que amamantar es lo mejor para sus hijos, pero ante el menor bache se las deja solas, con lo que, además de verse obligadas a destetar, se sienten culpables.
Hay compañeras que hacen campañas incluso en los coles cuando les toca la reproducción humana y otras lo hacen con los niños cuando ha nacido el hermanito pero es una locura a lo que hemos llegado sin duda.
La industria de los polvitos es muy poderosa y tocapelotas pero también hay que ser realistas, no puedes apabullar a una madre que no logra que el crío se agarre como si fuera una mala madre porque acabe recurriendo al biberón como consecuencia porque no ayuda nada. O si no le queda otra cuando va a trabajar. Idealmente la inmensa mayoría de problemas con la lactancia tienen solución con un apoyo y formación adecuados a la madre pero aun con esas, una madre totalmente formada puede elegir dar biberón por las razones que quiera, por mucho que nosotros eduquemos, solventemos y acompañemos. Llevamos muchos años luchando contra mansplaining y paternalismos, no cometamos ese error porque la paciente elige una alternativa distinta a la que nos gustaría que tomase. Lo genial y precioso es que según da a luz el niño se agarre y que la madre esté feliz y contenta sin dolor ni grietas y que el niño la deje descansar pero eso no es muy habitual así que tampoco seamos mas papistas que el papa. Si inicialmente tiene que estar una semana a bibes de refuerzo mientras se soluciona el problema, pues vale, mejor 6 meses y una semana de lactancia materna que ninguna y una madre destrozada por presionar demasiado.
De producción de leche sabe mucho la ganadería...
Pero entiendo completamente tu punto de vista. El problema a menudo no es si la madre produce suficiente o no, es creer que lo puede conseguir y no tener a mano una "alternativa" que la industria equipara con tanta facilidad. Por eso digo que quien falla es el entorno, torpedeando a esa madre en su intento de hacer lo que es normal y lógico para la especie.
Por no hablar de que sí, la leche artificial comercial es mala. Otra cosa es que a menudo no hay otra opción, pero hay que decir las cosas por su nombre. La leche artificial comercial es la causante de muchos problemas. Te recomiendo la tesis sobre el efecto Voldemort en la lactancia: www.researchgate.net/publication/230673936_'Voldemort'_and_health_prof
Falta mucho más apoyo en las primeras horas, días y semanas de vida del bebé. Tendrían que haber muchos más hospitales, centros de salud e incluso farmacias IHAN, que son respetuosas y dan apoyo a la lactancia.
Como dice el artículo, se debería respetar el código de la OMS de comercialización de sucedáneos de la leche materna, pero en estos países no se hace, y los que lo intentan, como Ecuador, les penalizan. Es terrible... por no hablar de los casos de emergencias, es horrible.
El usuario #31 habla de que la mayoría de mujeres que recurren a la fórmula es porque no pueden amamantar, sin especificar qué considera "no poder amamantar".
Por desgracia, la realidad es que la mayoría de mujeres desean amamantar y si no lo consiguen y finalmente "no pueden" es por falta de apoyo a la hora de afrontar problemas que en la mayoría de los casos tienen solución: mal agarre, separación las primeras horas de vida del bebé, frenillo, suplementación innecesaria, abandono prematuro de la lactancia por la vuelta la trabajo... La inmensa mayoría de mujeres (más del 98%) pueden producir suficiente leche para alimentar a uno o varios bebés. Así, deberíamos preguntamos: si casi todas las mujeres desean amamantar y menos del 2% tienen hipogalactia primaria, entonces ¿por qué tenemos tasas de lactancia materna tan bajas? ¿No será que no se está asesorando a las mujeres que lo necesitan y se va a la solución fácil de dar un biberón?
Y voy un paso más allá: incluso en casos de hipogalactia verdadera, no es necesario abandonar la lactancia si no se desea: se pueden implementar técnicas para aumentar la producción u optar por una lactancia mixta que, bien hecha, durará tanto como madre e hijo deseen.
No conozco el caso de la mujer de #31, pero yo empecé con mil problemas y gracias a una ibclc conseguí amamantar a mi hijo. Y sé que si no hubiera tenido apoyo habría sido una de esas madres que "tuvo que criar con biberón porque no tenía leche".
¿Alguna vez te has parado a pensar cómo juegan las niñas con muñecos bebé? Todas les dan el biberón, nunca he visto a una niña jugar poniéndose el muñeco en el pecho, probablemente porque la mayoría no han visto nunca a una mujer amamantando, pero sí han visto dar el biberón. Hemos llegado a un punto en el que parece que el biberón es "lo normal", una completa locura.
Y sí, poco a poco esto está cambiando y las tasas de lactancia materna van en aumento, pero aún queda mucho por hacer. Me hace gracia que muchos atribuyan este cambio a una "moda" o a "las locas de la teta" (expresión que he leído en esta web). De verdad que hay que estar muy ciego para pensar que hay intereses espurios en fomentar la lactancia materna, cuando precisamente la industria de leche artificial mueve millones.
Tomar leche de fórmula es mucho menos malo que fumar, pero no deja de ser algo que incrementa en un 60% el riesgo de diabetes, un 20% la obesidad, un 30% la mortalidad infantil, y un largo etcétera. Creo que objetivamente se puede afirmar que es bastante malo. Si una comida o bebida tuviese esos mismos efectos, nadie dudaría en calificarla como tal.
Si sólo existe esa opción porque la madre no puede dar el pecho, pues es lo que hay, obviamente. Yo mismo poca leche materna tuve de pequeño, y aquí estoy (y muy saludable, por el momento).
Pero ser, claro que es malo. Creo que ya está bien de maquillar el lenguaje para mayor gloria de Nestlé y compañía.
Este pais debe de ser lo más canceroso q hay para el mundo.
Por otro lado, para ser un pais bastante religioso, su gobierno rompe casi todos los mandamientos católicos
Amarás a Dios sobre todas las cosas. (Lo Rompen)
No tomarás el nombre del Señor tu Dios en vano. (No se)
Santificarás las fiestas. (No se)
Honrarás a tu padre y a tu madre. (No se)
No matarás. (Lo Rompen)
No cometerás actos impuros. (Lo Rompen)
No robarás. (Lo Rompen)
No darás falso testimonio ni mentirás. (Lo Rompen)
No consentirás pensamientos ni deseos impuros. (Lo Rompen)
No codiciarás los bienes ajenos.(Lo Rompen)
Es cierto que la leche de.formula es aún algo más indigesta, de hecho por eso suelen dormir algo mejor, porque se llenan mientras que un bebé de teta suele tener el estómago vacío en poco tiempo.
A lo que voy es, hay muy pocas mujeres que donen leche, casi todas se hacen sus bancos de leche en casa para cuando vuelven a trabajar y empiezan casi desde el inicio, cuando ya te avisan que la leche va cambiando a lo largo del tiempo y que es mejor que empieces dos semanas antes, no tres meses antes, además de que la leche materna en congelador convencional tampoco aguanta tanto. Y como se dona muy poca leche, esa leche se utiliza para prematuros con muchos problemas de salud (intestinales principalmente o muy, muy prematuros). Además, sólo puedes donar hasta los 6 meses (salvo algunas excepciones que no sé cuáles serán). Por lo que no es igual que un banco de sangre, sobre todo respecto al calostro, que es lo que se produce los primeros días.
El mayor problema de la lactancia materna es tener que volver antes de los 6 meses a trabajar. Yo porque pude juntar vacaciones del año anterior, más las generadas en ese año y al final pedí excedencia hasta que cumpliera 9 meses. Si no, no sé si hubiera podido. (Aún sigo dándole pero duerme en la misma cama que nosotros y trabajo 4 horas al día así que no es muy complicado).
Y si, se echa mucha muerda a las madres casi por cualquier tema, además de lo que nos echamos nosotras encima.
Sobre todo, conseguir que hasta los 6 meses no haya que volver a trabajar y seguro que más de una se lo pensaría otra vez, además de ofrecer ayuda de verdad para las que no pueden.
De tener tiempo (de verdad no una charla de 10 minutos) explicaríamos lo que ocurre al niño, sus fases de sueño, lo que percibe, lo que necesita, lo que sabe (y lo que no sabe, que pocos padres saben que hay que aprender a dar el pecho y el niño tiene que aprender a agarrarse y comer!). En definitiva poner en situación a los padres y darles conocimientos y herramientas para que puedan avanzar seguros con el niño pero sobretodo, a sentirse apoyados y tenidos en cuenta en lo referente a su hijo.
A ver, en mi comunidad si que hay un banco de leche que es a nivel comunidad autónoma y que está englobado dentro del banco de sangre y tejidos. Para los que vivimos en pueblos está bien porque vienen a buscarla a tu casa, te traen los botes y todo. Tú solo tienes que avisar cuando tengas suficiente leche (necesitan medio litro para analizar si es válida o no). Para los que viven en las capitales de provincia no se hace así, tienen que llevarlas ellas, lo cual ya igual hace que la gente se lo piense. Y el tema de dejar al bebé sin leche también preocupa bastante. La mia era tragona así que no me dejaba mucho, pero lo hacía con gusto.
Mi madre hasta que se lo expliqué también pensaba que era una guarrada, pero por desconocimiento y porque una vez en el ambulatorio que trabajaba les tocó una matrona un poco particular que hacía cosas un poco raras y recogía leche.
Ahora lo pienso, y sabiendo cómo va el tema, también me da mala espina porque son gente del banco de sangre los que la recogen.
Yo al principio estaba muy obsesionada con las toses de la peque porque habíamos tenido un caso cercano, la hija de unos amigos, que acabo en la UCI con bronquiolitis. Cuando ya se me pasó el estar encima con eso y me relaje, resultó que fue cuando ella la cogió y nos enteramos en la revisión del año (en realidad días más tarde cuando acabamos en el hospital de urgencia porque se ahogaba, en la revisión solo dijo que se iba a esperar a vacunarla). Después de eso, le hemos detectado que tiene episodios de apnea del sueño.
Con los terrores nocturnos mi madre que si nosotras también habíamos llorado y no había hecho un mundo de ello. Yo llevé a la mia a la pediatra después de varios incidentes cuya descripción encaja con eso a pesar de que es muy joven según el idioma en el que leas la información (pequeña en español, en la edad en inglés). Nosotros lo relacionamos con que los días en que se produjeron los más gordos, le habían dado alubias para comer. Cuando se lo comentamos, dijo que ella no lo hubiera relacionado con eso pero que podía ser. Además de los terrores, le da por gatear dormida por la cama (duerme con nosotros, con lo que la noto enseguida que se pone) y darse cabezazos con el cabecero. Sigo con la mosca detrás de la oreja, pero más tranquila, al menos.
Si eres pediatra, te has ganado el cielo sólo con aguantar a los padres
Edit: habia leido mal. El articulo solo hablaba d eprohibir la publicidad.
Autocartera, BlackRock y Norges Bank Investment Management.
Estas mierdas hacen mucho más daño a las madres de lo que se cree la gente. El 99% de las mujeres que no dan el pecho lo hacen porque no pueden. Encima vamos a hundirlas un poco más con algo que no tiene absolutamente nada de erróneo.
Mi mujer lo pasó horrible por no poder darle el pecho, y encima cada 2 por 3 en redes sociales, prensa, y de más mierdas sobre lo buenísima que era la lactancia materna y lo chupi guay que era, (no como esas horribles madres que tenían que usar leche de fórmula para sus bebés.)
La leche de fórmula es perfectamente válida y saludable. No se es menos madre por darle leche de fórmula a un bebé. Aunque parezca una perogrullada, sé de primera mano lo mal que lo pasan muchas por este tema, y encima casi siempre partiendo de otras mujeres desde sus talleres super empoderados de lactancia materna.
Hacen daño porque la gente que no sabe, opina y también se usa la lactancia como bandera en frentes que no tocan. Cuando se habla de lactancia materna y de tooooda la caterva de cosas que se deben hacer con los críos, se hace (y esto es culpa de los sanitarios que ahí no matizamos porque lo damos por sabido) desde el punto de vista ideal del niño, ignorando lo que trae la madre de previas, esto quiere decir que las pautas que se dan, son las ideales para un niño promedio desde el punto de vista del crío pero la realidad y la situación que los padres llevan de base puede no coincidir con las condiciones en las que se dan las pautas. Yo no he dicho nunca a una madre que se ha pasado al bibe que lo hace mal ni que es menos por ello porque guste o no, si la madre no está bien, el crío difícilmente estará bien con lo que lo primero es asegurarse de que la madre está bien física y mentalmente explicando y ayudando en cada paso y si al final, le va mejor con un biberón, pues genial. Al final se reduce a que si la madre está bien e informada, el niño va a estar bien por norma general. Un crío con una madre desquiciada que no descansa porque el crío pide pecho cada 45 minutos no es peor madre si por la noche le da un biberón y duerme 5h seguidas o si la pareja se lo da o se apaña como pueda. A fin de cuentas lo que se romantiza mucho es un crío que tiene un agarre perfecto con un patrón de sueño muy regular y con un carácter tranquilo y eso no es frecuente.
Fuera del plano técnico es tal como comentas, no es fácil encontrar tiempo para sacarse leche y la vida actual ya per se complica bastante la lactancia como para meterse ya en donación y es una lastima porque a nivel nacional tenemos muy pocos bancos que den apoyo mas allá del mes o mes y poco porque como comentas, se prioriza a los prematuros por razones lógicas. También te digo que algún paciente he encontrado que le parece asqueroso que un niño tome leche de otra mujer y según zonas, es algo que asumo que es ignorancia por el volumen de gente que dice lo mismo, por eso lo he mencionado.
En resumidas cuentas a lo que voy es que realmente la presión tenemos que hacerla fuera del plano técnico porque la estructura está hecha, lo difícil es la parte situacional de las personas que ya de base complican la lactancia como para pensar siquiera en donar.
Y ojo, come y no poco antes de dormir y encima se bebe su vaso de leche.
Hay gente rara en todos lados y en el campo de la puericultura ya es un universo lo que hay porque hay tantos tabúes y mitos en lo referente a los críos que abruma. Y entre esos y familiares de la época de mojar el chupete en anisete lo raro es que no vengan mas sustos por la puerta de urgencias (el último un niño al que habían dado un poquito de té con semillas de amapola).
El problema con la sangre viene de que cruz roja cobra por el transporte y la infraestructura para llevarla (por la sangre en sí no se paga ni se cobra) pero hay hospitales que conservan sus camiones para estas cosas y los que recogen la leche lo mas seguro es que sean las de atención domiciliaria del hospital, en ese caso no hay problema alguno.
Ahora nos hemos pasado al otro lado donde vas a urgencias asustado porque el crío ha tosido 3 veces cuando por lo general tose 1 y tampoco es eso. En general falta muchísima formación (y no tener urgencias de primaria tampoco ayuda) para que la gente entienda qué es normal y qué no lo es y quitarse muuuchos mitos que vienen de abuelas y familiares con buenas intenciones pero erróneos a todas luces. Además que también hay mucho que investigar.
En mi caso los críos me tocan de vez en cuando junto con los padres pero por lo general burradas gordas he visto pocas y no han requerido acciones ni tratamientos serios afortunadamente pero sustos por creencias de los padres unas cuantas.
Podrías informarte mejor antes de hablar. Y podrías haber leído mi disclaimer y así no habrías hecho el tonto.
"Nutricionalmente" hablando (pq chupar de la teta trasciende varias dimensiones en lo fisiológico y psicológico de los implicados) un elemento clave que realmente carece la leche de fórmula es el MICROBIOMA. Éste juega un papel fundamental en el desarrollo, homeostasis, prevención de enfermedades, comportamiento/psique, etc. durante toda nuestra vida. Y lo mismo sucede con los antiguos procedimientos por cesárea.
Es una realidad que hay gente que necesita la leche de fórmula. Montar un banco de leche materna nacional que funcione de verdad parece complejo incluso en primeras potencias.
Dicho esto la lecha materna es finita. La madre la ha de producir. en cambio la de formula le puedes dar todo lo que quieras. Por lo que si cada vez que llora el bebe crees que tiene hambre y le preparas un bibe, pues ... el resultado lo tienes ahi. Lo mismo que si de mayor comes cada 15 minutos una ensalada y una poechuga de pollo o unos frutos secos.
#49 Al final es una "opcion personal" de la madre, no? Aunque se deberian informar antes. No habia pensado en la opcion 3, de hecho creo que es un poco engorroso a dia de hoy.