Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La naturaleza de la guerra cambió dramáticamente después de una fase de apertura cinética y móvil. Con el colapso del proceso de negociación (ya sea gracias a Boris Johnson o no), quedó claro que la única salida al conflicto sería mediante la derrota estratégica de una parte por la otra.
|
etiquetas: guerra , ucrania , análisis , opoprtunidades , cronografía
La realidad es justo al revés, Ucrania está sacrificando a gente secuestrada por los servicios de reclutamiento que va al frente sin apenas formación por las ansias de EEUU y compañía de alargar esto.
Zelensky pasará a la historia, pero por lo contrario de lo que muchos piensan. Y ya veremos si no acaba linchado por los propios ucranianos...
Os dejo una encuesta europea bastante interesante a la que no se le ha dado coba en nuestros medios:
La realidad es que el "stand with Ukraine" que se nos vende no se está comprando a ras de suelo.
Es decir, si la gente cree que esto acaba con un acuerdo, ¿Para qué seguir enviando armas y caldeando el ambiente como pretende Macron? Están en el tiempo de descuento porque el frente se derrumba poco a poco y ya ven la alargada sombra de Trump al girar la esquina.
Ídem dentro de… » ver todo el comentario
Amigo, pues porque los europeos quieren que sea Ucrania quien tenga la ventaja en una negociación. No es tan difícil de entender.
Ídem dentro de Ucrania. Gran parte de los ucranianos se siente estafado ahora
… » ver todo el comentario
Pero qué ventaja si estamos en lo contrario, ¿Cómo te van a comprar ese discurso?
No es tan difícil ver la lógica que plantea esa encuesta: si los europeos en mayoría esperan que acabe todo en una negociación y cuanto más se alarga el conflicto peor están Ucrania y Europa...
Une tú los puntos, no creo que sea tan difícil, y menos aún con los agricultores en pie de guerra, por ejemplo. Pregúntate porque todavía no hemos enviado el paquete de ayudas de 50K millones cuando está desbloqueado, con Macron soltando el globo sonda de enviar tropas, etc.
¿En qué sentido? Creo que estás dando por hecho que la continuación de la guerra favorece a Rusia y que es mejor ceder ahora en vez de continuar. Pero eso es una asunción que se basa en... no sé qué. Ambos ejércitos han tenido ofensivas exitosas y fallidas, ninguno tiene una supremacía sobre el otro y la balanza puede girar tanto hacia un lado como el otro. Luego, por otro lado, lo dices como si la negociación dependiera de nosotros y eso no es así; depende de Ucrania. Si decidiéramos no dar ni un solo euro más a Ucrania eso no acabaría con la guerra, la prolongaría hasta el desgaste máximo ucraniano lo cual también podría durar años.
Hace ya varios meses que los rusos vienen avanzando, desarrollando la ofensiva estas últimas semanas después de que cayese Aavdivka, y de previamente haber aplastado la contraofensiva ucraniana en el sur.
Tienen la iniciativa estratégica, el momentum, y aun con capacidad e abrir nuevos frentes si los ucranianos se acaban derrumbando.
Eso a la hora de negociar, es posición de fuerza.
También es falso que ""ninguno tenga supremacía sobre el otro "", pues claramente… » ver todo el comentario
Llevo escuchando la misma cantinela dos años y seguirás repitiendo lo mismo en 2025 cuando hayan tomado un pueblo de 5mil habitantes. La realidad es que Rusia controlaba más territorio en abril de 2022 que ahora.
Si le cortan el grifo a Ucrania, tal y cómo está la guerra se acaba antes de invierno de 2024.
Para nada, Ucrania sin apoyo occidental dedicaría todos sus esfuerzos a la defensa y eso lo saben hacer bien, se verían… » ver todo el comentario
Pues aquí acaba la conversación. Es que paso de discutir con gente que no quiere ver la realidad ni aun con todas las pruebas delante.
Ucrania está en la mierda, están secuestrando gente porque no tienen soldados y los necesitan urgentemente y tú aquí vendiendo la moto.
No, sorry.
O puede sentarse a negociar, pero imponiendo unas condiciones leoninas.
Ucrania debería haber negociado hace un año o antes, cuando Rusia todavía no las tenía todas consigo.
Ahora mismo, si pueden humillar a la OTAN aún mas tiempo, mejor que mejor.
Van a hacer que se nos quiten las ganas.
un poderoso lobbie armamentístico en la UE, sino porque Rusia ahora mismo es capaz de fabricar más artillería que toda Europa junta, y se ha convertido en un peligro muy real para todo el este de Europa. Así que nos toca ponernos las… » ver todo el comentario
No he conocido a muchos del Dombass "ruso" pero los que he conocido de Lugansk odian tanto a Ucrania (por 2014) como a Rusia, por la cual se sienten secuestrados y obligados a luchar una guerra que no querían.
"Lo que se busca en el campo de batalla es llegar a la negociación desde una posición de ventaja para poder exigir más cosas. Esto ha sido obvio siempre y no entiendo por qué se supone que es una sorpresa."
Eso desde el punto de vista ucraniano, y el relato que se ha vendido,… » ver todo el comentario
Y te llaman de todo si les dices que están viviendo en una nube con olor a piruletas...
¿Me explicas en qué ha mejorado la situación de Ucrania desde que se negaron a negociar en 2022? ¿De qué les ha servido si ahora tienen que sentarse a negociar igualmente?
Un plan sin fisuras.
Invent man... no veo yo muchas hambrunas en Crimea, eh?
Los están aniquilando. De las cifras que dan a la realidad no es que haya un abismo, es que es otro mundo paralelo.
Sesgo prorruso: Algunos críticos acusan a Serge de tener un sesgo prorruso y de minimizar los crímenes de guerra cometidos por Rusia.
Falta de experiencia militar: Serge no tiene experiencia militar formal, lo que lleva a algunos a cuestionar su expertise.
Creo que esta semana solo me han llamado putinista 3 o 4 veces
Y de paso, rememoremos sus "mejores momentos", con Von der Leyen en el Top1.
Lavavajillas y lavadoras:
twitter.com/El_Doomer/status/1689898053288046592?ref_src=twsrc^tfw|twc
Artículo donde defiende que la ofensiva de Kharkiv iba a fracasar:
bigserge.substack.com/p/ukraine-counterattacks?utm_source=profile&
Artículo donde defiende que desde Kherson Rusia iba a continuar la ofensiva, justo antes de que la abandonara...
bigserge.substack.com/p/the-war-has-just-begun?utm_source=profile&
Os va a contar lo que los putinistas queréis leer, sea cierto o no....
En inglés cualquier nombre o toponimo eslavo donde haya Kh se escribe j e español porque los anglos no tienen nuestro fonema J como si tienen los rusos por ejemplo ( X rusa)
Que la mayoria de esos NAFOS no vivian en Europa, y nos querian liar.
Quien no quiera ver la realidad es porque no tiene nada que perder en esta guerra y desde el sofá de "Occidente" señala a putinajos por doquier.
Buen trabajo, Boris, eres responsable de cientos de miles de muertos.
"All of this is inconsistent with the trope about Russian “human wave” assaults - which, we should note, have never been caught on camera. "
La casualidad...
El problema son los tontos que se lo creen.
"Much is always made of Russia’s propensity for “suffering”, with interpretations ranging from a romantic Russian-patriotic notion of sacrifice for the motherland to an anti-Russian criticism of the Russian tolerance for casualties. Perhaps it means both: the individual Russian soldier is more willing to sit in a freezing trench and trade shells than his adversary, and the Russian state and people are able to lose more and last longer in the aggregate."
Por eso Putin tiene el apoyo que tiene, porque esto va de Rusia como nación y como cultura, no de un dictador loco asaltando Europa. Ya les gustaría que no fuera así y que hubieran miles de personas preparando un golpe de estado...
Las leyes en Rusia han cambiado desde que comenzo la guerra y ahora te caen facilmente 20 años si protestas o te llevan al frente, por lo que la poblacion ha decidido quedarse calladita. Pero el ambiente no esta muy fino.
Mucho ruido con casos de cuatro protestas, pero la realidad es que el apoyo es mayorita
Todos los rusos que conozco de Rusia basicamente se resignan pero casi ninguno esta a favor de lo que esta pasando.
Caes en lo mismo que criticas. Pura fantasia.
Fragmentos pro-rusos:
-Avdiivka demuestra la superioridad de poder de fuego ruso y las crecientes carencias ucranianas de municiones y capacidad artillera.
-La ventana estratégica que tuvo Ucrania en 2023 se cerró sin lograr ningún avance significativo, desperdiciando recursos valiosos.
-La generación de fuerza rusa está en aumento mientras que las tropas ucranianas están agotadas y sin poder rotar… » ver todo el comentario
Me recuerda a cuando a Hitler a finales del 44 inicios del 45 le daban partes de campaña y el los calificaba de derrotistas simplemente porque describía la situación real que no era nada buena para Alemania.
Es un criterio sencillo sin duda pero completamente inutil salvo que quieras engañarte a ti mismo.
No siempre es un camino de rosas para nuestro bando favorito, la… » ver todo el comentario
informaciónpropaganda que vendieron el humo de la derrota rusa, dejarán de hablar de la guerra para que las avestruces podáis hacer como si no os enteraseis de lo que no queréis admitir.O sea la cosa según Big está algo clara o nos implicamos dando la cara (de cañon), la sangre el sudor y las lágrimas a lo mejor este año es decisivo.
www.youtube.com/watch?v=HoEk-TK0nUs
Tritura todas las fantasías de los que todavía sueñan con una derrota rusa.
Los rusos lo dicen mucho, por cierto, y será que tienen razón.
Y respecto a la capacidad productiva. Los soviéticos demostraron tener una capacidad industrial militar superior, con los AK47, de los que… » ver todo el comentario
Al principio de la guerra Zelenski anunción la movilización de 700.000 soldados. No sé qué número llegó a alcanzar, pero lo que se dice ahora (y como siempre, cógelo con pinzas que igual no es fiable) es que el ejército de Ucrania anda por nemos de la mitad de esa cifra. Y que la edad media es bastante avanzada, sobre los 40 tacos (dato a tener que coger con pinzas también pero en las fotos del frente tampoco es que se vea mucho jovenzuelo)